Добро пожаловать в русскоязычный раздел ВикиФура! Этот проект создан фуррями — для фуррей о фуррях. Как я могу помочь? Что делать, если я обнаружил в ВикиФуре статью о себе или свой рисунок?
Обсуждение:Рассказы в картинках
"Зооморфные животные" - это примерно как "человекообразные люди". -- Соболь 07:41, 16 ноября 2011 (MSK)
- Зооморфные животные это персонажи, наделенные человеческими качествами, но вместе с тем сохраняющие анатомическое строение животного. Это, конечно, тавтология, но по-другому разницу между зооморфом и антропоморфом не подчеркнешь.KMB 08:01, 16 ноября 2011 (MSK)
- Зооморфный персонаж - имеющий признаки животного (не человека). Например, в религиоведении говорят, что египетские боги зооморфны: у них головы животных, вообще во многом на их образы оказали влияние образы животных. Собачка AIBO - зооморфный робот. Медуза Горгона в греческих мифах - зооморфный персонаж.
- Антропоморфный персонаж - имеющий признаки человека. Шалтай-Болтай, например, не обычное яйцо, а антропоморфное, очеловеченное. Герои мультфильма "Тачки" - антропоморфные машины. Киплинговские Балу и Багира - антропоморфны, обыкновенные медведь и пантера так себя не ведут.
- Это термины официальные, есть в словарях, переопределять их не стоит. -- Соболь 13:03, 16 ноября 2011 (MSK)
- Слова «антропоморфный» и «зооморфный» действительно используются в фэндоме в разных смыслах. Иногда антропоморфным могут назвать только гуманоида с определённой долей черт животных, иногда — любого персонажа, в котором есть животное и человек (и при этом не назвать антропоморфным робота-андроида). Про это есть раздел в статье об антропоморфизме, а также значения в статье о типах персонажей. То, что четвероногих персонажей называют зооморфными, у фэндома не отнять. Ещё их называют неморфными, но это слово имеет ещё больше значений %)
- Однако если контекст статьи — не фурри-сообщество, а популярная культура, вполне можно переформулировать, например «персонажи книги — говорящие животные». EvilCat 13:08, 16 ноября 2011 (MSK)
- 2Соболь. "Имеющий признаки животного" это ничего само по себе еще ни о чем не говорит и разделения провести не позволяет. Например больные ликантропией проявляют признаки животных (рычание, сотв. мимика, и т.д.), как и мифические оборотни, но считать их зооморфными нельзя. Поведение детей тоже часто напоминает поведение животных. Балу и Багира Киплинга - типичные зооморфы, а вот в отношении египетских божеств я в категорически против того, чтобы считать их зооморфами, человеческих качеств в них больше чем животных, след. их все-же следует считать антропоморфными. KMB 06:31, 17 ноября 2011 (MSK)
- Тут "я категорически против" не имеет веса. Это официальные термины, никакие не недавно выдуманные жаргонные; египетских богов в науке всегда называли зооморфными ещё за сто лет до того, как вообще появилось фурри-сообщество и Викифур. -- Соболь 07:43, 17 ноября 2011 (MSK)
- Определения гумманитарных наук это не религиозная догма, здесь свое мнение волен высказывать любой и одинаковых мнений там быть не может. Собственно потому эти науки и гумманитарные что во многом субьективные. Это вот с законами Ньютона не поспоришь (да и то, определений тех же законов Ньютона существует множество разных). А с любым гумманитарным определением - запросто. KMB 08:24, 17 ноября 2011 (MSK)
- Тут "я категорически против" не имеет веса. Это официальные термины, никакие не недавно выдуманные жаргонные; египетских богов в науке всегда называли зооморфными ещё за сто лет до того, как вообще появилось фурри-сообщество и Викифур. -- Соболь 07:43, 17 ноября 2011 (MSK)
- 2Соболь. "Имеющий признаки животного" это ничего само по себе еще ни о чем не говорит и разделения провести не позволяет. Например больные ликантропией проявляют признаки животных (рычание, сотв. мимика, и т.д.), как и мифические оборотни, но считать их зооморфными нельзя. Поведение детей тоже часто напоминает поведение животных. Балу и Багира Киплинга - типичные зооморфы, а вот в отношении египетских божеств я в категорически против того, чтобы считать их зооморфами, человеческих качеств в них больше чем животных, след. их все-же следует считать антропоморфными. KMB 06:31, 17 ноября 2011 (MSK)
Соболь, ты познакомился со статьями о соответствующих терминах? У тебя есть рекомендации по употреблению их в ВикиФуре, если учесть, что это не только гуманитарные термины, но и одни из самых крепких терминов фурри-сообщества (в отличие от редких жаргонных выражений), причём в фурри они имеют несколько иной смысл? При том, что мы одновременно должны писать для фуррей и их языком, и для обычных читателей, и чтобы им тоже было понятно. EvilCat 10:25, 17 ноября 2011 (MSK)