ВикиФур:Кандидаты в избранные статьи

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Эта страница посвящена обсуждению кандидатур в избранные статьи. Такие статьи, к которым можно привлечь внимание, желательно, чтобы они были образцом лучшего, что есть в ВикиФуре. Все избранные статьи помещаются, в свой черёд, на Заглавной странице (раз в месяц).

На этой странице можно обратить внимание участников на статью, которая по вашему мнению соответствует статусу избранной. Для этого нужно создать раздел с названием статьи и кратко представить её. Не забывайте подписывать свои реплики.


Чтобы номинировать статью, нажмите здесь (в поле «Тема/заголовок» введите название статьи, в которую считаете достойной для главной страницы).

Содержание

PuzzleboxMUCK[править]

Довольно занятно и широко расписанный MUCK. Шире других. Рано или поздно, всё равно кто либо предложил бы. Может даже я. Digger 01:56, 29 июля 2020 (MSK)

Спасибо, я старалась. С этими постфурри оказалось разбираться интереснее, чем я думала, и оказывается, когда мы с тобой создавали статьи о странных видах и пограничных случаях фурри — мы не подрывали работу ВикиФура, как кое-кто утверждал, а поступали по-постфурьски. Впрочем, не знаю, не говорили ли о постфуррях то же самое, когда те были на FurryMUCK. EvilCat (обсуждение) 09:32, 29 июля 2020 (MSK)

Метаморфозы (Овидий) (избрано)[править]

Была пара красных ссылок (в «Мифология» и в «Волки-оборотни»), решил создать статью о «Метаморфозах» — не такую, какая была бы в обычных энциклопедиях. Всерьёз разбираться в этой большой и серьёзной теме (поэма — одно из самых влиятельных произведений мировой литературы), конечно, надо не в ВикиФур; но, возможно, для кого-то когда-нибудь статья послужит небольшим, субъективно написанным введением. — Соболь (обсуждение) 14:48, 27 июня 2020 (MSK)

За… Хотя, честно говоря, в статье есть строчки, которые я не понимаю, например: «содержание. „Метаморфозы“ можно описать как прохладное, прозрачное, переливающееся всеми цветами радуги волшебное видение, развивающееся по прихотливым законам сна». Возможно, мне не хватает гуманитарного образования, но ведь и не у всех читателей оно есть. EvilCat (обсуждение) 18:32, 27 июня 2020 (MSK)
Да у меня гуманитарного образования тоже нет. Этот кусок — та самая субъективность: попытка образно описать впечатление от поэмы, — при этом всё-таки опираясь на мнения образованных учёных: некоторые слова во фразе взяты из книги Н. Вулих об Овидии. Можно подредактировать, что не нравится. — Соболь (обсуждение) 19:31, 27 июня 2020 (MSK)
Может, добавить источник? Просто сноской в конце этого предложения — название книги и страницу. EvilCat (обсуждение) 23:55, 27 июня 2020 (MSK)
Сделал. — Соболь (обсуждение) 00:02, 28 июня 2020 (MSK)
За --Digger 21:15, 27 июня 2020 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 22:14, 1 июля 2020 (MSK)

Battle Beasts (избрано)[править]

А давайте эту статью изберём на какой-нибудь следующий месяц? Это очень интересная информация про фигурки российского производства — я всегда была уверена, что их завозили из Китая. EvilCat (обсуждение) 12:42, 19 июня 2020 (MSK)

За. Неуверен, но что-то такое у меня было, где-то с в начале девяностых. Смутно помню фигурки зверей. Наверно они. PS, скоро ещё будет подобная статья — когда всё же залогинюсь — с магией и трансформерами. Digger 17:34, 19 июня 2020 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 14:07, 30 июля 2020 (MSK)

Раскадровка (избрано)[править]

Интересный фрагмент создания фильма. Многими зрителям, особенно молодым, неизвестна кухня — максимум видели столы с целлулоидом или сейчас рабочие компы, как будто просто рисуют (по сценарию) и получается видео. Digger 06:59, 27 мая 2020 (MSK)

Тут тоже за %) --EvilCat 18:39, 31 мая 2020‎

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 13:40, 31 августа 2020 (MSK)

Father of the Pride (избрано)[править]

Незаслуженно непонятный сериал 《Father of the Pride》 (2004—2005), который не пережил первый сезон (вроде его даже хотели закрыть где-то на седьмой серии, но он как то дожил до 13-и с плюсом). В дубляже на диске по заказу «Первого» канала «Отец невесты»… Dimonius говорил видеопираты его звали «Новый Мадагаскар» и много как ещё… В 2005 году выиграл Annie Award за дизайн персонажей — а я сейчас смотрю и вижу «Зверополис»! С этими короткими ногами; и реальной жизнью. Хотя следы идут в DreamWorks’ский «Over the Hedge» (2006), но о Зверополисе думаю — тут же хищники с травоядыми задружились. Про него много можно писать, какие-то падонки даже сравнивали с «Южным парком». Но, этот сериал про семейные отношения, а не для поржать над **** непременно с шутками про 💩. Без купюр (coupure), американская семья среднего класса с детьми разного возраста (типа как в «Альфе» и других похожих ситкомах) и их знакомых, и житейскими проблемами всего этого. Я могу сопоставить только с такой классикой как King of the Hill (1997—2010). Конечно, у Дримворкса персонажи не настолько консервативные и религиозные, но рамки знают, в частности о семейных и дружеских отношениях. Попробую немного дополнить статью, но переработку не обещаю. Кстати, 8 мая 2020, на 75 году жизни умер Рой Хорн от COVID-19. --Digger 07:19, 24 мая 2020 (MSK)

За. EvilCat (обсуждение) 17:32, 24 мая 2020 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 19:18, 31 мая 2020 (MSK)

Белый Волк (персонаж) (избрано)[править]

Мне кажется, мы зря всё это время проходили мимо этой статьи с обстоятельным исследованием. Недавно я засветила её в твиттере, она ответила на вопросы многим людям. EvilCat (обсуждение) 12:27, 19 марта 2020 (MSK)

Я, собственно за Digger 05:16, 1 мая 2020 (MSK).

Итог: избрано. Май подкрался незаметно… EvilCat (обсуждение) 12:12, 1 мая 2020 (MSK)

Усы (избрано)[править]

С усами просто на 20% круче🦐, судя по Фредди Меркури. В контексте фурри это не отличительная черта биологического мужского пола или как то так. Вот в этих короткометражках про скунса Пепе и кошечку Пенелопу - усы именно только у кошки! И так сплошь и рядом, особенно где много реализма в рисовке или поведении. Усы полезная вещь - в темноте щупать чего и кого, Хотя бы даже воздух можно. Статья конечно недописана... 😷 Даже нет крылатых высказываний в духе "Усы, лапы, хвост"/"дяди с большими усами" и "он рычит, и кричит, и усами шевелит" Digger 10:49, 8 февраля 2020 (MSK)

Я очень хотела доработать статью, но так и не удалось найти времени -_- Я думаю, её надо избрать, но не в текущем виде. Следующий месяц не такой короткий — думаю, найду время (или кто-то поможет). EvilCat (обсуждение) 23:10, 29 февраля 2020 (MSK)
Доработала статью — убрала любопытные факты и списки в Заметки, дополнила вводную, сделала упор на антропоморфизм. Там ещё два раздела, которые требуют написания, и иллюстрации можно дёргать из Заметок. Наверное, также нужна карта вибрисс у кошки — это была бы хорошая иллюстрация, то усы и вибриссы — не одно и то же. EvilCat (обсуждение) 09:46, 17 марта 2020 (MSK)
Спасибо. Карта вибрис эта вот вроде этого и этого? Хотя, первая слишком симметричная, на втором копирайт сайта (слабо видимая, хотя и легко удалимо). Или нужно где они прямо обведены на рисунке?! Digger 12:42, 18 марта 2020 (MSK)
Что-нибудь типа такого (отсюда). Схема или фото, где подписано или обозначено. EvilCat (обсуждение) 16:13, 18 марта 2020 (MSK)
А эта не подходит, потому что мелкая? Digger 14:00, 22 марта 2020 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 23:28, 31 марта 2020 (MSK)

Poetigress (избрано)[править]

По-моему, со Спилбергом — любопытная история. В разделе «Избранные произведения» есть ссылка на маленький текст в моём переводе. Возможно, чем-то дополнить статью? Если нужна свежая фотография писательницы — можно взять из её Твиттера. — Соболь (обсуждение) 15:29, 6 декабря 2019 (MSK)

Было бы круто добавить подробностей про фурри-деятельность, чтобы не казалось, что случай со Спилбергом — главное и единственное, чем эта персона примечательна. Это пожелание не к Соболю конкретно %) Может, у меня будет время добавить. EvilCat (обсуждение) 19:23, 6 декабря 2019 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 12:05, 31 декабря 2019 (MSK)

Мечта волчицы (избрано)[править]

Не знаю, насколько завершённой, идеальной или полной можно считать статью, но мне она нравится и, с моей точки зрения, она представляет уникальную для рунета информацию той самой аудитории, которой эта информация будет интересна %) Давайте изберём на декабрь? EvilCat (обсуждение) 14:28, 27 ноября 2019 (MSK)

Нормально. Digger 17:20, 27 ноября 2019 (MSK)
Давайте изберём. За. asd (обсуждение) 11:03, 30 ноября 2019 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 23:08, 30 ноября 2019 (MSK)

Североамериканские волки (избрано)[править]

Не знаю, интересен ли кому-то ещё этот клубок политики и видовых отношений, но если да — то я попыталась тщательно разобраться в теме и предлагаю эту статью как статью месяца %) Даже рубрику запилила, через которую и вики-ссылки можно прочесть подробнее об отдельных темах. Конечно, как обычно, темы ещё не полностью раскрыты, но не ждать же, когда накопится на полноценную книгу.

Можно поставить на декабрь, если будет более уместная альтернатива. EvilCat (обсуждение) 13:35, 29 октября 2019 (MSK)

Конечно же раскидать фотографии по статье. Посмотрел остальные предложенные статьи... Всё не то. Думаю, можно избрать эту статью в ноябре и помаленьку доделывать. За asd (обсуждение) 18:54, 30 октября 2019 (MSK)
А как их раскидать? Получается, что блок с иллюстрацией к виду длинный, вбок не влезет, а если чередовать ими текст — будет неудобно читать. EvilCat (обсуждение) 18:29, 31 октября 2019 (MSK)
Как раз хотел чередовать ими текст. Раздел про восточных волков - фотография с восточным волком. Раздел про серых волков - фото. Про рыжих - фото. Думаю, у меня претензия, что фотографии расположены в начале текста. Можно, оставить как есть. По содержанию (блок ссылок перед первым разделом) видно из чего состоит статья. А картинки можно проскроллить. asd (обсуждение) 05:20, 1 ноября 2019 (MSK)

Итог: избрано. Правки и дополнения приветствуются. EvilCat (обсуждение) 11:56, 1 ноября 2019 (MSK)

My Little Pony G5 (избрано)[править]

Это сейчас не на пике обсуждения, и никакого MLPшного инфоповода не было, но мы можем рассмотреть это на будущее. EvilCat (обсуждение) 15:01, 29 июля 2019 (MSK)

За. Теперь, похоже, судя по слухам это были не слухи. Я конечно ничего не видил. Ведь теперь вроде, внезапно, последний сезон вышел. К редизайну очевидно привыкну, и не я один. К сетиингу возможно привыкнуть будет труднее, и надёюсь там не добавят людей, превратив все в фарс вроде «Смурфиков». --Digger 05:52, 2 сентября 2019 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 14:10, 30 сентября 2019 (MSK)

Последние олени Анд (избрано)[править]

Это очень маленькая статья, но очень редкая находка. Мне кажется, она достойна главной страницы. EvilCat (обсуждение) 15:01, 29 июля 2019 (MSK)

Кхм... Наверно. А еще... Я посмотрел, сразу непонял почему на обложке не олени. Панорама красивая и птица (сначало подумал археоптерикс или еще что коричневое). Нажал на картинку, кажется увидел оленей! За. --Digger 16:29, 1 августа 2019 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 14:48, 3 февраля 2020 (MSK)

Блохэй (избрано)[править]

Плюшевая акула - уже не новость, но всё ещё фигурирует, а значит, она перешла в культурное качество. И она забавно будет смотреться на главной %) EvilCat (обсуждение) 15:01, 29 июля 2019 (MSK)

А давай эту плюшку изберём :) asd (обсуждение) 05:27, 30 июля 2019 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 11:38, 1 августа 2019 (MSK)

Бизоны-малышки, идите гулять… (избрано)[править]

Иллюстрированная и любопытная статья, и у рассказа есть перевод на русский. EvilCat (обсуждение) 15:01, 29 июля 2019 (MSK)

За. Заранее. --Digger 16:24, 1 августа 2019 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 10:55, 1 сентября 2019 (MSK)

Спасибо. Этой осенью, 29 октября, будет юбилей Ле Гуин — 90 лет со дня рождения; она немного не дожила. К сожалению, хороших русских переводов мало — вот писал. В переводе этого рассказа Кулагиной-Ярцевой, по стилю приятном, тоже есть мелкие ошибки: Appaloosa из породы лошадей стало городом, Rattler (Гремучая Змея) сначала "он", потом вдруг "она" (хотя в оригинале это один персонаж) и др. — Соболь (обсуждение) 14:43, 1 сентября 2019 (MSK)
Я занимаюсь переводами на досуге и хочу попробовать переводить более современные тексты, чем доступны в общественном достоянии. Есть какой-нибудь рассказ Ле Гуин, для которого нужен перевод, а нет? EvilCat (обсуждение) 11:51, 2 сентября 2019 (MSK)
Совсем не переводились многое её нефантастическое — статьи, эссе... Например, короткая сказочка «The Princess» — речь, которую она произнесла в 1982 году на семинаре National Abortion Rights Action League, довольно просветительный феминистский текст.
Из того, что переводилось, но можно бы и куда лучше перевести — скажем, смешной и трогательный рассказ про звездолёт «Intracom» перевёл Старожилец под названием «Проблемы внутренней связи» со свойственными ему странностями стиля и с кучей ошибок: плохо обыграна очень узнаваемая англичанами цитата «But poor Tom's a-cold» из «Короля Лира», «I Ching» (томик китайской «Книги перемен») стал неким «приёмом ай-чинь», «give it a fair start» в очень важной для сути рассказа фразе (по смыслу — «дать ему толчок, помочь в начале пути») превратилось в «с самого начала повести честную игру», «We're on Warp Five» (речь идёт про гиперпространство, варп-двигатель) — в «Добрались уже до пятой палубы»...
Из более фурревого — пока никто не смог достойно перевести «The Author of the Acacia Seeds», совсем маленький, но весьма трудный для перевода рассказ про муравья. Текст, который там муравей-писатель пишет — некий муравьиный аналог «Дао дэ цзин», Ле Гуин очень увлекалась этим литературным памятником. — Соболь (обсуждение) 15:03, 2 сентября 2019 (MSK)
Спасибо, подумаю. EvilCat (обсуждение) 15:36, 2 сентября 2019 (MSK)

Май 2019[править]

Предлагаю по-быстрому выбрать одну из статей и задним числом поменять на главной. Конец апреля я проворонила %) но ещё не поздно исправиться. EvilCat (обсуждение) 12:46, 2 мая 2019 (MSK)

Долго разглядывал эмодзи… Показалось, что это розочка.
Давай, выберем. asd (обсуждение) 13:26, 2 мая 2019 (MSK)

Имена пони в MLP (избрано)[править]

В этой статье нет картинок, но можно что-то добавить для главной страницы, но важно то, что в ней сравнительно уникальная информация для рунета, которая, возможно, позволит по-другому посмотреть на имена пони (даже тем, кто про них скорее слышал, чем увлекается). EvilCat (обсуждение) 12:46, 2 мая 2019 (MSK)

Я за. Может картинкой поставить какой-нибудь коллаж или просто скриншот, где много-много пони? asd (обсуждение) 13:26, 2 мая 2019 (MSK)
Скриншот из конца 5-го сезона. asd (обсуждение) 16:21, 2 мая 2019 (MSK)
Честно говоря, хотелось бы всё-таки скриншот, имеющий хоть какое-то отношение к теме статьи. Хотя бы кадр, откуда эпиграф. EvilCat (обсуждение) 21:16, 2 мая 2019 (MSK)
Я подобрала один момент, где значимо имя (представление «Crystal Hoof») и расположила так, чтобы не спутывался с эпиграфом. Но, возможно, это не лучшее решение. EvilCat (обсуждение) 22:44, 2 мая 2019 (MSK)
Заранее с опозданием за :) А так у меня проблемка с плутонием. Digger 07:02, 26 мая 2019 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 22:44, 2 мая 2019 (MSK)

Вот скриншот из эпиграфа, если нужен:
Mlp ponies names.png
asd (обсуждение) 07:47, 3 мая 2019 (MSK)

Интерпретации фурри (избрано)[править]

Примерно те же аргументы, что про «Имена пони». С дополнительным бонусом, что для разнообразия на главной будет красоваться статья именно о фурри %) EvilCat (обсуждение) 12:46, 2 мая 2019 (MSK)

За. Можно на следующий месяц. asd (обсуждение) 13:26, 2 мая 2019 (MSK)
За. Digger 05:08, 26 мая 2019 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 20:24, 3 июня 2019 (MSK)

Врановые (избрано)[править]

Периодически мы выбираем статьи о видах или семействах животных. Врановые ничуть не хуже, к тому же подкупающая заглавная картинка. EvilCat (обсуждение) 12:46, 2 мая 2019 (MSK)

Позитивно. --Digger 23:56, 24 мая 2019 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 21:46, 30 июня 2019 (MSK)

В мире животных (серия книг)[править]

Серия, наверное, уже не продаётся, но зато это статья о том, что происходит (или происходило) рядом с нами. EvilCat (обсуждение) 12:46, 2 мая 2019 (MSK)

Статья-список, много красных ссылок. Вот бы сделать мини-аннотацию к каждой книге. asd (обсуждение) 13:26, 2 мая 2019 (MSK)

Бета Рэй Билл, Сибирский Тигр (избрано) или другой персонаж Marvel[править]

Под шумок монументального фильма можно добавить на главную какого-нибудь персонажа Марвел, у нас их описано немало. EvilCat (обсуждение) 12:46, 2 мая 2019 (MSK)

С точки зрения рядового читателя Викифура, знакомого с Марвел только поверхностно (по нескольким фильмам, и то не всем), я бы выставила на главную какого-то персонажа, которого вот абсолютно точно знают те, кто смотрел фильмы/слышал о них. Те, кто увидит на главной статью про знакомого персонажа и подумают: «О, надо бы посмотреть, где этот зверь появлялся помимо фильмов и как он выглядел в комиксах». Например, Енот Ракета или Гусь из «Капитана Марвел» (не смотрела, не знаю, какую функцию последний там выполняет). Либо какого-то прям ультраредкого персонажа, о котором слышало полтора фаната, чтобы заинтересовать ещё и тех, кто видит этого зверя впервые. Vostrykova2000 (обсуждение) 14:12, 2 мая 2019 (MSK)
Мысль хорошая, но про Гусю статьи сейчас нет, а в статье про Ракету отсутствуют ключевые данные, даже по сравнению с Википедией. EvilCat (обсуждение) 21:17, 2 мая 2019 (MSK)
Я за Сибирский Тигр, выбирая между Бетой. Я как-то не видел фильмов и комиксов мисс Марвел... с таким именем мне только Шазам знаком, но это другая история. А Бета не появился в третьем Торе. Там с Халком дерется Тор. Енот самый известный стал, всем. Фильм правдо не про него, и от этого он немного поверхностно показан (охотник за головами, преступник, герой, вот как-то так). Кажется статья Зверь (Marvel) не так плоха, но пропустила фильмы, новые в частности. Тоже Ящер (Marvel) (в новом фильме наконец-то снали, а в старой трилогии он только человеком успел отметится), ещё вот Девочка-белочка герой галактики. --Digger 00:18, 25 мая 2019 (MSK)

Итог: Сибирский Тигр спасёт нас от месяца без избранной статьи %) EvilCat (обсуждение) 23:11, 29 февраля 2020 (MSK)

Литература о животных (избрано)[править]

Разделом истории в этой статье мне очень хочется поделиться, потому что я лично была поражена узнанным. Я даже не задумывалась, что появление книги в современном виде совпадает с развитием грамотностью и изобретением печатного станка (это, конечно, очевидно, но я как-то не думала на эту тему). А главное — я не задумывалась, что говорящие животные в детских книгах — что-то не самоочевидное да ещё и противоположное сказкам.

Статья «не дописана», то есть явно выглядит как текст в процессе написания, и не знаю, насколько интересен «орисс» с приёмами и цитатами. Но для главной страницы можно оформить статью как список «Знаете ли вы, что?». EvilCat (обсуждение) 19:11, 30 января 2019 (MSK)

В целом интересно, тоже очень за. Это всегда интересно и полезно. А Штрувельпетер с артиклем или нет? Der Struwwelpeter. Интернет мне не прояснил. В планы дописаниия, предлагаю поставить галочку про русский след. Россию (родину слонов — это советский анекдот к слову) подзабыли. Так по быстрому вспомню: в XIX веке Крылов пишет кроме прочего «Моську и Слона», в XX веке Куприн пишет «Слона» — они конечно не говорящие, но понимающе. Про говорящее зверьё в в XIX веке писали Салтыков-Щедрин («Премудрый пискарь»), а Мамин-Сибиряк («Серая шейка»), Ершов («Конёк-Горбунок»). В XX веке появился тихий-ужас «Крокодил» Чуковского, и «Дядя Фёдор, пёс и кот» Успенского. Чем значимым отметился XXI век пока не разобрался. Digger 22:59, 30 января 2019 (MSK)
Мне кажется, у нас не будет источников про животных в русской литературе. А если мы будем писать по своим впечатлениям, то… знаешь, современной популярной культуре мы были живыми свидетелями, а XIX век знаем только по школьной программе и тому, что дожило. EvilCat (обсуждение) 23:37, 30 января 2019 (MSK)
Если вам ещё нужны примеры русской литературы о животных — могу подсказать рассказы Виктора Потиевского («Рисса», «Мага уводит стаю» и т. д.) — они написаны в духе Сетона-Томпсона. На самом деле русскую зверолитературу не помешало бы описать — в конце концов она развивалась отдельно от европейской по многим историческим причинам, и тем же интересна. Vostrykova2000 (обсуждение) 00:55, 31 января 2019 (MSK)
Я, естественно, не буду возражать о разделе или статье про русскую зверолитературу, но мне не хотелось бы, чтобы это был просто список примеров. Хотелось бы ответов на такие вопросы как: какая антро-иллюстрация была первая? была ли она до или после той, немецкой, и если после, то под влиянием или нет, а если до — то оказала влияние или нет? когда распространилась грамотность, домашние библиотек и среди кого? когда начали писать книги, где животные играли важную роль, и для кого? насколько заимствовали или, наоборот, влияли на соседнюю Европу? кто были законодателями жанра? как это дело развивалось в соответствии с историей и культурой (Революция, там, ликбез, пропаганда…)?
Я думаю, обо всём об этом мы не найдём источников. До Революцию народ в основном был безграмотным, писала только элита. После — была цензура, и тоже писали не все и не обо всём. Это большая проблема не только для ВикиФура, а для всех, кто пытается писать по источникам об истории России. С другой стороны, кроме нас никто это исследовать не будет, так что любые крупицы информации, которые мы найдём, будут в кассу… Но только не список примеров, пожалуйста. EvilCat (обсуждение) 11:54, 31 января 2019 (MSK)
Все разумные действия основаны на опыте и впечатлениях. Просто всё. Именно. Я про слона и девочку в школе читал (а про Рим в советской зелёной книге с историей; к слову европейцы долго и упорото считали чучела утконосов искусной подделкой колонистов как там поведано), не помню когда, но знаю что у меня такой книги не было, значит в школе. Европа что на Юпитере? Именно что Рим это центр Европы и знали как выглядит лев. Это потом, когда Рим саморазвалился (на вскидку после убийства последнего Севера), варвары поддались христианству следом за Римом, всё и схлопнулось. Рисовали в библяях и гербах львов, срисовывая у того к то срисовывал у того кто рисовал по рассказам. Хорошие были времена в Греции и Риме. И гладиус практичен, но то что англосакский лом к которому нежен оруженосец)) --Digger 01:30, 31 января 2019 (MSK)
Я за. asd (обсуждение) 04:36, 31 января 2019 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 22:16, 31 января 2019 (MSK)

Лесси (цикл) (избрано)[править]

Обстоятельная статья на исторически важную тему, я люблю такие %) Я бы только предложила список произведений вынести отдельно (например), потому что он перетягивает объём статьи на себя, и кажется, что у такому полотну уже ничего не добавить. EvilCat (обсуждение) 19:11, 30 января 2019 (MSK)

Неплохая статья. Я думал основа — старый телесериал, который я смотрел страшно вспомнить когда и где. Не здесь, тут таких каналов нет. Кстати, в Tiny Toons Лесси тоже появилась, в виде самой умной/говорящей собаки Flassie у самой глупой/лающей девочки. Digger 20:11, 30 января 2019 (MSK)
Если произведения выделить в отдельную статью — они будут незаметными, по себе знаю, что не все замечают ссылки на основные статьи в разделах. Можно ли оформить список произведений так, чтобы они остались в статье, но при этом были читаемыми? Например, в статье в английской Википедии про Лесси книги записаны в столбик, что много места не занимает (Lassie, раздел Media в самом конце). Vostrykova2000 (обсуждение) 21:20, 30 января 2019 (MSK)
Напротив, они будут больше заметны сами по себе, если будут упоминаться в тексте, как сейчас в верхних разделах статьи. Не просто списком, где одно произведение отличается от другого только названием, а в абзаце, где рассказано, как оно было создано, почему и как развивался сюжет.
Список даёт в статье только понятие о монументальности цикла для тех, кто не прочитал (или ещё не прочитал) сам текст. Типа «Ого, сколько по Лесси всего и в каких годах!». В той же Википедии я не могу понять, чем книга «Lassie: Party Nightmare & Water Watchdog» отличается от «Lassie: Skateboard Stunt & Danger Zone». Единственная польза — я могу погуглить эти названия, зная о них.
Но вообще то, как это сделано в статье Википедии, должно сработать и у нас. EvilCat (обсуждение) 23:43, 30 января 2019 (MSK)
У меня книги были разложены списком, а не столбиком, потому что я сначала думала подробно описать каждую книгу… а потом поняла, что не все их можно найти (хоть на Архиве есть большинство), а большого интереса книжки про то, как собака в тысячный раз спасает очередного ребёнка, у меня не вызывают так, чтобы посвящать им простыню. Возможно, я или кто-то ещё сделает это в будущем? Нет гарантий. И по этой причине я не знаю, как эти книжки оформлять, отдельно или таким столбиком. Vostrykova2000 (обсуждение) 00:55, 31 января 2019 (MSK)
Это, честно говоря, худшее впечатление, которое можно произвести: что «Лесси» — это здоровенный цикл из одинаковых книг, где собака в тысячный раз спасает ребёнка. Так ли это? Если это так, может, книги уникальны чем-то другим (например, человеческими отношениями, этнографическими записками)? Или если в книгах нет ничего уникального, почему они были популярны? Это хорошие вопросы для текста статьи. И если список внушает иное, то он вводит читателя в заблуждение >_<
Ну, я понимаю, что у читателя своя голова на плечах. Но всё равно получается, что текст — мясо статьи, а список — подсобная часть. EvilCat (обсуждение) 12:27, 31 января 2019 (MSK)
Насколько я могу судить с высоты собственного дивана, книги про Лесси — побочный продукт к сериалам и фильмам. Если они не пересказывают сюжеты серий (я надеюсь, что нет), то используют тот же принцип: собаку зовут на помощь — она спасает раненого оленя/заблудившегося мальчика/плачущую девочку — все счастливы. Это только моё предвзятое мнение, я не читала всё из этого :D Vostrykova2000 (обсуждение) 14:43, 31 января 2019 (MSK)
Я понимаю, что прозвучу как попугай, но тут бы неплохо на помощь призвать источники — обзоры всякие, исторические ретроспективы… Я не говорю, что статье без подробного описания каждой книги никак, но если бы хотелось о них сказать… %) EvilCat (обсуждение) 15:31, 31 января 2019 (MSK)

Итог: избрано. Оформлю на март, если других предложений не будет %) EvilCat (обсуждение) 11:45, 27 февраля 2019 (MSK)

Ginga (серия)[править]

Аналогично, длинная обстоятельная статья по культурно важному произведению. Не хватает только иллюстраций, под которые даже заготовлено место. EvilCat (обсуждение) 19:11, 30 января 2019 (MSK)

Ну, я бы сказала, статья ещё не дописана. Много разделов заготовлено на будущее, да и иллюстраций ещё нет. Vostrykova2000 (обсуждение) 21:20, 30 января 2019 (MSK)
А теперь? Пока мы совсем новый месяц не проворонили %) EvilCat (обсуждение) 16:07, 1 мая 2019 (MSK)
Ну, раз больше нечего, можете выставить, но сразу говорю — статья не готова. Возможно доделаю в течение месяца, но это не точно. С радостью доделала бы её уже давно, но времени сейчас нет: (Vostrykova2000 (обсуждение) 18:48, 1 мая 2019 (MSK)

Квагги (избрано)[править]

Статья о вымерших лошадях. Статья совсем небольшая, но это любопытный факт, а также есть персонажи в популярной культуре и один фурри-персонаж. Проиллюстрировано сообразно тексту. EvilCat (обсуждение) 13:57, 30 ноября 2018 (MSK)

Сначала по названию статьи был резко против, показалось что описывает что-то редкое и ненужное. Но заглянув в статью, узнал эту забавную полузебру. Так что не против. asd (обсуждение) 17:49, 30 ноября 2018 (MSK)
Диггер передаёт, что он за этот вариант. (Не может написать, потому что проблемы с инетом.) EvilCat (обсуждение) 11:48, 1 декабря 2018 (MSK)

Итог: избрано. На этом всеми одобренные стать кончились, надо писать/предлагать новые %) EvilCat (обсуждение) 01:44, 1 апреля 2019 (MSK)

Не картуны[править]

Уже несколько месяцев все зациклились на картунах. Может, в этот раз добавить что-то новое и совсем непохожее на классическую статью? Или статья со странным содержанием? Типа Амига, можно про Сабринку, Соники, или фурри виды — сергалы, например, (но подозреваю, что они уже были избранны). И т. д. Отпетый Мышенник (обсуждение) 13:54, 11 августа 2018 (MSK)
Я тоже не люблю однообразия. Сейчас оформлю предложения %) EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)

Время идёт, а мы так ничего и не нашли. Если не найдем подходящую статью, придётся выбирать из того что есть. К сожалению, уже двадцать шестое число. Думать надо…Отпетый Мышенник (обсуждение) 18:13, 26 августа 2018 (MSK)

Да мы как-то обычно в последний момент день всё выбираем… %) EvilCat (обсуждение) 18:39, 26 августа 2018 (MSK)

Амига[править]

Согласно предложению выше. EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)

Против, так как статья фактически любопытный факт + список игр. Это не плохо само по себе (я же и защищала статью от удаления, когда предлагали), но это не образцовая статья. EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)
А если добавить фото из игр, инфу про софт, скриншоты сайтов и ОС, фото и описание Эрика Шварца, упоминание в комиксах, подробную связь с Белкой Эми и прочее? Отпетый Мышенник (обсуждение) 17:01, 12 августа 2018 (MSK)
  • «Фото из игр», «скриншоты сайтов и ОС» и так далее — в статьях должны быть иллюстрации, необходимые для пояснения текста, не больше, не меньше. См. ВикиФур:Иллюстрирование. Другими словами, сделать это следует, но природу статьи это не поменяет.
  • «инфу про софт» — например?
  • «Описание Эрика Шварца» — как это?
  • «Упоминание в комиксах» — смотря какие упоминания. Фурри-комиксы часто отражение реального мира, там всё что угодно упоминается.
  • «Подробную связь с Белкой Эми» — может, сразу в статью про Белку Эми и её же в кандидаты? %) EvilCat (обсуждение) 20:53, 12 августа 2018 (MSK)

Сабрина Онлайн[править]

Согласно предложению выше. EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)

Я думаю, статье требуется доработка: хотя бы перевод информации из английского ВикиФура. Сейчас сюжет представлен фрагментом одного предложения, и про концовку написано больше, чем про сюжет. Сам текст заслуживает вычитки. EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)

Соники[править]

Наверное, имеется в виде не статья Соники с определением сленгового термина? EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)

Имеется ввиду отдельный персонаж, игра, термин и т. д. Отпетый Мышенник (обсуждение) 16:56, 12 августа 2018 (MSK)
Чтобы обсуждать, нужно выбрать какие-нибудь статьи конкретные… Я бы хотела видеть подробную статью про цикл Sonic Boom или игру «Sonic Boom: Rise of Lyric», у неё очень интересная история. Но таких статей достаточно глубоко написанных у нас пока нет. EvilCat (обсуждение) 20:53, 12 августа 2018 (MSK)
Напишу:)Отпетый Мышенник (обсуждение) 07:53, 13 августа 2018 (MSK)
Статья написана, пусть кто-нибудь проиллюстрирует. Времени нету. Отпетый Мышенник (обсуждение) 13:16, 13 августа 2018 (MSK)

Sonic Boom: Rise of Lyric[править]

Согласно обсуждению выше. На момент, когда я это пишу, мне хотелось бы ещё дополнить созданную Отпетым Мышенником статью, так что это на будущее обсуждение %) EvilCat (обсуждение) 14:59, 13 августа 2018 (MSK)

Я считаю, текущей статье не хватает иллюстраций и сведений, что было после релиза — критика, продажи, наследие… EvilCat (обсуждение) 18:39, 26 августа 2018 (MSK)

Добавила самую важную, возможно, иллюстрацию. Предлагаю снова рассмотреть статью. Хоть в ней только про создание игры, оно довольно любопытно. EvilCat (обсуждение) 14:41, 29 июля 2019 (MSK)

Сергалы или другой фурри-вид[править]

Согласно предложению выше. EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)

Я против сергалов, так как статья нуждается в капитальной переработке, в текущем виде страшно устарела, и фанаты сергалов над ней смеются (но почему-то не хотят ничего исправить). Как насчёт чакатов? EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)
Тем более сергалы уже были избранной статьёй. asd (обсуждение) 12:17, 12 августа 2018 (MSK)
И правда. Я как-то не догадалась найти звёздочку у статьи в таком состоянии… EvilCat (обсуждение) 12:32, 12 августа 2018 (MSK)

Чакаты[править]

В статье многого не хватает (особенно современного статуса чакатов), но это можно сказать почти про любую статью. По крайней мере это очень аутентично для фурри, и написано достаточно, чтобы вызвать интерес и создать впечатления. И нет типичных огрехов современных статей. EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)

Мне хотелось бы увидеть эту статью избранной в будущем — возможно, даже смогу что-то для неё сделать. Но хотелось бы услышать рекомендации, чего, с вашей точки зрения, в ней не хватает. EvilCat (обсуждение) 07:07, 30 августа 2018 (MSK)

Мне кажется не хватает информации о поклонниках. Как я понял, есть группа писателей/художников, которые создают собственных персонажей-чакатов. asd (обсуждение) 07:29, 30 августа 2018 (MSK)

Кто-нибудь из FurryGuys[править]

Чакаты — хорошо. А если что-то из Furry Guis? Статьи полные, добротные. Отпетый Мышенник (обсуждение) 16:54, 12 августа 2018 (MSK)

Ещё бы они не были добротными. Миято — (полу)профессиональный писатель и зарабатывает этим деньги.
Предложить можно много что. Но, в частности, я сомневаюсь, что веб-комикс FurryGuys где-либо известен. asd (обсуждение) 17:02, 12 августа 2018 (MSK)
Это разве минус для статьи месяца? Скорее наоборот. EvilCat (обсуждение) 20:53, 12 августа 2018 (MSK)
Нет, не минус, но статья FurryGuys уже была избрана. Можно глянуть персонажей: Категория:Персонажи FurryGuys. asd (обсуждение) 06:05, 13 августа 2018 (MSK)
Я воздержусь… Я до комикса не добралась и совсем не разбираюсь, какое у него содержимое, что важно, что интересно, что будет полезно комиксу/читателям засветить на главной… Но должна сказать, что одна из причин, почему я не разбираюсь в этом — потому что все статьи написаны как досье и ничего — о комиксе как произведении. В статье о комиксе нет сюжета, истории создания и так далее, в статьях о персонажах — нет их роли в произведении (кто из них главный герой, кто второстепенный, через что они проиходят?). Совокупно статьи составляют что-то вроде книги «Кто есть кто в мире FurryGuys» и «Руководство по миру FurryGuys», а не типовой энциклопедический материал. EvilCat (обсуждение) 10:01, 13 августа 2018 (MSK)
А я тогда буду против :). Там, вроде, главные персонажи следующие: Алекс Хьюстон, Дэн Дизель и Тамми Хантер. Но потом сюжет комикса ушёл в события прошлого, так что фиг знает. asd (обсуждение) 10:09, 13 августа 2018 (MSK)

Лило и Стич[править]

Старая добрая научная фантастика, точнее скорее нет. Но статья довольно большая (может не идеальна). Сюжета только не хватает… Кто его правда не знает. Хм… Скоро двадцать лет фильму, а кажется вот вчера… Digger 20:24, 7 июля 2018 (MSK)

В таком виде я против. По-моему, это как раз пример статьи большой, но бессодержательной. Подобное содержимое можно накидывать в статьи, ничуть не вникая в тему: накидать цитат, накидать персонажей (всех в кучу, даже тех, которые появились в одной сцене), накидать саундтрек, накидать любопытных фактов, накидать скриншотов. Сведения, которые пригодились бы в содержательное статье в тексте есть (например, что фильм полнокадровый, а не с удвоенными кадрами), но они должны быть в связанном повествовании, хотя бы сравнить это с предыдущими и следующими рисованными мультфильмами, чтобы читатель мог вообще оценить, примечательно ли это.
Я понимаю трудность в написании статей, когда рунет переполнен желтухой, а где ещё брать сведения моноязычному редактору? Я даже не могу привести в пример статью русской Википедии (в английской хотя бы есть подробная история создания). Но лучше бы статья была поменьше, но поглубже. Фильм того заслуживает, и если не мы, то кот? =>_<= EvilCat (обсуждение) 15:10, 8 июля 2018 (MSK)

Обновить бы и доработать[править]

Мне кажется, у следующих статей есть потенциал, но им нужно более полноценное и свежее содержимое.

Ключевые термины[править]

Статьи о ключевых терминах заслуживают больше внимания. Многие из них написаны сейчас как вышло, бессистемно. EvilCat (обсуждение) 15:36, 28 июня 2018 (MSK)

Интересная или показательная популярная культура[править]

BoJack Horseman[править]

Недавно пересмотрела сериал, а также вот-вот выходит новый сезон: это исключительное произведение, которое поднимает много фурри-тем (и это в популярной культуре!) и вместе с тем будет интересно даже тем, кто животными особенно не интересуется. У нас почти не описано сейчас. Проблему представляет перевод (кто о чём, а я о переводе). Судя по тому, что Mr. Peanutbutter перевели как мистер Подхвост — переводчик вообще сериал не смотрел или заранее составил о нём низкое мнение. В общем, в очередной раз предлагаю подробно описать сериал, при этом тщательно отделив сведения о переводе в отдельные заголовки в конце статей. EvilCat (обсуждение) 14:09, 5 сентября 2018 (MSK)

Jazz Jackrabbit[править]

Мне кажется, если переписать в качестве полноценной статьи про серию, то можно избирать в любой месяц. EvilCat (обсуждение) 08:05, 1 августа 2018 (MSK)

Conker (цикл) (на основе материала Конкер)[править]

Мне кажется, если переписать в качестве полноценной статьи про серию, то можно избирать в любой месяц. EvilCat (обсуждение) 08:05, 1 августа 2018 (MSK)

Крис Сандерс[править]

Если у нас грядёт юбилей «Лило и Стича», возможно, следует облагородить статью про Криса Сандерса? Ей нужен более читабельный и наглядный разбор стиля (с иллюстрациями) и более обоснованный взгляд на него как на автора, чем догадки «Там, где Сандерс, обычно бывают Х»… Ну, и попытаться что-то раскопать о его связи с фурри кроме факта, что участвовал в таких-то APA. EvilCat (обсуждение) 15:14, 8 июля 2018 (MSK)

CDRR, TLK, MLP[править]

Может стоит чем-то разнообразить список статей? Например: CDRR, MLP, TLK. Статьи почти доработанные. Попробуем? AmyFox (обсуждение) 18:37, 22 апреля 2018 (MSK)

Разделила обсуждение по заголовкам. EvilCat (обсуждение) 00:22, 23 апреля 2018 (MSK)

Чип и Дейл спешат на помощь (к доработке)[править]

Меня беспокоит состояние статьи. Она большая, но состоит в основном из списков и любопытных фактов. Многие важные аспекты не раскрыты: например, откуда взялись персонажи Чипа и Дейла; какие именно из себя комиксы Boom! и кто там появляется, какие сюжеты продолжаются; какие интересные решения были приняты при переводе на русский… Зато перечислены эпизодические персонажи, появившиеся в одной серии. Мне кажется, статья требует доработки, прежде чем ставить её в пример — да и просто следовало бы, один из истоков фурри на русском всё-таки… EvilCat (обсуждение) 00:22, 23 апреля 2018 (MSK)

Это я доработаю, как истинная прошница (термин фанатов ЧДСП: значит, я считаю, что Гайка любит Чипа). Комиксы Boom! у меня есть, распечатанные и переведенные. Историю знаю, все знаю, от Фогеля научилась, мы с ним ляпы искали. А может еще список серий? все вот здесь. Отпетый Мышенник (обсуждение) 08:55, 23 апреля 2018 (MSK)
Вот, доработала! Добавила историю создания, как разрабатывались персонажи, подробно про Бум! комиксы, все две истории. Может еще список серий добавить? Оцените? Отпетый Мышенник (обсуждение) 20:24, 23 апреля 2018 (MSK)
Сорри, никак не могу добраться оценить… То на работе работа, то дома недоделанная работа… -_- Положусь на других участников %) EvilCat (обсуждение) 11:07, 28 апреля 2018 (MSK)
Я бы хотел чтобы в статье были источники, хоть какие. Miami Mice, Kit Colby. Раздел с играми нужно расширить хотя бы из оных статей, и вообще игр было больше. Ещё были комиксы от Disney Comics, Marvel Comics, и вообще всякая литературка. Я думаю можно ещё малость описать мир и взаимодействие животных, — весьма вероятно они носят одежды игрушек, Гайка в изобретения постоянно использует присоски (а не вантузы), у животных там есть несколько баров, есть несколько культов (газировки, лягушачьего бога, что-то про какао), и так, может ещё кто что заметит. Это широкая тема. Сам сериал конечно уже… Digger 18:31, 28 апреля 2018 (MSK)

Bad Mojo[править]

Эта игра произвела на меня огромное впечатление в детстве, когда у меня ещё не было своего компьютера, и я играла у подруги. А оказывается, у нас ещё отличная статья про неё есть, написанная многими авторами! EvilCat (обсуждение) 11:11, 21 ноября 2017 (MSK)

Ну, давай! А моё детство было целиком консольным, а сосед снизу это друг соседа и сильно не поиграешь, не говоря что они уже подростки были. Начиная с Ну, погоди… Начиная с Дэнди (две штуки сразу: со слоном и чёрная пантера). Даже на тридэо пытался играть, только телек не принимал (без цвета и с помехами). Digger 17:09, 21 ноября 2017 (MSK)
Подумав, я стала против, потому что месяц держать на главной изображение таракана — может быть не для слабонервных читателей. Лучше что-нибудь пушистое. EvilCat (обсуждение) 22:01, 30 октября 2018 (MSK)

Scooby Apocalypse (нет согласия)[править]

Вариант обложки первого номера для Главной страницы, чтобы отличались.

А почему бы нет… Digger 16:04, 22 августа 2017 (MSK)

С одной стороны, комикс не строго фуррёвый и скорее мы тут замещаем отсутствующую Скуби-вики, но с другой — высокий виральный потенциал! Я за. EvilCat (обсуждение) 10:18, 28 августа 2017 (MSK)
А давайте! Там, внизу ещё есть две статьи (Пушистый взгляд на жизнь и Пуризм), но их как-нибудь на потом. А октябрь уже зарезервирован) asd (обсуждение) 10:25, 28 августа 2017 (MSK)
Я поменяла свою точку зрения: у комикса халтурный перевод, и я не хочу, чтобы они наживались на нашей работе (следом за чтением статьи полезут читать паршивый перевод, и смысл был нам распинаться?). Давайте выберем что-то другое. EvilCat (обсуждение) 10:27, 31 августа 2017
С приведёнными аргументами согласен. Но новый месяц уже завтра… Давайте что-нибудь другое. Пуризм? Да там иллюстраций нет. asd (обсуждение) 15:26, 31 августа 2017 (MSK)
Я против отзыва)) Да и причём здесь перевод… Статья появилась даже до него. У меня новый месяц уже сейчас (однако ночь). Digger 17:39, 31 августа 2017 (MSK)
Мне с галёрки подсказывают, что люди, которые хотят высокомерно относиться к комиксам, будут так к ним относиться независимо от переводов, и зря я паникую -_- Не знаю, что и думать. EvilCat (обсуждение) 21:05, 31 августа 2017 (MSK)

Кот (Коралина) (нет согласия)[править]

Хорошо оформленная, аккуратная статья %) EvilCat (обсуждение) 20:20, 29 апреля 2017 (MSK)

За. Вроде всё написано. Digger 19:53, 30 апреля 2017 (MSK)
Спустя несколько месяцев мне кажется, что я зря выставила эту статью: она аккуратная и похвальная, такие статьи нужны, но кажется, что недостаточный размах для главной, недостаточно массовая тема. EvilCat (обсуждение) 20:24, 30 сентября 2017 (MSK)
Случайно сегодня просмотрел произведение с этим котом. Но мне всё равно кажется, что статья «пустовата». Это персонаж из книги, а о нём написать что-то больше, чем написано сейчас не получится. asd (обсуждение) 16:20, 31 декабря 2017 (MSK)

Косплей (к доработке)[править]

Над этой статьёй поработали многие авторы, и это примечательно. Хорошие иллюстрации. Не уверена, насколько готов текст — кажется, иллюстрации нужно распределить по соответствующим местам текста, чтобы не было стены текста, затем галереи бесхозных картинок. Возможно, каким-то местам нужны новые иллюстрации, чтобы заменить ими те, которые ничего не иллюстрируют. Или просто переписать текст из занудно-исторического во что-то более читательное, добавить заголовков. EvilCat (обсуждение) 20:20, 29 апреля 2017 (MSK)

Как-то внезапно написалась статья. Согласен, если немного переписать и раскидать картинки, то можно и выбрать через месяц-два. Как говорили, может в этом году обойдёмся без повторов) asd (обсуждение) 11:22, 30 апреля 2017 (MSK)

Пушистый взгляд на жизнь (к доработке)[править]

Мне хотелось бы, чтобы статьёй месяца была эта, чтобы напомнить о том уникальном, что есть в фурри-сообществе и чего без него не будет… Но я не уверена, что статья к этому готова (боюсь, в ней больше моего огорчения, чем позитива), да и доказать и показать что-то источники на эту тему сложно. Помощь в том, чтобы доработать до достойного вида, приветствуется — с другой стороны, возможно, если статья повисит месяц на главной, то помощь как раз придёт. EvilCat (обсуждение) 20:20, 29 апреля 2017 (MSK)

Ой, подумалось, что статья про лайфстайл. Пойду сравню, вопросы напишу в странице обсуждении где-нибудь там попозже. asd (обсуждение) 11:22, 30 апреля 2017 (MSK)
За. Актуально, в некотором роде… Пока есть кому читать. Digger 20:45, 30 апреля 2017 (MSK)
Подумав, поставила статью на доработку, потому что написано более эмоционально, чем фактологически… До доработки по источникам избирать, пожалуй, преждевременно. EvilCat (обсуждение) 18:17, 28 апреля 2018 (MSK)