ВикиФур:Кандидаты в избранные статьи

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Эта страница посвящена обсуждению кандидатур в избранные статьи. Такие статьи, к которым можно привлечь внимание, желательно, чтобы они были образцом лучшего, что есть в ВикиФуре. Все избранные статьи помещаются, в свой черёд, на Заглавной странице (раз в месяц).

На этой странице можно обратить внимание участников на статью, которая по вашему мнению соответствует статусу избранной. Для этого нужно создать раздел с названием статьи и кратко представить её. Не забывайте подписывать свои реплики.


Чтобы номинировать статью, нажмите здесь (в поле «Тема/заголовок» введите название статьи, в которую считаете достойной для главной страницы).

Содержание

0laffson[править]

0laffson — по-моему, из очень ярких явлений в фурри-сообществе в последние годы. Над статьёй надо бы ещё работать, но в популяризаторских целях, наверно, можно и сейчас на главной странице его показать. Могу аватару художника в хорошем разрешении в статью добавить, если нужна главная иллюстрация для избранной. Ну или можно использовать какую-нибудь из уже имеющихся там картинок как пример творчества.

Отдельные работы этого художника, попадаясь на глаза, смотрятся умеренно интересно, но по достоинству я его оценил, только начав разбираться во взаимосвязях между рисунками и внимательно читать комментарии автора. Именно в этом статья могла бы кому-то помочь.

(Соболь (обсуждение) 12:52, 1 октября 2021 (MSK))

Я за, можно даже поторопиться и сделать её статьёй октября (сместить Primal Rage на позже). EvilCat (обсуждение) 15:33, 1 октября 2021 (MSK)
Наверно, лучше всё-таки на ноябрь отложить. Может, к тому времени ещё немного додумаю и допишу.
За последний месяц провёл много приятных минут, делая русские версии его картинок с текстом. Вот, например. — Соболь (обсуждение) 16:30, 1 октября 2021 (MSK)

Аликорны[править]

Большая статья, и к удивлению не увидел звёздочки. Особенно интересен фоновый аликорн на иллюстрации. Digger 17:21, 1 сентября 2021 (MSK)

Просто когда мы выбирали более ли менее на эту тему, то выбрали Селестию. EvilCat (обсуждение) 12:45, 2 сентября 2021 (MSK)

Primal Rage (избрано)[править]

Возможно, статью можно было бы осовременить — добавить, где сейчас в игру можно поиграть, как она упоминалась за последние годы; а также углубить — информация про комиксы, книгу (которая, как ни странно, имеется у меня). Но и без этого эта игра — интересный кусочек истории. EvilCat (обсуждение) 21:41, 29 июля 2021 (MSK)

В общем За. Фильм не досмотрел, дважды (почти как и «Кинг-конг» в котором я не увидел нового, кроме цвета — смотрю и знаю что будет). --Digger 12:58, 14 сентября 2021 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 23:28, 30 сентября 2021 (MSK)

Гайка (избрано)[править]

Статья разносторонняя, и над ней поработали многие участники, зафиксирована масса исторической информации, которая бы без нас не сохранилась. Некоторые места заслуживают того, чтобы переписать их более систематически, но в целом статья готова для главной страницы ИМХО. Только не подряд с Лолой, а то однообразно получится. EvilCat (обсуждение) 21:38, 29 июля 2021 (MSK)

Я за хотя за некоторые места тоже неловко. Есть некая недосказанность, но я не могу соеденить факты. Про мышь Глюк, я не очень в теме — но вроде вышел комикс от Boom. А главное не говорится про фанатское продолжение. Там был комикс и продолжение фанфик, где Гайку похители спецслужбы, память что-ли стёрли и убивали террористов, потом вернулась и на Чипе что-ли вышла замуж. Вот этим летом только узнал этот боян — в этом видео-обзоре от Акра. А картинку надо заменить, хотя-бы на зеркалированную. --Digger 01:30, 30 июля 2021 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 12:55, 31 августа 2021 (MSK)

Лола Банни[править]

Мне кажется, в статье не помешала бы объединяющая вводная перед перечислением всех версий персонажа, а также взвешенное изложение в разделах, но даже в таком виде ИМХО не стыдно щеголять этой статьёй на главной странице. EvilCat (обсуждение) 21:31, 29 июля 2021 (MSK)

Я конечно не против. Digger 12:44, 14 сентября 2021 (MSK)

Гавайи[править]

Сейчас статья ИМХО требует доработки — систематизировать информацию, излагать с позиции, почему это интересно и важно для интересующихся фурри — но она вполне может стать избранной статьёй на один из следующих месяцев. EvilCat (обсуждение) 21:29, 29 июля 2021 (MSK)

Мне как-то неловко, что глаза закрываются. Мне кажется Австралия как-то пушистей вышла. И компактнее. --Digger 01:10, 30 июля 2021 (MSK)

Австралия (избрано)[править]

Оформили номинацию %) EvilCat (обсуждение) 10:30, 30 июля 2021 (MSK)

Посмотрев, я согласна, что Австралия больше готова к главной странице, так что за.

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 14:30, 1 августа 2021 (MSK)

The Silver Brumby (серия)[править]

Про подобные циклы хотелось бы даже больше, но и это - очень интересная и общирная информация, наверняка новая для большинства читателей. EvilCat (обсуждение) 21:25, 29 июля 2021 (MSK)

Лапин (избрано)[править]

Статью ещё хочется сильно доработать и сделать понятнее, но я думаю, избрание только поможет привлечь к ней внимание, а тема интересная. EvilCat (обсуждение) 16:02, 31 мая 2021 (MSK)

Я очень рад, согласен и всё такое! Я вчера написал Дэвиду Баттери некоторые вопросы. Если этот пятнадацатилетний емейл на яху ещё работает. --Digger 12:03, 1 июня 2021 (MSK)
Уже нету такого почтового ящика! Или почту снесли — Sorry, your message to loganberrybunny@yahoo.co.uk cannot be delivered. This mailbox is disabled (554.30). Digger 19:31, 2 июня 2021 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 00:27, 1 июля 2021 (MSK)

Дядюшка Уиггили (избрано)[править]

Раритетная вещь и такая антропоморфная. Наверно в общественном достоянии. Digger 06:25, 12 марта 2021 (MSK)

Действительно интересно! Но как и про всякую редкую вещь, написать эту статью не так-то просто. Источник в книге 1975 года о популярности персонажа — это хорошо, но я как любитель истории детской культуры США хотела бы увидеть больше, потому что слышу об этом персонаже впервые. Может быть, это у меня пробел в образовании, а может — автор книги (или переводчик) добавил для красного словца. Сорри, что за март не нашлось времени дополнить статью, на работе было много работы -_- EvilCat (обсуждение) 22:06, 3 апреля 2021 (MSK)
Я знал из комментариев к Сэлинджеру. Вот, например: «Лапа-растяпа — условный эквивалент английского заглавия „Дядя Вигли из Коннектикута“. Дядя Вигли — имя хромого кролика из детских книжек Х. Р. Гэриса (1873—1962), классика американской литературы для подростков (у него же очень популярны имена Тодди и Банди, значимые для Сэлинджера)» (А. М. Зверев).
В статье хотелось бы сделать небольшие стилевые правки, через какое-то время займусь. — Соболь (обсуждение) 15:52, 4 апреля 2021 (MSK)
Думаю, в первую очередь статья окажется полезной именно русскоязычным любителям Сэлинджера, каковых немало в сети. — Соболь (обсуждение) 16:09, 4 апреля 2021 (MSK)
Спасибо. Digger 06:18, 30 апреля 2021 (MSK)
За. — Соболь (обсуждение) 11:46, 29 апреля 2021 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 17:57, 30 апреля 2021 (MSK)

Inherit the Earth: Quest for the Orb (избрано)[править]

Статья небольшая, но у этой игры мало альтернатив, и её легко запустить на современных машинах. EvilCat (обсуждение) 00:26, 25 декабря 2020 (MSK)

За. Когда-то искал в DC++, не нашёл. Digger 10:52, 25 декабря 2020 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 14:56, 1 января 2021 (MSK)

Teenage Mutant Ninja Turtles & Other Strangeness (избрано)[править]

Я очень люблю всё, что делает Palladium Books %) и эта игра особенно значима для дальнейшей линейки After the Bomb. EvilCat (обсуждение) 00:26, 25 декабря 2020 (MSK)

За. Ну, а мне то что касается TMNT, не то чтобы до фанатизма, но исторически так, и как концепция. Digger 11:01, 25 декабря 2020 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 00:13, 1 февраля 2021 (MSK)

Земля до начала времён (избрано)[править]

Знаковый мультфильм с большой франшизой, подобного которому уже не выпустят. Интересный кусочек про цензуру, которого нет на Википедии. EvilCat (обсуждение) 00:26, 25 декабря 2020 (MSK)

За. Digger 10:57, 25 декабря 2020 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 00:07, 1 марта 2021 (MSK)

Териантропия, Шифтинг или другая статья по теме (избрано Вер-сообщество)[править]

Мне кажется, на следующий месяц надо взять одну из этой серии статей. Возможно, даже какую-нибудь очень конкретную, например, один из видов шифтинга. EvilCat (обсуждение) 16:54, 31 октября 2020 (MSK)

За. У меня с этим проблемы. С выбором. Were-сообщество (взял из шаблона, а не из категории). Контериантропия, Териантропия. Шифтинг, не знаю, у меня врождённая антимагия на такие научные открытия. Digger 17:51, 2 ноября 2020 (MSK)

Итог: избрано Вер-сообщество. EvilCat (обсуждение) 22:58, 30 ноября 2020 (MSK)

Львица Гуэннола (избрано)[править]

Статья маленькая, но скульптура красивая и, по-моему, заслуживает большей известности в фурри-сообществе. Можно избрать, если не будет чего получше. — Соболь (обсуждение) 20:53, 2 октября 2020 (MSK)

По-моему, очень хорошо. За. EvilCat (обсуждение) 17:05, 3 октября 2020 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 16:54, 31 октября 2020 (MSK)

PuzzleboxMUCK (избрано)[править]

Довольно занятно и широко расписанный MUCK. Шире других. Рано или поздно, всё равно кто либо предложил бы. Может даже я. Digger 01:56, 29 июля 2020 (MSK)

Спасибо, я старалась. С этими постфурри оказалось разбираться интереснее, чем я думала, и оказывается, когда мы с тобой создавали статьи о странных видах и пограничных случаях фурри — мы не подрывали работу ВикиФура, как кое-кто утверждал, а поступали по-постфурьски. Впрочем, не знаю, не говорили ли о постфуррях то же самое, когда те были на FurryMUCK. EvilCat (обсуждение) 09:32, 29 июля 2020 (MSK)
Там, это, октябрь уж наступил. Уж роща отряхает последние листы с нагих своих ветвей. Дохнул осенний хлад — дорога промерзает… — Соболь (обсуждение) 09:35, 1 октября 2020 (MSK)
Так и не нашла времени написать про постфурри подробнее… Ну, может, в октябре. EvilCat (обсуждение) 11:32, 1 октября 2020 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 11:32, 1 октября 2020 (MSK)

Метаморфозы (Овидий) (избрано)[править]

Была пара красных ссылок (в «Мифология» и в «Волки-оборотни»), решил создать статью о «Метаморфозах» — не такую, какая была бы в обычных энциклопедиях. Всерьёз разбираться в этой большой и серьёзной теме (поэма — одно из самых влиятельных произведений мировой литературы), конечно, надо не в ВикиФур; но, возможно, для кого-то когда-нибудь статья послужит небольшим, субъективно написанным введением. — Соболь (обсуждение) 14:48, 27 июня 2020 (MSK)

За… Хотя, честно говоря, в статье есть строчки, которые я не понимаю, например: «содержание. „Метаморфозы“ можно описать как прохладное, прозрачное, переливающееся всеми цветами радуги волшебное видение, развивающееся по прихотливым законам сна». Возможно, мне не хватает гуманитарного образования, но ведь и не у всех читателей оно есть. EvilCat (обсуждение) 18:32, 27 июня 2020 (MSK)
Да у меня гуманитарного образования тоже нет. Этот кусок — та самая субъективность: попытка образно описать впечатление от поэмы, — при этом всё-таки опираясь на мнения образованных учёных: некоторые слова во фразе взяты из книги Н. Вулих об Овидии. Можно подредактировать, что не нравится. — Соболь (обсуждение) 19:31, 27 июня 2020 (MSK)
Может, добавить источник? Просто сноской в конце этого предложения — название книги и страницу. EvilCat (обсуждение) 23:55, 27 июня 2020 (MSK)
Сделал. — Соболь (обсуждение) 00:02, 28 июня 2020 (MSK)
За --Digger 21:15, 27 июня 2020 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 22:14, 1 июля 2020 (MSK)

Battle Beasts (избрано)[править]

А давайте эту статью изберём на какой-нибудь следующий месяц? Это очень интересная информация про фигурки российского производства — я всегда была уверена, что их завозили из Китая. EvilCat (обсуждение) 12:42, 19 июня 2020 (MSK)

За. Неуверен, но что-то такое у меня было, где-то с в начале девяностых. Смутно помню фигурки зверей. Наверно они. PS, скоро ещё будет подобная статья — когда всё же залогинюсь — с магией и трансформерами. Digger 17:34, 19 июня 2020 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 14:07, 30 июля 2020 (MSK)

Раскадровка (избрано)[править]

Интересный фрагмент создания фильма. Многими зрителям, особенно молодым, неизвестна кухня — максимум видели столы с целлулоидом или сейчас рабочие компы, как будто просто рисуют (по сценарию) и получается видео. Digger 06:59, 27 мая 2020 (MSK)

Тут тоже за %) --EvilCat 18:39, 31 мая 2020‎

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 13:40, 31 августа 2020 (MSK)

Father of the Pride (избрано)[править]

Незаслуженно непонятный сериал 《Father of the Pride》 (2004—2005), который не пережил первый сезон (вроде его даже хотели закрыть где-то на седьмой серии, но он как то дожил до 13-и с плюсом). В дубляже на диске по заказу «Первого» канала «Отец невесты»… Dimonius говорил видеопираты его звали «Новый Мадагаскар» и много как ещё… В 2005 году выиграл Annie Award за дизайн персонажей — а я сейчас смотрю и вижу «Зверополис»! С этими короткими ногами; и реальной жизнью. Хотя следы идут в DreamWorks’ский «Over the Hedge» (2006), но о Зверополисе думаю — тут же хищники с травоядыми задружились. Про него много можно писать, какие-то падонки даже сравнивали с «Южным парком». Но, этот сериал про семейные отношения, а не для поржать над **** непременно с шутками про 💩. Без купюр (coupure), американская семья среднего класса с детьми разного возраста (типа как в «Альфе» и других похожих ситкомах) и их знакомых, и житейскими проблемами всего этого. Я могу сопоставить только с такой классикой как King of the Hill (1997—2010). Конечно, у Дримворкса персонажи не настолько консервативные и религиозные, но рамки знают, в частности о семейных и дружеских отношениях. Попробую немного дополнить статью, но переработку не обещаю. Кстати, 8 мая 2020, на 75 году жизни умер Рой Хорн от COVID-19. --Digger 07:19, 24 мая 2020 (MSK)

За. EvilCat (обсуждение) 17:32, 24 мая 2020 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 19:18, 31 мая 2020 (MSK)

В мире животных (серия книг)[править]

Серия, наверное, уже не продаётся, но зато это статья о том, что происходит (или происходило) рядом с нами. EvilCat (обсуждение) 12:46, 2 мая 2019 (MSK)

Статья-список, много красных ссылок. Вот бы сделать мини-аннотацию к каждой книге. asd (обсуждение) 13:26, 2 мая 2019 (MSK)
За, но длинный список в середине обескураживает, таких маленьких существ. Но землеройки всёравно любят списки — они в генах. --Digger 13:06, 14 сентября 2021 (MSK)

Бета Рэй Билл, Сибирский Тигр (избрано) или другой персонаж Marvel[править]

Под шумок монументального фильма можно добавить на главную какого-нибудь персонажа Марвел, у нас их описано немало. EvilCat (обсуждение) 12:46, 2 мая 2019 (MSK)

С точки зрения рядового читателя Викифура, знакомого с Марвел только поверхностно (по нескольким фильмам, и то не всем), я бы выставила на главную какого-то персонажа, которого вот абсолютно точно знают те, кто смотрел фильмы/слышал о них. Те, кто увидит на главной статью про знакомого персонажа и подумают: «О, надо бы посмотреть, где этот зверь появлялся помимо фильмов и как он выглядел в комиксах». Например, Енот Ракета или Гусь из «Капитана Марвел» (не смотрела, не знаю, какую функцию последний там выполняет). Либо какого-то прям ультраредкого персонажа, о котором слышало полтора фаната, чтобы заинтересовать ещё и тех, кто видит этого зверя впервые. Vostrykova2000 (обсуждение) 14:12, 2 мая 2019 (MSK)
Мысль хорошая, но про Гусю статьи сейчас нет, а в статье про Ракету отсутствуют ключевые данные, даже по сравнению с Википедией. EvilCat (обсуждение) 21:17, 2 мая 2019 (MSK)
Я за Сибирский Тигр, выбирая между Бетой. Я как-то не видел фильмов и комиксов мисс Марвел… с таким именем мне только Шазам знаком, но это другая история. А Бета не появился в третьем Торе. Там с Халком дерется Тор. Енот самый известный стал, всем. Фильм правдо не про него, и от этого он немного поверхностно показан (охотник за головами, преступник, герой, вот как-то так). Кажется статья Зверь (Marvel) не так плоха, но пропустила фильмы, новые в частности. Тоже Ящер (Marvel) (в новом фильме наконец-то снали, а в старой трилогии он только человеком успел отметится), ещё вот Девочка-белочка герой галактики. --Digger 00:18, 25 мая 2019 (MSK)

Итог: Сибирский Тигр спасёт нас от месяца без избранной статьи %) EvilCat (обсуждение) 23:11, 29 февраля 2020 (MSK)


Ginga (серия) (избрано)[править]

Аналогично, длинная обстоятельная статья по культурно важному произведению. Не хватает только иллюстраций, под которые даже заготовлено место. EvilCat (обсуждение) 19:11, 30 января 2019 (MSK)

Ну, я бы сказала, статья ещё не дописана. Много разделов заготовлено на будущее, да и иллюстраций ещё нет. Vostrykova2000 (обсуждение) 21:20, 30 января 2019 (MSK)
А теперь? Пока мы совсем новый месяц не проворонили %) EvilCat (обсуждение) 16:07, 1 мая 2019 (MSK)
Ну, раз больше нечего, можете выставить, но сразу говорю — статья не готова. Возможно доделаю в течение месяца, но это не точно. С радостью доделала бы её уже давно, но времени сейчас нет: (Vostrykova2000 (обсуждение) 18:48, 1 мая 2019 (MSK)

Добавил несколько недостающих иллюстраций. Чуток поправил разметку. Digger 16:42, 1 декабря 2020 (MSK)

Многое в статье было дополнено и исправлено, и хоть её нельзя назвать всеобъемлющей, для вики-статей это нормально. Я решусь избрать её на апрель, потому что мы все упустили других кандидатов и обсуждение %) EvilCat (обсуждение) 22:07, 3 апреля 2021 (MSK)

Не картуны[править]

Уже несколько месяцев все зациклились на картунах. Может, в этот раз добавить что-то новое и совсем непохожее на классическую статью? Или статья со странным содержанием? Типа Амига, можно про Сабринку, Соники, или фурри виды — сергалы, например, (но подозреваю, что они уже были избранны). И т. д. Отпетый Мышенник (обсуждение) 13:54, 11 августа 2018 (MSK)
Я тоже не люблю однообразия. Сейчас оформлю предложения %) EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)

Время идёт, а мы так ничего и не нашли. Если не найдем подходящую статью, придётся выбирать из того что есть. К сожалению, уже двадцать шестое число. Думать надо…Отпетый Мышенник (обсуждение) 18:13, 26 августа 2018 (MSK)

Да мы как-то обычно в последний момент день всё выбираем… %) EvilCat (обсуждение) 18:39, 26 августа 2018 (MSK)

Амига[править]

Согласно предложению выше. EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)

Против, так как статья фактически любопытный факт + список игр. Это не плохо само по себе (я же и защищала статью от удаления, когда предлагали), но это не образцовая статья. EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)
А если добавить фото из игр, инфу про софт, скриншоты сайтов и ОС, фото и описание Эрика Шварца, упоминание в комиксах, подробную связь с Белкой Эми и прочее? Отпетый Мышенник (обсуждение) 17:01, 12 августа 2018 (MSK)
  • «Фото из игр», «скриншоты сайтов и ОС» и так далее — в статьях должны быть иллюстрации, необходимые для пояснения текста, не больше, не меньше. См. ВикиФур:Иллюстрирование. Другими словами, сделать это следует, но природу статьи это не поменяет.
  • «инфу про софт» — например?
  • «Описание Эрика Шварца» — как это?
  • «Упоминание в комиксах» — смотря какие упоминания. Фурри-комиксы часто отражение реального мира, там всё что угодно упоминается.
  • «Подробную связь с Белкой Эми» — может, сразу в статью про Белку Эми и её же в кандидаты? %) EvilCat (обсуждение) 20:53, 12 августа 2018 (MSK)
Немогу сказать За, хотя мне это и тёплая ламповая тема. Но, пока чисто платонические уважения концепциям (или как там) как NES (я вроде всю вики по архитектуре NES прочёл — проста как лампочка Ильича). Скорее Дизельпанк офуиить можно (начиная TaleSpin и Миядзаки, а там как пойдёт) --Digger 13:04, 14 сентября 2021 (MSK)

Сабрина Онлайн[править]

Согласно предложению выше. EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)

Я думаю, статье требуется доработка: хотя бы перевод информации из английского ВикиФура. Сейчас сюжет представлен фрагментом одного предложения, и про концовку написано больше, чем про сюжет. Сам текст заслуживает вычитки. EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)

Соники[править]

Наверное, имеется в виде не статья Соники с определением сленгового термина? EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)

Имеется ввиду отдельный персонаж, игра, термин и т. д. Отпетый Мышенник (обсуждение) 16:56, 12 августа 2018 (MSK)
Чтобы обсуждать, нужно выбрать какие-нибудь статьи конкретные… Я бы хотела видеть подробную статью про цикл Sonic Boom или игру «Sonic Boom: Rise of Lyric», у неё очень интересная история. Но таких статей достаточно глубоко написанных у нас пока нет. EvilCat (обсуждение) 20:53, 12 августа 2018 (MSK)
Напишу:)Отпетый Мышенник (обсуждение) 07:53, 13 августа 2018 (MSK)
Статья написана, пусть кто-нибудь проиллюстрирует. Времени нету. Отпетый Мышенник (обсуждение) 13:16, 13 августа 2018 (MSK)

Sonic Boom: Rise of Lyric[править]

Согласно обсуждению выше. На момент, когда я это пишу, мне хотелось бы ещё дополнить созданную Отпетым Мышенником статью, так что это на будущее обсуждение %) EvilCat (обсуждение) 14:59, 13 августа 2018 (MSK)

Я считаю, текущей статье не хватает иллюстраций и сведений, что было после релиза — критика, продажи, наследие… EvilCat (обсуждение) 18:39, 26 августа 2018 (MSK)

Добавила самую важную, возможно, иллюстрацию. Предлагаю снова рассмотреть статью. Хоть в ней только про создание игры, оно довольно любопытно. EvilCat (обсуждение) 14:41, 29 июля 2019 (MSK)

Сергалы или другой фурри-вид[править]

Согласно предложению выше. EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)

Я против сергалов, так как статья нуждается в капитальной переработке, в текущем виде страшно устарела, и фанаты сергалов над ней смеются (но почему-то не хотят ничего исправить). Как насчёт чакатов? EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)
Тем более сергалы уже были избранной статьёй. asd (обсуждение) 12:17, 12 августа 2018 (MSK)
И правда. Я как-то не догадалась найти звёздочку у статьи в таком состоянии… EvilCat (обсуждение) 12:32, 12 августа 2018 (MSK)

Чакаты[править]

В статье многого не хватает (особенно современного статуса чакатов), но это можно сказать почти про любую статью. По крайней мере это очень аутентично для фурри, и написано достаточно, чтобы вызвать интерес и создать впечатления. И нет типичных огрехов современных статей. EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)

Мне хотелось бы увидеть эту статью избранной в будущем — возможно, даже смогу что-то для неё сделать. Но хотелось бы услышать рекомендации, чего, с вашей точки зрения, в ней не хватает. EvilCat (обсуждение) 07:07, 30 августа 2018 (MSK)

Мне кажется не хватает информации о поклонниках. Как я понял, есть группа писателей/художников, которые создают собственных персонажей-чакатов. asd (обсуждение) 07:29, 30 августа 2018 (MSK)

Кто-нибудь из FurryGuys[править]

Чакаты — хорошо. А если что-то из Furry Guis? Статьи полные, добротные. Отпетый Мышенник (обсуждение) 16:54, 12 августа 2018 (MSK)

Ещё бы они не были добротными. Миято — (полу)профессиональный писатель и зарабатывает этим деньги.
Предложить можно много что. Но, в частности, я сомневаюсь, что веб-комикс FurryGuys где-либо известен. asd (обсуждение) 17:02, 12 августа 2018 (MSK)
Это разве минус для статьи месяца? Скорее наоборот. EvilCat (обсуждение) 20:53, 12 августа 2018 (MSK)
Нет, не минус, но статья FurryGuys уже была избрана. Можно глянуть персонажей: Категория:Персонажи FurryGuys. asd (обсуждение) 06:05, 13 августа 2018 (MSK)
Я воздержусь… Я до комикса не добралась и совсем не разбираюсь, какое у него содержимое, что важно, что интересно, что будет полезно комиксу/читателям засветить на главной… Но должна сказать, что одна из причин, почему я не разбираюсь в этом — потому что все статьи написаны как досье и ничего — о комиксе как произведении. В статье о комиксе нет сюжета, истории создания и так далее, в статьях о персонажах — нет их роли в произведении (кто из них главный герой, кто второстепенный, через что они проиходят?). Совокупно статьи составляют что-то вроде книги «Кто есть кто в мире FurryGuys» и «Руководство по миру FurryGuys», а не типовой энциклопедический материал. EvilCat (обсуждение) 10:01, 13 августа 2018 (MSK)
А я тогда буду против :). Там, вроде, главные персонажи следующие: Алекс Хьюстон, Дэн Дизель и Тамми Хантер. Но потом сюжет комикса ушёл в события прошлого, так что фиг знает. asd (обсуждение) 10:09, 13 августа 2018 (MSK)

Лило и Стич[править]

Старая добрая научная фантастика, точнее скорее нет. Но статья довольно большая (может не идеальна). Сюжета только не хватает… Кто его правда не знает. Хм… Скоро двадцать лет фильму, а кажется вот вчера… Digger 20:24, 7 июля 2018 (MSK)

В таком виде я против. По-моему, это как раз пример статьи большой, но бессодержательной. Подобное содержимое можно накидывать в статьи, ничуть не вникая в тему: накидать цитат, накидать персонажей (всех в кучу, даже тех, которые появились в одной сцене), накидать саундтрек, накидать любопытных фактов, накидать скриншотов. Сведения, которые пригодились бы в содержательное статье в тексте есть (например, что фильм полнокадровый, а не с удвоенными кадрами), но они должны быть в связанном повествовании, хотя бы сравнить это с предыдущими и следующими рисованными мультфильмами, чтобы читатель мог вообще оценить, примечательно ли это.
Я понимаю трудность в написании статей, когда рунет переполнен желтухой, а где ещё брать сведения моноязычному редактору? Я даже не могу привести в пример статью русской Википедии (в английской хотя бы есть подробная история создания). Но лучше бы статья была поменьше, но поглубже. Фильм того заслуживает, и если не мы, то кот? =>_<= EvilCat (обсуждение) 15:10, 8 июля 2018 (MSK)

Обновить бы и доработать[править]

Мне кажется, у следующих статей есть потенциал, но им нужно более полноценное и свежее содержимое.

Ключевые термины[править]

Статьи о ключевых терминах заслуживают больше внимания. Многие из них написаны сейчас как вышло, бессистемно. EvilCat (обсуждение) 15:36, 28 июня 2018 (MSK)

Интересная или показательная популярная культура[править]

BoJack Horseman[править]

Недавно пересмотрела сериал, а также вот-вот выходит новый сезон: это исключительное произведение, которое поднимает много фурри-тем (и это в популярной культуре!) и вместе с тем будет интересно даже тем, кто животными особенно не интересуется. У нас почти не описано сейчас. Проблему представляет перевод (кто о чём, а я о переводе). Судя по тому, что Mr. Peanutbutter перевели как мистер Подхвост — переводчик вообще сериал не смотрел или заранее составил о нём низкое мнение. В общем, в очередной раз предлагаю подробно описать сериал, при этом тщательно отделив сведения о переводе в отдельные заголовки в конце статей. EvilCat (обсуждение) 14:09, 5 сентября 2018 (MSK)

Jazz Jackrabbit[править]

Мне кажется, если переписать в качестве полноценной статьи про серию, то можно избирать в любой месяц. EvilCat (обсуждение) 08:05, 1 августа 2018 (MSK)

Conker (цикл) (на основе материала Конкер)[править]

Мне кажется, если переписать в качестве полноценной статьи про серию, то можно избирать в любой месяц. EvilCat (обсуждение) 08:05, 1 августа 2018 (MSK)

Статью про цикл никто (в первую очередь я) так и не собрался написать, но в статье Конкер интересная история, давайте изберём её? EvilCat (обсуждение) 21:18, 29 июля 2021 (MSK)

я за. Если он так уж нужен фурри… Я не играл, и даже геймплея не видел... В всё моё знание что в старом журнале была статья, другая. --Digger 01:04, 30 июля 2021 (MSK)

Крис Сандерс[править]

Если у нас грядёт юбилей «Лило и Стича», возможно, следует облагородить статью про Криса Сандерса? Ей нужен более читабельный и наглядный разбор стиля (с иллюстрациями) и более обоснованный взгляд на него как на автора, чем догадки «Там, где Сандерс, обычно бывают Х»… Ну, и попытаться что-то раскопать о его связи с фурри кроме факта, что участвовал в таких-то APA. EvilCat (обсуждение) 15:14, 8 июля 2018 (MSK)

CDRR, TLK, MLP[править]

Может стоит чем-то разнообразить список статей? Например: CDRR, MLP, TLK. Статьи почти доработанные. Попробуем? AmyFox (обсуждение) 18:37, 22 апреля 2018 (MSK)

Разделила обсуждение по заголовкам. EvilCat (обсуждение) 00:22, 23 апреля 2018 (MSK)

Чип и Дейл спешат на помощь (к доработке)[править]

Меня беспокоит состояние статьи. Она большая, но состоит в основном из списков и любопытных фактов. Многие важные аспекты не раскрыты: например, откуда взялись персонажи Чипа и Дейла; какие именно из себя комиксы Boom! и кто там появляется, какие сюжеты продолжаются; какие интересные решения были приняты при переводе на русский… Зато перечислены эпизодические персонажи, появившиеся в одной серии. Мне кажется, статья требует доработки, прежде чем ставить её в пример — да и просто следовало бы, один из истоков фурри на русском всё-таки… EvilCat (обсуждение) 00:22, 23 апреля 2018 (MSK)

Это я доработаю, как истинная прошница (термин фанатов ЧДСП: значит, я считаю, что Гайка любит Чипа). Комиксы Boom! у меня есть, распечатанные и переведенные. Историю знаю, все знаю, от Фогеля научилась, мы с ним ляпы искали. А может еще список серий? все вот здесь. Отпетый Мышенник (обсуждение) 08:55, 23 апреля 2018 (MSK)
Вот, доработала! Добавила историю создания, как разрабатывались персонажи, подробно про Бум! комиксы, все две истории. Может еще список серий добавить? Оцените? Отпетый Мышенник (обсуждение) 20:24, 23 апреля 2018 (MSK)
Сорри, никак не могу добраться оценить… То на работе работа, то дома недоделанная работа… -_- Положусь на других участников %) EvilCat (обсуждение) 11:07, 28 апреля 2018 (MSK)
Я бы хотел чтобы в статье были источники, хоть какие. Miami Mice, Kit Colby. Раздел с играми нужно расширить хотя бы из оных статей, и вообще игр было больше. Ещё были комиксы от Disney Comics, Marvel Comics, и вообще всякая литературка. Я думаю можно ещё малость описать мир и взаимодействие животных, — весьма вероятно они носят одежды игрушек, Гайка в изобретения постоянно использует присоски (а не вантузы), у животных там есть несколько баров, есть несколько культов (газировки, лягушачьего бога, что-то про какао), и так, может ещё кто что заметит. Это широкая тема. Сам сериал конечно уже… Digger 18:31, 28 апреля 2018 (MSK)

Bad Mojo (предварительно избрано на октябрь 2021)[править]

Эта игра произвела на меня огромное впечатление в детстве, когда у меня ещё не было своего компьютера, и я играла у подруги. А оказывается, у нас ещё отличная статья про неё есть, написанная многими авторами! EvilCat (обсуждение) 11:11, 21 ноября 2017 (MSK)

Ну, давай! А моё детство было целиком консольным, а сосед снизу это друг соседа и сильно не поиграешь, не говоря что они уже подростки были. Начиная с Ну, погоди… Начиная с Дэнди (две штуки сразу: со слоном и чёрная пантера). Даже на тридэо пытался играть, только телек не принимал (без цвета и с помехами). Digger 17:09, 21 ноября 2017 (MSK)
Подумав, я стала против, потому что месяц держать на главной изображение таракана — может быть не для слабонервных читателей. Лучше что-нибудь пушистое. EvilCat (обсуждение) 22:01, 30 октября 2018 (MSK)
Читатели стали хардкорней. А так, скриншота не хватает. --Digger 17:58, 2 ноября 2020 (MSK)
Может, на следующий Хэллоуин? EvilCat (обсуждение) 19:46, 2 ноября 2020 (MSK)
Ага🎃 Digger 08:24, 3 ноября 2020 (MSK)

Scooby Apocalypse (избрано)[править]

Вариант обложки первого номера для Главной страницы, чтобы отличались.

А почему бы нет… Digger 16:04, 22 августа 2017 (MSK)

С одной стороны, комикс не строго фуррёвый и скорее мы тут замещаем отсутствующую Скуби-вики, но с другой — высокий виральный потенциал! Я за. EvilCat (обсуждение) 10:18, 28 августа 2017 (MSK)
А давайте! Там, внизу ещё есть две статьи (Пушистый взгляд на жизнь и Пуризм), но их как-нибудь на потом. А октябрь уже зарезервирован) asd (обсуждение) 10:25, 28 августа 2017 (MSK)
Я поменяла свою точку зрения: у комикса халтурный перевод, и я не хочу, чтобы они наживались на нашей работе (следом за чтением статьи полезут читать паршивый перевод, и смысл был нам распинаться?). Давайте выберем что-то другое. EvilCat (обсуждение) 10:27, 31 августа 2017
С приведёнными аргументами согласен. Но новый месяц уже завтра… Давайте что-нибудь другое. Пуризм? Да там иллюстраций нет. asd (обсуждение) 15:26, 31 августа 2017 (MSK)
Я против отзыва)) Да и причём здесь перевод… Статья появилась даже до него. У меня новый месяц уже сейчас (однако ночь). Digger 17:39, 31 августа 2017 (MSK)
Мне с галёрки подсказывают, что люди, которые хотят высокомерно относиться к комиксам, будут так к ним относиться независимо от переводов, и зря я паникую -_- Не знаю, что и думать. EvilCat (обсуждение) 21:05, 31 августа 2017 (MSK)
Поскольку я была камнем преткновения, а статья на июнь нужна, то давайте изберём %) В конце концов, видимо, у комикса есть два перевода, и о качестве я предупредила, и кто-то, может, вполне способен почитать оригинал.
Это вроде я мог по-быстрому за лапин проголосовать?! Я вроде опять выжидал и согласен, но не понял что месяц кончается. Думал там ещё много дней. Дней сорок! Он же недавно начался. --Digger 11:42, 1 июня 2021 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 10:46, 1 июня 2021 (MSK)

Кот (Коралина) (нет согласия)[править]

Хорошо оформленная, аккуратная статья %) EvilCat (обсуждение) 20:20, 29 апреля 2017 (MSK)

За. Вроде всё написано. Digger 19:53, 30 апреля 2017 (MSK)
Спустя несколько месяцев мне кажется, что я зря выставила эту статью: она аккуратная и похвальная, такие статьи нужны, но кажется, что недостаточный размах для главной, недостаточно массовая тема. EvilCat (обсуждение) 20:24, 30 сентября 2017 (MSK)
Случайно сегодня просмотрел произведение с этим котом. Но мне всё равно кажется, что статья «пустовата». Это персонаж из книги, а о нём написать что-то больше, чем написано сейчас не получится. asd (обсуждение) 16:20, 31 декабря 2017 (MSK)

Косплей (к доработке)[править]

Над этой статьёй поработали многие авторы, и это примечательно. Хорошие иллюстрации. Не уверена, насколько готов текст — кажется, иллюстрации нужно распределить по соответствующим местам текста, чтобы не было стены текста, затем галереи бесхозных картинок. Возможно, каким-то местам нужны новые иллюстрации, чтобы заменить ими те, которые ничего не иллюстрируют. Или просто переписать текст из занудно-исторического во что-то более читательное, добавить заголовков. EvilCat (обсуждение) 20:20, 29 апреля 2017 (MSK)

Как-то внезапно написалась статья. Согласен, если немного переписать и раскидать картинки, то можно и выбрать через месяц-два. Как говорили, может в этом году обойдёмся без повторов) asd (обсуждение) 11:22, 30 апреля 2017 (MSK)

Пушистый взгляд на жизнь (к доработке)[править]

Мне хотелось бы, чтобы статьёй месяца была эта, чтобы напомнить о том уникальном, что есть в фурри-сообществе и чего без него не будет… Но я не уверена, что статья к этому готова (боюсь, в ней больше моего огорчения, чем позитива), да и доказать и показать что-то источники на эту тему сложно. Помощь в том, чтобы доработать до достойного вида, приветствуется — с другой стороны, возможно, если статья повисит месяц на главной, то помощь как раз придёт. EvilCat (обсуждение) 20:20, 29 апреля 2017 (MSK)

Ой, подумалось, что статья про лайфстайл. Пойду сравню, вопросы напишу в странице обсуждении где-нибудь там попозже. asd (обсуждение) 11:22, 30 апреля 2017 (MSK)
За. Актуально, в некотором роде… Пока есть кому читать. Digger 20:45, 30 апреля 2017 (MSK)
Подумав, поставила статью на доработку, потому что написано более эмоционально, чем фактологически… До доработки по источникам избирать, пожалуй, преждевременно. EvilCat (обсуждение) 18:17, 28 апреля 2018 (MSK)