ВикиФур:Портал сообщества

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск
Основной форум :: Форум для анонимов
2021 год:
  • 27 ноября — 6000 статей.

2016 год:

  • 13 июля — 5000 статей.

2014 год:

2013 год:

  • 1 апреля. 3000 статей в русскоязычном ВикиФуре. Юбилейная статья — Hungry Shark.

2012 год:

  • 20 марта. EvilCat назначается бюрократом ВикиФура.
  • 24 января страницу можно сохранить как PDF.

2011 год:

  • 21 октября стало 2048 страниц.
  • ? стало 2000 страниц.

2010 год:


Добро пожаловать в ВикиФур! Самый полный источник информации о фурри. Как я могу помочь?
Всего в ВикиФуре 6248 статьи, включая заготовки.


Ниже находятся инструменты и ссылки полезные для викифуррей (редакторов ВикиФура):


Для администраторов:

Форум

Форум для координации действий и решения вопросов, касающихся работы и организации ВикиФура, а также сообщений об ошибках.

TwitterTag

Я добавил в WikiFur версию Extension:TwitterTag для использования в тех случаях, когда вы хотите встроить твит, особенно когда изображение недоступно по свободной лицензии. Он может быть заблокирован системой предотвращения отслеживания, поэтому я не рекомендую его для чего-то существенного. GreenReaper (обсуждение) 00:11, 27 февраля 2024 (MSK)

FurNation

Какие говорил интернет-архив Wayback Machine сохранил FurNation, и надо ссылки обработать ботом. Как я наверно говорил, не откроют ФНru благотворительности ради. Digger 22:11, 10 февраля 2024 (MSK)

Могу добавить в начало всех ссылок https://web.archive.org/web/20201026073721/, тут помогло. EvilCat (обсуждение) 11:30, 11 февраля 2024 (MSK)
Именно это. Если в архиве другая дата и протокол, сайт сам правит ссылку (как бы). С большой вероятностью все профили давно просмотрены, картинки картинки скаченны. Архив, как я понял, даже сохраняет картинки которые imgur удалил, по новой политике. --Digger 03:18, 12 февраля 2024 (MSK)
Главное чтобы веб-архив не показывал сохранённую им страницу «Работа FurNation пока приостановлена» :\ EvilCat (обсуждение) 09:23, 12 февраля 2024 (MSK)

Заметки

Шаблон {{заметки}} не отображается. Две статьи поглядел, нет его. А ссылка сверху есть. Digger 06:12, 26 октября 2023 (MSK)

Возможно, какая-то проблема из-за медленного интернета. Не могу воспроизвести. EvilCat (обсуждение) 14:01, 26 октября 2023 (MSK)
Работает.. Digger 08:01, 1 ноября 2023 (MSK)

Избранное

Предлагаю поместить звёздочку вверх страницы, и сделать её различимой, большей. Она грузится самой последней. Притом если вкладка/браузер не на экране, то она не подгружается. Стоит перейти на загруженную страницу, и тогда звёздочка грузится. Цвет тоже сомнителен. Digger 01:12, 26 октября 2023 (MSK)

Цвет такой, видимо, потому, что это звёздочка номинированной статьи в Википедии — а избранная в Википедии это следующий ранк, она действительно золотая. Я предлагала когда-то у нас систему с лапками, где тоже две градации. Конечно, мы можем просто сделать имеющиеся звёздочки золотыми %)
Никогда не наблюдала, чтобы звёздочка появлялась сильно позже остальной статьи. Опять же, это скорее всего из-за медленного интернета. Проблема в том, что если мы переместим все звёздочки наверх, это будет ещё один технический шаблон наверху, а там всякие «Другие значения», карточки, эпиграф, рубрики… Так ли это важно? EvilCat (обсуждение) 14:08, 26 октября 2023 (MSK)
Я скорее не про цвет, золотой или синий, а про не очень яркая картинка :) В смысле от оформления сайта не шибко выделяется, только цветом, но не яркостью. И размер. Фон ярче, он правда белый (к сожалению моего экрана).
Типа медленный 4G, недавно ввели. 200 kb/s жмёт спокойно, но медленый пинг. Не, мне кажется картинка грузится последней, ибо в конце. Может из кэша — но только если смотреть в то место. Просто «Пускай все слышат — это моя дача!». Если бы медалька была не важна, то хватило бы категории (тэга). Ну, если CSS всё ещё не может поверх всех и не мешать… --Digger 04:00, 27 октября 2023 (MSK)
Тем более если интернет медленный, первой должна загружаться статья (хоть бы и просто текст), а потом уже всё остальное. Я помню, админы ВикиФура специально работали, чтобы снизить размер выгрузки перед текстом статьи, чтобы текст начал приходить в более ранних пакетах, что для кого-то может означать разницу до полминуты при каждой загрузки статьи. Я спросила тогда: зачем? У всех же быстрый интернет. Мне объяснили, что не у всех, и это правильное дело — делать содержимое ВикиФура более доступным. EvilCat (обсуждение) 08:53, 27 октября 2023 (MSK)

Качество правок

Не знаю, может, я уже писала этот текст, но давайте учитывать:

Сейчас ВикиФур редактируется не очень активно. Нельзя рассчитывать на вики-магию, когда добавляешь в статью ценный материал с ошибками, а добровольны исправляют и расширяют — и появляются качественные статьи.

Сейчас лучше отталкиваться от предположения, что ошибки никогда не будут исправлены, так что лучше их не делать. Если ошибки кем-то допущены (недавно или давно) и нет времени их исправлять, их лучше удалять, потому что отсутствие ошибки лучше, чем ошибка, которая будет вечно. Лучше добавить одну качественную фразу, чем невнятный абзац. Качество статей не должно ухудшаться.

А именно, плохие правки:

  • С орфографическими ошибками, которые подчёркивают красным стандартные браузеры
  • С разговорной речью
  • Которые автор явно не прочёл хотя бы один раз перед отправкой
  • Не имеющие отношения к теме статьи
  • Бессистемное изложение (когда статья состоит из забавных фактов, а тема статьи не раскрыта)
  • Имеющие типичные новичковые ошибки
  • Списковый стиль
  • Избыточные галереи

Такие ошибки нужно исправлять в статьях, а не добавлять.

Поскольку я наверняка писала такой текст, то просто констатация факта: некачественные правки будут откачены. Это может показаться невежливым, но сорри, вежливыми были просьбы не добавлять плохих правок. EvilCat (обсуждение) 12:49, 1 сентября 2023 (MSK)

Мобильный броузер вроде не подчёркивает орфографию. Причём никакой сколько не пробовал. Вот и сейчас. Digger 23:28, 1 сентября 2023 (MSK)
Не знаю как сделать скриншот, но Chrome на андроиде вполне подсвечивает орфографию в текстовых полях ввода. asd (обсуждение) 06:56, 2 сентября 2023 (MSK)
Так. Да, нет, не делает (в редакторе). На трех телефонах и планшете — проверено не первый год. Digger 13:03, 2 сентября 2023 (MSK)
Видео недоступно, но *вот* мой скриншот. asd (обсуждение) 17:16, 2 сентября 2023 (MSK)
Точно. Взял первую ссылку из Яндикса.Вот Надо три пальца провести вниз. --Digger 03:39, 3 сентября 2023 (MSK)

Аккаунты

Надо бы вести регистрацию по емейлу, а не просто по придуманному логину. Есть три фирмы, остальные verboten. Лучше по телефону с семёркой. В общем, как в Китае, реальная регистрация и не шали. Digger 23:48, 5 апреля 2023 (MSK)

Достаточно ограничить некоторые действия на некоторое время. Если мы будем пускать по паспортам, мы добьёмся своего: никто уже никогда не придёт. EvilCat (обсуждение) 23:58, 5 апреля 2023 (MSK)
Не уверен. Нет ничего постыдного в паспорте и публичности, как и минутное дело предъявить. ВК вроде так и работает, магазины даже карты помнят. Вот анонимность это асоциальноть. Боюсь никто не придёт в викисайты и поисковики, потому что все будут спрашивать ботов. Быстрее будет. Может как в Викии нужны комменты под статьями? Социальность тоесть. В аниме-супергерои-вики, часто видел там какой-то народ, действует. --Digger 01:59, 6 апреля 2023 (MSK)
Возможно CommentStreams, это станет возможным после перехода на MediaWiki 1.39. Ирония в том, что в самых ранних версиях комментарии располагались ниже содержания статьи. Затем он переехал в /Talk. GreenReaper (обсуждение) 06:33, 6 апреля 2023 (MSK)
Я скажу даже больше: вход по паспортам — не путь фурри. EvilCat (обсуждение) 09:42, 6 апреля 2023 (MSK)
Чего я более-менее люблю, это Star Trek, Николая Носова и. Так вот, без общего сообщества не будет никакой социальной культуры и:《работы на на общее благо》 (Жан Люк Пикар). Когда учился в интернате (до школы), там и линейки по понедельника, и регулярные дежурства с красными нарукавными повязками. Не тот хаос что в школах. --Digger 03:09, 10 апреля 2023 (MSK)
Сомнительно. Фурри это уже сообщество, а не сборище бастардов в масках анонимуса и Гая Фокса. Но, я же (для начала) только про однозначную авторизацию по почте/телефону/WeChat (не те 📬 что даются пачками). Паспорта же нужно отменить)) только ID нужен. Digger 03:09, 10 апреля 2023 (MSK)
Фурри и все прочие субкультуры, с которыми переплетена история фурри, всегда были контркультурными, то есть «против системы». Во многом, обсуждать такие вещи и идентифицроваться таким образом в интернете было возможно благодаря анонимности. При обсуждении ЛГБТ-тем, например, это вообще вопрос безопасности. При обсуждении многих других тем — тоже вопрос выживания в обществе, где работодателю не обязательно знать, что ты идентифицируешься с волком и участвуешь в фурри-прогулках. Это актуально и сейчас. Желание построить фуррей строем происходит не от фурри. Честно говоря, «не устрой пушистому случайный аутинг» — банальный этикет фурри, и если это надо объяснять, то мы, конечно, провалились как энциклопедия. EvilCat (обсуждение) 16:08, 10 апреля 2023 (MSK)
Странное дело системы разные в разных странах, и в десятилетиях. А фурри всё контркультурные… Насколько, помню сообщество вышло из любителей фантастики, комиксов, и как-то так; пони. Digger 06:41, 13 апреля 2023 (MSK)
Угу, из культуры underground comix, потому что общество не хотело видеть комиксы про животных — которые считало детскими — со взрослыми темами и особенно с эротикой.
Любители фантастики, пони, комиксов и т. д. всегда были в обществе изгоями. До сих пор не везде стоит упоминать, что ты смотришь аниме или любишь пони. Не знаю, как ты представляешь себе фуррей, возникших из мейнстрима. Разве что у древнегерманских племён с их берсерками. EvilCat (обсуждение) 13:07, 13 апреля 2023 (MSK)
Они примут ортодоксальную точку зрения. Ночные волки. GreenReaper (обсуждение) 15:07, 13 апреля 2023 (MSK)
Мне нравится твой кругозор)) Я сам уже забыл, что-то новостей про Волков давно небыло… Digger 06:39, 14 апреля 2023 (MSK)
О… Скорее как фанатов. Это совершенно нормально, хотя есть нюансы. Но, нюансы это такое дело. Как демократия в Париже — подтверждается активизмом) Если нужно. Digger 06:39, 14 апреля 2023 (MSK)
Не хотел присоединяться к разговору, но так как я немного «в теме», расскажу.
Для начала, в русском Викифуре и так всего три с половиной анонимуса, и стандартного функционала медиавики-движка достаточно, чтобы предотвратить злоупотребления всего лишь единственного школьника.
И ты так лихо предлагаешь деанонимизироваться, будто в твоей стране не существовало прецедентов, когда давали реальные сроки в суде за лайк или сообщения, которые оказались «доступными неопределённому кругу лиц с использованием сети Интернет». Ну ладно, сейчас не об этом.
Викифур хостится за границей, и если вдруг он бы захотел собирать персональные данные (ПД), а сканы или фото паспортов это однозначно персональные данные, то ему бы пришлось выполнять законы той страны, с гражданами которой он работает, а это как минимум хоститься локально в стране и хранить и обрабатывать ПД без передачи за границу. Окей, эти технические условия выполнены. Шлём скан? Не-а, скан паспорта хоть и содержит ПД, но не является оригиналом документа, а следовательно не может использоваться как документ, удостоверяющий личность. Даже мы не проверяем существование паспорта (в основном, потому что пофиг, хотя на сайте МВД есть формочка с серией/номером) — скан может быть отфотошоплен, в нём могут быть чужие серия/номер — и ты никогда не узнаешь, что с этим сканом не так. Так что скан более чем бесполезен. asd (обсуждение) 05:15, 10 апреля 2023 (MSK)

Стрелочки, ссылающиеся на заголовки в статье

В Википедии появилась (не знаю как давно) такая тема: пример во вводной. Эти жирные стрелочки вправо - ссылки на заголовки внутри статьи. Вообще ссылки на заголовки не желательны, потому что их могут легко переименовать, и тогда ссылки сломаются. А узнать об этом (чтобы исправить) можно только случайно, потому что на вид такие ссылки никак не отличаются.

Но, может, с таким подходом их можно использовать? Жирные стрелки хорошо выделяются, и если они ведут на заголовки в той же статье - то легко проверить, не переименован ли заголовок. Также, видимо, их предлагают ставить только во вводной (вот инструкция к шаблону, которая тогда превращается во что-то вроде рукотворного оглавления. Делать это везде не обязательно, но во многих больших сложных статьях это бы пригодилось. Как вам? EvilCat (обсуждение) 13:05, 22 февраля 2023 (MSK)

Мне как-то не очень, нужды в них не вижу. — Соболь (обсуждение) 00:41, 23 февраля 2023 (MSK)
У меня иногда бывает (не помню точно, в какой статье), что в вводной обязательно нужно коснуться какого-то вопроса, но чтобы объяснить его понятно, нужно потратить целый абзац, а это оккупирует вводную. А если не касаться вопроса или объяснить не полностью, то выйдет недосказанность. Стрелочка на раздел могла бы быть компромиссом. EvilCat (обсуждение) 20:57, 23 февраля 2023 (MSK)