Добро пожаловать в русскоязычный раздел ВикиФура! Этот проект создан фуррями — для фуррей о фуррях. Как я могу помочь? Что делать, если я обнаружил в ВикиФуре статью о себе или свой рисунок?
Обсуждение:Утиные истории
Шаблон с ошибкой[править]
Сюда по перенаправлениям с ошибкой, по крайней мере по одному, ведёт немало статей. Если убрать шаблон, проблему это не решит — всё равно что «вылечить вирус», удалив антивирус. Но! Я нахожу важным, чтобы статьи были по-книжному аккуратными, логичными и точными. Только к этому надо подходить комплексно: например, не только передвинуть шаблон на страницы обсуждений (там бывают подобные технические шаблоны, хотя о грубых ошибках сообщают подобным образом и в Википедии), но и вообще постараться придать статьям более аккуратный вид. Логичное, не избыточное и не бессистемное иллюстрирование хотя бы. Взвешенное содержимое. Плохое иллюстрирование и внезапные утверждения вроде «через пупок можно надуть персонажа, в него можно заниматься сексом» мозолят глаз куда больше, чем технические пометки. EvilCat (обсуждение) 06:06, 10 сентября 2014 (MSK)
- Я думаю учить грамоте людей ненужно (и вообще раньше не все читали, и это нормально). А что что существуют неправильные ссылки (не перенаправления) и сами, без участников (предлагать кому нибудь сделать, в стили вики) справимся (если это критично). По моему мнению ссылка только для перехода, и вот в статье и надо выискивать неправильные написания названия статьи. И что инструмент «Ссылки сюда» что шаблон, кажется ими не пользуются — никто ничего не исправляет кроме как случайно. И ещё кое что считаю что названия можно писать по разному если там нет грамматических ошибок, хоть с шифтом хоть с %20 — название звучит одинаково.
- Про пупок, это же просто то что рисуют (фурри). Вообще я не против если хочется удалить, потому что я уже это описал. Мне вообще неприятно быть всегда против. Если писать не про всё это, то это будет статья как в википедии.
- Про завтра, а в друг кто не знает какое сейчас и завтра число. Я например обычно не знаю какое число и час (и вообще если я надеваю часы то я использую секундомер (на многие минуты или часы) очень реже компас, и какое там время мне неважно, я не спешу). Завтра это довольно точно, тем более я бы исправил (на сегодня), а потому и удалил.
- Digger 07:55, 10 сентября 2014 (MSK)
- Я не против упоминания фетишей пупка — йифф и эротика про персонажей ведь тоже наша тема. Но меня сильно смущает расположение материала в статье, акцент на нём. Я понимаю, что здесь во мне говорит чувство стиля, уместности, которое не обязано быть присуще всем, как и грамотность — на то и вики, чтобы складывать усилия. (Но я хотела бы уменьшить участие в редактуре, потому что уж слишком много трудной работы -_-)
- Вообще шаблон {{перенаправление с ошибкой}}, насколько я помню, был создан в ответ на существование совсем уж вопиющих перенаправлений. Возможно, лучше тогда ставить не перенаправление, а {{мягкое перенаправление}} с текстом «Такое-то перенаправление — ошибочное написание [[такого-то названия]]»? Функцию поиска выполнит, про ошибку — проинформирует.
- Что касается вещей сиюминутной важности, их лучше писать в новостях. У нас же есть такая лента на главной. EvilCat (обсуждение) 08:30, 10 сентября 2014 (MSK)
- Проблема в том, что когда читатель ищет название с ошибкой, то ему нужно показать статью. Возможно, он также пришёл узнать, как правильно пишется, но есть надежда, что вариант во вводной он посчитает за наиболее правильный. А когда редактор пишет статью, то ему нужно обязательно сообщить, что данный вариант — ошибочный, а вовсе не синоним или допустимый вариант. Даже если он просто ищет поиском. EvilCat (обсуждение) 08:45, 10 сентября 2014 (MSK)
- Чем мягче тем лучше. И желательно не сверху. Сверху я думаю должна начинаться статья. В некоторых энциклопедиях на странице есть такой квадратик не белого цвета с чем-то типа «знаете ли вы». Так вот можно-бы и нам квадратик, и показать ссылки (неправильные). Если он пишет как ввёл, значит ему так правильней)) Может у него вся семья так пишет))) Digger 12:03, 10 сентября 2014 (MSK)
- Ну, ему так может быть правильней, а для энциклопедии — даже для вики — ошибки правописания это минус. Просто в вики считается, что факт вклада всегда перевешивает грамматические ошибки, потому что их может исправить кто-нибудь другой. Но лучше, конечно, чтобы они не допускались первоначально, и этому может помочь информирование о распространённых ошибках. «Ему так правильней, все вокруг него так пишут» вполне может быть справедливым подходом в некоторых языках, но подход русского языка, сложившийся после Революции и до этого в гимназиях царской России, очень категоричен. И, похоже, таким он обозримом будущем.
- Предлагаешь рамку типа {{интервики}} и {{псевдоним}}? EvilCat (обсуждение) 20:49, 10 сентября 2014 (MSK)
- *думаю*
- Вот так, цветной прямоугольник кторый говорит что-то недостойное абзаца (и не только перенаправления). Но я не уверен можно ли в вики менять цвет фона… Главное другого цвета, а не окошечко! А ещё можно сделать элемент == == цветным, и вообще уйти от чёрно-белого стиля википедии к красивому оформлению. Digger 12:07, 11 сентября 2014 (MSK)
- Можно, тут главное придумать, а потом сделать %) Правда, что касается разных вики, почти все мои эксперименты в этом направлении встречали критику «на цветном читать неудобно!».
- Ты уверен, что после «А знаете ли вы, что…» ожидаешь прочесть «На эту страницу ведут перенаправления с ошибкой: Утиные Истории, Duck Tales»? EvilCat (обсуждение) 12:10, 11 сентября 2014 (MSK)
- 1) фон должен быть потому что нежный, ещё у меня книга о монетах (взял для примера случайно), там такие прямоугольники светлозелёные и светлокремовые (непонятный цвет); вторая проблема что мониторы светят, и это действительно делает всё не так как надо. 2) А потом эти люди издают книги о C# на газетной бумаге без подсветки синтаксиса и невероятно как рады что им приятно читать.
- Это пример прямоугольника (желтого, именно такого оформления, где что-то написано). Разумеется там будет написано не «А знаете ли вы, что…», а «На эту страницу ведут перенаправления с ошибкой». Хотя ещё один (отдельный) прямоугольник с «А знаете ли вы, что…», я был бы не против. В любом случае только их фон цветной, основной текст на белом фоне. Digger 13:05, 11 сентября 2014 (MSK)
- Чем мягче тем лучше. И желательно не сверху. Сверху я думаю должна начинаться статья. В некоторых энциклопедиях на странице есть такой квадратик не белого цвета с чем-то типа «знаете ли вы». Так вот можно-бы и нам квадратик, и показать ссылки (неправильные). Если он пишет как ввёл, значит ему так правильней)) Может у него вся семья так пишет))) Digger 12:03, 10 сентября 2014 (MSK)