ВикиФур:Портал сообщества
Спецстраницы: Требуемые статьи — Длинные статьи — Короткие — Старые — Тупиковые — Статьи-сироты — Все — Статистика — Журналы — Категории — Список изображений — Новые — Неиспользуемые |
Новости русскоязычного ВикиФура
2021 год:
2016 год:
2014 год:
2013 год:
2012 год: 2011 год:
2010 год:
2009 год:
2008 год:
|
Ниже находятся инструменты и ссылки полезные для викифуррей (редакторов ВикиФура):
- ВикиФур:Справка — справочная информация для читателей и начинающих редакторов;
- ВикиФур:Песочница — место для тренировок с форматированием;
- ВикиФур:Шаблоны — список всех шаблонов с краткой инструкцией;
- ВикиФур:Шаблоны:Карточки участников — шаблоны карточек с интересами участников, помогают оформить страницу участника.
- Создание статьи
Для администраторов:
- MediaWiki:Spam-blacklist — спамфильтр.
- Категория:К удалению — список статей, предложенных к удалению.
- MediaWiki:Breadcrumbs — навигация по категориям, которую следует периодически обновлять.
Форум для координации действий и решения вопросов, касающихся работы и организации ВикиФура, а также сообщений об ошибках.
Аккаунты
Надо бы вести регистрацию по емейлу, а не просто по придуманному логину. Есть три фирмы, остальные verboten. Лучше по телефону с семёркой. В общем, как в Китае, реальная регистрация и не шали. Digger 23:48, 5 апреля 2023 (MSK)
- Достаточно ограничить некоторые действия на некоторое время. Если мы будем пускать по паспортам, мы добьёмся своего: никто уже никогда не придёт. EvilCat (обсуждение) 23:58, 5 апреля 2023 (MSK)
- Не уверен. Нет ничего постыдного в паспорте и публичности, как и минутное дело предъявить. ВК вроде так и работает, магазины даже карты помнят. Вот анонимность это асоциальноть. Боюсь никто не придёт в викисайты и поисковики, потому что все будут спрашивать ботов. Быстрее будет. Может как в Викии нужны комменты под статьями? Социальность тоесть. В аниме-супергерои-вики, часто видел там какой-то народ, действует. --Digger 01:59, 6 апреля 2023 (MSK)
- Возможно CommentStreams, это станет возможным после перехода на MediaWiki 1.39. Ирония в том, что в самых ранних версиях комментарии располагались ниже содержания статьи. Затем он переехал в /Talk. GreenReaper (обсуждение) 06:33, 6 апреля 2023 (MSK)
- Я скажу даже больше: вход по паспортам — не путь фурри. EvilCat (обсуждение) 09:42, 6 апреля 2023 (MSK)
- Чего я более-менее люблю, это Star Trek, Николая Носова и. Так вот, без общего сообщества не будет никакой социальной культуры и:《работы на на общее благо》 (Жан Люк Пикар). Когда учился в интернате (до школы), там и линейки по понедельника, и регулярные дежурства с красными нарукавными повязками. Не тот хаос что в школах. --Digger 03:09, 10 апреля 2023 (MSK)
- Сомнительно. Фурри это уже сообщество, а не сборище бастардов в масках анонимуса и Гая Фокса. Но, я же (для начала) только про однозначную авторизацию по почте/телефону/WeChat (не те 📬 что даются пачками). Паспорта же нужно отменить)) только ID нужен. Digger 03:09, 10 апреля 2023 (MSK)
- Фурри и все прочие субкультуры, с которыми переплетена история фурри, всегда были контркультурными, то есть «против системы». Во многом, обсуждать такие вещи и идентифицроваться таким образом в интернете было возможно благодаря анонимности. При обсуждении ЛГБТ-тем, например, это вообще вопрос безопасности. При обсуждении многих других тем — тоже вопрос выживания в обществе, где работодателю не обязательно знать, что ты идентифицируешься с волком и участвуешь в фурри-прогулках. Это актуально и сейчас. Желание построить фуррей строем происходит не от фурри. Честно говоря, «не устрой пушистому случайный аутинг» — банальный этикет фурри, и если это надо объяснять, то мы, конечно, провалились как энциклопедия. EvilCat (обсуждение) 16:08, 10 апреля 2023 (MSK)
- Странное дело системы разные в разных странах, и в десятилетиях. А фурри всё контркультурные… Насколько, помню сообщество вышло из любителей фантастики, комиксов, и как-то так; пони. Digger 06:41, 13 апреля 2023 (MSK)
- Угу, из культуры underground comix, потому что общество не хотело видеть комиксы про животных — которые считало детскими — со взрослыми темами и особенно с эротикой.
- Любители фантастики, пони, комиксов и т. д. всегда были в обществе изгоями. До сих пор не везде стоит упоминать, что ты смотришь аниме или любишь пони. Не знаю, как ты представляешь себе фуррей, возникших из мейнстрима. Разве что у древнегерманских племён с их берсерками. EvilCat (обсуждение) 13:07, 13 апреля 2023 (MSK)
- Они примут ортодоксальную точку зрения. Ночные волки. GreenReaper (обсуждение) 15:07, 13 апреля 2023 (MSK)
- Мне нравится твой кругозор)) Я сам уже забыл, что-то новостей про Волков давно небыло… Digger 06:39, 14 апреля 2023 (MSK)
- О… Скорее как фанатов. Это совершенно нормально, хотя есть нюансы. Но, нюансы это такое дело. Как демократия в Париже — подтверждается активизмом) Если нужно. Digger 06:39, 14 апреля 2023 (MSK)
- Они примут ортодоксальную точку зрения. Ночные волки. GreenReaper (обсуждение) 15:07, 13 апреля 2023 (MSK)
- Странное дело системы разные в разных странах, и в десятилетиях. А фурри всё контркультурные… Насколько, помню сообщество вышло из любителей фантастики, комиксов, и как-то так; пони. Digger 06:41, 13 апреля 2023 (MSK)
- Фурри и все прочие субкультуры, с которыми переплетена история фурри, всегда были контркультурными, то есть «против системы». Во многом, обсуждать такие вещи и идентифицроваться таким образом в интернете было возможно благодаря анонимности. При обсуждении ЛГБТ-тем, например, это вообще вопрос безопасности. При обсуждении многих других тем — тоже вопрос выживания в обществе, где работодателю не обязательно знать, что ты идентифицируешься с волком и участвуешь в фурри-прогулках. Это актуально и сейчас. Желание построить фуррей строем происходит не от фурри. Честно говоря, «не устрой пушистому случайный аутинг» — банальный этикет фурри, и если это надо объяснять, то мы, конечно, провалились как энциклопедия. EvilCat (обсуждение) 16:08, 10 апреля 2023 (MSK)
- Не уверен. Нет ничего постыдного в паспорте и публичности, как и минутное дело предъявить. ВК вроде так и работает, магазины даже карты помнят. Вот анонимность это асоциальноть. Боюсь никто не придёт в викисайты и поисковики, потому что все будут спрашивать ботов. Быстрее будет. Может как в Викии нужны комменты под статьями? Социальность тоесть. В аниме-супергерои-вики, часто видел там какой-то народ, действует. --Digger 01:59, 6 апреля 2023 (MSK)
- Не хотел присоединяться к разговору, но так как я немного «в теме», расскажу.
- Для начала, в русском Викифуре и так всего три с половиной анонимуса, и стандартного функционала медиавики-движка достаточно, чтобы предотвратить злоупотребления всего лишь единственного школьника.
- И ты так лихо предлагаешь деанонимизироваться, будто в твоей стране не существовало прецедентов, когда давали реальные сроки в суде за лайк или сообщения, которые оказались «доступными неопределённому кругу лиц с использованием сети Интернет». Ну ладно, сейчас не об этом.
- Викифур хостится за границей, и если вдруг он бы захотел собирать персональные данные (ПД), а сканы или фото паспортов это однозначно персональные данные, то ему бы пришлось выполнять законы той страны, с гражданами которой он работает, а это как минимум хоститься локально в стране и хранить и обрабатывать ПД без передачи за границу. Окей, эти технические условия выполнены. Шлём скан? Не-а, скан паспорта хоть и содержит ПД, но не является оригиналом документа, а следовательно не может использоваться как документ, удостоверяющий личность. Даже мы не проверяем существование паспорта (в основном, потому что пофиг, хотя на сайте МВД есть формочка с серией/номером) — скан может быть отфотошоплен, в нём могут быть чужие серия/номер — и ты никогда не узнаешь, что с этим сканом не так. Так что скан более чем бесполезен. asd (обсуждение) 05:15, 10 апреля 2023 (MSK)
Стрелочки, ссылающиеся на заголовки в статье
В Википедии появилась (не знаю как давно) такая тема: пример во вводной. Эти жирные стрелочки вправо - ссылки на заголовки внутри статьи. Вообще ссылки на заголовки не желательны, потому что их могут легко переименовать, и тогда ссылки сломаются. А узнать об этом (чтобы исправить) можно только случайно, потому что на вид такие ссылки никак не отличаются.
Но, может, с таким подходом их можно использовать? Жирные стрелки хорошо выделяются, и если они ведут на заголовки в той же статье - то легко проверить, не переименован ли заголовок. Также, видимо, их предлагают ставить только во вводной (вот инструкция к шаблону, которая тогда превращается во что-то вроде рукотворного оглавления. Делать это везде не обязательно, но во многих больших сложных статьях это бы пригодилось. Как вам? EvilCat (обсуждение) 13:05, 22 февраля 2023 (MSK)
- Мне как-то не очень, нужды в них не вижу. — Соболь (обсуждение) 00:41, 23 февраля 2023 (MSK)
- У меня иногда бывает (не помню точно, в какой статье), что в вводной обязательно нужно коснуться какого-то вопроса, но чтобы объяснить его понятно, нужно потратить целый абзац, а это оккупирует вводную. А если не касаться вопроса или объяснить не полностью, то выйдет недосказанность. Стрелочка на раздел могла бы быть компромиссом. EvilCat (обсуждение) 20:57, 23 февраля 2023 (MSK)