ВикиФур:Портал сообщества

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск
Основной форум :: Форум для анонимов
2016 год:
  • 13 июля — 5000 статей.

2014 год:

2013 год:

  • 1 апреля. 3000 статей в русскоязычном ВикиФуре. Юбилейная статья — Hungry Shark.

2012 год:

  • 20 марта. EvilCat назначается бюрократом ВикиФура.
  • 24 января страницу можно сохранить как PDF.

2011 год:

  • 21 октября стало 2048 страниц.
  • ? стало 2000 страниц.

2010 год:


Добро пожаловать в ВикиФур! Самый полный источник информации о фурри. Как я могу помочь?
Всего в ВикиФуре 5590 статьи, включая заготовки.


Ниже находятся инструменты и ссылки полезные для викифуррей (редакторов ВикиФура):


Для администраторов:

Форум

Форум для координации действий и решения вопросов, касающихся работы и организации ВикиФура, а также сообщений об ошибках.


Назначение ВикиФура

Учитывая спад русскоязычного фурри-сообщества и тот факт, что мы теперь менее чем когда-либо можем рассчитывать на здоровые вики-процессы (например, что неправильно сказанное будет замечено и исправлено широкой фуррёвой общественностью), мне хочется перечислить цели, которые у нас по-прежнему могут быть в этой новой ситуации:

  • Точное и подробное объяснение исходной и глобальной фурри-культуры. Например: история фурри.
  • Фиксирование реальной истории русскоязычных фуррей (важных моментов в ней, важных фигур, отсеивание сиюминутного и мистификаций). Например: Burned Furs (русскоязычная община)
  • Обслуживание нужд оставшихся проектов фуррей, например, подробное освещение FurryGuys.
  • Ведение списков, что интересного можно почитать и посмотреть на тему антропоморфных животных, ведь несмотря на состояние русскоязычных фурри, интерес к антро-животным будет жить. Например: Бесполезные зверюшки. P.S. Особенно советские произведения и вообще редкая анимация — по этому отдельной вики не предвидится.
  • Ведение списков, что интересного можно было бы почитать и посмотреть на тему антро-животных, если бы это кто-то удосужился перевести. Например, создание представления о массиве фантастики о животных, которая жива-здорово на английском языке, в отличие от русского.
  • Описание близкородственных фэндомов и сообществ — брони, соники, ТЛК, иные… В том числе их истории (так как фэндомы тоже имеют обыкновение угасать). Например, брохуф.
  • Обслуживание вики-нужд близкородственных фэндомов и сообществ, например, подробно о персонажах ТЛК и Зверополиса (по крайней мере если мы можем сказать лучше, больше или по-другому, чем вики сообщества).
  • Просвещение и развеивание заблуждений из области животных и антро, если в других местах рунета этого не сделали, или мы можем что-то улучшить в подаче, или рассказать большему числу читателей. Например, Линия действия.
  • Любопытные вещи о животных и антро, например, отменённые мультфильмы.
  • Наконец, это место, где мы можем быть фуррями, то есть выражать своё пристрастие в виде статей на малоизвестные фурри-темы, даже если они наверняка никому не пригодятся.
  • Ещё мы подаём хороший пример вики-энциклопедии нашим упорством, дружелюбием и дотошностью, что в рунете важно для поддержания культуры вики.

Всё это, я считаю, сделает нас полезными даже вне контекста фурри-культуры, а также поможет фурри слова воспрянуть, если возникнет такая тенденция.

Чем нам не следует быть или не стоит делать в такой ситуации:

  • Писать совсем уж околофуррёвые статьи, которые только вызывают вопросы, почему эта статья написана здесь, а не в Википедии, темой на форуме или в какой-то фанатской вики. Раньше мы могли полагаться, что широкая фурри-общественность нас в случае чего скорректирует. Теперь у нас наверняка есть только мы, плюс-минус несколько эпизодических участников, которые скорее всего за лентой не следят. Фуррёвых тем — непочатый край, вместо сомнительной темы всегда можно выбрать что-то пушистее.
  • Писать без источников, даже о фурри, по той же причине: у нас больше нет сообщества, на которое мы можем положиться в замечании и исправлении ошибок.
  • Писать длинные неряшливые тексты с ошибками, неожиданными утверждениями и бесцельным содержимым, рассчитывая на вычитку и просеивание сообществом. И опять по той же причине: не сообщество будет вычитывать такой текст, а один-два соучастника, находящиеся в той же лодке. К тому же есть только один шанс произвести первое впечатление на зашедших читателей, и никакое сообщество теперь уже не будет рекламировать и заступаться за нас (к сожалению, оно и раньше этим особо не занималось). Лучше написать меньше, но точнее, яснее и достоверней. В конце концов, у нас уже 5500+ статей, по объёму и счётчику мы впереди многих, теперь бы качество и пользу подтянуть.
  • Создавать необъятные списки, так как мы не можем рассчитывать, что они будут постоянно пополняться и обновляться. Текущие необъятные списки можно переоборудовать в разделы «К созданию» категорий или разбить на конечные списки, типа «Список мультфильмов Диснея».
  • Создавать статьи о персонах, о которых нечего сказать кроме ссылки на галерею или места жительства. Мы должны перейти к парадигме, когда статьи пишутся о персонах, а не персонами. Таким образом, стоит писать только о исторически важных фуррях, или если статья биографически интересная, или если это способ поддержать текущий проект фурря. Делать заметку о художнике из двух предложений просто для того, чтобы поделиться ссылкой на красивую галерею — бесполезно, потому что никто больше не прочтёт.

Следует также сказать, что статьи об отдельных персонажах малоизвестных произведений менее полезны в такой ситуации. Статья о малоизвестном аниме — натолкнёт кого-то посмотреть это аниме, а статья о второстепенном герои этого аниме до того, как сама статья об аниме существует — это неожиданно. С другой стороны, такие статьи можно создавать из любви к фурри и не париться; или как часть серии статей об этом аниме. Просто понимать, что фактически для себя. В связи с этим я думаю, что переставать ставить красные ссылки на персонажей и явления произведений не стоит, а то вдруг всё наладится, а у нас куча нужных ссылок не стоит.

И напротив, мне кажется, пора перестать ставить красные ссылки на каждого упоминаемого фурря, например, на авторов загружаемых иллюстраций. В таких случаях внешняя ссылка послужит гораздо лучше — причём достаточно одной в пределах упоминания (например, в подписи к иллюстрации — ссылка на источник иллюстрации является обычно и ссылкой на галерею автора). EvilCat (обсуждение) 14:48, 24 июня 2017 (MSK)

Можно несколько примеров "околофуррёвых статьей"? Подозреваю, что это типа Халка или чужих. asd (обсуждение) 17:14, 27 июня 2017 (MSK)
Признаюсь, для обоих этих статей я вижу пользу в ВикиФуре, хотя важность у них и не первостепенная.
Я подразумевала статьи о феях (если у них нет особенно фуррёвых черт), демонах (с тем же исключением), путешествиях во времениEvilCat (обсуждение) 17:24, 27 июня 2017 (MSK)

Изменения в руководства

Чтобы сказанное не было просто теоретическими рассуждениями, я предлагаю внести соответствующие изменения в правила и руководства:

  • ВикиФур:Статьи о персонах — дополнительные условия при создании статьи не самим героем статьи.
  • ВикиФур:Источники — усиление необходимости источников
  • ВикиФур:Списки — отмена необъятных списков, условия для списков примеров и цитат.
  • ВикиФур:Иллюстрации — пояснения и дополнительный упор на качественное иллюстрирование.
  • ВикиФур:Выбор и освещение тем — в каком-нибудь виде перечислить тезисы выше.
  • Возможно, новое руководство, касающееся ВикиФура как фанатской вики по родственным фэндомам, от ТЛК, Пони и Соника до иных и любителей вымерших животных: что имеет смысл писать, что не имеет, в каком объёме, с какими источниками.

EvilCat (обсуждение) 19:25, 25 июня 2017 (MSK)

Руководства большие и их страшно трогать. Я не против переделки/обновления даже если изменения будут глобальными. asd (обсуждение) 17:14, 27 июня 2017 (MSK)

Старые персоналии

Я откатила правку анонима, удалившую всё содержимое статьи про Jaks Lionik, но в действительности вопрос интересный. Очевидно, статья никогда не будет дополнена: сам её герой никогда к нам не заходил, его профиль на pridelands радикально поменялся, его ВК невнятный и даже не ясно, то ли это существо (может, аккаунт был передан или угнан). Нам тем более нечего написать про эту персону. И таких статей много, поскольку мы не запрещаем и даже поощряем «регистрацию на ВикиФуре», то есть создание статьи о себе без особых требований к ней. В английском ВикиФуре это привлекает людей с редактированию и даёт довольно обширные сведения о сообществе.

Даже когда такие статьи просто висят, это ничего страшного. Но потом они устаревают. Начинающие художники перестают быть начинающими, меняются фурсоны, фанаты покидают фэндом, меняются хобби и убеждения, протухают ссылки… Герой статьи (или её авторы) не обновляют статью при существенных подвижках в жизни, потому что это не профиль в соцсети и даже не сайт, где они бывают часто. Скорее всего, о статье забывают.

Нужны ли нам такие статьи? В отличие от английского ВикиФура, статистике по видам фурсон они не помогают. Их слишком мало и они слишком разнесены во времени. Сейчас в категории Персоналии 600 страниц, включая как русскоязычное сообщество, так и другие. Допустим, 100 из них описывают исторически важных фуррей (основателей проектов, популярных художников и других деятелей). Ещё 50 — статьи о персонах вне фурри-фэндома — аниматорах, актёрах озвучки… Ещё 100 могут описывать фуррей, пришедших в фэндом недавно или активных поныне. Остаётся 350 статей старых «регистраций в ВикиФуре» подобного типа.

Может, будем постепенно удалять их? Я понимаю, что наш счётчик статей сократится и будет грустно удалять статьи о бывших фуррях, но по крайней мере категория Персоналий превратится из кладбища профилей в перечень интересных статей. EvilCat (обсуждение) 13:41, 26 апреля 2017 (MSK)

Счётчик статей не важен. Я не против удаления статей о персоналиях. Можно попробовать поставить шаблоны {{к удалению}} на некоторые статьи. asd (обсуждение) 17:14, 26 апреля 2017 (MSK)

Хочу спросить про старые персоналии. Стоит ли в статьях добавить пометку о том, что статья последний раз редактировалась, например, в 2010 году? Чтобы человек, который такую статью открыл, сразу видел, насколько эта информация актуальна и может быть правдоподобна на сегодняшний день. На этой странице https://ru.wikifur.com/wiki/Категория:Персоналии тоже добавить пометки, когда статья редактировалась последний раз. И упорядочить персоналии по дате последнего редактирования статьи (если статью редактировал тот, кто её создал, то есть её автор). 109.252.93.52

Дата последнего изменения автоматически указывается в нижнем колонтитуле страницы. Если представляется вероятным, что этот факт изменится, целесообразно использовать формулировку, аналогичную формулировке «с 2017 года». GreenReaper (обсуждение) 22:45, 27 апреля 2017 (MSK)
Это не поможет: представим, что в статье информация 2010 года… а в 2017 году захожу в статью я исправляю опечатку, категорию или что-нибудь ещё, не имеющее отношение к информации. И вуаля, статья последний раз редактировалась в 2017, а информация по-прежнему из 2010. EvilCat (обсуждение) 07:01, 28 апреля 2017 (MSK)
А второй вопрос — какая ценность в персоналиях, информация в которых устарела без всякой надежды, что она когда-либо обновится? Можно сказать, что через десять лет без этого мы можем и не вспомнить, какое было сообщество, обычные звери в нём, но — отражают ли эти страницы обычное сообщество? Они, как правило, слишком краткие, а которые подробные и яркие — слишком немногочисленные, чтобы дать общее представление. EvilCat (обсуждение) 07:09, 28 апреля 2017 (MSK)

8 МАРТА

С «Международным женским днём», вас, дорогие женщины и девочки! Желаю вам достижений во всех ваших делах! Очень дороги и нужны. Вы очень нужны миру, так как все беды (в том числе политика, демократия и войны) от так сказать мужиков, однако. Особенно радует что в русском ВикиФуре немалая часть участников это участницы (не буду называть по именам, чтобы но обидеть когда забуду; но я вас помню, землеройки многое избирательно запоминают). Не знаю что ещё сказать, но спасибо за вас. Digger 08:58, 8 марта 2017 (MSK)

Спасибо! *_* EvilCat (обсуждение) 09:43, 8 марта 2017 (MSK)
Присоединяюсь к поздравлениям. Поздравляю с праздником женскую часть пушистого коллектива, и выше хвост. asd (обсуждение) 11:54, 8 марта 2017 (MSK)

Обновление сервера

В ближайшие дни (возможно, уже сейчас) сервер ВикиФура претерпевает различные обновления, так что ВикиФур может временно работать с перебоями. EvilCat (обсуждение) 17:30, 4 февраля 2017 (MSK)

Обновление прошло успешно! Ура Тимдуру, ГринРиперу и всех, кто его провёл. EvilCat (обсуждение) 16:23, 10 февраля 2017 (MSK)

Not work tag <sgallery>

Понятия не имею, что это такое, но сайт от этого тега падает: Exception from line 77 of /usr/local/www/wikifur/prod/en/w/includes/parser/StripState.php: Invalid marker: '"`UNIQ8e6f5121d52a1842-sgallery-00000002-QINU`"'

asd (обсуждение) 14:05, 3 февраля 2017 (MSK)

Персоналии

Я заметила определённую логику в том, какой путь у нас проходят статьи о персонах. Почти всегда так:

  • Регистрируется фуррь.
  • Создаёт страницу участника с карточками, аватаром и описанием в стиле энциклопедической статьи, только более развязным.
  • Через какое-то время создаёт статью о себе, менее развязную, но всё равно похожую на социальный профиль: много картинок, цитат, отчёт о вкусах, отношениях, годах регистрации на сайтах. Больше никаких статей не создаётся.
  • Два-три года статья лежит никому не нужная.
  • Через это время где-то 20 % авторов статей о себе вспоминают о ней и идут удалять — но не по процедуре (о каких-то правилах автор если и знал, то уже забыл), а в лучшем случае неоткомментированная очистка текста из-под своего аккаунта, а часто — из-под анонима.
  • Мы возвращаем содержимое статьи, объясняем на странице обсуждения про самоудаление, просим зайти за аккаунт, указать причину, рассмотреть альтернативы.
  • Предыдущие два пункта могут быть повторены несколько раз, потому что читать обсуждение не все умеют. Персону это, скорее всего, тоже злит: что такое, я же сам удалил свою собственную статью, как они могли!
  • Наконец возникает шаблон самоудаления с причиной «Я покинул фурри-фэндом».

Как это должно работать (как это работает в английском ВикиФуре):

  • Регистрируется фуррь, создаёт страницу участника в произвольном стиле и статью о себе. В статье о себе главное — место проживания, фурсона, увлечения и деятельность.
  • Персоналии служат для знакомства и статистики видов фурсон. Фуррь продолжает пользоватеься ВикиФуром ещё некоторое время и потом периодически, чтобы отслеживать события и интересных знакомых в своей области.
  • В 1 % случаев статья удаляется по запросу персоны спустя лет пять. А так-то фурри почти не покидают фэндом, потому что там есть чем заняться, кроме как почесать языком на форуме и порассматривать картинки. Благодаря локальным встречам формируются настоящие связи, для многих — на всю жизнь.

Мне кажется, поскольку у нас это всё равно не работает так, как задумано, нужно что-то сделать с этим. Во-первых, для самоудаления требовать только входа под своим аккаунтом. В случае очистки анонимом, если персона уже неактивна в фэндоме пару лет, ставить шаблон «К удалению» с пояснением о процедуре самоудаления. Во-вторых, не напрягаться особенно над статьями про персоны, созданные ими же, если это не важные существа с влиянием на фэндом, к которым самоудаление заведомо не может быть применено в будущем. Достаточно чтобы они были без грубых нарушений энциклопедического стиля. Я бы даже поддержала предложение пространства имён для персон или чтобы страницы участников были вместо него, но не ясно, как чётко отделять исторически важных личностей от всех остальных. EvilCat (обсуждение) 08:42, 23 января 2017 (MSK)

А прецеденты были? Просто зная наше фурри-сообщество, не думаю, что есть смысл сравнивать участников русскоязычного ВФ и англоязычного.

Прецеденты исторически важных фуррей? Основатели крупнейших сайтов, конференций, авторы широко известных произведений (особенно изданные на бумаге или продающиеся электронно) и основополагающих статей, создатели фурсьютов на заказ или же знаменитых фурсьютов, скандальные фигуры… Если всё важное по ним нельзя свести к строчке «создал и администрировал сайт Х» (которая может быть и в статей о сайте Х), то это, по-хорошему, надо в отдельной статье — во всяком случае мы же пишем статьи о мейнстримовых писателях и художниках, если они сделали важные для фурри вещи. EvilCat (обсуждение) 13:45, 24 января 2017 (MSK)
Особенно если учесть иностранных фуррей, которые могут быть частью истории фурри-фэндома того или иного региона, выражением их традиций. EvilCat (обсуждение) 14:05, 24 января 2017 (MSK)
Нет-нет, я говорю про удаления статьей о персоналиях. Я видел такое пару раз, но чтобы массово... Из знакомых мне фурри никто сообщество не покидал, более того, я собираюсь в этом году взять у них своеобразное "интервью" и расширить статьи. А то мне за свою стыдно.--Хеллфайр (обсуждение) 14:11, 24 января 2017 (MSK)
Вот самоудалённые страницы. Не то что бы массово (против почти 600 персоналий), но один и тот же сценарий выше разворачивался во всех случаях, с непониманием, как, что и почему удалять. Большая часть из 600 статей натолько же полезны и актуальны как заброшенные профили в соцсетях (собственно, если пройти по ссылкам, аккаунты часто бывают заброшены, переименованы или стёрты). В лучшем случае они дают ссылку на интересного художника. EvilCat (обсуждение) 14:18, 24 января 2017 (MSK)
Десять лет... Двадцать лет в сообществе... Ну, конечно же они уходят, чего вы хотите? А о некоторых и вовсе пять предложений написано...--Хеллфайр (обсуждение) 14:57, 24 января 2017 (MSK)
Фури фурей не покидают, если можно так сказать, просто появляются в интернете реже, либо сидят на скрытых каналах ирк, чатах вк, либо приходят только ирл, либо наоборот, как я например, хотя в моём городе довольно таки активная группа фуррей. Вот и может сложиться впечатление что кто то покинул нас. Остальные просто было гостями, раз ушли.--Panthera leo 20:55, 31 января 2017 (MSK)

PS - вы не знаете никого из фурри, кто знал бы лично Ивана?--Хеллфайр (обсуждение) 14:11, 24 января 2017 (MSK)

С Новым годом!

Ура! С новым годом! %) EvilCat (обсуждение) 00:06, 1 января 2017 (MSK)

С новым годом!!! Digger 02:37, 1 января 2017 (MSK)
Поздравляю всех пушистиков с новым годом. asd (обсуждение) 07:02, 1 января 2017 (MSK)
Присоединяюсь (запоздало) к поздравлениям.  — NightFox ОБС   01:53, 1 февраля 2017 (MSK)
Ну и ми отмечусь, с прошедшим наступившим, так сказать :)--Panthera leo 18:54, 1 февраля 2017 (MSK)

Новости

Я собираюсь попробовать воспользоваться пространством новостей с трансляцией в Твиттер. Получается ли что-то, посмотрим после публикации где-то 20 заметок. Желающие могут присоединиться.

Историческая справка: в английском ВикиФуре был раздел новостей, откуда у нас и возникло это пространство имён, но он был закрыт, когда под них был открыт (возрождён) отдельный сайт в 2010 году — Flayrah. Во внутренне связанном англоязычном фурри-сообществе, где ВикиФур известен и популярен (да и вообще идея вики) это оправдано. А мы, может быть, сможем создать больше интереса со стороны читателей, если попробуем публиковать новости у нас. К тому же я замечаю, как иногда в статьи попадают (или не попадают) заметки о сиюминутных событиях, которым бы место в новостях. EvilCat (обсуждение) 09:15, 26 декабря 2016 (MSK)

Сначала подумалось, что в твиттер новости будут автоматически выкладываться, потом сравнил текст новости и поста — отличаются. Мысль неплохая, к сожалению, новостей в фендоме очень мало. Сейчас попробую, новость написать. Пока в песочнице. asd (обсуждение) 11:32, 26 декабря 2016 (MSK)
Я собираюсь кидать новости на тему животных и произведений с животными. На Гугле и Флипборде я натыкаюсь на довольно много таких новостей. К сожалению, новости о фурри-фэндоме он мне почти не присылает, так что увы… Но функция новостей, мне кажется, скорее развлекательная (и привлекательная), чем информационная. (обсуждение) 11:43, 26 декабря 2016 (MSK)
Ментально поддерживаю. Digger 18:45, 26 декабря 2016 (MSK)

О, новости? Мне, например, было неожиданно увидеть этот раздел на этом сайте. Не сегодня конечно, но когда вы о нём заговорили. — Это неподписанное сообщение было добавлено участником Daria (обс · вклад

Твиттер

Ещё можно будет кидать в твиттер о том, что у нас появилась или была доработана та или иная статья. EvilCat (обсуждение) 11:43, 26 декабря 2016 (MSK)

А ещё — занятные факты из наших статей и заметок, когда не хватает новостей и правок.

Если окажется, что заниматься новостями и твиттером не слишком тяжело, подумаем, как организовать общий доступ к твиттеру и перепосты из ВикиФура. EvilCat (обсуждение) 12:02, 26 декабря 2016 (MSK)

Сам канал твиттера где нибудь рекламируется или рекламировался? --Panthera leo 19:55, 3 февраля 2017 (MSK)
Упустила это сообщение… Нет. EvilCat (обсуждение) 14:10, 24 июня 2017 (MSK)