ВикиФур:Кандидаты в избранные статьи

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Эта страница посвящена обсуждению кандидатур в избранные статьи. Такие статьи, к которым можно привлечь внимание, желательно, чтобы они были образцом лучшего, что есть в ВикиФуре. Все избранные статьи помещаются, в свой черёд, на Заглавной странице (раз в месяц).

На этой странице можно обратить внимание участников на статью, которая по вашему мнению соответствует статусу избранной. Для этого нужно создать раздел с названием статьи и кратко представить её. Не забывайте подписывать свои реплики.


Чтобы номинировать статью, нажмите здесь (в поле «Тема/заголовок» введите название статьи, в которую считаете достойной для главной страницы).

CDRR, TLK, MLP[править]

Может стоит чем-то разнообразить список статей? Например: CDRR, MLP, TLK. Статьи почти доработанные. Попробуем? AmyFox (обсуждение) 18:37, 22 апреля 2018 (MSK)

Разделила обсуждение по заголовкам. EvilCat (обсуждение) 00:22, 23 апреля 2018 (MSK)

Чип и Дейл спешат на помощь (к доработке)[править]

Меня беспокоит состояние статьи. Она большая, но состоит в основном из списков и любопытных фактов. Многие важные аспекты не раскрыты: например, откуда взялись персонажи Чипа и Дейла; какие именно из себя комиксы Boom! и кто там появляется, какие сюжеты продолжаются; какие интересные решения были приняты при переводе на русский… Зато перечислены эпизодические персонажи, появившиеся в одной серии. Мне кажется, статья требует доработки, прежде чем ставить её в пример — да и просто следовало бы, один из истоков фурри на русском всё-таки… EvilCat (обсуждение) 00:22, 23 апреля 2018 (MSK)

Это я доработаю, как истинная прошница (термин фанатов ЧДСП: значит, я считаю, что Гайка любит Чипа). Комиксы Boom! у меня есть, распечатанные и переведенные. Историю знаю, все знаю, от Фогеля научилась, мы с ним ляпы искали. А может еще список серий? все вот здесь. Отпетый Мышенник (обсуждение) 08:55, 23 апреля 2018 (MSK)
Вот, доработала! Добавила историю создания, как разрабатывались персонажи, подробно про Бум! комиксы, все две истории. Может еще список серий добавить? Оцените? Отпетый Мышенник (обсуждение) 20:24, 23 апреля 2018 (MSK)
Сорри, никак не могу добраться оценить… То на работе работа, то дома недоделанная работа… -_- Положусь на других участников %) EvilCat (обсуждение) 11:07, 28 апреля 2018 (MSK)
Я бы хотел чтобы в статье были источники, хоть какие. Miami Mice, Kit Colby. Раздел с играми нужно расширить хотя бы из оных статей, и вообще игр было больше. Ещё были комиксы от Disney Comics, Marvel Comics, и вообще всякая литературка. Я думаю можно ещё малость описать мир и взаимодействие животных, — весьма вероятно они носят одежды игрушек, Гайка в изобретения постоянно использует присоски (а не вантузы), у животных там есть несколько баров, есть несколько культов (газировки, лягушачьего бога, что-то про какао), и так, может ещё кто что заметит. Это широкая тема. Сам сериал конечно уже… Digger 18:31, 28 апреля 2018 (MSK)

TLK[править]

Как-то слоупочно избирать основную статью… %) может, какую-нибудь подтему? TLG уже была. EvilCat (обсуждение) 00:22, 23 апреля 2018 (MSK)

Можно статью о персонаже - раскрытую, хорошо иллюстрированную, с генеалогией. Отпетый Мышенник (обсуждение) 08:55, 23 апреля 2018 (MSK)
Хорошо бы тогда про Шрама, но там тоже зебра не валялась. Основное, к счастью, описано, но нет кучи новой информации и о фанатском творчестве куцо, а ведь фанатский взгляд на Шрама совершенно примечательный. EvilCat (обсуждение) 11:22, 23 апреля 2018 (MSK)

MLP[править]

Статья MLP:FiM уже была избрана. Стоит ли избирать после этого MLP? Или предлагается избрать какую-нибудь подтему (вроде мы избирали MLP: The Movie, чейнджилингов, Сомбру…) EvilCat (обсуждение) 00:22, 23 апреля 2018 (MSK)

Основную шестерку, персонажа (главного!), элементы гармонии! Отпетый Мышенник (обсуждение) 08:57, 23 апреля 2018 (MSK)
Главного персонажа там нет (если не считать Твайлайт, вокруг которой вертится вся история). Статья про Элементы — сырая (производственная библия говорит, что это мощнейшие артефакты, потом оказалось, что они выросли из дерева. Потом вернулась предыдущая Шестёрка Хранителей — много новой информации из разных источников не отражено). asd (обсуждение) 09:57, 23 апреля 2018 (MSK)

Селестия, аликорны… (избрано)[править]

Мне нравится статья про Селестию — она интересная, и там есть ряд уникальных фактов и рассуждений. Но всё равно с моей точки зрения статья не полна: там мало про Селестию в субканоне, мало про взгляд фэндома, и наверняка не хватает свежей информации. Также статья на главной может смотреться неинтересно, типа, Селестия, старьё, что мы про неё не знаем?

Что касается обилия избранных пони-статей… Я насчитала не больше одной в год (кроме чейнджлингов, которые провисели неделю), так что в принципе в 2018 ещё не было %)

Как вариант: аликорны, или Найтмер Мун, или аликорнизация… В общем, про искрящееся и крылатое фундамент мира хочется. EvilCat (обсуждение) 11:18, 28 апреля 2018 (MSK)

Слишком сложно выбрать. Статья об аликорнах выглядит законченной, а про недостатки статьи про Селестию сказано выше. До мая ещё есть парочка дней, может что и добавлю. asd (обсуждение) 17:13, 28 апреля 2018 (MSK)
Я тоже думаю, у Селестии чего-то не хватает. Жду, добавят ли что её могут считать сладкоежкой или обжорой, или её не считают. Я на днях поискал, но ничего по-быстрому на это не нашёл. Наверно, эта мысль только у меня в голове. Вообще мне казалось кандидатов ещё много, где многие сказали «за», но выбралось другое, по случают или по порядку. Digger 17:24, 28 апреля 2018 (MSK)
Отнюдь — кандидатов, где было бы однозначное «да», а не «доработать бы» как-то мало. EvilCat (обсуждение) 18:19, 28 апреля 2018 (MSK)
Ну, мне вообще показалось. Я думал по картунам там ещё что-то было. И вообще было больше. Кажись часть уже избрались… А вообще, вообще. Digger 18:39, 28 апреля 2018 (MSK)
Немного дополнил статью. Не нашёл подтверждений, что её считают сладкоежкой. В анимационном каноне всего упоминания о любви к тортам. asd (обсуждение) 18:50, 28 апреля 2018 (MSK)
Так насмотрелся, на её стикеры с тортами, и белым порошком (сахаром?), что уже не могу ничего другого подумать. Ну, и в газете неспроста её застали. Digger 19:33, 28 апреля 2018 (MSK)
Не обращал внимания на арт с «белым порошком». Но ведь не зря её иногда называют как Cakelestia :) asd (обсуждение) 14:21, 30 апреля 2018 (MSK)
Селестию действительно считают сладкоежкой (пример), и собрать об этом материал можно… Но совершенно нет времени -_- EvilCat (обсуждение) 19:29, 30 апреля 2018 (MSK)
Ещё: кажется в статье про Селестию напрашивается фраза что «в мультсериале она символизирует образ заботливой, но занятой матери». Не знаю откуда у меня такая ассоциация. asd (обсуждение) 18:54, 28 апреля 2018 (MSK)
Задумался… Digger 19:33, 28 апреля 2018 (MSK)

Завтра новый месяц, а кандидатов в избранные статьи мало. Я за статью Принцесса Селестия. Предлагаю эту картинку для главной. asd (обсуждение) 14:21, 30 апреля 2018 (MSK)

Я за Селестию, изначально. Кто против же — на луну. Как бы народ не задумался что это за принцесса, смотря иллюстрацию… Может куколку Богини? Вторую, или первую, но не розовую. Digger 17:12, 30 апреля 2018 (MSK)
Нет, пластиковую игрушку на главную, по моему мнению это немного слишком. И не богиня она, просто долгожитель. И она властвует, но не правит (правда про это за 1000+ лет все забыли). Надо уточнить в дневнике. asd (обсуждение) 17:22, 30 апреля 2018 (MSK)
Иллюстрирует похожей, объёмной и цветной, что ещё надо. На долгожителя она не тянет внешностью и характером. А эта запредельная космическая сила! %) Акира, Танос, Дарксайд и Серебряный Сёрфер отдыхают)) Digger 18:43, 30 апреля 2018 (MSK)

Итог: избрана Селестия. EvilCat (обсуждение) 18:48, 30 апреля 2018 (MSK)

Buddy Thunderstruck (избрано)[править]

Интересный свежий сериал. — Соболь (обсуждение) 16:14, 12 марта 2018 (MSK)

За. Digger 09:08, 14 марта 2018 (MSK)
За. Ради разнообразия, пуcть на главной повисит сериал о кукольных собачках. asd (обсуждение) 11:50, 14 марта 2018 (MSK)
Я за, но немного жаль, что статья состоит из описания двух персонажей и одного списка. Нет ничего (или очень мало) о типах сюжетов, нет о переводе и реакции критиков, истории создания или как используются отсылки к культуре — это ведь не просто сериал, а анимационный постмодерн, то есть смотреть его без знания того, что он пародирует, будет непонятно. ВикиФур мог бы разъяснить это. Но я не против и статьи месяца как способа сказать «смотрите, какой свежий фуррёвый сериал из войлока!». EvilCat (обсуждение) 11:59, 14 марта 2018 (MSK)
Касательно реакции критиков — мне как феминисту понравился вот этот твит (создатель сериала его тоже перепостил). — Соболь (обсуждение) 16:42, 18 марта 2018 (MSK)
Что пародируются фильмы 1980-х — напишу. Стоит ли пытаться конкретно перечислять отсылки — что, скажем, реплика Артишока «I’m here to fix my wobbly kickstand and scratch off some lotto tickets. And I’m all outta lotto tickets» — это «I’m here to kick ass and chew bubblegum…»? — Соболь (обсуждение) 01:22, 19 марта 2018 (MSK)
Если задумал список примеров — можно в основной статье, а если полный длинный список — то, ИМХА, в заметках, чтобы статья окончательно не превращалась в сплошные списки. EvilCat (обсуждение) 07:43, 19 марта 2018 (MSK)

Итог: избрано. Только у меня нет времени оформить — на работе аврал, дома аврал… -_- Потому и тянула. Подмените, пожалуйста? EvilCat (обсуждение) 17:29, 27 марта 2018 (MSK)

Спасибо asd, что подменил %) EvilCat (обсуждение) 11:28, 29 марта 2018 (MSK)

Чтобы быстро получить общее впечатление о сериале, можно вот это официальное видео поглядеть: [1] — Соболь (обсуждение) 11:42, 14 марта 2018 (MSK)

Я быстро получила впечатление о сериале, поглядев первые три серии… Графика и стиль — какие поискать сейчас, но юмор, если честно, целиком основан на принципе «все тупые» -_- это на любителя. Но не буду голосовать из вкусовщины, хватит того, что глаза поют от замечательной графики %) EvilCat (обсуждение) 11:59, 14 марта 2018 (MSK)
Он просто совсем детский. Там детям, например, на пальцах объясняют, кто такие вышибалы долгов и как они работают — и тому подобным полезным вещам учат. Я тоже не мог сразу настроиться на тамошнюю волну, но ближе к середине сезона мозг сдался и я начал хохотать при просмотре. — Соболь (обсуждение) 23:13, 15 марта 2018 (MSK)
Я немного сомневаюсь, что он детский… «Принцесса София» совсем детская, Teen Titans Go для детей постарше, а Buddy Thunderstruck скорее типа Regular Show, которое явно под миллениалов около 25-30 лет. А самое главное — серии почти целиком состоят из пародий на сериалы и фильмы 1980-х, которые дети не смотрели. Строго говоря, можно найти источники, которые утверждают, что он детский, во всяком случае для средней школы [2] [3]EvilCat (обсуждение) 08:01, 16 марта 2018 (MSK)
Собственно сюжеты серий — совсем простые и детские. Создатель говорил, что делал специально ориентируясь на своего сына. Сыну 5 лет. Герои, соответственно, тоже не то чтобы «тупые»: они такие, чтобы пятилетний мальчик их отлично понимал, примерял на себя — и потешался над ними, чувствуя себя немного выше их.
Да, шутки есть для детей трудные — вроде «What do you know about repossession? — I got a good exorcist». Но они нигде не существенны для понимания происходящего. Это обычная сейчас практика: дополнительные бонусы для взрослых, чтоб им тоже вместе с детьми было весело глядеть, чтоб и дети лучше смеялись, видя, как взрослые смеются. Правильней, конечно, было бы назвать «для семейного просмотра»; но всё-таки основная целевая аудитория — дети, что авторы и показчики везде указывают.
А что касается общей атмосферы 1980-х, отсылок к «The Karate Kid» и прочему — просто авторы любят 1980-е, хотят поностальгировать и с детьми этой атмосферой поделиться; ориентируются на 1980-е для создания целостной общей эстетики сериала.
Из недавнего очень близкий пример — «Wander Over Yonder» (видео для быстрого ознакомления: [4] [5]). Там эстетика 1960-х: хиппи, тогдашние мультфильмы, тогдашняя лёгкая космическая фантастика с забавными пришельцами. Тоже немало тонких взрослых моментов. Но тоже сериал в первую очередь создан чтоб маленьких детей развлекать и хорошему учить — взрослое содержание и отсылки исключительно на подчинённых ролях перед главным содержанием, сюжеты очень простые. И уж точно это не сериал обязательно для тех, кто лично застал 1960-е (хотя может понравиться и им). — Соболь (обсуждение) 13:40, 17 марта 2018 (MSK)
Я знаю, что такое родительский бонус, и согласна, что Wonder Over Yonder или, к примеру, Teen Titans Go — для детей с родительскими бонусами, а тот же «БоДжек» — для взрослых. Но насчёт целевого возраста «Бадди»? Это не 5 лет. Дети, конечно, не дураки и не нуждаются, чтобы для них всё отупляли (я, к примеру, в 5 лет по кабельному смотрела классические боевики, многие анимешки, фильмы «Муха» и «Люди-кошки» — вполне понимала, что происходит…), но современное общество считает нужным делать специальные, простые передачи для детей. Эти передачи — Sheriff Callie’s Wild West, Super Monsters, София Премудрая. Они совсем не похожи на «Бадди». В статье по ссылке автор сериала говорит «When his son was born, Ryan Wiesbrock began thinking about the kind of television they might watch together someday» — то есть что бы он мог посмотреть с сыном в будущем. «Бадди» явно правильнее положить вместе с такими вещами как Regular Show, то есть 12+ с явным прицелом на миллиниалов и студентоту. И тогда получается, что шутки, основанные на всеобщей тупости персонажей, очень типичные для этого жанра и нацелены совсем не на детей, а на взрослых телезрителей, которые таким образом ностальгируют (поскольку мультики и сериалы 1980-х в основном были туповатой штамповкой, и даже юные телезрители это понимали и прикалывались над этим). 8-летний, конечно, может посмотреть этот сериал и зацепиться за оригинальную графику и автомобили… Но шутки тупые не для него. EvilCat (обсуждение) 17:38, 17 марта 2018 (MSK)
Вот здесь ещё, например, на самых первых секундах видео композитор сериала представляет его как «series for kids». — Соболь (обсуждение) 17:26, 18 марта 2018 (MSK)
Что ж, тогда, по моему мнению, они промахнулись… %) EvilCat (обсуждение) 07:43, 19 марта 2018 (MSK)
Да вроде детям нравится: [6] Я бы маленький, думаю, тоже бы в восторге. — Соболь (обсуждение) 10:58, 19 марта 2018 (MSK)
Детям вообще нравится гораздо больше, чем принято считать у взрослых. Тем же детям 1980-х приходилось любить гораздо более шлаковые сериалы. Другое дело, что Gravity Falls, первый сезон MLP:FiM или «Пираты чёрной воды» — удачное обращение произведения к детям, а отуплять, «чтобы детишки поняли» — нет. EvilCat (обсуждение) 11:39, 19 марта 2018 (MSK)
Скажем так, если родители будут смотреть с 5-летними детьми гонки Наскар, дети тоже скорее всего будут в восторге. А вообще предлагаю, если интересно ещё обсудить, перейти куда-нибудь на почту или в ФУРС-чат %) EvilCat (обсуждение) 14:03, 19 марта 2018 (MSK)

Перевод сериала на русский есть, или хотя бы с английскими субтитрами? Я плохо воспринимаю иностранную речь на слух. asd (обсуждение) 11:50, 14 марта 2018 (MSK)

На The Pirate Bay самая большая раздача, «Buddy Thunderstruck S01 1080p» — с субтитрами. (Раздача поменьше, в 720p, неживая.) — Соболь (обсуждение) 23:13, 15 марта 2018 (MSK)

Картун[править]

Ещё одна статья на очередной месяц. asd (обсуждение) 15:12, 29 января 2018 (MSK)

За. Сам хотел предложить в ближайшее время… Digger 19:00, 29 января 2018 (MSK)
Польщена и рада, что работа проделана не зря! Разобраться было непросто… Так или иначе, у нас есть время сделать статью менее занудной и добавить пояснительных иллюстраций. Мне кажется, я в последнее время пишу особенно тяжёлым языком… Должно быть, это из-за переводов старых книг, которыми сейчас занимаюсь >_< EvilCat (обсуждение) 17:17, 29 января 2018 (MSK)

Мультяшки золотого века (избрано)[править]

Возможно, лучше вместо картунов эту статью? Она лучше иллюстрирована, ближе русскоязычному читателю (многие мультики мы видели), не содержит странных терминов и рассуждений о них, да и ссылается на статью о картунах — внимательный читатель прочтёт и её. EvilCat (обсуждение) 22:13, 25 февраля 2018 (MSK)

Да, да, это даже лучше. Более разнообразно и шире. Digger 00:14, 26 февраля 2018 (MSK)
Да, конечно. asd (обсуждение) 05:42, 26 февраля 2018 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 13:57, 26 февраля 2018 (MSK)

APA (избрано)[править]

Это нечто очень полезное и познавательное! Надеюсь фанзины тоже дорастут до читаемой страницы… Digger 01:06, 16 января 2018 (MSK)

Если эта статья не слишком занудная, то я за. EvilCat (обсуждение) 11:16, 21 января 2018 (MSK)
В некоторых вещах именно это и требуется) Digger 07:03, 22 января 2018 (MSK)
За. asd (обсуждение) 15:12, 29 января 2018 (MSK)

Новый месяц опять подкрался незаметно. Осмелился написать вводную, пока на главной странице кеш предыдущего месяца не протух. asd (обсуждение) 12:07, 1 февраля 2018 (MSK)

Спасибо! Так и надо. Статус администратора не обязателен ни технически, ни этически, чтобы обслуживать большинство процессов в вики. EvilCat (обсуждение) 13:57, 1 февраля 2018 (MSK)

Ратха — огненная бестия (избрано)[править]

Среди всех статей о фантастике про животных эта выделяется тем, что она была доработана уникальной информацией (в то время как большинство — это просто аннотация первой книги и состав серии), особенно информацией о переводах. С этой серией, с одной стороны, можно ознакомиться на русском, а с другой — почувствовать то самое прискорбное положение вещей с изданиями на русском, которое так расстраивает -_- Особенно отсутствие возможности найти книгу официально и отсутствие электронной версии. EvilCat (обсуждение) 12:04, 31 декабря 2017 (MSK)

Можно и эту статью выбрать. asd (обсуждение) 14:24, 30 апреля 2018 (MSK)

Итог: избрано на июнь. EvilCat (обсуждение) 12:51, 28 мая 2018 (MSK)

Сообщество вервольфов (избрано)[править]

Хотя эта тема относится к фурри лишь опосредовано, исторически, мне хотелось бы повесить её на главную, потому что это интересно, вирусно и снабжено источниками — причём без источников делать такие заявления было бы невероятно! Единственное что — прежде чем вешать, добавить бы туда картинок. Наверное, снимков сайтов, потому что чего же ещё?

Что касается времени, то не уверена, что насколько январь нового года подходит для такой неловкой темы. Год, допустим, собаки, но всё же… EvilCat (обсуждение) 11:51, 31 декабря 2017 (MSK)

Не вижу ничего неловкого. Главное отделить их от Were-сообщества. Насчёт картинок даже не знаю чем помочь. Если можно избрать без иллюстраций, то я за. asd (обсуждение) 16:20, 31 декабря 2017 (MSK)
Я начинаю сильно подозревать, что под вер-сообществом всё это время подразумевалось сообщество любителей оборотней в Usenet, откуда достоверно выросли териантропы и настоящие оборотни и, я подозреваю, каким-то боком иные и фурри (по крайней мере переход фурри от любителей фантастики и комиксов про животных до общительных фурсононосителей), а также Мир Тьмы. И под вопросом, есть ли преемственность между этой группой и современными любителями оборотней. EvilCat (обсуждение) 20:39, 31 декабря 2017 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 23:47, 31 декабря 2017 (MSK)

Bad Mojo[править]

Эта игра произвела на меня огромное впечатление в детстве, когда у меня ещё не было своего компьютера, и я играла у подруги. А оказывается, у нас ещё отличная статья про неё есть, написанная многими авторами! EvilCat (обсуждение) 11:11, 21 ноября 2017 (MSK)

Ну, давай! А моё детство было целиком консольным, а сосед снизу это друг соседа и сильно не поиграешь, не говоря что они уже подростки были. Начиная с Ну, погоди… Начиная с Дэнди (две штуки сразу: со слоном и чёрная пантера). Даже на тридэо пытался играть, только телек не принимал (без цвета и с помехами). Digger 17:09, 21 ноября 2017 (MSK)

Scooby Apocalypse (нет согласия)[править]

Вариант обложки первого номера для Главной страницы, чтобы отличались.

А почему бы нет… Digger 16:04, 22 августа 2017 (MSK)

С одной стороны, комикс не строго фуррёвый и скорее мы тут замещаем отсутствующую Скуби-вики, но с другой — высокий виральный потенциал! Я за. EvilCat (обсуждение) 10:18, 28 августа 2017 (MSK)
А давайте! Там, внизу ещё есть две статьи (Пушистый взгляд на жизнь и Пуризм), но их как-нибудь на потом. А октябрь уже зарезервирован) asd (обсуждение) 10:25, 28 августа 2017 (MSK)
Я поменяла свою точку зрения: у комикса халтурный перевод, и я не хочу, чтобы они наживались на нашей работе (следом за чтением статьи полезут читать паршивый перевод, и смысл был нам распинаться?). Давайте выберем что-то другое. EvilCat (обсуждение) 10:27, 31 августа 2017
С приведёнными аргументами согласен. Но новый месяц уже завтра… Давайте что-нибудь другое. Пуризм? Да там иллюстраций нет. asd (обсуждение) 15:26, 31 августа 2017 (MSK)
Я против отзыва)) Да и причём здесь перевод… Статья появилась даже до него. У меня новый месяц уже сейчас (однако ночь). Digger 17:39, 31 августа 2017 (MSK)
Мне с галёрки подсказывают, что люди, которые хотят высокомерно относиться к комиксам, будут так к ним относиться независимо от переводов, и зря я паникую -_- Не знаю, что и думать. EvilCat (обсуждение) 21:05, 31 августа 2017 (MSK)

Кот (Коралина) (нет согласия)[править]

Хорошо оформленная, аккуратная статья %) EvilCat (обсуждение) 20:20, 29 апреля 2017 (MSK)

За. Вроде всё написано. Digger 19:53, 30 апреля 2017 (MSK)
Спустя несколько месяцев мне кажется, что я зря выставила эту статью: она аккуратная и похвальная, такие статьи нужны, но кажется, что недостаточный размах для главной, недостаточно массовая тема. EvilCat (обсуждение) 20:24, 30 сентября 2017 (MSK)
Случайно сегодня просмотрел произведение с этим котом. Но мне всё равно кажется, что статья «пустовата». Это персонаж из книги, а о нём написать что-то больше, чем написано сейчас не получится. asd (обсуждение) 16:20, 31 декабря 2017 (MSK)

Косплей (к доработке)[править]

Над этой статьёй поработали многие авторы, и это примечательно. Хорошие иллюстрации. Не уверена, насколько готов текст — кажется, иллюстрации нужно распределить по соответствующим местам текста, чтобы не было стены текста, затем галереи бесхозных картинок. Возможно, каким-то местам нужны новые иллюстрации, чтобы заменить ими те, которые ничего не иллюстрируют. Или просто переписать текст из занудно-исторического во что-то более читательное, добавить заголовков. EvilCat (обсуждение) 20:20, 29 апреля 2017 (MSK)

Как-то внезапно написалась статья. Согласен, если немного переписать и раскидать картинки, то можно и выбрать через месяц-два. Как говорили, может в этом году обойдёмся без повторов) asd (обсуждение) 11:22, 30 апреля 2017 (MSK)

Пушистый взгляд на жизнь (к доработке)[править]

Мне хотелось бы, чтобы статьёй месяца была эта, чтобы напомнить о том уникальном, что есть в фурри-сообществе и чего без него не будет… Но я не уверена, что статья к этому готова (боюсь, в ней больше моего огорчения, чем позитива), да и доказать и показать что-то источники на эту тему сложно. Помощь в том, чтобы доработать до достойного вида, приветствуется — с другой стороны, возможно, если статья повисит месяц на главной, то помощь как раз придёт. EvilCat (обсуждение) 20:20, 29 апреля 2017 (MSK)

Ой, подумалось, что статья про лайфстайл. Пойду сравню, вопросы напишу в странице обсуждении где-нибудь там попозже. asd (обсуждение) 11:22, 30 апреля 2017 (MSK)
За. Актуально, в некотором роде… Пока есть кому читать. Digger 20:45, 30 апреля 2017 (MSK)
Подумав, поставила статью на доработку, потому что написано более эмоционально, чем фактологически… До доработки по источникам избирать, пожалуй, преждевременно. EvilCat (обсуждение) 18:17, 28 апреля 2018 (MSK)