ВикиФур:Кандидаты в избранные статьи

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Эта страница посвящена обсуждению кандидатур в избранные статьи. Такие статьи, к которым можно привлечь внимание, желательно, чтобы они были образцом лучшего, что есть в ВикиФуре. Все избранные статьи помещаются, в свой черёд, на Заглавной странице (раз в месяц).

На этой странице можно обратить внимание участников на статью, которая по вашему мнению соответствует статусу избранной. Для этого нужно создать раздел с названием статьи и кратко представить её. Не забывайте подписывать свои реплики.


Чтобы номинировать статью, нажмите здесь (в поле «Тема/заголовок» введите название статьи, в которую считаете достойной для главной страницы).

Crash Bandicoot (цикл) (избрано)[править]

Предлагаю данную статью %) Когда автор закончит, мне также хотелось бы внести в неё несколько стилистических изменений, касающихся формулировок и раскидывания фактов по заголовкам, если возражений не будет. EvilCat (обсуждение) 12:15, 25 сентября 2018 (MSK)

Больше чем за. Digger 15:38, 25 сентября 2018 (MSK)
Пожалуйста, скажите, что нужно исправить или доработать. Спасибо, что предложили мою статью :) Vostrykova2000 (обсуждение) 17:20, 25 сентября 2018 (MSK)
У меня нет претензий к содержанию, просто есть идеи, как улучшить стиль. Например, если начинать статьи в духе «Х — общее название того-то и того-то», то все статьи будут начинаться таким образом: «Кошка — общее название вида хищных животных», «Фурсьют — фуррёвое название для костюма фурри-персонажа», «ВикиФур — название вики на тему фурри»… А можно же просто: «Кошка — это вид хищных животных» %)
То, что игровой процесс повлиял на другие игры и какие, лучше в отдельном заголовке «Влияние на культуру»…
В общем, в таком духе, мелочи. EvilCat (обсуждение) 17:24, 25 сентября 2018 (MSK)
Но если это действительно общее название серии... Хорошо, можете ли вы исправить то, что считаете нужным? Vostrykova2000 (обсуждение) 17:41, 25 сентября 2018 (MSK)
Да, но это как в анекдоте:
- Правда ли, что математики дают точные, но бесполезные ответы?
- Правда.
- А пример привести можете?
- Могу.
Спасибо, займусь %) EvilCat (обсуждение) 10:17, 26 сентября 2018 (MSK)
Тоже за. asd (обсуждение) 21:17, 29 сентября 2018 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 15:18, 30 сентября 2018 (MSK)

Я закончила свои правки стиля. Важные изменения или наблюдения:

  • Список игр был бы гораздо более полезным, если бы при чтении можно было бы легко выделить жанр и масштаб игр, хотя бы отделить «основную серию» от спин-оффов, гонок и так далее.
  • «Урезаны» — это очень сильное слово… Идеи, прототипирование, переработка идей — естественная часть разработки. Почти любая игра претерпевает множество таких трансформаций. Это не называют «урезанием» и не считают катастрофой — только если есть какие-то особые причины так считать (см., например, «Rise of Lyric»). В текущей статье слишком мало информации, чтобы разобраться в ситуации.
  • Следствие предыдущего пункта — возможно, раздел «Отменнённые игры» следовало бы пересмотреть и переделать в «Историю разработки», поскольку это фактически то, что там описано.

Если что, я по-прежнему за избрание и не считаю, что что-то надо менять срочно или обязательно %) EvilCat (обсуждение) 20:52, 29 сентября 2018 (MSK)

Моя главная проблема в том, что из всех игр про Крэша я полностью проходила только три: Wrath of Cortex, Crash of the Titans и Mind over Mutants (и то Титанов на эмуляторе PSP, когда он ещё был молод – соответственно, с лютыми багами и тормозами). Остальные либо пробегала пять минут на эмуляторах и выключала, либо знакома только по скриншотам. Соответственно, такое неглубокое познание серии не даёт мне возможности разбираться в масштабах той или иной игры, в её принадлежности к «основной» или «не основной» сериям :( прошу простить меня за это. Я честно пыталась.
Информацию о невышедших играх я полностью брала отсюда (сейчас Викия висит, позже должна быть доступна) и с сайта Unseen64. А про историю разработки сильно урезанной Twinsanity я когда-то читала статью, но к сожалению ссылку предоставить уже не могу. Однако ж я не согласна с тем, чтобы переработать раздел с отменёнными проектами в раздел с историей создания. Я описывала именно отменённые игры. Даже не подозревала, что со стороны это выглядит как история разработки...
Ещё я хотела создать раздел с нелицензионными играми по Крэшу, но потом подумала, что статья и так чересчур затянутая. Vostrykova2000 (обсуждение) 22:25, 29 сентября 2018 (MSK)
Ничего страшного, для того вики и есть — статья не обязана сразу быть идеальной или всеобъемлющей, и кто-нибудь потом разберётся и допишет нехватающую информацию.
Что касается «хотела создать раздел с нелицензионными играми по Крэшу, но потом подумала, что статья и так чересчур затянутая»… Это логика, которой я вики я боюсь больше всего и почему стараюсь разделять длинные статьи на несколько статей. Другими словами, полезная и уместная информация не появилась просто потому, что статья выглядела полной. Какая ещё полезная информация не появится потому, что мы или эпизодические участники подумают «статья и так уже длинная»? Список персонажей, расширенная вселенная (комиксы и так далее), фэндом, особенности издания на русском языке? Но я пока не знаю, что сделать — мне кажется, иногда следует разделять статью про цикл и списковую статью про состав цикла, но это пока только идея.
Ну, что касается истории разработки… Какая разница между отменой/переработкой концепций и процессом разработки? Я, как разработчик, не вижу её. (Следует читать: объясните %) EvilCat (обсуждение) 09:39, 30 сентября 2018 (MSK)

Что-то, или кто-то[править]

Уже несколько месяцев все зациклились на картунах. Может, в этот раз добавить что-то новое и совсем непохожее на классическую статью? Или статья со странным содержанием? Типа Амига, можно про Сабринку, Соники, или фурри виды - сергалы, например, (но подозреваю, что они уже были избранны). И т.д. Отпетый Мышенник (обсуждение) 13:54, 11 августа 2018 (MSK)
Я тоже не люблю однообразия. Сейчас оформлю предложения %) EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)

Время идёт, а мы так ничего и не нашли. Если не найдем подходящую статью, придётся выбирать из того что есть. К сожалению, уже двадцать шестое число. Думать надо...Отпетый Мышенник (обсуждение) 18:13, 26 августа 2018 (MSK)

Да мы как-то обычно в последний момент день всё выбираем... %) EvilCat (обсуждение) 18:39, 26 августа 2018 (MSK)

Амига[править]

Согласно предложению выше. EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)

Против, так как статья фактически любопытный факт + список игр. Это не плохо само по себе (я же и защищала статью от удаления, когда предлагали), но это не образцовая статья. EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)
А если добавить фото из игр, инфу про софт, скриншоты сайтов и ОС, фото и описание Эрика Шварца, упоминание в комиксах, подробную связь с Белкой Эми и прочее?Отпетый Мышенник (обсуждение) 17:01, 12 августа 2018 (MSK)
  • "Фото из игр", "скриншоты сайтов и ОС" и так далее - в статьях должны быть иллюстрации, необходимые для пояснения текста, не больше, не меньше. См. ВикиФур:Иллюстрирование. Другими словами, сделать это следует, но природу статьи это не поменяет.
  • "инфу про софт" - например?
  • "Описание Эрика Шварца" - как это?
  • "Упоминание в комиксах" - смотря какие упоминания. Фурри-комиксы часто отражение реального мира, там всё что угодно упоминается.
  • "Подробную связь с Белкой Эми" - может, сразу в статью про Белку Эми и её же в кандидаты? %) EvilCat (обсуждение) 20:53, 12 августа 2018 (MSK)

Сабрина Онлайн[править]

Согласно предложению выше. EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)

Я думаю, статье требуется доработка: хотя бы перевод информации из английского ВикиФура. Сейчас сюжет представлен фрагментом одного предложения, и про концовку написано больше, чем про сюжет. Сам текст заслуживает вычитки. EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)

Соники[править]

Наверное, имеется в виде не статья Соники с определением сленгового термина? EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)

Имеется ввиду отдельный персонаж, игра, термин и т.д. Отпетый Мышенник (обсуждение) 16:56, 12 августа 2018 (MSK)
Чтобы обсуждать, нужно выбрать какие-нибудь статьи конкретные… Я бы хотела видеть подробную статью про цикл Sonic Boom или игру «Sonic Boom: Rise of Lyric», у неё очень интересная история. Но таких статей достаточно глубоко написанных у нас пока нет. EvilCat (обсуждение) 20:53, 12 августа 2018 (MSK)
Напишу:)Отпетый Мышенник (обсуждение) 07:53, 13 августа 2018 (MSK)
Статья написана, пусть кто-нибудь проиллюстрирует. Времени нету. Отпетый Мышенник (обсуждение) 13:16, 13 августа 2018 (MSK)

Sonic Boom: Rise of Lyric[править]

Согласно обсуждению выше. На момент, когда я это пишу, мне хотелось бы ещё дополнить созданную Отпетым Мышенником статью, так что это на будущее обсуждение %) EvilCat (обсуждение) 14:59, 13 августа 2018 (MSK)

Я считаю, текущей статье не хватает иллюстраций и сведений, что было после релиза — критика, продажи, наследие… EvilCat (обсуждение) 18:39, 26 августа 2018 (MSK)

Сергалы или другой фурри-вид[править]

Согласно предложению выше. EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)

Я против сергалов, так как статья нуждается в капитальной переработке, в текущем виде страшно устарела, и фанаты сергалов над ней смеются (но почему-то не хотят ничего исправить). Как насчёт чакатов? EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)
Тем более сергалы уже были избранной статьёй. asd (обсуждение) 12:17, 12 августа 2018 (MSK)
И правда. Я как-то не догадалась найти звёздочку у статьи в таком состоянии… EvilCat (обсуждение) 12:32, 12 августа 2018 (MSK)

Чакаты[править]

В статье многого не хватает (особенно современного статуса чакатов), но это можно сказать почти про любую статью. По крайней мере это очень аутентично для фурри, и написано достаточно, чтобы вызвать интерес и создать впечатления. И нет типичных огрехов современных статей. EvilCat (обсуждение) 11:36, 12 августа 2018 (MSK)

Мне хотелось бы увидеть эту статью избранной в будущем — возможно, даже смогу что-то для неё сделать. Но хотелось бы услышать рекомендации, чего, с вашей точки зрения, в ней не хватает. EvilCat (обсуждение) 07:07, 30 августа 2018 (MSK)

Мне кажется не хватает информации о поклонниках. Как я понял, есть группа писателей/художников, которые создают собственных персонажей-чакатов. asd (обсуждение) 07:29, 30 августа 2018 (MSK)

Кто-нибудь из FurryGuys[править]

Чакаты - хорошо. А если что-то из Furry Guis? Статьи полные, добротные. Отпетый Мышенник (обсуждение) 16:54, 12 августа 2018 (MSK)

Ещё бы они не были добротными. Миято — (полу)профессиональный писатель и зарабатывает этим деньги.
Предложить можно много что. Но, в частности, я сомневаюсь, что веб-комикс FurryGuys где-либо известен. asd (обсуждение) 17:02, 12 августа 2018 (MSK)
Это разве минус для статьи месяца? Скорее наоборот. EvilCat (обсуждение) 20:53, 12 августа 2018 (MSK)
Нет, не минус, но статья FurryGuys уже была избрана. Можно глянуть персонажей: Категория:Персонажи FurryGuys. asd (обсуждение) 06:05, 13 августа 2018 (MSK)
Я воздержусь… Я до комикса не добралась и совсем не разбираюсь, какое у него содержимое, что важно, что интересно, что будет полезно комиксу/читателям засветить на главной… Но должна сказать, что одна из причин, почему я не разбираюсь в этом — потому что все статьи написаны как досье и ничего — о комиксе как произведении. В статье о комиксе нет сюжета, истории создания и так далее, в статьях о персонажах — нет их роли в произведении (кто из них главный герой, кто второстепенный, через что они проиходят?). Совокупно статьи составляют что-то вроде книги «Кто есть кто в мире FurryGuys» и «Руководство по миру FurryGuys», а не типовой энциклопедический материал. EvilCat (обсуждение) 10:01, 13 августа 2018 (MSK)
А я тогда буду против :). Там, вроде, главные персонажи следующие: Алекс Хьюстон, Дэн Дизель и Тамми Хантер. Но потом сюжет комикса ушёл в события прошлого, так что фиг знает. asd (обсуждение) 10:09, 13 августа 2018 (MSK)

Лило и Стич[править]

Старая добрая научная фантастика, точнее скорее нет. Но статья довольно большая (может не идеальна). Сюжета только не хватает... Кто его правда не знает. Хм... Скоро двадцать лет фильму, а кажется вот вчера... Digger 20:24, 7 июля 2018 (MSK)

В таком виде я против. По-моему, это как раз пример статьи большой, но бессодержательной. Подобное содержимое можно накидывать в статьи, ничуть не вникая в тему: накидать цитат, накидать персонажей (всех в кучу, даже тех, которые появились в одной сцене), накидать саундтрек, накидать любопытных фактов, накидать скриншотов. Сведения, которые пригодились бы в содержательное статье в тексте есть (например, что фильм полнокадровый, а не с удвоенными кадрами), но они должны быть в связанном повествовании, хотя бы сравнить это с предыдущими и следующими рисованными мультфильмами, чтобы читатель мог вообще оценить, примечательно ли это.
Я понимаю трудность в написании статей, когда рунет переполнен желтухой, а где ещё брать сведения моноязычному редактору? Я даже не могу привести в пример статью русской Википедии (в английской хотя бы есть подробная история создания). Но лучше бы статья была поменьше, но поглубже. Фильм того заслуживает, и если не мы, то кот? =>_<= EvilCat (обсуждение) 15:10, 8 июля 2018 (MSK)

Обновить бы и доработать[править]

Мне кажется, у следующих статей есть потенциал, но им нужно более полноценное и свежее содержимое.

Волки-оборотни (избрано)[править]

Не хватает современных подвижек в литературе. Про это у нас есть упоминание в Паранормальной романтике, но и там сведения десятилетней давности. EvilCat (обсуждение) 15:36, 28 июня 2018 (MSK)

Статья ещё не доработана до состояния, в котором я бы хотела её видеть -_- Но мне кажется, мне удалось добавить довольно уникальную информацию о происхождении, подкреплённую источниками, и ответить на вопрос: чем это волки-оборотни такие особенные? почему не медведи-оборотни, лошади-оборотни или дятлы-оборотни? Мне кажется, уже пойдёт на главную, если ничего более полноценного не выберем. (На правах агитации %) EvilCat (обсуждение) 07:09, 30 августа 2018 (MSK)

Я за избрание. asd (обсуждение) 07:35, 30 августа 2018 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 12:33, 31 августа 2018 (MSK)

Ключевые термины[править]

Статьи о ключевых терминах заслуживают больше внимания. Многие из них написаны сейчас как вышло, бессистемно. EvilCat (обсуждение) 15:36, 28 июня 2018 (MSK)

Интересная или показательная популярная культура[править]

BoJack Horseman[править]

Недавно пересмотрела сериал, а также вот-вот выходит новый сезон: это исключительное произведение, которое поднимает много фурри-тем (и это в популярной культуре!) и вместе с тем будет интересно даже тем, кто животными особенно не интересуется. У нас почти не описано сейчас. Проблему представляет перевод (кто о чём, а я о переводе). Судя по тому, что Mr. Peanutbutter перевели как мистер Подхвост — переводчик вообще сериал не смотрел или заранее составил о нём низкое мнение. В общем, в очередной раз предлагаю подробно описать сериал, при этом тщательно отделив сведения о переводе в отдельные заголовки в конце статей. EvilCat (обсуждение) 14:09, 5 сентября 2018 (MSK)

Jazz Jackrabbit[править]

Мне кажется, если переписать в качестве полноценной статьи про серию, то можно избирать в любой месяц. EvilCat (обсуждение) 08:05, 1 августа 2018 (MSK)

Conker (цикл) (на основе материала Конкер)[править]

Мне кажется, если переписать в качестве полноценной статьи про серию, то можно избирать в любой месяц. EvilCat (обсуждение) 08:05, 1 августа 2018 (MSK)

Armello (избрано)[править]

У меня есть претензии к разработчикам, и лично не хотелось бы рекламировать эту игру… Но фурри, до которых я могу дотянуться, в неё играют. К тому же претензии тоже можно изложить фактическим языком наряду с преимуществами. EvilCat (обсуждение) 15:36, 28 июня 2018 (MSK)

Я наверно за. Зато статья интересней. А статье бы скриншот, как игра то выглядит. Да, не очень хорошо получилось. Я вообще вырос на китайских Дэнди, плавно перешедший в эмуляторы. Поэтому всякие DRM, привязки к интернету, интернет-магазинам, обязательные обновления игр и магазинов меня напрягают. Только офлайн, только свобода :) А ещё, судя по иллюстрации статье нужны значки Linux и iOS. Работает?
А ещё не сделать ли, параллельно виндовому значку отвечающему за ПэЦэ, значки цифровых магазинов. Вот обычно сейчас игра это Стим. Вот даже в озоне покупаешь, диск А там Стим, старой версии — магазин и игру надо обновить а то не поиграть. В общем мне известны — Steam у Valve, Origin у Electronic Arts, Uplay у UbiSoft, GOG и вот теперь и у мелкомягких есть Microsoft Store (плавно пересекающийся с Xbox Live Marketplace и смартфонами). И это шире чем PC (Steam и Uplay есть в Linux), хотя значок железа не помешает (к сожалению контроля за кодом в Steam нет, и на Linux запускается только то сделали осознано кроссплатформеным сами разработчики — примут в шоп и виндоус и можно не парится с меньшинством на Linux, а то и халявщиками). А собственно значок Mac OS, это сейчас подразумевается что игра в магазине Mac App Store (если кто видел компакт-диски для маков, у которых уже давно нет приводов не говоря про карточки памяти, то покажите). Не путать с мобильным App Store… Также параллельно магазинам есть ещё стириминг игр. А именно PlayStation Now (говорят не только на PlayStation, но и на телевизорах Sony и википедия упоминает ПК/Windows), у Nvidia есть какой-то GeForce Now на PC и Mac (не пойму это их игры из сети или трансляция своих установленных). За этим будущее (в частности пугают что следующее поколение приставок будет чуть ли не тюнером без процессора, не говоря старую байку про отсутствие дисковых приводов и загрузку установщиков на винт из магазина (в этой версии приставка ещё остаётся компьютером, дорогим правда). А то что PC, что Windows, мало что говорят где запускать игру (или где можно найти лучшее предложение). Наверно уже об этом говорилось… Digger 12:03, 29 июня 2018 (MSK)
Я думаю, это будет слишком сложно проставлять. EvilCat (обсуждение) 12:28, 29 июня 2018 (MSK)
Мне кажется не сложнее чем текущие устройства/системы. Если известно, то вписывается в тот же шаблон ещё один тег. Вот и всё. Ничего нового, просто альтернативные слова. Если у игры нет значков-подробностей в этом ничего не изменится, а если у статье есть, то это информативней выглядит. Не сложно писать Windows и следом Steam. Вообще ничего сложного и альтернативного. Digger 02:15, 30 июня 2018 (MSK)
Я имею в виду, слишком сложно будет определять, на каких именно платформах что есть, что вообще платформа (Humble Bundle, Green Man Gaming, Fanatical, itch.io?), на каких версия ОС игра (Майкрософт всегда объявляет «на Windows 10», а потом игра выходит для любых современных Окон). И какие ещё внутренние версии платформы мы должны различать? PS1 с аналоговыми ручками (ведь они появились на сразу)? Наличие enhanced-версии для PS Pro? Intellivision обязательно с голосовым модулем? Windows 2.0 вместо Windows 3.11? И главное — если читателю интересны такие глубокие детали, наверное, он пойдёт за ними на специализированные ресурсы, да и поверит им больше, чем нам.
И далее, кто из текущих постоянных и эпизодических участников будет проставлять это? Ты говорил, у тебя из-за плохой связи Стима нет. Ты будешь ходить по сайтам различных магазинов (обычно тяжёлых, на JavaScript, которые при плохой связи не будут работать) и проверять, есть ли там соответствующая игра? Ты предполагаешь, что другие будут делать то же, когда будут описывать игры (вместо того, чтобы дополнять содержательные детали в статью), или планируешь один всё то заполнять? EvilCat (обсуждение) 12:12, 30 июня 2018 (MSK)
Так же писать как всегда. На сайтах пишут, тут пишу. MacOSX, PS4, Linux. У меня же этого нет! Однако у статей дописано. При имеющийся информации. Linux тоже не всегда пишут на сайтах, однако случается что и там есть версия. Платформа это что-то известное пересчитываемое по пальцам рук. Штуки четыре. Стим, Гог, Оригин, МикрософтСтор — это всё на Виндоус, и обычно не пересекается. Если в виндовом Стиме появились игры из виндового Оригина, то я не видел. Digger 15:33, 30 июня 2018 (MSK)
То есть, только про современные игры и только ограниченный набор платформ, отобранных по субъективной популярности (без Battle.net, itch.io…). Мы также уже не говорим про PS Now и прочий стриминг. Я понимаю, что про Стим, Гог и так далее сравнительно легко узнать — обычно написано на сайте игры. На который мы обычно даём ссылку, а также на эти самые Стим, Гог и так далее. Я думаю, это бесполезное занятие (мы не поможем читателям таким образом), и оно повышает требования к статьям об играх, потому что если где-то стоит категория Стима, а где-то — нет, то как читатель должен это понимать? Что в Стиме не вышло или что мы забыли поставить? По-моему, не стоит этого делать. Единственное преимущество — что это механическое написание статей, без вникания в тему, кому-то это может быть проще. EvilCat (обсуждение) 15:53, 30 июня 2018 (MSK)
Не против, плюс есть парочка описанных скандалов, связанных с игрой. asd (обсуждение) 14:25, 29 июня 2018 (MSK)

Предлагаете избрать сейчас, без доработки? Если считаете, что можно так, я не против — у меня в принципе на почве аврала на работе сейчас мешающий приступ перфекционизма, даже статьи английской Википедии кажется неполноценными… EvilCat (обсуждение) 15:12, 29 июня 2018 (MSK)

Да, можно и без доработки. asd (обсуждение) 15:40, 29 июня 2018 (MSK)

Итог: избрано. Кто-нибудь возьмётся оформить вместо меня? У меня сегодня до упора дело, не терпящее отлагательств -_- EvilCat (обсуждение) 22:15, 30 июня 2018 (MSK)

asd, спасибо! EvilCat (обсуждение) 13:49, 1 июля 2018 (MSK)

Крис Сандерс[править]

Если у нас грядёт юбилей «Лило и Стича», возможно, следует облагородить статью про Криса Сандерса? Ей нужен более читабельный и наглядный разбор стиля (с иллюстрациями) и более обоснованный взгляд на него как на автора, чем догадки «Там, где Сандерс, обычно бывают Х»… Ну, и попытаться что-то раскопать о его связи с фурри кроме факта, что участвовал в таких-то APA. EvilCat (обсуждение) 15:14, 8 июля 2018 (MSK)

CDRR, TLK, MLP[править]

Может стоит чем-то разнообразить список статей? Например: CDRR, MLP, TLK. Статьи почти доработанные. Попробуем? AmyFox (обсуждение) 18:37, 22 апреля 2018 (MSK)

Разделила обсуждение по заголовкам. EvilCat (обсуждение) 00:22, 23 апреля 2018 (MSK)

Чип и Дейл спешат на помощь (к доработке)[править]

Меня беспокоит состояние статьи. Она большая, но состоит в основном из списков и любопытных фактов. Многие важные аспекты не раскрыты: например, откуда взялись персонажи Чипа и Дейла; какие именно из себя комиксы Boom! и кто там появляется, какие сюжеты продолжаются; какие интересные решения были приняты при переводе на русский… Зато перечислены эпизодические персонажи, появившиеся в одной серии. Мне кажется, статья требует доработки, прежде чем ставить её в пример — да и просто следовало бы, один из истоков фурри на русском всё-таки… EvilCat (обсуждение) 00:22, 23 апреля 2018 (MSK)

Это я доработаю, как истинная прошница (термин фанатов ЧДСП: значит, я считаю, что Гайка любит Чипа). Комиксы Boom! у меня есть, распечатанные и переведенные. Историю знаю, все знаю, от Фогеля научилась, мы с ним ляпы искали. А может еще список серий? все вот здесь. Отпетый Мышенник (обсуждение) 08:55, 23 апреля 2018 (MSK)
Вот, доработала! Добавила историю создания, как разрабатывались персонажи, подробно про Бум! комиксы, все две истории. Может еще список серий добавить? Оцените? Отпетый Мышенник (обсуждение) 20:24, 23 апреля 2018 (MSK)
Сорри, никак не могу добраться оценить… То на работе работа, то дома недоделанная работа… -_- Положусь на других участников %) EvilCat (обсуждение) 11:07, 28 апреля 2018 (MSK)
Я бы хотел чтобы в статье были источники, хоть какие. Miami Mice, Kit Colby. Раздел с играми нужно расширить хотя бы из оных статей, и вообще игр было больше. Ещё были комиксы от Disney Comics, Marvel Comics, и вообще всякая литературка. Я думаю можно ещё малость описать мир и взаимодействие животных, — весьма вероятно они носят одежды игрушек, Гайка в изобретения постоянно использует присоски (а не вантузы), у животных там есть несколько баров, есть несколько культов (газировки, лягушачьего бога, что-то про какао), и так, может ещё кто что заметит. Это широкая тема. Сам сериал конечно уже… Digger 18:31, 28 апреля 2018 (MSK)

TLK[править]

Как-то слоупочно избирать основную статью… %) может, какую-нибудь подтему? TLG уже была. EvilCat (обсуждение) 00:22, 23 апреля 2018 (MSK)

Можно статью о персонаже — раскрытую, хорошо иллюстрированную, с генеалогией. Отпетый Мышенник (обсуждение) 08:55, 23 апреля 2018 (MSK)
Хорошо бы тогда про Шрама, но там тоже зебра не валялась. Основное, к счастью, описано, но нет кучи новой информации и о фанатском творчестве куцо, а ведь фанатский взгляд на Шрама совершенно примечательный. EvilCat (обсуждение) 11:22, 23 апреля 2018 (MSK)

MLP[править]

Статья MLP:FiM уже была избрана. Стоит ли избирать после этого MLP? Или предлагается избрать какую-нибудь подтему (вроде мы избирали MLP: The Movie, чейнджилингов, Сомбру…) EvilCat (обсуждение) 00:22, 23 апреля 2018 (MSK)

Основную шестерку, персонажа (главного!), элементы гармонии! Отпетый Мышенник (обсуждение) 08:57, 23 апреля 2018 (MSK)
Главного персонажа там нет (если не считать Твайлайт, вокруг которой вертится вся история). Статья про Элементы — сырая (производственная библия говорит, что это мощнейшие артефакты, потом оказалось, что они выросли из дерева. Потом вернулась предыдущая Шестёрка Хранителей — много новой информации из разных источников не отражено). asd (обсуждение) 09:57, 23 апреля 2018 (MSK)

Селестия, аликорны… (избрано)[править]

Мне нравится статья про Селестию — она интересная, и там есть ряд уникальных фактов и рассуждений. Но всё равно с моей точки зрения статья не полна: там мало про Селестию в субканоне, мало про взгляд фэндома, и наверняка не хватает свежей информации. Также статья на главной может смотреться неинтересно, типа, Селестия, старьё, что мы про неё не знаем?

Что касается обилия избранных пони-статей… Я насчитала не больше одной в год (кроме чейнджлингов, которые провисели неделю), так что в принципе в 2018 ещё не было %)

Как вариант: аликорны, или Найтмер Мун, или аликорнизация… В общем, про искрящееся и крылатое фундамент мира хочется. EvilCat (обсуждение) 11:18, 28 апреля 2018 (MSK)

Слишком сложно выбрать. Статья об аликорнах выглядит законченной, а про недостатки статьи про Селестию сказано выше. До мая ещё есть парочка дней, может что и добавлю. asd (обсуждение) 17:13, 28 апреля 2018 (MSK)
Я тоже думаю, у Селестии чего-то не хватает. Жду, добавят ли что её могут считать сладкоежкой или обжорой, или её не считают. Я на днях поискал, но ничего по-быстрому на это не нашёл. Наверно, эта мысль только у меня в голове. Вообще мне казалось кандидатов ещё много, где многие сказали «за», но выбралось другое, по случают или по порядку. Digger 17:24, 28 апреля 2018 (MSK)
Отнюдь — кандидатов, где было бы однозначное «да», а не «доработать бы» как-то мало. EvilCat (обсуждение) 18:19, 28 апреля 2018 (MSK)
Ну, мне вообще показалось. Я думал по картунам там ещё что-то было. И вообще было больше. Кажись часть уже избрались… А вообще, вообще. Digger 18:39, 28 апреля 2018 (MSK)
Немного дополнил статью. Не нашёл подтверждений, что её считают сладкоежкой. В анимационном каноне всего упоминания о любви к тортам. asd (обсуждение) 18:50, 28 апреля 2018 (MSK)
Так насмотрелся, на её стикеры с тортами, и белым порошком (сахаром?), что уже не могу ничего другого подумать. Ну, и в газете неспроста её застали. Digger 19:33, 28 апреля 2018 (MSK)
Не обращал внимания на арт с «белым порошком». Но ведь не зря её иногда называют как Cakelestia :) asd (обсуждение) 14:21, 30 апреля 2018 (MSK)
Селестию действительно считают сладкоежкой (пример), и собрать об этом материал можно… Но совершенно нет времени -_- EvilCat (обсуждение) 19:29, 30 апреля 2018 (MSK)
Ещё: кажется в статье про Селестию напрашивается фраза что «в мультсериале она символизирует образ заботливой, но занятой матери». Не знаю откуда у меня такая ассоциация. asd (обсуждение) 18:54, 28 апреля 2018 (MSK)
Задумался… Digger 19:33, 28 апреля 2018 (MSK)

Завтра новый месяц, а кандидатов в избранные статьи мало. Я за статью Принцесса Селестия. Предлагаю эту картинку для главной. asd (обсуждение) 14:21, 30 апреля 2018 (MSK)

Я за Селестию, изначально. Кто против же — на луну. Как бы народ не задумался что это за принцесса, смотря иллюстрацию… Может куколку Богини? Вторую, или первую, но не розовую. Digger 17:12, 30 апреля 2018 (MSK)
Нет, пластиковую игрушку на главную, по моему мнению это немного слишком. И не богиня она, просто долгожитель. И она властвует, но не правит (правда про это за 1000+ лет все забыли). Надо уточнить в дневнике. asd (обсуждение) 17:22, 30 апреля 2018 (MSK)
Иллюстрирует похожей, объёмной и цветной, что ещё надо. На долгожителя она не тянет внешностью и характером. А эта запредельная космическая сила! %) Акира, Танос, Дарксайд и Серебряный Сёрфер отдыхают)) Digger 18:43, 30 апреля 2018 (MSK)

Итог: избрана Селестия. EvilCat (обсуждение) 18:48, 30 апреля 2018 (MSK)

Buddy Thunderstruck (избрано)[править]

Интересный свежий сериал. — Соболь (обсуждение) 16:14, 12 марта 2018 (MSK)

За. Digger 09:08, 14 марта 2018 (MSK)
За. Ради разнообразия, пуcть на главной повисит сериал о кукольных собачках. asd (обсуждение) 11:50, 14 марта 2018 (MSK)
Я за, но немного жаль, что статья состоит из описания двух персонажей и одного списка. Нет ничего (или очень мало) о типах сюжетов, нет о переводе и реакции критиков, истории создания или как используются отсылки к культуре — это ведь не просто сериал, а анимационный постмодерн, то есть смотреть его без знания того, что он пародирует, будет непонятно. ВикиФур мог бы разъяснить это. Но я не против и статьи месяца как способа сказать «смотрите, какой свежий фуррёвый сериал из войлока!». EvilCat (обсуждение) 11:59, 14 марта 2018 (MSK)
Касательно реакции критиков — мне как феминисту понравился вот этот твит (создатель сериала его тоже перепостил). — Соболь (обсуждение) 16:42, 18 марта 2018 (MSK)
Что пародируются фильмы 1980-х — напишу. Стоит ли пытаться конкретно перечислять отсылки — что, скажем, реплика Артишока «I’m here to fix my wobbly kickstand and scratch off some lotto tickets. And I’m all outta lotto tickets» — это «I’m here to kick ass and chew bubblegum…»? — Соболь (обсуждение) 01:22, 19 марта 2018 (MSK)
Если задумал список примеров — можно в основной статье, а если полный длинный список — то, ИМХА, в заметках, чтобы статья окончательно не превращалась в сплошные списки. EvilCat (обсуждение) 07:43, 19 марта 2018 (MSK)

Итог: избрано. Только у меня нет времени оформить — на работе аврал, дома аврал… -_- Потому и тянула. Подмените, пожалуйста? EvilCat (обсуждение) 17:29, 27 марта 2018 (MSK)

Спасибо asd, что подменил %) EvilCat (обсуждение) 11:28, 29 марта 2018 (MSK)

Чтобы быстро получить общее впечатление о сериале, можно вот это официальное видео поглядеть: [1] — Соболь (обсуждение) 11:42, 14 марта 2018 (MSK)

Я быстро получила впечатление о сериале, поглядев первые три серии… Графика и стиль — какие поискать сейчас, но юмор, если честно, целиком основан на принципе «все тупые» -_- это на любителя. Но не буду голосовать из вкусовщины, хватит того, что глаза поют от замечательной графики %) EvilCat (обсуждение) 11:59, 14 марта 2018 (MSK)
Он просто совсем детский. Там детям, например, на пальцах объясняют, кто такие вышибалы долгов и как они работают — и тому подобным полезным вещам учат. Я тоже не мог сразу настроиться на тамошнюю волну, но ближе к середине сезона мозг сдался и я начал хохотать при просмотре. — Соболь (обсуждение) 23:13, 15 марта 2018 (MSK)
Я немного сомневаюсь, что он детский… «Принцесса София» совсем детская, Teen Titans Go для детей постарше, а Buddy Thunderstruck скорее типа Regular Show, которое явно под миллениалов около 25-30 лет. А самое главное — серии почти целиком состоят из пародий на сериалы и фильмы 1980-х, которые дети не смотрели. Строго говоря, можно найти источники, которые утверждают, что он детский, во всяком случае для средней школы [2] [3]EvilCat (обсуждение) 08:01, 16 марта 2018 (MSK)
Собственно сюжеты серий — совсем простые и детские. Создатель говорил, что делал специально ориентируясь на своего сына. Сыну 5 лет. Герои, соответственно, тоже не то чтобы «тупые»: они такие, чтобы пятилетний мальчик их отлично понимал, примерял на себя — и потешался над ними, чувствуя себя немного выше их.
Да, шутки есть для детей трудные — вроде «What do you know about repossession? — I got a good exorcist». Но они нигде не существенны для понимания происходящего. Это обычная сейчас практика: дополнительные бонусы для взрослых, чтоб им тоже вместе с детьми было весело глядеть, чтоб и дети лучше смеялись, видя, как взрослые смеются. Правильней, конечно, было бы назвать «для семейного просмотра»; но всё-таки основная целевая аудитория — дети, что авторы и показчики везде указывают.
А что касается общей атмосферы 1980-х, отсылок к «The Karate Kid» и прочему — просто авторы любят 1980-е, хотят поностальгировать и с детьми этой атмосферой поделиться; ориентируются на 1980-е для создания целостной общей эстетики сериала.
Из недавнего очень близкий пример — «Wander Over Yonder» (видео для быстрого ознакомления: [4] [5]). Там эстетика 1960-х: хиппи, тогдашние мультфильмы, тогдашняя лёгкая космическая фантастика с забавными пришельцами. Тоже немало тонких взрослых моментов. Но тоже сериал в первую очередь создан чтоб маленьких детей развлекать и хорошему учить — взрослое содержание и отсылки исключительно на подчинённых ролях перед главным содержанием, сюжеты очень простые. И уж точно это не сериал обязательно для тех, кто лично застал 1960-е (хотя может понравиться и им). — Соболь (обсуждение) 13:40, 17 марта 2018 (MSK)
Я знаю, что такое родительский бонус, и согласна, что Wonder Over Yonder или, к примеру, Teen Titans Go — для детей с родительскими бонусами, а тот же «БоДжек» — для взрослых. Но насчёт целевого возраста «Бадди»? Это не 5 лет. Дети, конечно, не дураки и не нуждаются, чтобы для них всё отупляли (я, к примеру, в 5 лет по кабельному смотрела классические боевики, многие анимешки, фильмы «Муха» и «Люди-кошки» — вполне понимала, что происходит…), но современное общество считает нужным делать специальные, простые передачи для детей. Эти передачи — Sheriff Callie’s Wild West, Super Monsters, София Премудрая. Они совсем не похожи на «Бадди». В статье по ссылке автор сериала говорит «When his son was born, Ryan Wiesbrock began thinking about the kind of television they might watch together someday» — то есть что бы он мог посмотреть с сыном в будущем. «Бадди» явно правильнее положить вместе с такими вещами как Regular Show, то есть 12+ с явным прицелом на миллиниалов и студентоту. И тогда получается, что шутки, основанные на всеобщей тупости персонажей, очень типичные для этого жанра и нацелены совсем не на детей, а на взрослых телезрителей, которые таким образом ностальгируют (поскольку мультики и сериалы 1980-х в основном были туповатой штамповкой, и даже юные телезрители это понимали и прикалывались над этим). 8-летний, конечно, может посмотреть этот сериал и зацепиться за оригинальную графику и автомобили… Но шутки тупые не для него. EvilCat (обсуждение) 17:38, 17 марта 2018 (MSK)
Вот здесь ещё, например, на самых первых секундах видео композитор сериала представляет его как «series for kids». — Соболь (обсуждение) 17:26, 18 марта 2018 (MSK)
Что ж, тогда, по моему мнению, они промахнулись… %) EvilCat (обсуждение) 07:43, 19 марта 2018 (MSK)
Да вроде детям нравится: [6] Я бы маленький, думаю, тоже бы в восторге. — Соболь (обсуждение) 10:58, 19 марта 2018 (MSK)
Детям вообще нравится гораздо больше, чем принято считать у взрослых. Тем же детям 1980-х приходилось любить гораздо более шлаковые сериалы. Другое дело, что Gravity Falls, первый сезон MLP:FiM или «Пираты чёрной воды» — удачное обращение произведения к детям, а отуплять, «чтобы детишки поняли» — нет. EvilCat (обсуждение) 11:39, 19 марта 2018 (MSK)
Скажем так, если родители будут смотреть с 5-летними детьми гонки Наскар, дети тоже скорее всего будут в восторге. А вообще предлагаю, если интересно ещё обсудить, перейти куда-нибудь на почту или в ФУРС-чат %) EvilCat (обсуждение) 14:03, 19 марта 2018 (MSK)

Перевод сериала на русский есть, или хотя бы с английскими субтитрами? Я плохо воспринимаю иностранную речь на слух. asd (обсуждение) 11:50, 14 марта 2018 (MSK)

На The Pirate Bay самая большая раздача, «Buddy Thunderstruck S01 1080p» — с субтитрами. (Раздача поменьше, в 720p, неживая.) — Соболь (обсуждение) 23:13, 15 марта 2018 (MSK)

Картун (избрано)[править]

Ещё одна статья на очередной месяц. asd (обсуждение) 15:12, 29 января 2018 (MSK)

За. Сам хотел предложить в ближайшее время… Digger 19:00, 29 января 2018 (MSK)
Польщена и рада, что работа проделана не зря! Разобраться было непросто… Так или иначе, у нас есть время сделать статью менее занудной и добавить пояснительных иллюстраций. Мне кажется, я в последнее время пишу особенно тяжёлым языком… Должно быть, это из-за переводов старых книг, которыми сейчас занимаюсь >_< EvilCat (обсуждение) 17:17, 29 января 2018 (MSK)

Вновь предлагаю эту статью в кандидаты. Или ещё что-нибудь из рубрики Туноведение, например, статью Туны. asd (обсуждение) 08:18, 26 июня 2018 (MSK)

Хотела причесать какую-нибудь другую статью, чтобы было разнообразие, но не успеваю в срок никак -_- Так что за. EvilCat (обсуждение) 15:28, 28 июня 2018 (MSK)

Итог: во имя дисциплинированного избрания статей ежемесячно! избрано! EvilCat (обсуждение) 21:46, 31 июля 2018 (MSK)

Мультяшки золотого века (избрано)[править]

Возможно, лучше вместо картунов эту статью? Она лучше иллюстрирована, ближе русскоязычному читателю (многие мультики мы видели), не содержит странных терминов и рассуждений о них, да и ссылается на статью о картунах — внимательный читатель прочтёт и её. EvilCat (обсуждение) 22:13, 25 февраля 2018 (MSK)

Да, да, это даже лучше. Более разнообразно и шире. Digger 00:14, 26 февраля 2018 (MSK)
Да, конечно. asd (обсуждение) 05:42, 26 февраля 2018 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 13:57, 26 февраля 2018 (MSK)

APA (избрано)[править]

Это нечто очень полезное и познавательное! Надеюсь фанзины тоже дорастут до читаемой страницы… Digger 01:06, 16 января 2018 (MSK)

Если эта статья не слишком занудная, то я за. EvilCat (обсуждение) 11:16, 21 января 2018 (MSK)
В некоторых вещах именно это и требуется) Digger 07:03, 22 января 2018 (MSK)
За. asd (обсуждение) 15:12, 29 января 2018 (MSK)

Новый месяц опять подкрался незаметно. Осмелился написать вводную, пока на главной странице кеш предыдущего месяца не протух. asd (обсуждение) 12:07, 1 февраля 2018 (MSK)

Спасибо! Так и надо. Статус администратора не обязателен ни технически, ни этически, чтобы обслуживать большинство процессов в вики. EvilCat (обсуждение) 13:57, 1 февраля 2018 (MSK)

Ратха — огненная бестия (избрано)[править]

Среди всех статей о фантастике про животных эта выделяется тем, что она была доработана уникальной информацией (в то время как большинство — это просто аннотация первой книги и состав серии), особенно информацией о переводах. С этой серией, с одной стороны, можно ознакомиться на русском, а с другой — почувствовать то самое прискорбное положение вещей с изданиями на русском, которое так расстраивает -_- Особенно отсутствие возможности найти книгу официально и отсутствие электронной версии. EvilCat (обсуждение) 12:04, 31 декабря 2017 (MSK)

Можно и эту статью выбрать. asd (обсуждение) 14:24, 30 апреля 2018 (MSK)

Итог: избрано на июнь. EvilCat (обсуждение) 12:51, 28 мая 2018 (MSK)

Сообщество вервольфов (избрано)[править]

Хотя эта тема относится к фурри лишь опосредовано, исторически, мне хотелось бы повесить её на главную, потому что это интересно, вирусно и снабжено источниками — причём без источников делать такие заявления было бы невероятно! Единственное что — прежде чем вешать, добавить бы туда картинок. Наверное, снимков сайтов, потому что чего же ещё?

Что касается времени, то не уверена, что насколько январь нового года подходит для такой неловкой темы. Год, допустим, собаки, но всё же… EvilCat (обсуждение) 11:51, 31 декабря 2017 (MSK)

Не вижу ничего неловкого. Главное отделить их от Were-сообщества. Насчёт картинок даже не знаю чем помочь. Если можно избрать без иллюстраций, то я за. asd (обсуждение) 16:20, 31 декабря 2017 (MSK)
Я начинаю сильно подозревать, что под вер-сообществом всё это время подразумевалось сообщество любителей оборотней в Usenet, откуда достоверно выросли териантропы и настоящие оборотни и, я подозреваю, каким-то боком иные и фурри (по крайней мере переход фурри от любителей фантастики и комиксов про животных до общительных фурсононосителей), а также Мир Тьмы. И под вопросом, есть ли преемственность между этой группой и современными любителями оборотней. EvilCat (обсуждение) 20:39, 31 декабря 2017 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 23:47, 31 декабря 2017 (MSK)

Bad Mojo[править]

Эта игра произвела на меня огромное впечатление в детстве, когда у меня ещё не было своего компьютера, и я играла у подруги. А оказывается, у нас ещё отличная статья про неё есть, написанная многими авторами! EvilCat (обсуждение) 11:11, 21 ноября 2017 (MSK)

Ну, давай! А моё детство было целиком консольным, а сосед снизу это друг соседа и сильно не поиграешь, не говоря что они уже подростки были. Начиная с Ну, погоди… Начиная с Дэнди (две штуки сразу: со слоном и чёрная пантера). Даже на тридэо пытался играть, только телек не принимал (без цвета и с помехами). Digger 17:09, 21 ноября 2017 (MSK)

Scooby Apocalypse (нет согласия)[править]

Вариант обложки первого номера для Главной страницы, чтобы отличались.

А почему бы нет… Digger 16:04, 22 августа 2017 (MSK)

С одной стороны, комикс не строго фуррёвый и скорее мы тут замещаем отсутствующую Скуби-вики, но с другой — высокий виральный потенциал! Я за. EvilCat (обсуждение) 10:18, 28 августа 2017 (MSK)
А давайте! Там, внизу ещё есть две статьи (Пушистый взгляд на жизнь и Пуризм), но их как-нибудь на потом. А октябрь уже зарезервирован) asd (обсуждение) 10:25, 28 августа 2017 (MSK)
Я поменяла свою точку зрения: у комикса халтурный перевод, и я не хочу, чтобы они наживались на нашей работе (следом за чтением статьи полезут читать паршивый перевод, и смысл был нам распинаться?). Давайте выберем что-то другое. EvilCat (обсуждение) 10:27, 31 августа 2017
С приведёнными аргументами согласен. Но новый месяц уже завтра… Давайте что-нибудь другое. Пуризм? Да там иллюстраций нет. asd (обсуждение) 15:26, 31 августа 2017 (MSK)
Я против отзыва)) Да и причём здесь перевод… Статья появилась даже до него. У меня новый месяц уже сейчас (однако ночь). Digger 17:39, 31 августа 2017 (MSK)
Мне с галёрки подсказывают, что люди, которые хотят высокомерно относиться к комиксам, будут так к ним относиться независимо от переводов, и зря я паникую -_- Не знаю, что и думать. EvilCat (обсуждение) 21:05, 31 августа 2017 (MSK)

Кот (Коралина) (нет согласия)[править]

Хорошо оформленная, аккуратная статья %) EvilCat (обсуждение) 20:20, 29 апреля 2017 (MSK)

За. Вроде всё написано. Digger 19:53, 30 апреля 2017 (MSK)
Спустя несколько месяцев мне кажется, что я зря выставила эту статью: она аккуратная и похвальная, такие статьи нужны, но кажется, что недостаточный размах для главной, недостаточно массовая тема. EvilCat (обсуждение) 20:24, 30 сентября 2017 (MSK)
Случайно сегодня просмотрел произведение с этим котом. Но мне всё равно кажется, что статья «пустовата». Это персонаж из книги, а о нём написать что-то больше, чем написано сейчас не получится. asd (обсуждение) 16:20, 31 декабря 2017 (MSK)

Косплей (к доработке)[править]

Над этой статьёй поработали многие авторы, и это примечательно. Хорошие иллюстрации. Не уверена, насколько готов текст — кажется, иллюстрации нужно распределить по соответствующим местам текста, чтобы не было стены текста, затем галереи бесхозных картинок. Возможно, каким-то местам нужны новые иллюстрации, чтобы заменить ими те, которые ничего не иллюстрируют. Или просто переписать текст из занудно-исторического во что-то более читательное, добавить заголовков. EvilCat (обсуждение) 20:20, 29 апреля 2017 (MSK)

Как-то внезапно написалась статья. Согласен, если немного переписать и раскидать картинки, то можно и выбрать через месяц-два. Как говорили, может в этом году обойдёмся без повторов) asd (обсуждение) 11:22, 30 апреля 2017 (MSK)

Пушистый взгляд на жизнь (к доработке)[править]

Мне хотелось бы, чтобы статьёй месяца была эта, чтобы напомнить о том уникальном, что есть в фурри-сообществе и чего без него не будет… Но я не уверена, что статья к этому готова (боюсь, в ней больше моего огорчения, чем позитива), да и доказать и показать что-то источники на эту тему сложно. Помощь в том, чтобы доработать до достойного вида, приветствуется — с другой стороны, возможно, если статья повисит месяц на главной, то помощь как раз придёт. EvilCat (обсуждение) 20:20, 29 апреля 2017 (MSK)

Ой, подумалось, что статья про лайфстайл. Пойду сравню, вопросы напишу в странице обсуждении где-нибудь там попозже. asd (обсуждение) 11:22, 30 апреля 2017 (MSK)
За. Актуально, в некотором роде… Пока есть кому читать. Digger 20:45, 30 апреля 2017 (MSK)
Подумав, поставила статью на доработку, потому что написано более эмоционально, чем фактологически… До доработки по источникам избирать, пожалуй, преждевременно. EvilCat (обсуждение) 18:17, 28 апреля 2018 (MSK)