ВикиФур:Кандидаты в избранные статьи

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Эта страница посвящена обсуждению кандидатур в избранные статьи. Такие статьи, к которым можно привлечь внимание, желательно, чтобы они были образцом лучшего, что есть в ВикиФуре. Все избранные статьи помещаются, в свой черёд, на Заглавной странице (раз в месяц).

На этой странице можно обратить внимание участников на статью, которая по вашему мнению соответствует статусу избранной. Для этого нужно создать раздел с названием статьи и кратко представить её. Не забывайте подписывать свои реплики.

  • Архив 1 (избранные до 2010 года включительно)
  • Архив 2 (избранные до 2013 года включительно)
  • Архив 3 (не избранные до 2012 года включительно)
  • Архив 4 (избранные до ноября 2015 года включительно)
  • Архив 5 (избранные до октября 2016 года включительно)

Чтобы номинировать статью, нажмите здесь (в поле «Тема/заголовок» введите название статьи, в которую считаете достойной для главной страницы).

Фантастика о животных‎[править]

Мне хотелось бы, чтобы эта статья повисела месяц на главной странице, потому что меня обуевает обида за текущее состояние жанра в России. Я росла с этими книгами и никак не думала, что жанру дадут задний ход, а книги, стоящие у меня на полках, теперь раритеты… Собственно, на этой обиде статья и написана. EvilCat (обсуждение) 10:44, 15 января 2017 (MSK)

Да!! Сам бы хотел, но что-то пока не сообразил. Зато вчера даже положил несколько книг в корзину Озона, про мышей, зайца, кошек - не знаю когда куплю, но положил. А то с этими мультами совсем про книги забылось... Digger 15:14, 15 января 2017 (MSK)
Я за /)--Хеллфайр (обсуждение) 18:17, 26 января 2017 (MSK)
За. Много ссылок в статье на книги. Можно вопрос? Звери-воители и коты-воители никак не связаны друг с другом, только похожие названия? Если возможно, то можешь чиркануть пару строчек про зверей-воителей? Упомянуть хоть какие виды животных упоминаются в книге. asd (обсуждение) 04:49, 30 января 2017 (MSK)
Если бы! Это просто случай маркетингового переименования при переводе, в оригинале серия называется «Spirit Animals», и она про фэнтезийный мир, где у человека в совершеннолетие может появиться животное-покровитель, с которым они будут неразлучны. Сюжет ближе к «Тёмным началам», чем к фантастике о животных. Животные даже не говорящие (в большинстве ситуаций), они служат только поводом для различного геройства и преодоления у главных героев — подростков. EvilCat (обсуждение) 08:28, 30 января 2017 (MSK)

Итог: избрано на март. EvilCat (обсуждение) 08:29, 30 января 2017 (MSK)

Пуризм[править]

Написано хорошо, видно, что фурри-фэндом неоднороден и всегда есть конфликты: кто-то борется за «чистоту меха», а кому-то все равно. Вспомнить ту же фурротику — очередная попытка «отбелить» фендом в глазах прочих. asd (обсуждение) 14:13, 30 декабря 2016 (MSK)

Только не на новый год. Что за тоска смотреть на статью без иллюстраций)) Вообще слово редкое. Digger 17:02, 30 декабря 2016 (MSK)
В качестве картинки можно найти какую-нибудь злободневную панель веб-комикса или фурри-арт. Тогда я за. Без картинки - не знаю, надо думать. EvilCat (обсуждение) 00:09, 1 января 2017 (MSK)

Красные волки[править]

Вспомнила об этой статье и подумала, что она подошла бы на статью месяца: во-первых, в ней есть нетривиальная информация, которую не прочтёшь просто в Википедии (об их акробатических трюках), во-вторых, есть повод рассказать друзьям, что такие на самом деле рыжие псы из «Маугли», в-третьих, скорее всего это всё, что можно рассказать о красных волках в ВикиФуре, то есть полная информация. EvilCat (обсуждение) 13:43, 30 декабря 2016 (MSK)

За. Понравилась КДПВ (картинка для привлечения внимания). asd (обсуждение) 14:13, 30 декабря 2016 (MSK)
За. Вообще надо было давным давно. Digger 17:02, 30 декабря 2016 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 00:08, 1 января 2017 (MSK)

Стикеры[править]

Немного неординарно, но мне хотелось бы предложить статью о стикерах. Я обнаружила для себя эту фишку не так давно и поразилась, столько там талантливо нарисованных, экспрессивных персонажей-животных (картунов, конечно) и насколько они подходят для общения между фуррями! Диггер подтвердит %) EvilCat (обсуждение) 21:58, 29 ноября 2016 (MSK)

Я за, я подтвержу. Digger 22:43, 29 ноября 2016 (MSK)
А по-моему для "Избранной статьи" её размер и информативность не дотягивают. Ваш пегас с моноклем.
Может допишите те моменты, которые освещены мало, а? Про смайлопаки, например. asd (обсуждение) 04:40, 30 ноября 2016 (MSK)
За. asd (обсуждение) 04:40, 30 ноября 2016 (MSK)

Итог: избрано. Избранные статьи остаются открытыми для поправок и дополнений %) EvilCat (обсуждение) 23:35, 30 ноября 2016 (MSK)

Король Сомбра[править]

Предлагаю избрать Сомбру, потому что это большая статья, коллективная работа и она кажется мне более качественной вики-статьёй, чем аналог в MLP Wiki. В ней есть упущения — нехватка иллюстраций, нехватающие разделы… — но, может, это привлечёт пони-фанов попробовать дополнить. EvilCat (обсуждение) 17:02, 29 октября 2016 (MSK)

Насчёт пони-фанов не уверен, но этот персонаж достоин хорошей статьи. Я — за. asd (обсуждение) 17:35, 29 октября 2016 (MSK)
ОК. Digger 21:59, 29 октября 2016 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 17:53, 30 октября 2016 (MSK)

FurryGuys[править]

Статья уже выглядит информативно и великолепно, а к 1 августа наверняка успеем выгладить все шероховатости %) EvilCat (обсуждение) 12:06, 29 июля 2016 (MSK)

А давай! Автор(ы) комикса пока пишут статью. Может попросить у них эксклюзивную картинку для главной, если статья будет выбрана? asd (обсуждение) 12:56, 29 июля 2016 (MSK)
Ну чтож. Можно и эту. Вообще ждал скажет ли да или нет asd играм по ТЛК. Digger 15:17, 29 июля 2016 (MSK)

Если никто не передумал, то я хочу предложить иллюстрацию для главной: *клик*. Хотя хочу сказать, что статья сейчас находится в нестабильном состоянии. и редакторы ревностно относятся к чужим правкам.

Если надо, то я сегодня-завтра могу написать раздел про сюжет, как его понимает обычный читатель. А то в статье слишком первичной информации от авторов, которую больше нигде не найти. asd (обсуждение) 16:36, 31 июля 2016 (MSK)

Вообще-то в статье нет никакой «первичной информации» у FurryGuys есть группа, с несколькими обсуждениями и аск, так что вся информация — только оттуда. 188.16.69.50 18:21, 1 августа 2016 (MSK)
Я думаю, лучше не торопить события и подождать, когда статья стабилизируется. К тому же если будут отдельные статьи по всем персонажам, статья будет гораздо лучше связана, будет куда пойти почитать подробнее. EvilCat (обсуждение) 16:54, 31 июля 2016 (MSK)
Как раз про это я и пытался намекнуть) asd (обсуждение) 17:03, 31 июля 2016 (MSK)

Месяц прошёл. Мне кажется, что картинки в конце статьи так же криво расставлены. Зато прекрасно получились маленькие статьи: Урсы, Тамми Хантер итд.

Можно отложить до октября. asd (обсуждение) 08:39, 31 августа 2016 (MSK)

На мой взгляд, статья теперь уж точно более чем готова к избранию, особенно учитывая количество и глубину сопутствующего материала. EvilCat (обсуждение) 10:42, 15 января 2017 (MSK)

Итог: избрано на февраль. EvilCat (обсуждение) 08:28, 30 января 2017 (MSK)

Что-нибудь из Нелицензированных игр[править]

Возможно, среди нелицензированных игр можно выбрать что-то для статьи месяца? EvilCat (обсуждение) 19:36, 23 июля 2016 (MSK)

Посмотрел. Все эти игры про короля льва описаны одинаково, и я не могу даже выбрать — они все интересны но неразличимы. Статья про белку очень маленькая. Вобще ещё с Ноября внизу ждут выбора. Сидр же созрел)) Digger 19:01, 24 июля 2016 (MSK)
И не да, и не нет. Мельком просмотрел список игр, не заметил ничего прям захватывающего. asd (обсуждение) 15:28, 29 июля 2016 (MSK)
Ещё внизу Догмит. Digger 04:32, 25 июля 2016 (MSK)
Две избранных статьи за год на тему Fallout? Не скажу за соседние страны, но в России его, конечно, любят достаточно и фурри, и не фурри, но давай всё-таки оставим Псину про запас %) EvilCat (обсуждение) 15:20, 29 июля 2016 (MSK)

The Lion King 5[править]

Я, пожалуй, склоняюсь к The Lion King 5, поскольку там есть чем поделиться с друзьями, даже если не интересуешься историей китайского пиратства. Виральный потенциал %) EvilCat (обсуждение) 19:42, 24 июля 2016 (MSK)

Я не против. Немного чёрного юмора в экране поражения смотрятся довольно забавно. asd (обсуждение) 15:28, 29 июля 2016 (MSK)

Итог: избрано. К тому же подходит к 1 апреля. EvilCat (обсуждение) 23:01, 31 марта 2017 (MSK)

Cretaceous Runner[править]

Я всё не выкроил время скачать и поиграть, но вижу проект растёт, и описано занятно. Думаю надо огласить всем. Мне правда не нравится то скриншоты в JPG, слишком размытые (цветом) миниатюры. После «Зверополиса» и остальных ниже, конечно! Digger 20:39, 11 марта 2016 (MSK)

Меня берут сомнения: всё-таки текст составлен одним автором (собственно автором игры), и её содержание поэтому — скорее мануал в формате вики, чем энциклопедическая статья со взглядом со стороны. EvilCat (обсуждение) 20:43, 11 марта 2016 (MSK)
Ну, да. У меня тоже есть сомнения. Но я подумал раз есть тема, то она может быть кому-то интересна. Digger 21:54, 11 марта 2016 (MSK)

Догмит[править]

Было интересно ещё в незаконченном виде. Ну и время такое, говорят все на больничном от Fallout 4. Самое время завести в ВикиФуре собак. PS, подумалось похоже концовка первого «Терминатора» (1984) тоже немного отсылает на собаку Макса, заводят собак и ждут судный день. Во второй части пса Джона вообще зовут Макс (не уверен, но собаку могла завести Сара а не опекуны, возможно скорее потомок первой, до того как загремела). --Digger 00:23, 16 ноября 2015 (MSK)

Я за, но надо рассмотреть и другие варианты. EvilCat (обсуждение) 02:32, 16 ноября 2015 (MSK)
Четыре с половиной произведения это больше чем одно. --Digger 15:08, 25 ноября 2015 (MSK)

Это вы к чему, мистер Digger — четыре с половиной произведения больше, чем одно? Хеллфайр (обсуждение) 18:29, 25 ноября 2015 (MSK)

Натуральный мех[править]

Неплохая статья. Тоже можно избрать. asd (обсуждение) 06:10, 30 октября 2015 (MSK)

Если бы у нас была статья недели, я бы согласилась, но на целый месяц — как красную тряпку вешать перед участниками… К тому же она без картинки. А с картинкой — ещё более провокационно. EvilCat (обсуждение) 16:45, 30 октября 2015 (MSK)

Сидр[править]

По-моему, не стоит делать эту статью избранной. Но это только моё мнение. asd (обсуждение) 06:10, 30 октября 2015 (MSK)

Ну, я примерно это хотел написать. Но, тогда это было бы однобоко, или как-то так. Digger 06:28, 30 октября 2015 (MSK)
У меня сложилось полное впечатление, что статья готовится для кандидатов в избранные %) Но, действительно, её содержание сводится к «Сидр на удивление популярный напиток в антро-произведениях, являющийся эвфемизмом или признаком сезона». EvilCat (обсуждение) 16:45, 30 октября 2015 (MSK)
Нет не готовилась, мной. Так получилось что нашлось больше чем ожидал. Ещё бы уточнить про Крутых бобров, первое я не видел и не слышал до того как нашол упоминание серии. Второе, так описывают пиратские раздачи бобров, и даже Кинопоиск. У меня сейчас только два эпизода, и вобще украинского дубляжа (остальные поэтому и в паузе на FTP-закачке), и там ничего не пьют. Скриншот или название серии не могу найти, возможно это просто описание типов персонажей (может от издателя дисков). --Digger 18:05, 30 октября 2015 (MSK)
Наверно мне мне просто нравится «Мистер Фокс», я даже BR-диск купил, несмотря что скачал рипы во всех озвучках. --Digger 18:15, 30 октября 2015 (MSK)

Я всё ещё не думаю, что статья не подходит для избранной, то есть образцовой. В ней есть три фрагмента:

  • Справочные сведения о сидре, о роли сидра в американской культуре.
  • Наблюдение, что сидр часто используется как замена (эвфемизм) алкоголя.
  • Чрезвычайно подробные описания случаев, когда в фурри-произведениях показывался сидр.

Но мы даже не можем сказать, явление ли это произведений с антропоморфными животными, или же подобных сюжетов с сидром в произведениях про людей ничуть не меньше! Это скорее промежуточное состояние статьи, то есть исходный материал — как, например, набор описанных случаев в «Киберфурри» превратился в описание того, какие бывают кибер-фурри-персонажи. А то можно написать «статьи» о чём угодно… Я уже приводила пример с фонарными столбами. EvilCat (обсуждение) 19:36, 24 июля 2016 (MSK)

Подумаешь… Настоящий фурри-фанат должен разобрать и собрать амигу с закрытыми глазами и сделать яблочный сидр по рецепту из фуррипедии!
Можно и удалить. Но это в некотором роде так. Не будет а Америка и Европе в книгах и мультиках массово водки, самогона, и коньяка; почти. Почему Том попал в бочку с сидром, а не спирта, вина. Потому что приемлемо к младшему поколению.
Сначала было мало появления. Не больше чем пепси-колы, ну или кваса. Но я добавил больше — почему же стало хуже?! Я перемещу немного в заметки. Начну с самого не значимого. Digger 23:25, 24 июля 2016 (MSK)
Когда добавил больше, не стало хуже. Я просто тогда добавила статью «Сидр» в номинации потому, что мне показалось, что она пишется для этого выдвижения. EvilCat (обсуждение) 23:57, 24 июля 2016 (MSK)

Заводи кого угодно, только НЕ КРОКОДИЛА![править]

Малоизвестная книга в духе Джеральда Даррелла, изданная на русском ещё при СССР — по-моему, очень интересная находка. EvilCat (обсуждение) 16:45, 30 октября 2015 (MSK)

Better Late than Never[править]

Фуррёвый комикс с приятной рисовкой.

Насчёт эротики на главной не знаю. С одной стороны ВикиФур не цензурируется и руководство ВикиФур:Эротика, с другой — эротике может быть не место на главной. asd (обсуждение) 19:41, 31 мая 2015 (MSK)

Я за, фурри должны знать. В статье эротики нет, а жаль))) Совсем полностью не видел (и по англ), но комикс понравился. Красиво, и стиль правильный. Digger 00:40, 1 июня 2015 (MSK)
Я в этот раз не за… В статье обложка и сюжет комикса. Этого недостаточно о составлении полного впечатления и не более информативно (энциклопедично), чем страница какого-нибудь фильма в кинокаталоге. Ничего не сказано о том, популярен ли этот комикс, признан ли, как его оценивает сообщество, из-за чего можно подумать (это так?), что его никак не выделяют среди ряда прочих эротических комиксов — читатель во всяком случае зазастся тем же вопросом. Мне кажется, у нас больше причин избрать другие качественные и признанные фурри- и фанатские комиксы: «Concession», «Missing Pieces», «Blue», «Fur-Piled» (если уж статью всё равно дорабатывать)… EvilCat (обсуждение) 07:51, 1 июня 2015 (MSK)


История американской анимации[править]

Просто очень интересно… Немного не хватает лет 15 конечно, чтобы та ни было. Digger 09:38, 6 февраля 2015 (MSK)

Надо постараться добавить %) EvilCat (обсуждение) 08:10, 8 февраля 2015 (MSK)

The Lost Vikings 2[править]

Тоже одна из самых наших детальных оригинальных (не использующих материалы Википедии) статей про видеоигры. Игра не столь известная, как две предыдущие, но так может быть даже лучше: читатели смогут узнать новое. EvilCat (обсуждение) 12:51, 31 января 2015 (MSK)


Самый маленький гном и New Class Day[править]

Первая статья мне нравится цитатами, вторая иллюстрациями. Первая это вообще советский «Шрэк». Digger 22:18, 12 октября 2013 (MSK)

По моему мнению, первая статья ещё не образцовая, поскольку в ней и есть практически только цитаты и список персонажей. Вторая куда более полная, но при наличии выбора я бы предпочла на главной статью о чём-нибудь, что занимает заметное место в истории фурри-сообщества или жанра. EvilCat 03:01, 1 декабря 2013 (MSK)
Во второй статье и правда много иллюстраций, однако мало текста. По сути это пересказ сюжета мультфильма. asd (обсуждение) 15:48, 1 мая 2015 (MSK)

Бессмертные. Война миров[править]

Я понимаю молофурево с любой стороны (главный герой человек, он ещё и птица, у богов тело человека), и вообще кино нестандартное. Но я думаю это весьма культурное произведение. Основной недостаток что не написано про комикс, незнаком. Digger 23:27, 30 июля 2013 (MSK)

Здесь я тоже думаю, что при наличии выбора хотелось бы на главной что-нибудь более близкое к фурри-сообществу или жанру. EvilCat 03:02, 1 декабря 2013 (MSK)