Обсуждение шаблона:Конвенты

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Чтото гдето там надо поправить. Почему в ru и en всё работает как в разных несвязанных сайтах? Digger 06:02, 22 января 2014 (MSK)

Код шаблона навигации разный (так и надо). Поправим. EvilCat 06:18, 22 января 2014 (MSK)
В интервике он меньше. И не такой вычурно фиолетовый. Digger 07:39, 22 января 2014 (MSK)

Интервики[править]

Я направила некоторые ссылки на английский ВикиФур: во-первых, на страницы, где в основном статистические данные, которые можно прочесть без знания языка. Во-вторых, на коллекцию ссылок с отчётами и репортажами, которые либо изображения, либо написаны на соответствующих языках и вряд ли будут переводиться. EvilCat 09:05, 22 января 2014 (MSK)

СибФыр и другие[править]

Нравится мне, как русскоязычные конфуренции, включая Русфурренцию, СибФыр и, кажется, кто-то ещё создают или обновляют статьи о себе в английском ВикиФуре, но не оказывают подобной чести нам :\ Интересно, что ими движет? Желание похвастаться перед иностранцами? Протест против русскоязычного ВикиФура? Желание изолироваться от посторонних? Лень? «Нас и так знают»? EvilCat (обсуждение) 12:48, 27 марта 2019 (MSK)

Похоже, ответом на мой вопрос является то, что создание и обновление этих статей в английском ВикиФуре — дело лап всё-таки англоязычных викифуррей, а не самих устроителей (по крайней мере не в свежей истории). Организаторы, правда, всё равно к нам не ходят, но хотя бы и не ходят мимо нас в английский ВикиФур… Я зря злилась на них всё это время. EvilCat (обсуждение) 14:23, 27 марта 2019 (MSK)
Я так виноват. Я был во главе с глубоким и длительным увлечением сибирской экзотической дикой природой. (Что касается Русфуренция, организаторы мероприятия забыли обновить его. ;-p) GreenReaper (обсуждение) 15:53, 27 марта 2019 (MSK)

ТупиКон[править]

Since there has been some confusion previously — I created en:SillyCon yesterday, although I did chat with Таффка about it afterwards and made a few corrections as a result. Perhaps it would be worth translating, before the Binary Curtain draws down and cuts ВикиФур off from the rest of WikiFur? ;-)

The event seems to have both a past and a future, which may draw people to visit looking to read or add information under its Russian name. Related articles might also deserve updating. (There is also BBFC, a new smaller event led by Griseus Wolf mentioned on the event’s VK.) GreenReaper (обсуждение) 00:14, 14 мая 2019 (MSK)

Перевод (EvilCat (обсуждение) 09:00, 15 мая 2019 (MSK)):
«Поскольку ранее была небольшая путаница — я создал вчера en:SillyCon, хотя потом поговорил с Таффкой и внёс пару уточнений по итогу. Возможно, статью стоит перевести, пока не наступил Чебурнет и ВикиФур не отделился от WikiFur’а? ;-)
Это мероприятие, по всей видимости, имеет и прошлое, и будущее, что может привлечь читателей и редакторов к статье с русским названием. Связанные статьи также, возможно, стоит обновить. (Есть такие BBFC, упомянутое в ВК менее крупнее мероприятие, организованное Griseus Wolf.)»

Точность регистрационных данных для восточноевропейских конвенций[править]

It has come to my attention that under event registration systems popular in the Russian-speaking areas of the world, "registered" (Зарегистрировалось) may not mean that said individual actually attended or visited an event, nor paid for it - merely that they signed up for the possibility to do so.

While correct in the literal sense of the word, this deserves scrutiny from editors where such figures are quoted, as it does not meet expectations for such figures elsewhere, and may prevent accurate comparisons to the "attendance" figure for "people who were there". This is usually understood to include both residential and non-residential/day-only/"guest" attendees - all of whom have paid to be there, not just sitting at home without having paid a rouble - as well as staff/crew and invited guests who may not have paid, but were still physically present, had badges, etc.

[Apologies for my use of English, but I felt uncomfortable translating a technical discussion involving wording...] GreenReaper (обсуждение) 00:14, 14 мая 2019 (MSK)

A more specific example: Rusfurence 2017 had 419 "registered" - but 193 are listed as "guests", who as I understand it don't have to have paid anything and may well be "ghosts" who never turn up. The text for the group shot says that "Almost 300 attendees have been registered at Rusfurence this year"; x < 300, not x > 400 (I count 157+1 photographer in the group shot itself, including 30 fursuiters; though I appreciate not everyone will be there, and those who are may not have their fursuits on). Last year, there were "403 registered". But how many actually went? The group shot does not make a similar claim, but shows 138+1, including 53 fursuiters. And this year? I wonder if we should cut these figures by a quarter, or a third - or just not include non-residential "guests" (but then, it would not be in line with figures for conventions elsewhere, which do). It matters not just for statistical purposes; we compare these directly on the furry convention map, and there is a colour difference [purple] at 400 attendees (and 800 [green], 1500 [yellow], 3000 [red]), implying a significantly different event size. GreenReaper (обсуждение) 04:14, 15 мая 2019 (MSK)
Перевод (EvilCat (обсуждение) 09:30, 15 мая 2019 (MSK)):
«Я заметил, что по системе регистрации, распространённой в русскоязычных частях мира, понятие „зарегистрировалось“, возможно, означает не посещение или визит данного человека на мероприятие и не оплату билета — а то, что он подписался под возможностью придти туда.
Хотя буквально данные верны, редакторам следует внимательно отнестись к приводимым числам, поскольку они не соответствуют ожиданиям в разных местах и могут помешать правильно сравнить показатель „посещаемости“ в значении „люди, которые там были“. Под этим обычно понимают и посетителей с проживанием, и без проживания/на день/„гостей“ — всех заплативших, чтобы присутствовать, а не просто сидящих дома бесплатно — а также штат/персонал и приглашённых гостей, которые, возможно, не заплатили, но всё равно физически присутствуют, имеют бейджики и так далее.
[Приношу прощения за английский язык, но мне показалось неуместным переводить полную терминов дискуссию о формулировках…]
Более конкретный пример: На Русфуренции 2017 „зарегистрировалось“ 419 — но 193 указано как „гости“, что, насколько я понимаю, не предполагает оплаты входа и они запросто могли быть „мёртвыми душами“, которые не пришли. Описание коллективной фотки говорит, что „Почти 300 посетителей зарегистрировалось на Руфуренции в этом году“; x < 300, не x > 400 (я насчитал 157 + 1 фотограф в кадре, включая 30 фурсьютеров; хотя я понимаю, что не все были в кадре, и некоторые могли сняться без фурсьюта). В прошлом году, было „403 зарегистрированных“. Но сколько на самом деле пошли? Коллективная фотка не делает соответствующего заявления, но показывает 138 + 1, включая 53 фурсьютера. А в этом году? Я задаюсь вопросом, не следует ли уменьшить предоставляемые числа на четверть или треть — или как минимум не считать „гостей“ без проживания (с другой стороны, это не соответствовало бы предоставляемым числам с других конвентов, которые их считают). Это важно не только для статистики; мы сравниваем эти числа напрямую на карте фурри-конвентов, и есть цветовая разница между [фиолетовый] 400 посетителями (и 800 [зелёный], 1500 [жёлтый], 3000 [красный]), подразумевающая значительную разницу в масштабах мероприятий.»

EvilCat: Я лично совершенно не разбираюсь в терминах, традициях и других особенностях конвентов, так что могу только поболеть за решение этого вопроса -_- И, может, мы можем призвать кого-нибудь из организаторов или сочувствующих, несмотря на то, что обычно они нас игнорируют? EvilCat (обсуждение) 09:30, 15 мая 2019 (MSK)