Обсуждение шаблона:Геохронологическая шкала

Когда появятся статьи по отдельным эрам или периодам, можно будет расставить тут ссылки — получится навигация. EvilCat 00:33, 1 февраля 2011 (UTC)

Надо бы дополнить-поправить как у википедии Кайнозой… Внизу слева, там где Фанерозой. У меня не получается… А википедийную копировать не хочется, там ужасные цвета, она мелкая, и нет дат… Но наверное она научней, раз там больше ячеет таблицы... У вики случайно нет визуального редактора для таблиц, я в блокноте почти и не могу… --Digger «Dokatamaru» Shrew 16:51, 1 февраля 2011 (UTC)

Кстати, да. Уверена, что при всей широте охвата в ВикиФуре будут статьи только по фанерозою %) А по кайнозою, судя про проставленным красным ссылкам, кто-то собирается писать статьи даже по отдельным эпохам.

Спасибо, что добавил таблицу. EvilCat 16:59, 1 февраля 2011 (UTC)

Пунктуация

Если вопрос про запятые и точки был насчёт «65(,)5 миллионов лет», то ответ — запятая. В русском десятичная часть отделяется только запятой, тогда как в английском (из-за которого многие путаются) — только точкой.

В теории, несколько лет назад сокращения «млн» и, кажется, «тыс» были приняты в язык с написанием даже без точки. По идее, это должно отражать норму, то есть то, как пишут в подавляющем числе публикаций, которые, как ожидается, проверяются грамотными корректорами, знающими динамику языка. Но это уже вопрос доверия к нашему языковому министерству. В любом случае от «миллионов» таблица не расширилась, и неправильным это быть не может. EvilCat (обсуждение) 04:38, 15 августа 2014 (MSK)

Нет, я просто подумал, может между тремя нулями точка (вместо пробела), и там соответственно (а запятая вообще если меньше целого — 1.000.000,5). Соответственно полмиллиона это тоже целое число. Digger 06:41, 15 августа 2014 (MSK)

65.5 — с полу миллионом, 65.5,5 а так 65.500.000,5 лет (с полугодом, или пять месяцами; как посмотреть…). Вижу точки между тремя цифрам, а запятые с цифрами что меньше цифр. Digger 07:02, 15 августа 2014 (MSK)

Нет, запятые при отделении тысяч тоже ставятся в английском. В русском — пробелы, если в числе более четырёх цифр:

• 4000
• 40 000
• 40 000 000

EvilCat (обсуждение) 14:13, 15 августа 2014 (MSK)

Это в литературном тексте (причём в художественном употребления цифр следует избежать в большинстве стилей). В техническом тексте могут применяться другие принципы. Например, в данной таблице отделять 2 800 более чем уместно, потому что служит цели лучшей её читаемости и будет однозначно, без запинки понято русскоязычным читателем. EvilCat (обсуждение) 14:16, 15 августа 2014 (MSK)