Обсуждение категории:Термины

Мы же рассматриваем термины в русскоязычном сообществе, почему бы не сделать её ещё и подкатегорией в Категория:Русскоязычное сообщество и не засорять категорию сообщества 55 лишними статьями? --Shnatsel 19:59, 26 июня 2009 (UTC)

Предлагаешь создать что-то вроде Категория:Термины русскоязыного сообщества? Тег Категория:Русскоязычное сообщество отражает местечковую спцифику происхождения термина, странно было бы, например, слово Йифф относить к специфическим для русскоызчного сообщества. Сейчас, кстати, категория «термины» стоит где надо и где не надо. Большинство проставлений сделано мной, однако это не говорит, что это правильно сделано. Некоторые противоречия сразу не видны и становятся видны только на практике, по мере использования. Могу попытаться расформиировать данную категорию или сильно сократить, оставив лишь те слова, которые невозможно отнести какой-либо другой категории, не вводя офф-топных общеэнциклопедичских категорий. OckhamTheFox 02:43, 27 июня 2009 (UTC)

Хорошо подумал, решил, что в этом нет необходимости. --Shnatsel 08:43, 27 июня 2009 (UTC)

Почти в тему обсуждения выше: смотрю на категорию и думаю, что вопросы DPL нужно решить индивидуально для каждой выборки. А в корневой категории Термины оставить только те, для которых нет подкатегории. EvilCat 15:43, 1 ноября 2010 (UTC)

Итак, я хочу наконец разобратьяся с содержимым этой категории: чтобы в неё попало только то, что является «словом или словосочетанием, точно и однозначно именующим понятие и его соотношение с другими понятиями в пределах специальной сферы», в качестве специальной сферы — фурри. Иначе говоря, устоявшиеся специальные слова, использующиеся в фурри-культуре. Оставшиеся я попробую разобрать по существующим и новым категориям. EvilCat 13:39, 15 мая 2011 (MSD)

Категория для исключительно фуррёвых слов

Нужна ли нам категория — эта или отдельная — для устоявшихся терминов, которые не употребляются вообще за пределами фурри-сообщества или возникли из фурри-сообщества? Или эту функцию лучше выполнит статья-список (ведь устоявшихся строго фуррёвых терминов не так уж много)? EvilCat 14:38, 15 мая 2011 (MSD)

Самоопределения и обращения

В ВикиФуре есть много статей про термины, которыми можно назвать персону, начиная от фурря и макрофурри до тусовщиков и ТЛКшников. Я чувствую, что их было бы полезно собрать в одной категории, чтобы разобрать кучу в Терминах, но пока не могу решить следующую проблему.

Некоторые статьи содержат самоопределение, но называются отлично от него. Например, «Териантропия — это то-то и то-то. Носитель териантропии называется терантропом». Помещать ли такие статьи в категорию самоопределений?

• Решение 1: Да, помещать все статьи, содержащие самоопределение, в категорию самоопределений. Ничего, если в ней будут такие названия как «териантропия» или «макро» — в них же можно найти информацию о самоопределении.
  • Проблема: Многие статьи про образы персонажей и сообщества также являются определениями, потому что участники каждого сообщества как-то называются, а владельцы фурсон часто соотносят их качества с собой или определяют себя по предпочтениям персонажей.
    • Решение этой проблемы: Поместить категории образов персонажей и сообщество внутрь самоопределений.
• Решение 2: Помещать в категорию самоопределений перенаправления, соответствующие названию самоопределения. Например, перенаправление териантроп, хотя при клике пользователь переходит на статью «териантропия».
  • Проблема: Такой приём в вики ещё недавно считался нежелательным. Раньше перенаправления в категории нельзя было отличить от статей, теперь такой проблемы нет (они курсивом), однако по-прежнему остаётся трудность редактирования перенаправлений. Кроме того, из статьи не видно категорий, в которые включено перенаправление, и половина смысла тогда теряется (ведь категории помогают найти похожие статьи, а тут доступа нет).
    • Решение этой проблемы: Создать шаблон, подобный шаблону {{перенаправление}}, чтобы записывать в основной статье список категоризованных перенаправлений на неё. Это облегчит редактирование, но вот категории его всё равно видны не будут (или придётся использовать DPL — что довольно неуклюже, и почему бы тогда просто не включить саму статью в категорию?)
• Решение 3: Создать отдельные статьи о терминах-самоопределениях, как у нас есть отдельные статьи о плюшевых игрушках и сленговом слове «плюшка». Когда обсуждалась полезность микростатей о терминах, было решено, что ВикиФур годится и на роль фуррёвого словаря тоже, а минимальную длину за счёт примеров употреблений обеспечить можно. Однако я не знаю, хорошо ли это сработает в этом случае: что можно сказать о термине «териантроп», чего не будет в статье «териантропия»?

Я склоняюсь к первому решению, потому что оно представляет меньшую проблему. Кроме того, есть надежда, что в будущие версии движка войдёт возможность задавать иное название статьи для списка данной категории. EvilCat 13:42, 19 мая 2011 (MSD)