Обсуждение категории:Изобразительные приёмы

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Мне хотелось бы наполнить этот раздел серией статей об анимационных и изобразительных техниках, не специфических для фурри: раскадровка (сториборд), целлулоид, референс (в значении справочного материала) и так далее. Во-первых, это активно используется в фурри-арте и антропоморфной анимации. Мы постоянно употребляем эти термины в статьях, а авторы и фанаты — в практике. Это также значит, что наши участники смогут проверить и дополнить статьи. Во-вторых, на русском есть только две русскоязычных энциклопедии, куда можно было бы сослаться насчёт этих терминов: Арт-вики, которая сейчас пустует, и собственно Википедия, в которой описать или дополнить тему очень сложно. Так что, я думаю, эти сведения у нас будут полезны и в тему. EvilCat (обсуждение) 13:55, 29 июля 2014 (MSK)

Это очень интересно. Digger 14:14, 29 июля 2014 (MSK)

Анимационные приёмы[править]

Не знаю, нужна ли отдельная категория для анимационных приёмов. Хотя тут уже описано многое, использующееся в анимации или занимающее особое место в анимации, однако за исключением ротоскопирования и целлулоида, всё применяется и как минимум в комиксах. Похоже, граница между приёмами анимации и приёмами, создающими ощущение движения в других форматах или же помогающими показать историю в других форматах, довольно зыбка. EvilCat (обсуждение) 12:56, 12 августа 2014 (MSK)

Ф[править]

Хотела бы я знать, чем отличается Ф в «Фотоматериалах» от Ф в «Фоновом персонаже», что они упорядочиваются по-разному… EvilCat (обсуждение) 08:28, 16 сентября 2015 (MSK)

Возможно дело в Курсиве? Так они вроде одинаковые — по поиску по странице они все одинаковые… Возможно в машинном коде уникода они разные… --Digger 13:39, 16 сентября 2015 (MSK)
То есть после эксперимента, с большой вероятностью это не курсив… Возможно из-за категории… Точнее не знаю. --Digger 14:06, 16 сентября 2015 (MSK)
Сайт неправильно работает. Предлагаю удалить категорию и создать категорию. --Digger 14:18, 16 сентября 2015 (MSK)
Оно того не стоит. Тестовые страницы уже можно удалять? Спасибо, что проверил %) EvilCat (обсуждение) 19:02, 16 сентября 2015 (MSK)
Можно удалять. Стояли просто поглядеть. --Digger 19:17, 16 сентября 2015 (MSK)