Обсуждение категории:Верховые животные

Текст

Всё же это должна быть полезная статья, для определённых рас и персонажей. И главная статья должна быть одноимённая, а у одноимённой должна быть такая категория. Digger 03:15, 25 июня 2016 (MSK)

Тогда дай определение, кто сюда (и в статью) попадает. В статье список большой, но очевидно, что не все драконы, динозавры и даже кони должны попадать в данную категорию. EvilCat (обсуждение) 08:02, 25 июня 2016 (MSK)

В первую очередь не говорящие животные, такие как лошади из фильмов Диснея, во вторую говорящие но тоже зооморфные. И ездовые вымышленные расы (не Лошади), ну в «Последней фантазии» вроде какие-то ездовые птички и так далее. Ну, знаешь на Шерхане никто не ездит, а на аликорне из She-Ra ездят. Потому что. Не все драконы — в книге про хоббита на драконе никто не ездит, а на персонажах фильма «Полёт драконов» ездят, и ещё как. Определить определение не могу. Разве что, зооморфное животное компаньон. Digger 10:04, 25 июня 2016 (MSK)

Как считаешь, следует разделять в подкатегории статьи о видах/расах и о персонажах? EvilCat (обсуждение) 11:43, 25 июня 2016 (MSK)

Можно бы… Я об этом ещё не думал)) Вообще полезно будет. Digger 13:02, 25 июня 2016 (MSK)

Так… а как насчёт ездовых, но не верховых — у которых едешь под брюхом или внутри? А также ездовых типа хаски, которые тянут. EvilCat (обсуждение) 13:18, 25 июня 2016 (MSK)

Никак не пойму как это под и внутри. Вообще ничего сложней кенгуру не представлю. Но вообще дело не в названии, это категория для животных-транспортных, и на спине это самое распространённое. Хоть на плечах у антропоморфа. Хотя собаки вызывают какие-то сомнения… Мало того что они коллективные, так их тела не касаются ездока. Digger 13:55, 25 июня 2016 (MSK)

Я помню, в D&D есть космический транспортный кит — он носит пассажиров в специальном пузыре. Ещё в D&D есть ездовая слизь, устроенная таким же образом, но не уверена, что слизи — это про нас. А когда блохи едут на коте именно как на транспорте, это они верхом или как-то иначе? Ногами-то не обхватывают %) Есть ещё фантастический рассказ, где бактерии — как таксисты, управляющие машинами-людьми (тоже не уверена, что про нас).

Что касается тянущих ездовых животных, помимо собак это ещё те же лошади — зачастую по одной, а не коллективно. А в мультсериалах и фантастике 60-80-х огромная куча экзотических животных (и роботов!), тянущих повозки, ярмо, несущих грузы. Кстати, грузовые заслуживают категории и статей? EvilCat (обсуждение) 16:50, 25 июня 2016 (MSK)

Я думаю всяким тянущим ездовым баранам и котам нужна отдельная категория. Ну, я не знаю… Блохи… Являемся ли мы космонавтами раз планета летит в космосе, а Солнечная система тоже смещается? Вообще может нам надо статьи о самолёте Балу, фургоне черепашек. Digger 16:20, 26 июня 2016 (MSK)

Я ещё такую невесёлую мысль подумала: категорию «Верховые животные» является естественной подкатегорией «Служебные животные». Почему мы должны выделять верных скакунов, но не выделять героических собак? Но «Служебные животные» имеет определённый посыл. Это не то же самое, что профессия или судьба. Это назначение, как у вещи, инструмента. Фурри относятся к животным тепло, а человечество практично. То, что, действительно, объективно есть служебные животные и объективно есть верховые животные, не улучшает картину: мясные животные тоже объективно есть, но мы же такую категорию делать не будем.

Иначе говоря, посыл категории кажется малость унизительным и непушистым. EvilCat (обсуждение) 09:25, 27 июня 2016 (MSK)

Потому что тут кооперация. Вон конь из «Истории игрушек» ничего плохого в этом не видел, и ошадь дятла Вуди тоже. Конь из «Богатырей» конечно был против, но это потому что ездок тяжелее его и он это он. А кажется малость bdsm; связанный рот, кожа, доминация, плётка/нагайка :) Я бы сказал что ездовым нужна другая категория чтобы не путать. Так кликнешь — а раса не предназначена для замены мопеду. Конечно некоторые могут быть в нескольких. Но главное то что ездовым могут в повозку можно запрячь кого угодно. Уверен что любой вид. Впрочем если это разговор о статье а не о категории, то можно описать абсолютно все. Digger 13:46, 27 июня 2016 (MSK)

По такой логике нам нужно делать категорию «Персонажи и виды с плоской спиной, которую использовали для езды» %) Не вижу принципиального различия в образе верхового персонажа или если он везёт колесницу. EvilCat (обсуждение) 14:42, 27 июня 2016 (MSK)

Я вообще не понимаю о чём речь. Digger 15:20, 27 июня 2016 (MSK)

Может, назвать категорию «Род занятий: Х» (где Х — перевозки, транспортировка или что-то такое)? Это более нейтрально, чем «верховое животное» или «ездовое животное» — для начала, не придётся кривить душой, включая туда драконов и пони. Также транспортировка поднимается в разряд профессий, а не назначения. Также возникает потенциал для создания других категорий персонажей/видов по роду занятий. P.S. И ещё избавит нас от вопросов типа «Если он один раз кого-то подвёз, он верховое животное?» и «Твайлайт верховое животное, потому что возит Спайка?». Правда, и гигантский Спайк с седлом для пони не попадёт в такую категорию. Возможно, седло следует считать отягощающим фактором %) EvilCat (обсуждение) 15:45, 27 июня 2016 (MSK)

Я категорию приметил не как синоним статьи. В статье можно упомянуть пони+спайка, динозавров спайки+даки, но мне право неловко. А вот в категорию они никак не лезут (как и Пумба), мало ли кто на спине ездил. Да и драконы именно что не все — не как раса, и только некоторые персонажи — вроде это очень точное разделение. В категорию расы, всё же с седлом или ничего не мешает надеть седло, и персонажи у кого такой образ жизни. Образ жизни, вот этого у Твайлайт нет (несмотря на как бы расу).

По мне «верховое животное» это очень понятный термин, и занятие то животное. Если много предполагается занятий, то можно и так. Digger 17:16, 27 июня 2016 (MSK)

Возможно, я переусложняю… Можно просто сделать и использовать (или не использовать) и посмотреть, что получится. В случае чего переименуем. EvilCat (обсуждение) 17:19, 27 июня 2016 (MSK)

Или использовать, а сделать потом, как с категорией «Супергерои». Кстати, тоже подходит под «Род занятий». EvilCat (обсуждение) 18:34, 27 июня 2016 (MSK)

Предварительный список

Предлагаю в таком случае составить список статей-кандидатов в эти статьи, тогда станет ясно, нужны категории или нет (и какие). Предлагаю коллективно дополнять список ниже согласно своему видению. EvilCat (обсуждение) 20:52, 26 июня 2016 (MSK)

Верховые животные

В статье «Верховое животное» есть ещё примеры.

Персонажи:

• Все неговорящие лошади Диснея, включая Максимус из «Tangled», хотя большую часть фильма он действует самостоятельно.
• Кентавр из комиксов D&D? (Изображён на заглавной иллюстрации)
• Твайлайт постоянно возит Спайка, она верховая (ездовая)?

Виды и расы:

• Чокобо
• Киберкони
• Гигантские орлы
• Драконы (Как приручить дракона)
• Покемоны Ponyta и Rapidash
• Дигимоны?

Ездовые (тянущие) животные

Персонажи:

• Балто, Стил и другие
• Филлип (конь Бель из «Красавицы и Чудовища»), Фру-Фру («Коты-аристократы»).
  • А если мы застанем других диснеевских за тяганием телеги, тоже их в эту категорию? EvilCat (обсуждение) 20:52, 26 июня 2016 (MSK)
• Бигмаг? Он тащит плуг и телегу. Королевская стража?
• Осёл (Бременские музыканты)
• Козлы бога Тора, Таннгньостр (Tanngnjóstr) и Таннгриснир (Tanngrisnir).

Виды и расы:

•  ?

Грузовые и почтовые животные

(Несут на себе грузы и корреспонденцию, а не пассажиров.)

Персонажи:

• Сержант Реклес (персоналия)

Виды и расы:

• Почтовые голуби
• Почтовые вороны (Песнь льда и пламени)
• Почтовые совы (Гарри Поттер)

Транспорт

• Черепахомобиль
• Самолёт Балу (Чудеса на виражах)
• Самолёт Чёрного Плаща
• Разные транспортные средства Lego Chima

Я не особенно смотрела «Чудеса на виражах» и плохо помню «Чёрного Плаща»… О них есть что написать в отрыве от самих персонажей? EvilCat (обсуждение) 21:00, 26 июня 2016 (MSK)

Да я и не знаю… Я так предложил, наверно если пересмотреть сериалы можно заметить какие-нибудь факты. Digger 03:58, 27 июня 2016 (MSK)