Обсуждение ВикиФур:Блокировки/OckhamTheFox

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Предлагаю обсудить здесь. EvilCat 21:48, 29 ноября 2010 (UTC)

Меланхолично Если бы меня вытеснили из основанного мною проекта (или ветви его), то подлянки были бы радикальнее и хлеще. Строить долговременные хитрые планы в википедийной манере я не умею, но пару раз вспотеть заставил бы уж точно. В целом, вместо того чтобы пользоваться опытом друг друга, вы занимаетесь грызнёй. Фи на вас обоих. Tauraloke 19:17, 30 ноября 2010 (UTC)
И что ты хочешь от нас услышать? Несогласных с правилами блокируют только идиоты. Умный руководитель всегда найдёт компромисс. Kitsune 21:28, 30 ноября 2010 (UTC)
Печатал печатал... и случайно закрыл окно браузера. :) Ладно...
Раз уж у вас возникают разногласия, предлагаю блокировать участника администратору не причастному к вашим спорам, потому что на поиск консенсуса это не очень то походит, т.к. в итоге участник просто блокируется... Не знаю почему OckhamTheFox вносит правки сразу же в статью, зная что его после этого блокируют. Статьи (Фурри, Интерпретации фурри) можно просто защитить на время, страница обсуждения всегда доступна... что мешает обсуждению не понятно... :) Пока всё... PS. У меня не так много свободного времени, поэтому ничего конкретного по обоснованию не скажу... --Panthera leo 09:38, 2 декабря 2010 (UTC)
Когда такое случилось в первый раз, никакой речи о блокировке не шло… Но на протяжении полугода это регулярно происходит по одной и той же схеме (разбавление языка, если источники приводятся — обзываются неавторитетными и так далее). Всякий раз это выглядит не как совместный поиск консенсуса, а как спор, где непременно требуется победа. Я думаю, если к статье Интерпретации фурри подошли с точки зрения консенсуса — мы бы пришли к добавлению раздела «Общие черты» или что-то вроде (я собираюсь его добавить позже), но там сходу никакого внимания к источникам или точке зрения других, только действия по нейтрализации текста, который не нравится (и это от бывшего админа Википедии…). И так примерно каждые три недели. EvilCat 14:17, 2 декабря 2010 (UTC)
У меня просто складывается такое впечатление, что вы разговариваете на разных языках. :) Либо вам не суждено прийти к консенсусу, что маловероятно. --Panthera leo 18:04, 2 декабря 2010 (UTC)
Они просто думают на разных частотах ;)
Ну не состыковались так не состыковались, что ж поделаешь. На мой взгляд неправы оба. Только поймут они это по прошествии длительного времени. А сейчас придётся выбирать кого-то одного. Обоими движут благие намерения, так что оба одинаково опасны, но сейчас на ЗлоКотэ большая часть викифура держится, а Окхам свою роль в его истории уже сыграл. Кстати, надо ему подарок заготовить, у него д/р скоро...
Дисклеймер: даже если предположить, что я могу что-то изменить, у меня всё равно нет на это нервов. И вообще не люблю прикладную психологию в своём исполнении.
Дисклеймер №2: а я тут не в курсе дела уже год, моё мнение ничего не значит X)
P.S. Кстати, респект за сбор "интерпретаций фурри". Я не вчитывался, но идея хорошая. Теперь надо постепенно объединять эту статью с "фурри".
--Shnatsel 20:48, 24 декабря 2010 (UTC)

Я считаю, не стоит делать скоропалительных выводов. Давайте дождёмся появления обвиняемого вами OckhamTheFox и дадим ему высказать свою точку зрения. Kitsune 16:15, 2 декабря 2010 (UTC)

Он сейчас заблокирован. Tauraloke 17:38, 2 декабря 2010 (UTC)
Я бы тоже хотел послушать OckhamTheFox, без него проблема не решится и потом это всё может повториться снова, а этого я так понимаю ни кому не надо.--Panthera leo 18:00, 2 декабря 2010 (UTC)
Давайте я разблокирую в надежде, что в третий раз он не кинется сразу откатывать правки. EvilCat 18:31, 2 декабря 2010 (UTC)

Успела переболеть и выздороветь… Но не появилось ни OckhamTheFox’а, ни альтернативных предложений… EvilCat 22:45, 11 декабря 2010 (UTC)

А ты точно его разбанила? Странно, что он не участвует в обсуждении. Наверное, OckhamTheFox принял бан как должное, потому что привык ощущать в попке вертикаль власти ещё со времен своего админства на википедии. Kitsune 08:05, 12 декабря 2010 (UTC)

По прежнему нет ни предложений, ни OckhamTheFox’а. В ближайшие дни нужно подвести итог, я думаю. Почти месяц прошёл. EvilCat 16:20, 26 декабря 2010 (UTC)

OckhamTheFox по моему мнению неадекватная личность. Вот мой итог. Когда ему взбрело в головы мысль что я это не я, подробно это не прокомментировав я ничего не понял. Только по прошествии кучи месяцев я случайно узнал о чём он думал. Вегетарианство до добра не доводит вероятно... --Digger «Dokatamaru» Shrew 16:49, 26 декабря 2010 (UTC)
EvilCat, а что ты можешь предложить OTF, дабы избежать его блокировки, всё таки правки у него потенциально полезные... видишь ли ты какой-нибудь выход из данной ситуации? --Panthera leo 18:20, 28 декабря 2010 (UTC)
Ничего не могу предложить. Как показано в обосновании, я перепробовала абсолютно все варианты, прежде чем предлагать серьёзные меры. EvilCat 19:09, 28 декабря 2010 (UTC)
Ясно. :) Panthera leo 19:27, 28 декабря 2010 (UTC)

Здравствуйте, мои дорогие пушистые и не очень дrузья.[править]

Вы все здесь думаете, что хорошо меня знаете, но я вас могу заверить, что прекрасно знаю вас. Вы знаете, что я люблю появляться в нужное время в нужном месте и заглядывать на огонек. :) Так вот что я, собственно, хотел сказать: не знаю, почему у многих из вас от использования викидвижков так закостеневают мозги, но вам точно стоит посмотреть на ситуацию под другим углом. Например, как ее вижу я: тов. Окхам проявил себя одним из немногих вменяемых существ в сообществе, и это уже повод задуматься над его действиями, даже если они не несут очевидного смысла. Да, у меня есть причины не любить т. Окхама, да я вообще много кого не люблю, но причин не уважать его у меня нет. И вот тот балаган, который вы тут устроили с баном т. Окхама, характеризует не т. Окхама, а прежде всего вас самих, и характеризует не как поборников правил, НТЗ и прочей хреноты, придуманной в педивикии, а как дорвавшихся до трупа льва шакалов. Так что я рекомендовал бы вам задуматься, что и зачем вы вообще делаете, а не пытаться ни в коем случае заменять мыслительный процесс параграфами.

  • С наилучшими пожеланиями, всегда ваш по-настоящему серебряный, добрый и отзывчивый, которого вы, любимые мои дальтоники, почему-то называете зеленым. — Это неподписанное сообщение было добавлено участником 178.34.170.144 (обс · вклад 19:46, 2 декабря 2010