Обсуждение ВикиФур:Биологические статьи

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Статьи с несколькими видами[править]

В статье Волчьи очень логично организован список персонажей - может быть, стоит добавить такой стиль в рекомендации? --Shnatsel 16:11, 31 августа 2010 (UTC)

По обоим пунктам: по-моему, очень правильное добавление. Я бы включила ещё рекомендацию, подходящую для всех списков персонажей и рас: в идеале список должен развиваться от перечня названий, через словарный список, через список с портретами, до списка примеров с портретами и ссылки на отдельную {{статью-список}}.
Почему я думаю, что это было бы хорошо для ВикиФура, хотя это не принято в энциклопедиях: у нас нет критериев значимости (значит, списки часто могут становиться очень большими) и у нас очень визуальная культура (поэтому портрет хорошо дополнит текстовое описание). EvilCat 17:54, 31 августа 2010 (UTC)

Расы[править]

Мне кажется, стоит добавить рекомендуемый заголовок "Расы", как я сделал в статье Волчьи. В фантастических произведениях часто встречаются вымышленные расы и биологические виды, и хотя общие понятия представляют меньший интерес, чем конкретные персонажи, они являются ключом к пониманию персонажей. Кстати, получается, что эта информация будет продублирована в статьях о семействах и о видах, это нормально? --Shnatsel 16:11, 31 августа 2010 (UTC)

Внесла оба изменения в эссе. Извини, что не сразу заметила вопрос о дублировании…
Я думаю, дублирование информации не страшно, пока статьи не представляют копии друг друга. Часто информация касается сразу нескольких тем, не лишать же все статьи кроме одной части информации? Статьи должны быть самостоятельными. Другое дело, что если явление описывается во многих статьях, то, может, по нему следует создать отдельную статью, связанную с другими через ссылки или {{основную статью}}. EvilCat 19:19, 17 сентября 2010 (UTC)