Обсуждение:Starlight

Статьи и красные ссылки

Немного мыслей вслух на примере этой статьи (здесь стояло предложение {{к удалению}}, и не факт, что причина была исправлена к удовлетворению участника).

Какие статьи создаются, почему и какой цели они служат?

Статьи фуррей о том, что их занимает

Например, про малоизвестных персонажей, всякие произведения, феномены культуры, подмеченные явления (то, что в Википедии назвали бы «оригинальным исследованиям»). Это главный контент ВикиФура. Предполагается, что это будут более или менее полные статьи, а не просто заготовки или красные ссылки. (А если заготовки, то системные, типа под всех персонажей какого-то произведения.)

Статьи фуррей о себе

Раньше создавались в большом количестве, сейчас мало, но это тоже главный контент ВикиФура.

Статьи фуррей о своём творчестве

Если оно опубликованное, статья в любом случае имеет право быть, а если нет (только задумка) — мы отправляем это в статью об авторе.

Статьи фуррей о своих проектах

Реклама сайтов, групп в соцсетях. Если это новые или популярные проекты, то это важно, а если проект, который так никогда и не набрал популярность — мы помещаем это в статью об авторе.

Статьи, важные для раскрытия фурри

Ключевые темы (фурсоны, виды животных), история и т. д. Это тоже главный контент ВикиФура, и тут даже заготовки на вес золота.

Статьи фанатов о том, что их занимает

Если эти фанаты пишут в качестве фуррей или хотя бы не-фуррей, то это то же самое, что первый пункт.

Заготовки, чтобы поделиться

Статьи создаются ради ссылки на галерею художника, или потому что найден фуррь с интересной фурсоной, или чтобы перекрасить красную ссылку в статье, шаблоне или неоднозначности, но интереса в расширении статьи нет.

Статьи не-фанатов на фанатские темы

Например, обсуждаемая заготовка. Я смотрела несколько серий My Little Pony Tales, но давно. Хороший сериал, мне понравился, но эту статью сегодня я бы дописать не смогла. Я не фанат. Но разбуди меня посреди ночи — я могла бы написать статью про Твайлайт или даже некоторых второстепенных персонажей MLP:FiM, потому что я фанат. В этом различие. Я так понимаю, в этом суть наболевшего вопроса: должны ли мы поддерживать красные ссылки и/или заготовки на, если среди завсегдатаев нет фанатов того или иного произведения?

Рандомы и анонимы, не разобравшиеся в ВикиФуре, с длинными некачественными статьями

имеются в виду неотредактированные копипасты, машинный перевод, статьи в неэнциклопедическом стиле… Наличие красных ссылок и статей на, казалось бы, не связанные с фурри темы стимулирует их действовать. (А может быть, они бы действовали всё равно.)

Мне кажется, красные ссылки — надо поддерживать (мы не должны руководствоваться их внешним видом или бесполезностью/вредностью для новичков, потому что это поправимо), а заготовки… Ну, меня они не волнуют. У меня не было мысли поставить {{к удалению}} на данную статью, даже когда тут было два предложения и даже если не было бы карточки с картинкой. Теперь я вижу, что она вряд ли когда-нибудь будет дополнена (нет подробных источников, откуда можно перевести текст), но у нас сотни заготовок, и каждую по этому критерию не проверишь.

Но мы можем решить изменить курс. Например, создавать статьи только с расчётом, что они будут интересными: это значит, что либо сам хочешь однажды написать эту статью в подробностях (ибо она по любимой тему или по той, в которой хочешь разобраться), либо проверил, что есть достаточно источников для написания такой статьи кем-то другим. Чтобы главное в ВикиФуре было — не охват тем, а глубина тем (пусть даже малоизвестных и обскурных). Но это потребует от нас больше усилий, ведь даже заготовку сделать будет сложнее.

«Больше усилий» не значит, что меньше работы будет сделано. Может, участвовать в глубокой энциклопедии будет интереснее, чем если каждая новая статья будет вызывать головную боль «Это никто никогда не допишет» и «Сколько ошибок, это же так долго исправлять, что я даже не возьмусь». Если мы решим изменить так курс, то ИМХО надо:

• НЕ придираться к выбору темы, если автор написал статью хотя бы из трёх абзацев. Если он один во всём рунете знает про этого персонажа-бурундука и рассказал нам, то ок.
• НО придираться, если статья содержит слишком много ошибок для исправления. Статьи, которые написаны быстро и явно не прочитаны второй раз самим автором, или которые написаны с игнорированием принципов ВикиФура, на которые уже указывали автору, могут быть существенно сокращены, помещены в инкубатор или предложены к удалению. Это в том числе статьи в списковом стиле, статьи-галереи, статьи-свалки интересных фактов, статьи с пропихиванием мнения, статьи со слишком канцелярским языком, но также статьи со слишком разговорным языком — потоком речи автора. Готовы ли мы придираться друг к другу на этих основаниях? И рассматривать свои статьи настолько критично? Будем ли мы писать/дорабатывать больше статей или меньше?
• И придираться к заготовкам, созданным постольку-поскольку — например, для перекрашивания/спасения красных ссылок, но без интереса к теме и без источников, по которым её можно расширить.

Спасибо, что выслушали. Читать и реагировать не обязательно %) Только если что-то из сказанного вас волнует. EvilCat (обсуждение) 10:06, 21 марта 2023 (MSK)

У меня весь Tales, но я посмотрел только несколько первых серий. Даже не помню почему… Может отвлёкся, может много думал про странных троллей и непонятных девочек в моём сериале. Теперь ещё и забыл. Да там пони различаются, возрастом непонятно почему — все ниразу ни в хардкор, ни в драму. Но, я думаю это нужная статья (и я не уверен что дело в красно ссылке, даже если она где-то была). В «Кирилле и Мифодийе» тоже бывают странные заготовки (и куча данных там нет, потому что никто не написал ещё), а в одном, даже точно в двух, старом словаре вместо пояснения, просьба перейти к другому термину. В удалении конкретная логическая причина и она исполнена. Digger 15:36, 21 марта 2023 (MSK)