Обсуждение:Renamon

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Корректность[править]

О корректности стоит говорить корректно %)

  • «Гендерно-корректный» — не особенно правильное определение, потому что гендер — это социальный пол. Гендерно корректная кукла — это скорее имеющая одежду пола, соответствующего самоощущению или маске персонажа, чем гениталии.
  • «Анатомически-корректный» — значит, с правильной анатомией. Если хочется этим словом обозначить половые признаки, то это эвфемизм, а к эвфемизмам в энциклопедии лучше не прибегать, а говорить чётко, чтобы не оставлять для читателя двусмысленности. Кроме того, я не уверена, что анатомически корректно для дигимона, должны ли у них быть первичные половые признаки и антропоморфные женские груди немалого размера. Безопасно об анатомической корректности можно говорить только разве что в отношении правильной техники рисунка — что руки не выломаны, шея не выручена, хвост не растёт поперёк позвоночника…

Наконец, что касается самой корректности… %) По статье сейчас получается, что самое главное в Ренамоне — что с ней делают куклы с гениталиями, некоторые человеческого роста, некоторые, возможно, пригодные для секса. Не знаю, о ком это говорит больше — о Ренамоне, фуррях или авторах статьи… Сложно отрицать красоту и привлекательность Ренамона. Но как и любой персонаж, прежде всего она герой своего произведения, во вторую — предмет фанства, а в третью — герой эротического направления этого фанства. Никто не запрещает нам писать о неважном прежде важного, но стоит по возможности избегать ситуаций, когда статья читается превратно. EvilCat (обсуждение) 00:44, 10 октября 2015 (MSK)

Да я понял. На некоторых фотографиях написано «19"Anatomical Rena», «Anatomical Adult Doll» или подобное более кратко. Гендерно писал чтобы не так вульгарно… Естественно они не полностью корректны без ануса, и внешним видом не похожи :) Я не знаю что писать больше что видел (фото), я аниме не смотрел… И вообще но сравнению с йифф-артом которого куча, йифф-игрушек совсем мало — их можно перечислить одной рукой (к сожалению авторы на некоторых фото не указаны). Что это за монстр, есть ли у него атаки, и говорит ли она — я совершенно не знаю. Никто тоже ничего не пишет — а в сети только фанарт. И вообще возможно многие/большинство художник знакомы с ней только по чужому фанарту. Переписывание правильными словами приветствуется. 06:54, 10 октября 2015 (MSK)

Как мейнстримовый фуррь[править]

Если определять рубрику «Мейнстримовые фурри» как персонажи, с помощью которых легко объяснять фурри, то Ренамон, кажется, не подходит… Она не вполне классический фуррь (сравните — одеваются, ходят в клубы, имеют пол и ориентацию…), а её известность ограничивается эротическими галереями, и там — не уверена, что её воспринимают как-то иначе, чем красивый дизайн. В том числе в нашей статье нет пояснений по тому, что представляет из себя Ренамон как персонаж (или вид?). EvilCat (обсуждение) 11:15, 1 ноября 2017 (MSK)

Я посчитал как Популярный Персонаж. По этому критерию подходит. И может в дигимон-сообществе она не самый популярный персонаж, то в фурри наверно самый известный дигимон, может иногда единственный. И вот в отличии от Соника и ко, Бэбс, Лолы и других популярных у художников, Ренамон не то чтобы мультяшка, а антро. И с Кристал она действительно как-то слишком часто пересекается, даже неосознано. Недавний пост, про то что игры по СтарФоксу нет, обычные фанролики с ютуба YYY: эх, а я уже размечтался: наконец-то за Кристалл взялись вплотную. Видимо она не так популярна, как Ренамон... XXX: вообще-то, Ренамон раза в два популярнее. Как там Ультрон говорил Халку в одном мульте про детей Мстителей... Он ничего не забывает %) Digger 00:05, 2 ноября 2017 (MSK)

Виды и персонажи[править]

Можно ли здесь и в других статьях про дигимонов всегда указывать, описывая появление, речь идёт о виде или о каком-либо персонаже? Например:

  • «Впервые Рэнамон появилась в аниме „Digimon Tamers“ (Укротители дигимонов), в котором была партнёром девочки Рюки.» — это понятно, персонаж.
  • «Рэнамон так же появлялась в компьютерных играх.» — персонаж или вид? если персонаж, то тот же? И точно появление в аниме случилось раньше, чем в играх?

Вообще несмотря на внимание к нам эксперта-анонима %) Хотелось бы знать это не с чьих-то слов, а из источников, чтобы потом в будущем статьи можно было дорабатывать или исправлять. Если же эту информацию нельзя извлечь из источников, значит, что в долговременной перспективе мы не сможем поддерживать такую детализацию в статье, и лучше тогда в это не вписываться. EvilCat (обсуждение) 10:09, 12 сентября 2018 (MSK)

Да она появилась в аниме. В тех играх, что основаны на «Укротителях», это всё тот же персонаж. В остальных были другие рэнамоны. Обе указанные мной Манги, так же не связаны с «Укротителями» и там были свои рэнамоны. Основными источниками послужили аниме «Укротители дигимонов», сайты: Digimon Wiki и Wikimon, где присутствуют статьи на рэнамонов (как общие посвящённые виду, так и на отдельных персонажей).