Обсуждение:Nicolas

Возможные задачи: Викификация оформления. Уточнение фактов, указание источников. Отделение фактов от легенды, правильные формулировки. Описание разницы оригинала и пересказа.

См. также Обсуждение:Nicolas/Архив 1

Кто такой Translaytor

...и почему его мнение вдруг стало значимым настолько, что на него даются ссылки? Я не поленился, посмотрел его переводы. Не скажу, что они отвратительны, но в них нет ничего выдающегося. Они переведены тупо, прямолинейно. Не говоря уж про ошибки и бесконечные упрощения (по принципу "не знаю, как нормально, поэтому и так сойдёт, всё равно пипл схавает"). Его мнение не более значимо, чем мнение всех остальных, вопящих на этой странице про зоофилию, педофилию, разложение фуррей и прочее. Прекратить вандализм, и да здравствуют лулзы! Тролль Атари

Транслеер перевел приличное количество добротных комиксов, и если его вклад в фэндом не делает его более значимым, чем толпы меховичков, занимающихся только спорами о своей пушистости и мастурбацией на картинки, то я японский летчик.

Кейси Фокс 15:35, 26 марта 2010 (UTC)

Атари высказался о качестве его переводов. Тем более я знаю другого переводчика, который комикс воспринял абсолютна нейтрально. Давайте не мерятся пиписьками, кто и чего больше внес Şeti 15:46, 26 марта 2010 (UTC)

Абсолютно нейтральные мнения не очень интересны. А мнение Атари подойдёт для другой статьи наверно. Есть ссылка? 82.199.102.55 16:01, 26 марта 2010 (UTC)

Пиши под своим ником под которым зарегистрирован в ВикиФуре. Тогда можно будет добавить в статью и твоё мнение о комиксе и его зоофиличности. 82.199.102.55 09:00, 25 марта 2010 (UTC)

Скрывание полемики

Скрывание полемики в статье о том что фурри спорят о зоофиличности комикса я считаю неконструктивным. Вы можете занимать противоположну сторону в полемике, но скрывать всю полемику как выражение протеста и несогласия с другой стороной это уже не имеет ничего общего с энциклопедическим подходом. В данном случае мнение Translayer’a используется как ref. Как и рекомендовал GreenReaper: If some people feel it is zoophilia, then that is important information. You should include that opinion in the article, citing a reference. . 82.199.102.55 09:49, 25 марта 2010 (UTC)

Прошу уточнить, что под плохой репутацией подразумевается оценка комикса как зоофилического. 82.199.102.55 10:21, 25 марта 2010 (UTC)

В строчке:

Русская версия, сильно переделанная по сравнению с оригиналом, и возраст главного героя (13 лет)

можно уточнить, что «Русская версия, выложенная на сайте Rusnic, сильно…», тогда отпадёт необходимость в избыточной конструкции "Основная статья: Rusnic ". 82.199.102.55 10:21, 25 марта 2010 (UTC)

Прошу администратора

Прошу администрацию внести уточнение в строчку "заслужили комиксу плохую репутацию в русскоязычном фурри-сообществе." на "заслужили в русскоязычном фурри-сообществе репутацию зоофилического комикса не относящегося к фурри". Это есть в реплкие-источнике от Translayer. Кстати, есть аналогичные мнения (у него просто наиболее ёмко) от реально существующих фуррей, то их тоже можете добавить (кажется были в обсуждении). 82.199.102.55 06:46, 26 марта 2010 (UTC)

По прежнему не понимаю, с чего ради здесь фигурирует мнение Translayer. Он никакого отношения к проекту не имеет. Объяснитесь. Kotinblack 13:40, 26 марта 2010 (UTC)

Мнение Translayer'a служит источником для утверждения, которое разделяет отнюдь не только он один. Понимаю, не трудно смириться с тем, что на свой проект могут существовать различные точки зрения. 82.199.102.55 14:56, 26 марта 2010 (UTC)

Мнение Translayer'a не авторитетно. С таким же успехом можно назвать моё мнение "источником для утверждения, которое разделяет отнюдь не только он один" Şeti 15:11, 26 марта 2010 (UTC)

А какое у тебя мнение? Только пожалуйста серьёзно. 82.199.102.55 15:16, 26 марта 2010 (UTC)

Самый обычный комикс, таких рисуют тонны. А тому кто там увидел педо, зоо или какую либо другую филлию надо пойти полечиться немного. Şeti 15:20, 26 марта 2010 (UTC)

Что, ж, вполне пойдёт. "Защитники комикса рекмендуют своим оппонентам пойти полечится" 82.199.102.55 15:56, 26 марта 2010 (UTC)

Я защищаю не комикс, который ни по рисункам, ни по сюжету мне не нравится, а статью об этом комиксе на данном ресурсе. Попытки удалить её или подать материал под определенным углом я считаю введением самоличной цензуры, завязываемой при этом всему сообществу. Şeti 16:02, 26 марта 2010 (UTC)

Тогда затрудняюсь сформулировать как тебя можно представить в статье. С мнением Translayer'а как-то всё проще. P.S. Советую переключится на защиту от цензуры более близких к телу объектов. Содержание кстати индексируется поисковыми машинами? 82.199.102.55 16:33, 26 марта 2010 (UTC)

На вопросы по не существу обсуждения я не буду отвечать. Şeti 16:39, 26 марта 2010 (UTC)

Нда, интересно... после всех этих событих слова Каффа, что никто не хотел позорить фуррей, напоминают мне пояснения Берта про непонятый сарказм, когда его грубые и оскорбительные высказывания порождали возмущение фэндома.

Жанр комикса

Я не согласен, что порнография является жанром комикса, поскольку сексуальные отношения мальчика и лисы являются не основной темой комикса, а лишь одним из эпизодов в нем. Однако, в жанрах не очень разбираюсь, потому хотелось бы услышать авторитетные мнения участников сообщества. Xenius 05:20, 9 августа 2010 (UTC)

А как же «ебля лисиц лучше фашизма» или как там было? Весьма авторитетная характеристика от авторов/пиарщиков. Полагаю её нужно добавить в ref. OckhamTheFox 12:16, 9 августа 2010 (UTC)

Эта фраза относится к русской версии Rusnic, которая не была согласована с автором и по признанию участников была издёвкой. EvilCat 12:59, 9 августа 2010 (UTC)

Но фраза таки правильная, это действительно лучше фашизма. Но фраза эта не от автора, а от переводчиков, которые, добавив большое количество обсценной лексики, возможно, действительно его сделали более порнографическим Xenius 10:14, 10 августа 2010 (UTC)

Непорнографический комикс не будут удалять с 5+ хостнгов. Кажется кто-то даже 9 насчитал. OckhamTheFox 15:15, 11 августа 2010 (UTC)

Не соглашусь с такой точкой зрения, ибо во-первых удален был перевод с большим количеством обсценной лексики, а не оригинал, во-вторых удаления могли произойти далеко не только из-за порнографической сущености комикса, а из-за чего-то другого. Он содержит изображения полового акта, но они не являются его основной темой, то есть жанром Xenius 16:09, 11 августа 2010 (UTC)

Так всё-таки какой у него жанр? Так и не услышал авторитетных мнений. Лав-стори? Xenius 16:02, 24 августа 2010 (UTC)