Обсуждение:Kite

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Пояснение[править]

К сожалению, мне всё равно не ясно, что такое «неярко выраженная стилизация» -_- Моя наилучшая догадка — что подразумевается скорее реалистичность, чем мультяшность. Ещё я хотела поставить метку {{пояснение}} около конструкции «по натуре» — по характеру? А какой характер у графиков? EvilCat 01:03, 22 апреля 2014 (MSK)

Это всё фразы самой Kite, которыми она себя охарактеризовала для статьи. Если чего не нравится — убирай, у меня сейчас голова другим занята, вряд ли смогу как нужно переформулировать. — Соболь 05:42, 22 апреля 2014 (MSK)
Круто! Спасибо, что приобщил Kite к написанию статьи %) EvilCat 05:54, 22 апреля 2014 (MSK)
Cтилизация (упрощение, обобщение) не обязательно бывает «подо что-то». Если сказать, например, что символ «Playboy» — стилизованная голова кролика, обычно не спрашивают: «подо что?»; по-моему, фраза довольно понятна. — Соболь 03:58, 23 апреля 2014 (MSK)
Вот, допустим, о стилизации животных (там в конце и фурри-арт есть). — Соболь 04:01, 23 апреля 2014 (MSK)
Я поспрашивала своё окружение о том, понятны ли им эти фразы. Про «по натуре» говорят, что не зацепились бы, хотя когда я попросила уточнить, как это можно было бы переформулировать — возникло затруднение. То есть, имеется понимание, что графика герою статьи ближе, чем преподавание живописи, но как сказать точнее — предпочитает, больше любит, лучше получается… — не ясно. Ну это ладно.
Но с «неярко выраженной стилизацией» же полное непонимание. Можно строить предположения, что это означает, но энциклопедическая статья должна быть написана ясно, на то это и энциклопедия. «Стилизация» всё равно предполагает «стиль». Когда говорят «он рисует стилизованных животных» (теперь я вспомнила, что слышала иногда такое употребление), то обычно это значит — либо в резко нереалистичном авторском стиле, либо в узнаваемом мультяшном стиле (в приведённой ссылке — именно последнее). Уже разночтение, и пока не увидишь — не поймёшь. Иллюстрации в статье приведены шикарные *_* Но что подразумевается под «неярко выраженной стилизацией» не поясняют. Я уверена, можно найти другие, более прозрачные слова для описания предпочитаемого стиля — русский вполне на это способен %) Даже если вопрос «подо что» не имеет ответа. EvilCat 04:45, 23 апреля 2014 (MSK)
Или, действительно, не заморачиваться и просто не давать определение стилю, если картины выражают это лучше. EvilCat 04:46, 23 апреля 2014 (MSK)
Про натуру — вот так сойдёт? — Соболь 13:43, 23 апреля 2014 (MSK)
Да. Я хотела это тоже предложить, но забыла… %) EvilCat 16:13, 23 апреля 2014 (MSK)
Про стилизацию, думаю, уберу, если ничего лучше не придумается. — Соболь 13:54, 23 апреля 2014 (MSK)