Обсуждение:FurryGuys

Как здесь добавить картинку, если уже зарегистрирован? — Это неподписанное сообщение было добавлено участником Veda (обс · вклад) 

Два способа:

1. Слева внизу ссылка «Загрузить файл». Загружаешь там, потом добавляешь в статью [[Файл:Имя_файла.png|мини|подпись]] (или жмёшь кнопку «Встроенный файл» в панели инструментов, шестая иконка слева).
2. Сначала вписываешь [[Файл:Имя_файла.png|мини|подпись]] (или через кнопку «Встроенный файл»), а потом в предпросмотре видишь вместо картинки красную ссылку, жмёшь туда и загружаешь файл. EvilCat (обсуждение) 20:48, 25 июля 2016 (MSK)

Я рукожоп, у меня не получилось ни одну картинку загрузить(((— Это неподписанное сообщение было добавлено участником Veda (обс · вклад) 

Это движок вики старомодный >_< Я вижу, картинку загрузить всё-таки получилось, осталось в статью добавить %) EvilCat (обсуждение) 19:31, 26 июля 2016 (MSK)

Блин… я все равно не могу вкурить, как это работает, я динозавр: (— Это неподписанное сообщение было добавлено участником Veda (обс · вклад)  У меня пока немного завал по времени, я постараюсь завтра-послезавтра разгрести описание остальных героев и подобрать к ним картинки.

У меня тоже завал по времени… Но, в общем, сделай сколько посчитаешь нужным, а я или кто-нибудь другой оформим %) EvilCat (обсуждение) 19:40, 26 июля 2016 (MSK)

Так, добавила картинки для персонажей… только я хз где они. — Это неподписанное сообщение было добавлено участником Veda (обс · вклад) 

Я нарисовала инструкцию… Ещё раз прошу прощения за наш старомодный движок. EvilCat (обсуждение) 19:56, 27 июля 2016 (MSK)

О комиксе и о мире

Возможно, стоит разделить статью на две — о комиксе (сюжет, выпуски…) и о мире (сущности, экзорцисты, геополитика)? В основной статье о комиксе про мир тогда будет сказано кратко, со ссылкой на статью о мире. Мне просто кажется, что в текущей очень подробной статье не остаётся места для сведений собственно о комиксе. Не в том смысле, что на сервере кончатся байты, а просто кажется, что в такую полную статью уже и добавить-то нечего, в то время как о сюжете практически не сказано. EvilCat (обсуждение) 13:19, 30 июля 2016 (MSK)

Статью пишут авторы комикса (наверное), им виднее. Я за разделение на несколько статьей.

Верно подмечено, что совсем не раскрыт сюжет комикса, а он довольно любопытен: (полу)секретный завод, парень повёрнутый на сверхъестественном, девушка-экзорцист. Тентакли в женском туалете) asd (обсуждение) 13:39, 30 июля 2016 (MSK)

Разделил. asd (обсуждение) 13:52, 30 июля 2016 (MSK)

Лично мне как-то не очень нравится идея рассказывать в статье о сюжете. Зачем это? Будет слишком много спойлеров, особенно в дальнейшем. Я бы оставила как есть. Veda 14:00, 30 июля 2016 (MSK)

Мне не нравится разделение статей. О мире урсов важно знать, там половина сюжета вообще и вводной, которую никуда не впихнёшь. А так в статье всё вместе, для понимания было. Если бы это была отдельная викия только по «фурригайзам» я ещё понимаю «делить и размножать», а так, — не очень стало.

Мне тоже не нравится. Лучше было в одной статье. И не надо ничего подробного про сюжет и главы. Veda 15:06, 30 июля 2016 (MSK)

Верните как было одной статьёй, пожалуйста. И созрел вопрос о том, можно ли как-то ограничить число «правильщиков»? на данном ресурсе? Миято (обсуждение) 15:13, 30 июля 2016 (MSK)

Нет, это же не хостинг авторских страниц, это вики: она наполняется многими редакторами, а статьи про произведения могут редактироваться и фанатами, и просто энциклопедистами. Не только в плане разметки, но и в плане содержимого. У нас действует принцип «Не навреди», так что спойлеров мы стараемся не допускать — см. например, как это сделано в статье о комиксе «Digger», где спойлеры тоже недопустимы. Однако если придёт кто-то и добавит сюжет, его не следует удалять только потому, что у авторов комикса такое видение страницы о комиксе.

Поэтому же длинные статьи принято разбивать на подтемы, хотя бы когда основная работа будет закончена. Для этого произведению не обязано быть большим и популярным, это просто вопрос удобства просмотра и редактирования страниц. Просматривать и редактировать мегастатьи в 30К символов неудобно, а уж если там есть зияющие пробелы в информации — то это тем более сигнал, что один раздел перетягивает на себя тему и заслуживает отдельной страницы.

Если это принципиальный вопрос, могу помочь советом, как создать свою вики и закрыть доступ чужим доступ к редактированию -_- EvilCat (обсуждение) 16:29, 30 июля 2016 (MSK)

«Разбивать» может быть и принято — но в данном случае этого, по моему мнению, делать не стоит. Потому что мир не существует без героев и герои не существуют без мира — в этом просто нет смысла. Просто в данный момент все выглядит логичным куском — «о мире-герои-об экзорцистах-о существах» — как единый блок. Veda (обсуждение) 16:57, 30 июля 2016 (MSK)

Так в любом произведении. Но мы же не пишем всё, что только можно о «Короле Льве» или «Зверополисе» в одной статье. Не думаю, что стоит опасаться, что читатели чего-то недочитают. EvilCat (обсуждение) 17:10, 30 июля 2016 (MSK)

В дальнейшем мы просто сделаем отдельные статьи по каждому герою, и там будет рассказана сюжетная линия с ним. Данная статья — общая, чтобы ввести в мир. Миято (обсуждение) 05:54, 31 июля 2016 (MSK)

Аск-блог и все-все-все

В статью бы ещё информацию об аск-блоге, фигурках и прочих дополнительных вещах… %) Собственно, ещё одна причина, почему обширные сведения о мире лучше разместить в отдельной статье. В статье о публикации обычно размещаются сведения, касающиеся именно публикации как произведения в целом, обзорно по каждому аспекту. EvilCat (обсуждение) 19:21, 1 августа 2016 (MSK)

На Аск же там в конце статьи есть ссылка. Этого же достаточно? А фигурки… кхм, даже не знаю. А точно стоит? У меня в наличии их всего 1 осталась, и один амулет… Veda (обсуждение) 19:41, 1 августа 2016 (MSK)

Так можно сказать, что и на комикс есть ссылка, и этого достаточно! По-моему, аск-блоги — сами по себе произведения. Не помню, есть ли у нас отдельные статьи о них, но планируются точно. Насчёт фигурок: интересно хотя бы то, что они есть. Я, признаться, с таким сталкиваюсь впервые. EvilCat (обсуждение) 20:38, 1 августа 2016 (MSK)

Ну тогда как быть с фигурками? Просто вставить ссылку на магазин? Veda (обсуждение) 06:28, 2 августа 2016 (MSK)

Да как угодно… Я просто высказала пожелание, что хотела бы больше узнать о фигурках — какие были, почему появились, как разошлись… %) EvilCat (обсуждение) 09:07, 2 августа 2016 (MSK)

Прозвища

Я заметила, в заголовках используется такая форма записи прозвища персонажей: Джереми «Укротитель» Сид. Так записывают прозвища в английском. В русском такой формы нет, и она используется только тогда, когда это единственное, как называют персонажа. Но я заметила, что для данного комикса это не так: например, вот продаётся фигурка, где в описании сказано «Джереми Сид, он же — „Укротитель“». Предлагаю на выбор следующие формулировки для заголовков:

• Джереми Сид (если прозвище не важно и употребляется редко)
• Джереми Сид, или Укротитель
• Джереми Сид, он же Укротитель
• Джереми Сид (Укротитель)
• Укротитель (Джереми Сид)
• Укротитель (если, наоборот, ФИО не важны)

Кстати, об этих фигурках и прочей побочной продукции, если есть, неплохо бы сказать статье… EvilCat (обсуждение) 13:39, 30 июля 2016 (MSK)

Это я добавил прозвище в центр. Как бы стилизация под английский язык. Можно и так:

• Джереми Сид (Укротитель)

asd (обсуждение) 13:41, 30 июля 2016 (MSK)

Плашка персонажей

Эту горизонтальную плашку с персонажами неплохо бы подписать списком персонажей слева направо, чтобы сделать не декоративной, а полезной. Можно провести ссылки не на отдельные статьи, а на разделы данной статьи, например: [[#Винд Даллас|Винд Даллас]] — перекинет на заголовок «Винд Даллас» на той же странице. EvilCat (обсуждение) 11:28, 1 февраля 2017 (MSK)

Возврат обложек

Asd, спасибо, не знала, куда бы приткнуть обложки, и выкинуть жалко, и вроде некуда вставить)))Миято (обсуждение) 07:29, 8 февраля 2017 (MSK)

Внутренние ссылки

Наверное баннер с персонажами который длинный надо куда-то переместить, но не приложу ума куда именно... И ещё не получается с отсылкой к персонажу в статье череp # если персонаж не в подзаголовке, может есть ещё какой-то вариант? (убрала подзаголовки, чтобы было не такое длиннющее содержание статьи.Миято (обсуждение) 08:03, 8 февраля 2017 (MSK)

Можно с помощью якоря, но, на мой взгляд, это долго. Может EvilCat подскажет как лучше сделать. asd (обсуждение) 08:27, 8 февраля 2017 (MSK)

Я так понимаю, основные авторы статьи предпочли, чтобы ссылки были на отдельные статьи, зато при наведении курсора появлялось всплывающее превью. EvilCat (обсуждение) 08:31, 8 февраля 2017 (MSK)

А то, как используются жирные имена персонажей над их описанием — следовало бы не городить якоря, а просто сделать их заголовками. Но, очевидно, сейчас это не требуется. EvilCat (обсуждение) 08:33, 8 февраля 2017 (MSK)

Просто хотелось сократить длиннющее содержание, которое сильно увеличилось из-за списка персонажей (а их становится всё больше и больше). Просто оказалось, что только через подзаголовок всё это работает... (ссылка в самой статье) Миято (обсуждение) 08:44, 8 февраля 2017 (MSK)

Вообще когда список персонажей начинает перевешивать статью, его обычно выделяют в отдельную статью, а в статье о произведении оставляют только главных и ссылку на список. EvilCat (обсуждение) 08:50, 8 февраля 2017 (MSK)

В общем, я вроде решила эту проблему: сделала сноску на второстепенных персонажейМиято (обсуждение) 08:46, 8 февраля 2017 (MSK)