Обсуждение:Africa
Материал из ВикиФур
Категории видов[править]
Там точно есть ключевые, главные персонажи всех этих видов, которые в категориях? Я просто не помню уже. P.S. Я задаю такие вопросы не чтобы придраться, а когда по статье не видно, чтобы все эти виды были на ключевых ролях. EvilCat (обсуждение) 21:22, 8 декабря 2018 (MSK)
- Леопарды — главные персонажи. Есть параллельные основному сюжету сюжетные линии о табуне зебр и двух газелях. Львы также присутствуют в сюжете, у них есть имена и они имеют отношение к одному из главгадов-леопардов, но по тому, что я прочитала сегодня в комиксе, пока не очень понятно, будут ли они выполнять какую-то важную роль. Гиены точно будут участвовать в дальнейшем сюжете. Как видно, с 2013 года автор не очень-то сильно продвинулся в плане сюжета (не виню его за это), поэтому о роли некоторых видов в истории можно только догадываться. Но в будущем они все появятся и не единожды, это точно. Специально не внесла в категории каракалов, потому что он там один, хоть и полноценный персонаж. Vostrykova2000 (обсуждение) 21:35, 8 декабря 2018 (MSK)
- По сути категории видов задуманы как отвечающие на вопрос: Если ты — любитель вида Х, следует ли рекомендовать тебе этот комикс? Мне кажется, просто существования эпизодических именных персонажей недостаточно, но с другой стороны — это так субъективно, что лучше не объяснить. Ну, просто хочется избежать ситуации, когда у статей о произведениях всегда 5-6 категорий видов, а потом любитель львов открывает книгу — и где же львы? Оно же лежало рядом с «Королём Львом», «Father of the Pride» и «Прайдом Багдада» в одной категории! EvilCat (обсуждение) 09:14, 10 декабря 2018 (MSK)
- Пусть тогда прочитает до середины и увидит львов :D с другой стороны, разве рубрики создавались не для того, чтобы объединить схожие по тематике и наполнению произведения? Почему бы этому комиксу не быть в соответствующей рубрике вместе с другими похожими комиксами/книгами/фильмами, чтобы любители львов не путались?
- Опять-таки, я не уверена, что львы там будут именно эпизодическими. Комикс-то ещё далёк от завершения. Vostrykova2000 (обсуждение) 12:14, 10 декабря 2018 (MSK)
- Я думаю, не стоит ставить категории, гадая на кофейной гуще.
- Да, рубрики создавались для этого… Но, во-первых, рубрики пока не так густо используются %) как обычно, реал стоит на пути прогресса и возможности внедрить что-то новое и полезное >_< Во-вторых, какой смысл тогда в категории, если пихать туда всё, где когда-либо появлялся лев, даже во всего паре сцен? Логичнее, если хочется отметить львов, создать статьи про этих персонажей — они будут в категории «Львы». Я имею в виду, как будут пользоваться такой неразборчивой категорией? EvilCat (обсуждение) 12:35, 10 декабря 2018 (MSK)
- Я думала, задача категорий — рассортировать произведения, где львы вообще когда-либо появлялись на более-менее значимых ролях. А там, где главные герои непосредственно львы — ставить рубрику. Vostrykova2000 (обсуждение) 12:50, 10 декабря 2018 (MSK)
- Да, но смысл в списке произведений, где львы хоть как-то появлялись? Кому будет нужен такой список? Как он его будет использовать? EvilCat (обсуждение) 14:11, 10 декабря 2018 (MSK)
- Смысл в том, чтобы посмотреть, где ещё появлялись львы? Я не говорю о произведениях, где львы были просо как декорация, а где они были полноценными персонажами, хоть и второстепенными. Vostrykova2000 (обсуждение) 14:22, 10 декабря 2018 (MSK)
- Мне кажется, что если львы — не главные герои, не главные злодеи и не ключевой элемент мира, то второстепенных персонажей лучше отмечать статьями о них (этих персонажах). Эти статьи будут в категории «Львы». Во всяком случае в категории, где перечисляются произведения про львов (или других животных), смысл есть. Получается, что, нам нужно по две категории: «Произведения про Х» и «Произведения, где Х на вторых ролях»? >_<
- К нашим категориям уже предъявляли претензии, что они запутывают: что, например, в одной категории делают отдельные книги, комиксы, фильмы — и песни из фильмов? Что в одной категории делают умершие люди и закрытые сайты? EvilCat (обсуждение) 14:30, 10 декабря 2018 (MSK)
- Смысл в том, чтобы посмотреть, где ещё появлялись львы? Я не говорю о произведениях, где львы были просо как декорация, а где они были полноценными персонажами, хоть и второстепенными. Vostrykova2000 (обсуждение) 14:22, 10 декабря 2018 (MSK)
- Да, но смысл в списке произведений, где львы хоть как-то появлялись? Кому будет нужен такой список? Как он его будет использовать? EvilCat (обсуждение) 14:11, 10 декабря 2018 (MSK)
- Я думала, задача категорий — рассортировать произведения, где львы вообще когда-либо появлялись на более-менее значимых ролях. А там, где главные герои непосредственно львы — ставить рубрику. Vostrykova2000 (обсуждение) 12:50, 10 декабря 2018 (MSK)
- По сути категории видов задуманы как отвечающие на вопрос: Если ты — любитель вида Х, следует ли рекомендовать тебе этот комикс? Мне кажется, просто существования эпизодических именных персонажей недостаточно, но с другой стороны — это так субъективно, что лучше не объяснить. Ну, просто хочется избежать ситуации, когда у статей о произведениях всегда 5-6 категорий видов, а потом любитель львов открывает книгу — и где же львы? Оно же лежало рядом с «Королём Львом», «Father of the Pride» и «Прайдом Багдада» в одной категории! EvilCat (обсуждение) 09:14, 10 декабря 2018 (MSK)
Ну на самом деле, мне тоже всегда было интересно, почему умершие люди и закрытые сайты лежат в одной категории «умершие в ? году». Ведь логичнее, что для сайтов подошла бы категория «закрытые в ? году» — сайт не может умереть, он может закрыться, а человек закрыться не может :D Vostrykova2000 (обсуждение) 14:53, 10 декабря 2018 (MSK)
- Мы просто взяли это из английского ВикиФура… Там тоже особой причины не было, кроме, может, нежелания создавать категории-кладбища; и выражения «сайт умер» %) EvilCat (обсуждение) 14:57, 10 декабря 2018 (MSK)
- Точнее, это моё предположение. Объяснения причины я нигде не видела. EvilCat (обсуждение) 14:57, 10 декабря 2018 (MSK)