Обсуждение:Шанди Филснейк (Мёртвое Эхо)
Попрошу зафиксить правку о неканоничности описания Шанди за авторством некоего Владислава Семецкого. — Это неподписанное сообщение было добавлено участником 83.167.118.146 (обс · вклад)
Ответ - какая ещё неканоничность? — Это неподписанное сообщение было добавлено участником Владислав Семецкий. (обс · вклад)
- Полагаю, имеется в виду, что биография относится не к оригинальному персонажу, а только к персонажу «Мёртвого эхо». А всё почему? Потому что была отменена эта правка, в которой даётся ссылка на статью об оригинальной Shandi.
- Кроме того, ВикиФур по-прежнему не подходит для первичной публикации, так что биография персонажа не может быть опубликована здесь впервые. Поэтому биография должна быть перенесена или в личное пространство (если планируется работа над ней), или в архив (если это окончательный вариант). EvilCat 00:21, 27 марта 2012 (MSK)
Ответ : Ребята, не глупите. Оригинальная Шанди получилась мерзкой, а это, между прочим, официальная биография. Даже Ренар может подтвердить, что она лучше оригинала. — Это неподписанное сообщение было добавлено участником Владислав Семецкий. (обс · вклад)
- ВикиФур не решает, что мерзкое, а что нет. Ещё он не публикует художественные произведения %) EvilCat 09:42, 27 марта 2012 (MSK)
Раз здесь написано, что это биография - ремейк, то требую такой же развернутый оригинал, для полноты картины.
Ответ : Всему своё время.
- Без претензии на энциклопедическую статью вас по поводу этой страницы никто не побеспокоит. Предлагаю перенести её или хотя бы биографию к вам в личное пространство. EvilCat 18:36, 30 марта 2012 (MSK)
- Статью то можно и оставить, но такие глыбы анбэка без оригинала ну никак не смотрятся. Пусть "биография" уедет из статьи.
- Кстати добавлю, что данная статья существовала задолго до написания Семецким своих рассказов. Так что его авторство на эту статью сомнительно и свою подпись он внизу поставил очень-очень зря.
- У нас отдельная статья про Шанди и отдельная - про основанную на ней Шанди Филснейк Семецкого. EvilCat 23:29, 30 марта 2012 (MSK)
- Кстати добавлю, что данная статья существовала задолго до написания Семецким своих рассказов. Так что его авторство на эту статью сомнительно и свою подпись он внизу поставил очень-очень зря.
Ответ : Не порите чушь! Я автор этой биографии! Просто я написал её первее, чем что-либо. И ненадо мне говорить, что моё авторство сомнительное. А если я вставлю оригинал - ничего хорошего из этого не выйдет, поверьте мне на слова.
- Значит, она не была написана по каким-либо первичным или вторичным источникам, она сама — первичный источник, то есть художественное произведение. Я перенесу её в ваше личное пространство в ближайшее время. EvilCat 11:00, 31 марта 2012 (MSK)
Ответ : Да вы видно точно не понимайте, что эта биография смогла по другому оценить персонажа.
Ответ : Парни, вы там совсем чтоли спятили? Какая к чёрту переработка? Я дал ссылку на оригинальную мусор и убрал свою подпись, на переработку мы не договаривались. — Это неподписанное сообщение было добавлено участником Владислав Семецкий. (обс · вклад)
Оказывается, между делом среди многочисленных исправлений опять была удалена ссылка на статью об оригинальном персонаже. Вернула её. Поскольку это происходит не в первый раз и, видимо, не случайно, это вообще-то считается за деструктивное поведение — идущее в разрез с целями ВикиФура. Не стоит редактировать статьи с единственной целью утвердить своё мнение.
В текущем виде страница никак не может быть статьёй в ВикиФуре: первичная публикация, оценочные суждения… Она требует переработки. EvilCat 13:08, 3 апреля 2012 (MSK)
Ответ : Чушь. И это не публикация - а самая настоящая биография персонажа. И теперь, скажите мне, сколько вам заплатили, чтобы так насолить?)
- Не надо обвинять — решения здесь принимаются с помощью консенсуса, а когда обсуждающие кричат друг на друга, его добиться нельзя. «Первичная публикация» значит, что этот текст впервые появился именно здесь, в ВикиФуре. До этого он нигде не обнародовался. EvilCat 13:13, 3 апреля 2012 (MSK)
Ответ : Вообще-то впервые он был в конфе мейл ру, потом побывал в одном из сообществ и на фурталисе, прежде чем попасть сюда.
- Для архивирования текстов со внешних сайтов используется архив ВикиФура. Если есть опасения, что текст удалят, следует поместить его в архив, а не в энциклопедическую статью.
- Не могли бы вы всё-таки не писать "Ответ: ", а ставить четыре тильды ~ в конце сообщения или жать на кнопку «Подпись» в панели инструментов? Это подпись. EvilCat 13:18, 3 апреля 2012 (MSK)
Ответ : Извините, но мне так удобней. А текст, я думаю, не удалят.
- Как бы то ни было, одно из направлений переработки текущей статьи — это вынести первичную публикацию в архив ВикиФура или на вашу личную страницу. Другое направление — исключение ваших личных оценочных суждений вроде «не рекомендуется людям со вкусом». EvilCat 13:23, 3 апреля 2012 (MSK)
- О подписи: понимаете, что без подписи вас идентифицируют только по характерному стилю? %) Любой другой пользователь может написать "Ответ: " и не поставить подпись, и его примут за вас. EvilCat 13:26, 3 апреля 2012 (MSK)
Так чтоли?Влад "Даркнесс" 13:31, 3 апреля 2012 (MSK)
- Ага. EvilCat 13:32, 3 апреля 2012 (MSK)
Тогда ладноВлад "Даркнесс" 13:42, 3 апреля 2012 (MSK)
Что за приписка внизу (не рекомендовано)? Ничего, что это оригинал, а не плагиатная копия?
Что значит "не одобряется Споттом"? Он уже сказал, что разрешил, и старое уже не вернуть. Тем более, учитывая, что сам персонаж через несколько лет будет готовиться к экранизации46.37.128.103 04:08, 13 апреля 2012 (MSK)
- Пожалуйста, приведите ссылку на одобрение. Об этом стоит написать в статье. Но каков бы ни был статус раньше, после ваших заявлений о мерзости персонажа до вашего вмешательства одобрение, видимо, было отозвано :\ Если вы не заметили, Спотти вчера зарегистрировался на ВикиФуре и удалил из статьи об оригинальной Шанди ссылку на вашу. (Это, однако, тоже придётся вернуться, потому что ВикиФур не цензурируется.)
- Также: не возвращайте копию первичной публикации в статью. Я уже много раз объясняла вам выше и на вашей странице обсуждения, что в статье не может быть полной копии первичного источника. EvilCat 09:26, 13 апреля 2012 (MSK)
В таком случае, мне придётся научить этого умника уму-разуму, чтобы не лез, куда ненадо. Меня это уже достало. Мало того, что он меня обманул, так ещё решил мне всю музыку сорвать. Всё! У меня кончилось терпение. Передайте ему, что если он опять будет лезть сюда, то будет иметь дело лично со мной, если не убежит от страха.Влад "Даркнесс" 09:29, 13 апреля 2012 (MSK)
- На ВикиФуре строго запрещены личные нападки. Считайте, что это официальное предупреждение вам. EvilCat 10:02, 13 апреля 2012 (MSK)
Да ендрёж-макентош! А где тогда справедливость? Я лично придумал змеиную расу ещё в 2004-ом и вот в 2008, я вижу, что в по рисунку меня опередил какой-то идиот, который зад от компа не поднимает. Совпадение? Врядли.Влад "Даркнесс" 10:05, 13 апреля 2012 (MSK)
- Подобные высказывания в адрес кого-либо недопустимы. В следующий раз вы можете быть заблокированы. EvilCat 11:37, 13 апреля 2012 (MSK)
А теперь скажите мне, пожалуйста, что тут было, пока я был в Хосте? На заметку : Я Семецкий Владислав Борисович. По крайней мере - настоящий, в отличии от Юры.
Здраствуйте. К сожалению вынужден обратиться, но я хочу чтобы в статью внесли правку. Я более не хочу чтобы семецкий использовал моего персонажа в своем романе. Я отзываю разрешение на её использование. Spotty the Cheetah 17:27, 28 февраля 2013 (MSK)
- Внесено. EvilCat 19:38, 27 февраля 2013 (MSK)
- Честное слово, но читать здесь разговоры насчёт авторских прав просто смешно. Авторские права предусматривают наличие документа государственного образца, выданного уполномоченной организацией, в России это РосПатент, подтверждающие право на владение образом. Если у Spotty the Cheetah этого документа нет, то и нет никаких авторских прав. И если Владислав Семецкий решит запатентовать ту змейку, то потом хрен кто что ему докажет, по закону все права будут принадлежать ему. Rootman 12:51, 3 апреля 2013 (MSK)
- http://www.ville.ru/laws/gk/lawgk1259.html - Пункт 4 ст. 1259 ГК РФ: "4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей." Я консультировался с одним знакомым юристом - в данном случае действует простое правило - "Кто первый, тот и прав". Я первый описал внешний образ персонажа, Ренар первый описал его литературным языком. Авторское право по сути тоже - кто первый опубликовал, того и тапки. Пункт 7 ст. 1259 ГК РФ: "7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения". - требуется ли ещё что-нибудь говорить? Роспатент рассматривать заявления семецкого не будет по простой причине - организация руководствуется этим кодексом, а не выдает патенты направо и налево. Думаю не стоит описывать что при проверке авторства они делают одну простую процедуру - гуглят название произведения и имена персонажей. Думаю не надо догадываться чтобы понять что они там увидят. Spotty the Cheetah 19:57, 1 июня 2013 (MSK)
- Насчёт защиты авторских и смежных прав не всё так просто, законодательство и практика в этой области имеет переходный характер — но если мы будем обсуждать это здесь, то обсуждение может быть длиннее иных статей. Как с практически любыми юридическими вопросами. Если хотите моё мнение кратко, то даже если бы законы молчали, главный кодекс здесь — этикет поведения фанфикописателя. Если хотите, можно создать тему в ru_wikifur или где-нибудь ещё. Здесь же лучше обсуждать только то, что касается содержания статьи. Сейчас статья вроде в заблужение никого не вводит. EvilCat 14:19, 2 июня 2013 (MSK)
- http://www.ville.ru/laws/gk/lawgk1259.html - Пункт 4 ст. 1259 ГК РФ: "4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей." Я консультировался с одним знакомым юристом - в данном случае действует простое правило - "Кто первый, тот и прав". Я первый описал внешний образ персонажа, Ренар первый описал его литературным языком. Авторское право по сути тоже - кто первый опубликовал, того и тапки. Пункт 7 ст. 1259 ГК РФ: "7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения". - требуется ли ещё что-нибудь говорить? Роспатент рассматривать заявления семецкого не будет по простой причине - организация руководствуется этим кодексом, а не выдает патенты направо и налево. Думаю не стоит описывать что при проверке авторства они делают одну простую процедуру - гуглят название произведения и имена персонажей. Думаю не надо догадываться чтобы понять что они там увидят. Spotty the Cheetah 19:57, 1 июня 2013 (MSK)