Обсуждение:Чёрные мамбы
Критерии Лапы[править]
Пытаюсь сейчас применить разрабатываемые критерии к данной статье, чтобы испытать их. Задуматься над тем, как «раскрыта тема», над целостностью и содержательностью текста. Если с волками или даже акулами всё где-то понятно, то здесь я затрудняюсь. Речь идёт об очень редком в творчестве виде, у которого нет устоявшегося образа. Внимания к виду достаточно, чтобы написать о нём, но что считать хорошим освещением чёрной мамбы?
Важно ли, что у двух фуррей фурсона имеет отношение к чёрным мамбам? Это несомненно важно для решения о создании статьи, но нужно ли для раскрытия темы или просто смотрится как мелкий факт, непонятно зачем включённый в текст? Или это зависит от того, о каких фуррях речь — например, можно ли в их профилях найти кучу арта с данным видом? Или совершенно по другому критерию — активен ли фуррь в сообществе, можно ли с ним познакомиться? Должна ли эта информация быть в основном тексте статьи, потому что мы же ВикиФур, или в заметках, потому что она скорее относится к любопытной, чем необходимой для цельного освещения?
Как определить, что раздел «Как имя и название» содержит примеры, которые помогают понять и прочувствовать вид? Или это просто высасывание из пальца информации о виде, о котором мало что можно написать помимо биологии? Тот же вопрос о разделе «Как тотем»: цитата отражает принятое толкование мамбы или же это просто единственное найденное упоминание, которое «практикующий шаман» (в кавычках потому, что о его квалификации ничего неизвестно) мог и выдумать без опоры на реальность?
Вправе ли мы делать выводы об образе мамбы (Африка, вуду, сексуальность…), если этот вид так редко используется в культуре? Можно ли говорить о сформировавшемся образе и, следовательно, описывать его? Или, возможно, следует искать сформировавшийся образ в странах, где эти животные встречаются, даже если этот образ не проник за их пределы? Тогда возникает ещё очередной вопрос: если статья будет содержать биологию + представления о ней в Африканских странах, достаточно ли это «востребованная и полезная» тема для статьи у нас? Здесь я как раз склонна ответить «да»: если выполняется критерий неодинаковости с Википедией и другими ресурсами, то информация как минимум полезна на русском для любителей животных в культуре. EvilCat (обсуждение) 15:42, 12 сентября 2014 (MSK)