Обсуждение:Членистоногие

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Out of scope?[править]

В английском ВикиФуре. EvilCat 20:49, 27 июня 2009 (UTC)

Если исключить копипасту из Википедии и утверждения со словами most, usually, typically, то от статьи о беспозвоночных в английском ВикиФуре останется одно предложение про тавров и список персонажей непонятной значимости для фэндома. P.S. Эм, если я не ошибаюсь, то страницы обсуждения предназначены в вики-проектах для обсуждения существующих статей данного раздела, а не для... Поэтому, когда статьи нет, то и суд вести не над чем. OckhamTheFox 01:06, 28 июня 2009 (UTC)
Почему непонятной значимости, если речь идёт об одухотворённых животных? Почему ты исключаешь из значимости иллюстрацию? С каких пор копипаста базовой информации из Википедии — плохо? Как то, что в английском ВикиФуре есть актуальная для них, непонятная для рас статья про Нутеллу, доказывает несущественность людей? Про которых статья там же интересная и очень связанная с фурри-фэндомом. Что подразумевалось после «для»? EvilCat 02:21, 28 июня 2009 (UTC)
Отвечаю на вопросы в обратном порядке:
  • Для троллинга.
  • Не могу ответить на вопрос в том виде в котором он задан, так как не разделяю фурри-фэндом на их и на наш. P. S. Люди несущественны по определению, так как они не звери.
  • Копипаста порождает разделы вроде «Зелёные человечки and the furry community» (очень глупая ремарка для фурри-энциклопедии), или, что хуже, вообще ничего не порождает как показало время в случае статей о видах животных. Если понадобится накрутить счётчик до 10k на статьях о Metazoa, то можно и об импорт-боте задуматься.
  • Иллюстрация без статьи как-то не катит. Думаю, ты знаешь, что одухотворить можно всё от растений до автомобилей. См. «Тачки»
  • Список персонажей Короля Льва в статье о кошачьих не вызывает сомнений, так как не нужно доказывать, что есть TLK-фэндом, который не менее чем на 50 % состоит из фуррей. Ошибкой не будет добавление в список и Розовой Пантеры, хоть её фэндом не так очевиден, но за включение говорит сама фуррёвая внешность персонажа. P.S. Сказать по правде, в статье en:Invertebrate речь идёт об одухотворённых беспозвоночных =)
OckhamTheFox 03:38, 28 июня 2009 (UTC)
Повторяю ссылку звери и прошу внимательнее прочитать статью, затем пересмотреть постскриптум второго пункта списка выше. --Shnatsel 08:19, 28 июня 2009 (UTC)
Нормальный человек не будет называть (всех) людей зверьми (beasts). OckhamTheFox 09:54, 28 июня 2009 (UTC)
Пояснение к моему ответу. Да, я не считаю антропоморфных насекомых фуррями, а также, недолюбливаю йифф. Это, однако, не значит, что об этом нельзя писать статьи. В обсуждении, EvilCat привела ссылку на англ. раздел, которая показывают, что тема антропоморфных насекомых в фурри-фэндоме имеет своих поклонников. В тоже время, я против создания статей просто о животных, без антропоморфного содержания, так как они отражаются на развитии ВикиФура не в лучшую сторону. OckhamTheFox 09:52, 28 июня 2009 (UTC)
Против статьи ничего не имею. --Shnatsel 08:45, 30 июня 2009 (UTC)

Insect Comics[править]

Похоже, это не название внутреннего цикла стрипов: если ввести поиск по любому ключевому слову, то все стрипы будут помечены как «<ключевое слово> Cartoon», а после дата. Если нет возражений, я переведу ссылку в раздел ссылок. А вообще можно создать раздел «Произведения с эпизодическими членистоногими», только не знаю пока, что там ещё перечислить. EvilCat 11:49, 29 июля 2011 (MSD)

Да я уже понял когда поискал plant. --DIGGER «DOKATA» SHREW 12:41, 29 июля 2011 (MSD)
Создал Off The Mark, а в статье +ссылка на панели с жучками. «не отходя от кассы» --DIGGER «DOKATA» SHREW 12:44, 29 июля 2011 (MSD)