Обсуждение:Тираннозавры рексы

Статья «Крупнейший динозавр T. rex оказался еще более тяжелым» и «Тираннозавра взвесили и оценили скорость его роста» DIGGER "DOKATA" SHREW 06:50, 14 октября 2011 (MSD)

Где ошибка в «Тираннозавр рэкс»? Вот же пишется. И звучит вроде так. Digger 07:55, 24 мая 2014 (MSK)

Такой вот русский язык — в нём, как и в других естественных языках, много традиций, в которых никакой логики. Латинское слово rex (король) в русском передаётся только как «рекс», как и многие другие слова со звуком Э.

Если интересно, почему так сложилось — то это оттого, что в русском первоначально вовсе не было звука Э, а затем ещё долгое время не было буквы. Звук обозначали буквой Е, но в итоге ввели букву, чтобы начинать с неё заимствованные слова на Э (эволюция, экономика…), которые до этого писались на Е (еволюция, економика). Звука Е, наоборот, нет во многих иностранных языках, в частности, он очень редок в английском. При «обрусевании» заимствованных слов иногда произносимое Э превращается в Е, так что в середине слова обычно ставят Е заранее. Хотя это происходит и не всегда: секс (читается Э, очень редко Е), проект (то же самое), интерфейс (читается Е, очень редко Э), Бэтмен (читаются обе Э, а пишутся по-разному!).

У русского также нет такой пластичности, как у английского, когда многие слова и формы могут писаться по-разному, и это не считается ошибкой. Это, конечно, исключительно вопрос традиций печатных текстов, но делая энциклопедию на русском языке, мы должны им следовать, иначе будем выглядеть неграмотными.

Или следует переименоваться в «ВикиФур, новорусскоязычная фурри-энциклопедия», и объяснить, что мы отказываемся быть скованными недобросовестным обращением с языком официальных органов, из-за которых живой, развивающийся язык с 1956 года не толком фиксируется в нормативах %) EvilCat 10:11, 24 мая 2014 (MSK)

Я Бэтмена поддерживаю. А шаблон считаю ненужным — надо делать перенаправления на все написания и звучания. Даже если с ошибкой (жы). А то иногда и статьи не найти. Digger 12:32, 24 мая 2014 (MSK)

Так шаблон не про то, что перенаправление надо удалить, а про то, чтобы исправлять правописание в статьях, откуда ссылки через ошибочное написание. EvilCat 12:34, 24 мая 2014 (MSK)

Лично я могу знать не знать где написано с ошибкой — так сразу и не понять диметродон или деметродон — я также не пользуюсь поиском, и ввозу название статьи сразу в строку браузера. А что касается что надо исправить, то ведь можно и исправить — зачем ставить шаблон не понял.

Кстати по поводу перенаправлений, вчера заметил в Википедии бесхозяйственность: бурые гиены, домашние козы, микрорапторы, полосатые гиены, пятнистые гиены и тд, какие ссылки… Ссылки кликабельны, чудеса куда ведут… Одна из причин что перенаправлений надо максимум (а для орфографии неужто нет бота со словарём). Digger 16:38, 24 мая 2014 (MSK)

В Википедии, да и большинстве вики-проектов, не принято ставить ссылки со множественного числа — только в некоторых случаях, например, с названий народов или таксонов старше вида (семейство гиеновые — да, а вид пятнистые гиены — нет). Мне кажется, зря они так: викитекст куда аккуратнее, когда там [[пятнистые гиены]], а не [[пятнистая гиена|пятнистые гиены]] или [[кот]]ы.

Перенаправления отлично действуют для поиска статей по ошибочным написаниям. А вот когда ставишь с них ссылку, как, например, тираннозавр рэкс или черепашки-ниндзя, то синий цвет может сообщить редактору, что написание-то как бы и правильное — попадаешь же куда надо. Пусть этого и не сказано, но ты же рассчитываешь, что попав с Мурчика на Соболя, читатель догадается, что одно равно другому %) Так что перенаправления заключают дополнительные смыслы. Шаблон призван сообщить, что хотя сюда можно зайти по названию с ошибкой, его не следует считать правильным, а исходную ссылку следует исправить. EvilCat 16:46, 24 мая 2014 (MSK)

Я люблю иностранные слова писать как они звучат)) Я их даже не по русскому языку пишу, а звук — поэтому не ошибка. Digger 17:03, 24 мая 2014 (MSK)