Обсуждение:Пегасы
Онопегас[править]
Я не могу найти упоминания термина «онопегас» на русском кроме той страницы с гравюрой, а на английском не могу вообще. Возможно, автор с Музея ошибется с термином, тем более что описании гравюры грубые грамматические ошибки. Что касается того, как это существо названо на английском — судя по обсуждениям, крылья там не упущены.
Вообще по возможности следует избегать разговорных выражений («кажется») и разговорного стиля в статьях, потому что кому-то потом всё равно исправлять это на энциклопедический стиль. А если в чём-то нет уверенности, лучше поместить это в обсуждение. EvilCat (обсуждение) 17:11, 25 июня 2014 (MSK)
- Тоже про «онопегаса» не нашёл кроме там. А что значит «оно», так сразу не пойму.
- Не люблю создавать обсуждения из-за пустяков)) Так и задумано, чтобы тот кто больше знает. Digger 20:42, 25 июня 2014 (MSK)
- Ты бы переборол предрассудки против создания обсуждений, а то другие участники не замечают твоих добавлений, требующих вмешательства (особенно если они в HTML-комментариях), а вот читатели наверняка замечают эти висящие годами в статьях «кажется» и «наверное». Или патрулирующие вынуждены отменять или переносить то, что чему место в обсуждениях.
- Ну, понимаю, что у нас маленькая домашняя вики, но и тут уместен компромисс между тем, что удобно и привычно тебе, и тем, что удобно и привычно другим участникам %) В общем-то, отталкивающие длинные обсуждения возникают как раз там, где не водятся компромиссы. EvilCat (обсуждение) 20:54, 25 июня 2014 (MSK)
- Ну в обсуждении надо разговаривать. А если на сообщение никто не ответит, это трагедия. А в статье разговор не нужен, нужен более сведущий участник. Digger 21:15, 25 июня 2014 (MSK)
- Мы в общем-то можем переименовать это в «Заметки» вместо «Обсуждения», по крайней мере для статей %) В Википедии тоже были такие предложения: например, предлагали переименовать «Обсуждение участника», потому что звучит как-то неэтично. Смысл страниц обсуждения статей — координация и совещание участников по улучшению статьи, а это может быть растянуто по времени так же, как работа над статьёй вообще. Сам текст статьи, конечно, не обязан быть идеальным или полным, но совсем уж превращать его в рабочий стол — значит снижать информативность и достоверность статьи. EvilCat (обсуждение) 21:40, 25 июня 2014 (MSK)
- Можно… Но создавать заметки тоже неприятно. Растянуто… Иногда растянуто в вечность)) Особенно если уже неактуально Digger 22:19, 25 июня 2014 (MSK)
- На мой взгляд, запрятавшийся в статье неуместный вопрос, шутка или заметка, точно так же растянутые в вечность и так же потерявшие актуальность, хуже. Если даже это призвано привлечь внимание именно текущих редакторов, то правку без приставки «Обсуждение:» легко пропустить, и она в любом случае уползёт через два дня вниз. Педантичность, так сказать, тоже страдает %) Об вики-страниц «Обсуждения» во всяком случае ожидаешь, что там старые дискуссии, заметки и ждущие реакции вопросы. EvilCat (обсуждение) 23:06, 25 июня 2014 (MSK)
- У меня просто убеждения что большинство простых читателей (потенциальных редакторов) не открывают обсуждения. Digger 23:17, 25 июня 2014 (MSK)
- Под «кажется просто осёл» я имел ввиду что никакого термина там нет. Просто ass. И не то что он просто обыкновенный осёл (бескрылый). Digger 23:21, 25 июня 2014 (MSK)
- есть сведения что âne по французски осёл. Но по французски просто âne. Сначала почему то искал в английском, но оригинал на французском)) Digger 04:27, 2 июля 2014 (MSK)
- На мой взгляд, запрятавшийся в статье неуместный вопрос, шутка или заметка, точно так же растянутые в вечность и так же потерявшие актуальность, хуже. Если даже это призвано привлечь внимание именно текущих редакторов, то правку без приставки «Обсуждение:» легко пропустить, и она в любом случае уползёт через два дня вниз. Педантичность, так сказать, тоже страдает %) Об вики-страниц «Обсуждения» во всяком случае ожидаешь, что там старые дискуссии, заметки и ждущие реакции вопросы. EvilCat (обсуждение) 23:06, 25 июня 2014 (MSK)
- Можно… Но создавать заметки тоже неприятно. Растянуто… Иногда растянуто в вечность)) Особенно если уже неактуально Digger 22:19, 25 июня 2014 (MSK)
- Мы в общем-то можем переименовать это в «Заметки» вместо «Обсуждения», по крайней мере для статей %) В Википедии тоже были такие предложения: например, предлагали переименовать «Обсуждение участника», потому что звучит как-то неэтично. Смысл страниц обсуждения статей — координация и совещание участников по улучшению статьи, а это может быть растянуто по времени так же, как работа над статьёй вообще. Сам текст статьи, конечно, не обязан быть идеальным или полным, но совсем уж превращать его в рабочий стол — значит снижать информативность и достоверность статьи. EvilCat (обсуждение) 21:40, 25 июня 2014 (MSK)
- Ну в обсуждении надо разговаривать. А если на сообщение никто не ответит, это трагедия. А в статье разговор не нужен, нужен более сведущий участник. Digger 21:15, 25 июня 2014 (MSK)
Хорошие новости! Увидел крылатого ослика в мультфильме «Три кабальеро». Замечательный. Digger 23:34, 28 декабря 2014 (MSK)