Обсуждение:Натуризм

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

А может, всё-таки раздел в статье «Одежда»?… %) По формату — в точности раздел, а не статья о термине. EvilCat (обсуждение) 08:42, 3 сентября 2016 (MSK)

Прочтя хорошенько, я не понимаю, о чём текст: сказано, что персонажи-животные могут быть как одеты, так и не одеты, и приведено несколько произвольно отобранных примеров. EvilCat (обсуждение) 09:12, 3 сентября 2016 (MSK)

Пока ничего подробней сказать не могу, и в какую сторону развивать тему тоже. Просто то животные не одетые (Смешарики, MLPFIM, FotP, Маша и Медведь, Соник), то одетые (Star Fox, Ну, погоди!, Blacksad). Или где самцы одеты по-пояс (Чудеса на виражах, CDRR). И . По-мне это из той же оперы сколько у антропоморфного фурря пальцев на кисте — четыре (Зверополис, Кунг-фу панда, Фантастический мистер лис, Ранго) или вот в кино реже пять (Соник, Blacksad, ASB, Porco Rosso, Pom Poko, Star Fox, Hell Yeah, Сезон охоты), и иногда три тоже сгодится (Digimon, TMNT). В кино чаще 4, и не знаю как в фурри-арте, но 5 там чаще чем в кино. Digger 22:08, 12 октября 2016 (MSK)

Даже если есть сообщество фурри, посвящённое наготе, это повод писать об этом сообществе, а не общую статью о неодетых антропоморфных персонажах. И даже если ставить сюда как можно больше ссылок из других статей. Пока что статья представляет из себя список произвольно набранных примеров, и мне даже непонятно, чем её дополнять — всё помимо примеров кажется темой для раздела в статью «Одежда». EvilCat (обсуждение) 19:49, 22 октября 2016 (MSK)

Ну, я не знаю. Если мультфильмов недостаточно, расширил до общей темы. Интересная тема. По мне Одежда это другое, а главное я в ней запутался с этими списками — хочется с нового листа. Не смотрел Википедию, но думаю там есть статья «белый цвет», так вот я не ожидал бы там увидеть раздел о «чёрном цвете», в «красном» о «синем», в «собаках» о «кошках». Всё может быть то только как раздел цель которого ссылаться на статью. Digger 23:01, 22 октября 2016 (MSK)
Так статья и не должна состоять из списков, списки должны быть только вспомогательными. Статья «Одежда» просто заслуживает серьёзной доработки. EvilCat (обсуждение) 08:10, 23 октября 2016 (MSK)

Натуризм[править]

Если эта статья теперь про натуризм, то в ней следует оставить едва ли треть материала. Эксгибиционизм, мех в качестве одежды, Гуфи и Плуто — не имеют отношения к философии приближения человека к природе, а законность отказа от одежды не заслуживает четырёх абзацев текста (во-первых, мы некомпетентны, во-вторых, это не касается фурри в большей степени, чем человечества в целом). EvilCat (обсуждение) 18:34, 7 августа 2017 (MSK)

Я хотел назвать Нагота, тут всегда про наготу было написано. Но подумал с природным корнем будет естественней. Digger 19:08, 7 августа 2017 (MSK)

Тогда о чём статья всё-таки? Она не может быть сборником всех несвязанных случаев, когда персонажи не имеют на себе одежды. EvilCat (обсуждение) 21:50, 7 августа 2017 (MSK)

Ну, не знаю. Я вроде связываю — их объединяет то что они персонажи, и есть какая-та причина иметь персонажей_без_одежды и иметь персонажей_в_одежде — казалось бы одинаковые животные и морфности. Digger 07:22, 9 августа 2017 (MSK)