Обсуждение:Люди
Материал из ВикиФур
Аналогично насекомым[править]
В английском ВикиФуре. EvilCat 20:51, 27 июня 2009 (UTC)
- В английском ВикиФуре есть статья Nutella. Предлагаешь у нас написать статью про ягу и водку? OckhamTheFox 00:52, 28 июня 2009 (UTC)
- Зачем в викифуре страница "Люди"? Мне кажется, что толку от неё никакого. На неё есть 3 ссылки: Хвост, Гаретты и Монстры, причём везде речь идёт именно о людях, а не об антропоморфах. ИМХО, статью надо удалить, а ссылки перенаправить в википедию или убрать. --Shnatsel 09:26, 28 июня 2009 (UTC)
- Я полагаю, что ссылки на людей, в статьях нужно перенаправить в Википедию, а этот редирект удалить. Однако, сначала нужно это обсуждить с тем, что их ставил. OckhamTheFox 10:12, 28 июня 2009 (UTC)
- Со мной? Я привела ясный аргумент, к которому сложно что-то добавить. Статья в английском ВикиФуре есть, она кандидат в избранные, была поставлена под сомнение, но её пригодность, с учётом секции о людях и фурри и правок, оказалась достаточной. Ты повторно поставил её под сомнение, но, судя по всему, статьи с доказанной причастноситью не отзывают. В статье про людей написано насчёт антагонизма и отрицания некоторыми фуррями людей — вот и у нас статья про хуманов, плохих людей, есть, а про просто людей — удалить, ссылки уничтожить. Секция «люди и фурри» на английском не показалась вам познавательной? EvilCat 10:36, 28 июня 2009 (UTC)
- Хуманы — это понятие из фэндома, то есть оно under the scope. Статья en:Human представляет собой попытку толкнуть какую-то оригинальную идею, изрядно разбавленную сочинениями от капитана очевидность. По-моему, этим витиеватым рассуждениям самое место в чьём-то ЖЖ, а не в ВикиФуре. OckhamTheFox 11:13, 28 июня 2009 (UTC)
- «ВикиФур — не демократия. Основной метод поиска консенсуса — обсуждение, а не голосование. Мнение большинства не имеет силы правила в ВикиФуре.» Итак, в обсуждении — моё исследование против ваших ИМХО. Позже сегодня я напишу обе проблемные статьи, чтобы спор перестал быть теоретическим. EvilCat 10:31, 29 июня 2009 (UTC)
- Хуманы — это понятие из фэндома, то есть оно under the scope. Статья en:Human представляет собой попытку толкнуть какую-то оригинальную идею, изрядно разбавленную сочинениями от капитана очевидность. По-моему, этим витиеватым рассуждениям самое место в чьём-то ЖЖ, а не в ВикиФуре. OckhamTheFox 11:13, 28 июня 2009 (UTC)
- Со мной? Я привела ясный аргумент, к которому сложно что-то добавить. Статья в английском ВикиФуре есть, она кандидат в избранные, была поставлена под сомнение, но её пригодность, с учётом секции о людях и фурри и правок, оказалась достаточной. Ты повторно поставил её под сомнение, но, судя по всему, статьи с доказанной причастноситью не отзывают. В статье про людей написано насчёт антагонизма и отрицания некоторыми фуррями людей — вот и у нас статья про хуманов, плохих людей, есть, а про просто людей — удалить, ссылки уничтожить. Секция «люди и фурри» на английском не показалась вам познавательной? EvilCat 10:36, 28 июня 2009 (UTC)
- Я полагаю, что ссылки на людей, в статьях нужно перенаправить в Википедию, а этот редирект удалить. Однако, сначала нужно это обсуждить с тем, что их ставил. OckhamTheFox 10:12, 28 июня 2009 (UTC)
- Зачем в викифуре страница "Люди"? Мне кажется, что толку от неё никакого. На неё есть 3 ссылки: Хвост, Гаретты и Монстры, причём везде речь идёт именно о людях, а не об антропоморфах. ИМХО, статью надо удалить, а ссылки перенаправить в википедию или убрать. --Shnatsel 09:26, 28 июня 2009 (UTC)
Созданная статья от EvilCat[править]
Признаю, что насчёт Людей был неправ. Опасался, что будет что-то вроде сочинения на тему хуманов-консъюмеристов, где потом ещё придётся возвращать честное лицо человеку. Думаю, что такая статья как сейчас, задаёт будущий тон для расширения статьи и является лучшим средством предохранения от «сочинений о плохих хуманах», чем остутствие статьи. OckhamTheFox 06:56, 3 июля 2009 (UTC)
- Фух, спасибо. Я переживала. P.S. Но вроде бы в английском ВикиФуре примерно то же самое, даже заголовки. EvilCat 11:07, 3 июля 2009 (UTC)
- Значит, у нас достаточно внятно и наглядно, что не оставляет вопросов у людей типа меня. P.S. Ну или я просто вёл себя неадекватно. OckhamTheFox 11:15, 3 июля 2009 (UTC)
- Мне тоже идея написать такую статью не нравилась, а статья хорошая, значительно лучше английской. --Shnatsel 15:30, 4 июля 2009 (UTC)
i[править]
В такой формулировке Мёртл Эдмондсi шаблон не работает (в Хроме). Кстати.
Digger 08:13, 25 февраля 2014 (MSK)
Насчёт определения[править]
единственный вид, построивший цивилизацию на планете Земля.
Это неправда. В рамках зоопсихологии любое сообщество живых существ можно назвать цивилизацией. Rootman (обсуждение) 18:00, 14 ноября 2017 (MSK)