Обсуждение:Куклы

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Ну почему-же только антропоморфные-то? Rootman 09:05, 8 августа 2013 (MSK)

не антропоморфные это игрушка самолёт?! :) Digger 12:46, 8 августа 2013 (MSK)
А кукла обычного животного это антропоморф? Rootman 12:59, 8 августа 2013 (MSK)
Это да — наделение животных, предметов и явлений человеческими чертами, например способностью говорить. Digger 13:06, 8 августа 2013 (MSK)
Кукла не всегда наделяется человеческими чертами. Да, и кукла это не всегда игрушка, марионетка, например кукла, но не игрушка. Может таки лучше из Википедии определение взять: «Ку́кла — предмет в виде человека или животного, сделанный из фарфора, пластика, бумаги, дерева и других материалов.»? Можно, сохранив смысл, переписать его, чтобы не копипастить тупо. Rootman 06:57, 9 августа 2013 (MSK)
И что пишет Википедия «какая хочешь форма» и «из чего хочешь»… Digger
Суммоню Кошку :) Слишком сложное определение определения для такого маленького я. Digger 07:31, 9 августа 2013 (MSK)
Ну-да, всё верно, какая хочешь и из чего зочешь. А разве это не так? Rootman 07:40, 9 августа 2013 (MSK)
Описание ни о чём и о бо всём. Digger 08:20, 9 августа 2013 (MSK)

Вполне точное описание, хотя и в нём есть небольшой недочёт. Например кукла инопланетянина, согластно википедийному определению, не кукла, потому как он ни человек и не животное. Поэтому там надо-бы уточнить "в виде человека, животного или иного живого существа", тогда всё будет точно. А вот согластно вашему описанию марионетка вообще не кукла, потому как не игрушка, а это не так. Rootman 08:59, 9 августа 2013 (MSK)

Педиофилия[править]

Меня несколько смущает, как — хлоп! — и ещё до подробной информации о куклах мы говорим о сексуальном влечении к ним, к тому же не раскрывая темы. Ожидается, что в энциклопедической статье факты организованы, а не набросаны беспорядочно, и во вводной даётся самое важное и главное для понимания темы. Таким образом эта строчка читается так, будто для составителей энциклопедии куклы интересны в первую очередь как предмет фетиша.

Но в то же время мы не рассказываем о педиофилии так, как о зоофилии и других необычных пристрастиях, которые часто оказываются куда большим, чем просто сексуальным влечением. Просто узнав, что человека возбуждают куклы, можно сказать «Вот извращенец!». Но прочтя нашу статью о зоофилии, я надеюсь, можно получить менее предвзятое представление об убеждениях людей, любящих животных как равных, в чём секс вовсе не главное. А любителей кукол мы выставляем на виду, ничего о них не объясняя. И есть ли что объяснять — есть ли сообщества или убеждения, связанные с этим фетишем? Я не смогла найти подобной информации, и даже о самом термине упоминают в основном в статьях для привлечения внимания на грани желтухи.

Поэтому я предлагаю один из двух выходов.

  1. Найти взвешенную статью на русском или хотя бы английском и переместить сведения о педиофилии в «Ссылки», пусть заинтересовавшиеся читают профильный текст.
  2. Вообще не говорить о педиофилии — к тому же с таким вакуумом информации о ней может оказаться, что термин выдуманный.

EvilCat 03:28, 17 апреля 2014 (MSK)

Куда этот вырезок их словаря я не видел куда добавить. Вообще в интернете толко это словарное определение, ничего тематического найти не получается. Digger 04:24, 17 апреля 2014 (MSK)