Обсуждение:Каб-арт

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Нужна ссылка[править]

Зачем [Нужна ссылка] ?? Это вроде бы очевидно! Люди-педофилы собирают человечье порно. Не разу не слышал в новостях чтоб у них нашли непристойные картинки!! И вообще эти люди крутятся вдали от йиффф.ру и галерей. Они бродят в других местах. Это же мультяшные фантазии, оно им не надо. --Digger «Dokatamaru» Shrew 22:04, 24 декабря 2010 (UTC)

Для кого-то очевидно, для кого-то нет. Для тех, кому неочевидно, мы должны предоставить какие-то доказательства. Без доказательств для спорных утверждений (то есть тех, о которых могут быть споры и различные мнения) и вся статья будет выглядеть ненадёжно %) EvilCat 22:14, 24 декабря 2010 (UTC)
Ты это только что выдумал, чтобы отделить фурриков от педофилов? Типа мы чистые фуррики, не хотим иметь ничего общего с грязыми педофилами? Разочарую тебя, фурри и педофилия пересекаются намного чаще, чем тебе хотелось бы. Недавняя история с Frank Gembeck наглядное тому подтверждение. Причём данное явление в равной мере характерно как для англоязычного сообщества, так и для русскоязычного (я лично знаю фурриков, которые этим увлекаются). Kitsune 23:07, 24 декабря 2010 (UTC)
То что Американские Законы судят художников - ещё не значит что они педофиллы!! Я вообще не считаю что фуррики чисты, я вот смотрю совершенно всякий йифф, а тебя увлекает зоо. Ну и что с того. Как то пофигически на всё пофиг. Но повторюсь мультяшные звериные фантазии это не реальные человечьи детёныши. --Digger «Dokatamaru» Shrew 13:48, 25 декабря 2010 (UTC)
Да и мало ли что лежит в компьютере у творческих личностей! У меня вот хранится несколько гигабайт фотографий автомобилей. А я то терпеть не могу их и никогда не смотрю. Просто расшарено для сети. --Digger «Dokatamaru» Shrew 13:53, 25 декабря 2010 (UTC)
Хотелось бы услышать вменяемое доказательство того, что каб-арт не входит в сферу интересов педофилов. Kitsune 14:28, 25 декабря 2010 (UTC)
Хотелось бы услышать вменяемое доказательство того, что каб-арт входит в сферу интересов педофилов. --Digger «Dokatamaru» Shrew 14:48, 25 декабря 2010 (UTC)
Без ссылки на статистические исследования предпочтений педофилов твоё утверждение выглядит надуманно и голословно. Пока что это всего лишь твоя точка зрения, а не непреложный факт. 83.136.48.101 16:30, 25 декабря 2010 (UTC)

Ваш спор очень прост %) ВикиФур не обязан давать ответ на вопрос, связан ли каб-арт с педофилией. Если на этот счёт есть исследования или публикации, можно дать сводку из них и добавить ссылку (в том числе ссылку на бумажное издание). Если были какие-то юридические прецеденты, связанные с каб-артом, можно описать их и дать ссылку, где можно почитать больше. Если есть какие-то важные цитаты на этот счёт, например из правил Inkbunny (не читала, но если там написано «кстати, мы не считаем, что каб-арт — это педофилия», то в кассу), то можно привести. А так — не стоит бояться, что читатель случайно подумает что-то не то на основе нейтрально поданных фактов. У каждого своя голова на плечах. EvilCat 16:34, 25 декабря 2010 (UTC)

Докатамару, своими правками ты намеренно искажаешь информацию о педофилах. Скажи, на основании каких фактов ты решил, что педофилы каб-артом не интересуются? Может быть у тебя знакомые педофилы есть? Вот мне интересно. Kitsune 17:23, 25 декабря 2010 (UTC)

Кицунэ, унас энциклопедия не о педофилах, так что можно сколько угодно искажать информацию о них. А если серьёзно то по моему мнению ты искажаешь! Но я спрошу с чего ты решил что педофилы увлекаются рисованной порнухой?? Мне вот нравится каб-арт, но человеки совсем нет. Век бы их не видеть со своим порно и пивом... --Digger «Dokatamaru» Shrew 18:02, 25 декабря 2010 (UTC)
Замечу, что Кицунэ не исправляет предложение на «Каб-артом интересуются только фурри-педофилы», а просто удаляет его, потому что без источников мы ничего не можем сказать об этом спорном вопросе. EvilCat 18:05, 25 декабря 2010 (UTC)
Я не утверждаю, что педофилы увлекаются каб-артом. Это ты безосновательно утверждаешь, что педофилы каб-артом не увлекаются. Подкрепи своё утверждение ссылкой, у нас же тут не форум, где каждый может сказать что угодно и ему все поверят. Викифур это ресурс, строго придерживающийся фактов. Kitsune 18:10, 25 декабря 2010 (UTC)
Что имеем: предложение с информацией. Что делать: опровергнуть либо подтвердить. Удаление я приравниваю к приравниванию каб-арта к педофилии без доказательств. Я не могу не подтвердить не опровергнуть (не общаюсь с педофилами, адвокатами, художниками, гууглить не получается). Впрочем вы тоже не можете. Но так как я не считаю себя педофилом то к моей версии что кабы и педо несвязанны, неспешно приближается аргумент (итого 100%, против попытки удалить (опровергнуть) данные).
Как занятно :) Я должен найти ссылку что они не увлекаются кабами. Такой ссылки нет. Как и нет той говорящей что они увлекаются. Есть только найденное при одысках человечье порно, ничего изобразительного новостних новостях (Дежурная Часть и прочее) небыло показано. У меня просто МНЕНИЕ что это совершенно разные вещи, которые просто в чём то похожи. Знаешь Матрица и Призрак в доспехах похожи, но это совершенно разные вещи, так же как и Супермен и Ультрамен (американский), Футурама и Симпсоны, Черепашки ниндзя и Боевые жабы, Доктор Хаус и Скорая помощ, Лесная братва и Месть пушистых.
Ах, да!! На йифф.ру както чтитал. Одному пользователю напомнили что кабы не педофилия. Так что со мной два голоса за то что кабы не педофилия %). Digger «Dokatamaru» Shrew 13:57, 26 декабря 2010 (UTC)
Если это только твоё мнение, то следует указать это в статье, чтобы не вводить читателя в заблуждение. Исправил. 83.136.48.101 14:38, 26 декабря 2010 (UTC)
Это не только моё мнение. Нашёл ещё двух согласных со мной фуррей. Я добавил. Впрочем я собирался изменить примерно на это когда бы шумиха угомонилась бы. EvilCat, откорректируй моё предложние (нужно ссылки на персоналии, и ссылки на форум)! --Digger «Dokatamaru» Shrew 15:20, 26 декабря 2010 (UTC)
Кстате на йифф.ру Мышь-пессимист общался с Kitsune который вечно не в теме и провокатор. LOL. Digger «Dokatamaru» Shrew 15:24, 26 декабря 2010 (UTC)

Может, я переведу раздел о связи (или не связи) с педофилией из англоязычной статьи про бэйбифуров — en:Babyfur#Babyfurs and pedophilia? Там довольно неплохо расписаны разные мнения фуррей на этот счёт. Сам раздел о культуре бейбифуров вообще, но он касается также их арта, являющегося каб-артом (рисунками о детёнышах). EvilCat 15:10, 26 декабря 2010 (UTC)

Не читал... А ещё я непонимаю разницы каб-арта и бэйбифура. Я в раздел ссылки добавил ссылки. Там есть и не йифф. Например материнство пикачу, или тигрёнок. Digger «Dokatamaru» Shrew 15:20, 26 декабря 2010 (UTC)
Каб-арт может изображать детей и более старшего возраста, чем младенцы. А бэйбифуры интересуются в основном ранним детским возрастом, а также ролёвками с такими персонажами, литературой, фурсьютами… Не только артом.
ВикиФур также не очень хорошее место, чтобы составлять список или петицию, кто считает или не считает каб-арт педофилией. Такой список, как и сами споры о предмете, могут длиться вечно (хотя в принципе существуют способы и излагать споры в статьях). Предлагаю тебе провести опрос или несколько в разных сообществах, и тогда появится ссылка, на которую можно будет сослаться, охарактеризовав результаты в одном-двух предложениях %) EvilCat 15:31, 26 декабря 2010 (UTC)
Опрос... Я ненастолько много лазию в интернете. ЛайфЖурналом почти непользуюсь (хоть там у меня и 2 аккаунта, зарегестрированных одновременно). Может йифф.ру... Не на фурсьют.ру же... В общем думаю выложу две картинки, и какую превью чаще жмут так фурри и думают. --Digger «Dokatamaru» Shrew 16:03, 26 декабря 2010 (UTC)
Не скажи. Например, кто-нибудь может от возмущения разослать ссылку на картинку всем знакомым, и пошла цепочка. А просто детёнышей все и так видели. На число кликов нельзя сослаться, это будет интерпретацией. Зато если ты по результатам оформишь исследование, на него уже можно будет сослаться. EvilCat 16:17, 26 декабря 2010 (UTC)
Я вобщем не о тех картинках ^^ --Digger «Dokatamaru» Shrew 16:36, 26 декабря 2010 (UTC)
Я об ЭТОМ --Digger «Dokatamaru» Shrew 16:38, 26 декабря 2010 (UTC)
Эх, зря ты окрасил картинки в такие характерные цвета, это влияет на восприятие опроса как честного… EvilCat 16:46, 26 декабря 2010 (UTC)
Цвета это философия и фигня.... Недавно спорил с мужем моей матери на кухне об разном... Он предлагал выбрать любимый цвет между черным и белым. Я выбрал белый, и он начал гнать что у личностях есть предрасположения которые не меняются. А то что в будущем я могу поменять цвет как то его не убедил... В общем какая то фигня, и к цветам придираться не надо. Это зависит от цивилизации и личности. Вот некоторые при виде красной крови ассоциируется с отвращением (кров-боль), а у меня со слюноотделением (кровь-мясо-еда). --Digger «Dokatamaru» Shrew 17:03, 26 декабря 2010 (UTC)

78 против 13

Ну моя сторона как и ожидал победила. Но Димониус потёр там всё, но если чё у меня есть сохранённый HTML --Digger «Dokatamaru» Shrew 21:09, 26 декабря 2010 (UTC)

Во дела… Я думала, на yiff.ru особо без модерации. EvilCat 21:14, 26 декабря 2010 (UTC)
Ты даже не знаешь как обстоят дела с модерацией на покелиге, не говоря уже о других сайтах. Kitsune 22:12, 26 декабря 2010 (UTC)
Напоминаю, что в вики атмосфера должна быть дружелюбной, наезды здесь неуместны. EvilCat 23:03, 26 декабря 2010 (UTC)
Дальше что? Kitsune 10:05, 27 декабря 2010 (UTC)
Почтиал правила и нислова ненашол ни о кабах. Так же законы РФ не заприщают каб-арт (как и йифф и хентай), так что то правило не нарушено. Можно применить «разжигание сексуальных споров», но на то он и форум что б у всех было своё мнение… --Digger «Dokatamaru» Shrew 21:42, 26 декабря 2010 (UTC)
Термины и обороты смешиваются сежду собой, читать невозможно. Поправь стилистику. Kitsune 22:12, 26 декабря 2010 (UTC)

COMAN[править]

Надеюсь мои дополнения и правки не принесут в мир новых воин и массовой агонии =) Иллюстрации выбрал наиболее нейтральные. Однако, мне кажется, что, раз уж речь идёт об Йифе в том числе, Йифф-иллюстрация необходима. И, благо, теперь у нас есть возможность эту иллюстрацию скрыть, дабы она не резала глазам различного рода противникам, фанатикам, терористам, ну... В общем всем, кому она глаза бы могла порезать... Ну и, сдругой стороны, не уменьшала бы информативности. COMAN 20:25, 5 мая 2011 (MSD)

Спасибо, на мой взгляд, твои правки следуют рекомендациям в ВикиФур:Иллюстрации почти идеально — а идеал не требуется %) А неэротической иллюстрации тут не хватало. Я, если бы знала откуда, добавила бы ещё в мультяшном стиле — думаю, с ним многие сталкиваются чаще.
Также с твоей информацией удалось сделать «Каб» из неоднозначности статьёй. EvilCat 00:47, 6 мая 2011 (MSD)
Окей, поищу что-нибудь более фуриное =) COMAN 01:05, 6 мая 2011 (MSD)

Вот насчёт ссылок в шаблоне {{нет статьи}} на ONEGAI должна сказать, что они не подходят: такая ссылка должна давать материал для написания статьи или указывать на альтернативный материал на русском (см. инструкцию к шаблону). Вот если создать заготовки в 1-2 абзаца, там можно дать ссылки. EvilCat 02:33, 6 мая 2011 (MSD)

COMAN 22:43, 6 мая 2011 (MSD)

Вот же красота %) Я не могу выбрать, может, Докатамару укажет или даже добавит? EvilCat 23:14, 6 мая 2011 (MSD)
Думаю, в статье можно использовать оба изображения. А может даже больше)) COMAN 00:04, 7 мая 2011 (MSD)
Мне эти картинки нравятся. И Silverfox5213.jpg больше остальных. А те что сяс в статье, их на пенсию пора. Там какието старые кабы. Надо б помоложе %) +Добавляю ТЛК и пёсика. --DIGGER «DOKATA» SHREW 00:46, 7 мая 2011 (MSD)

Итак, организовала галерею. Первыми выбрала картинки со щенком (потому что мелкий и антропоморф, но жаль, автора не знаем) и обложку Softpaw Magazine в качестве эротической иллюстрации. Остальные поместила в галерею, есть место ещё для трёх эротических работ — хотя тут следует быть особо осторожными, учитывая, что даже у тех, кто не против йиффа, сколько-нибудь откровенная эротика с кабами может вызвать протест. Такие работы как в приведённой обложке Softpaw Magazine (см. другие) достаточно понятные без того, чтобы шокировать.

Было бы здорово привести примеры каб-арт с персонажами, перечисленными в заголовке «Популярные в каб-арте персонажи». Я не смогла найти — всё-таки табуированная тема… EvilCat 12:51, 7 мая 2011 (MSD)

Ну вот, есть немного =) --COMAN

Вот моя подборка. Сплошное ня и ню ^^ Эротично, и без сэкса. --DIGGER «DOKATA» SHREW 18:00, 7 мая 2011 (MSD)

Итак, добавила две иллюстрации, которые лучше соответствуют нашем критерием эротического содержимого. Мне кажется, что раз деталей без увеличения особо не видно, но по подписи понятно, что они будут, то маркер {{NSFW}} даже не нужен. EvilCat 13:41, 8 мая 2011 (MSD)

COMAN 22:38, 9 мая 2011 (MSD)

Какие же они кабы? В мультфильме только три постоянных персонажа младшего возраста — Скутулу, Свитибел и Эплблум, и те младшего школьного возраста. Остальные — молодые люди пони. EvilCat 23:09, 9 мая 2011 (MSD)
А пикачу по мой му вполне половозрелый зверь. Особенно у Эша серьёзный экземпляр. PS/Файл SoftpawMagazine issue2cover.jpg похищен в неизвестном направлении (уже появился о.О). --DIGGER «DOKATA» SHREW 22:24, 10 мая 2011 (MSD)
Однако и пикачу и эти, из пони, представлятся в эро-кабе с явно не сформировавшимися половыми признаками. Как первичными, так и вторичными ) COMAN 23:42, 10 мая 2011 (MSD)

Автор Риты[править]

Кажется, найден автор — Это неподписанное сообщение было добавлено участником Vidocq (обс · вклад

Спасибо, занесла в статью. EvilCat 16:37, 13 ноября 2011 (MSK)

Пушистость[править]

Судя по галерее, этот жанр не однозначно связан с мультяшками — я вижу зооморфов, а на главной иллюстрации — антропоморфа, просто маленького. EvilCat 10:52, 5 июня 2013 (MSK)

Судя по тексту там только о мультяшках и говорят :) Ну так вышло. Digger 11:31, 5 июня 2013 (MSK)
Тогда, наверное, текст неточно передаёт суть кабарта. EvilCat 12:15, 5 июня 2013 (MSK)
Кабы в мультфильмах, мне наиболее интересны, у них есть голоса. А что теперь делать, что дописывать? Digger 13:29, 5 июня 2013 (MSK)
Думаю, категоризацию пушистости стоит убрать (все пять категорий пушистости подходят для каб-арта), а сюда можно поставить {{задачу}}. Хотя надо сказать, что у меня текст такой плотной ассоциации с мультяшками не вызывает — может, и нет проблемы. EvilCat 13:31, 5 июня 2013 (MSK)
По форме тела да. А мультяшность это ещё поведение, детское такое. Digger 14:16, 5 июня 2013 (MSK)
Поведение мультяшек характеризуется преувеличенностью, а не детскостью. Во всяком случае я уверена, что здесь нельзя ставить знак равенства. EvilCat 14:20, 5 июня 2013 (MSK)
Спорить не буду. Но всё же шалят)) Digger 15:16, 5 июня 2013 (MSK)

Неэротический фанарт[править]

За пределами этой статьи, даже на ВикиФуре, когда говорят «каб-арт», то подразумевают эротический каб-арт. Если считать, что каб-арт — это рисунки с детёнышами (эротические или «чистые»), то тогда если мы произносим «каб-арт» без уточнения, мы как бы недоговариваем. Но действительно ли термин «каб-арт» применяется ли за пределами статьи к неэротическим изображением? Если нет, то и в статье таких сведений и примеров не должно быть. EvilCat (обсуждение) 07:36, 2 августа 2014 (MSK)

Эротический он красивее, чувственней. Печенежский Андрей Николаевич писал: «а обнажённое человеческое тело привлекало художников как универсальное средство выражения и передачи чувств, идей, философских и религиозных взглядов». Не эротические рисунки тоже каб-арт. Применяется, и мной, но я о чистом арте могу не говорить если есть более. У Пейдж и такие есть (около трёх), но это обычные наброски (карандашом), там нет эмоций.
В какой стране находится я не знаю, и находится ли (это писал кто-то). Я просто добавил что показывают что это США. Но лично я не отношу США к «не запрещающей каб-арт», ну каб-художников садят в тюрьму (гдето в англ. ВикиФуре писали). Поэтому к тому абзацу много незакрытых вопросов. Digger 11:12, 2 августа 2014 (MSK)

Пошукала по поисковикам и, кажется, выяснила вопрос, когда говорят о чистом «каб-арт». Теперь внимание, вопрос %) Подходят ли выбранные неэротические иллюстрации для статьи? Судя по всему, нет: это должны быть иллюстрации каб-художников (преимущественно рисующих эротический каб-арт). Простые иллюстрации с детёнышами не иллюстрируют термин «каб-арт» в том смысле, в котором его употребляют. Если хочется добавить неэротических иллюстраций, нужно сделать подборку работ именно каб-художников.

Также я немного озадачилась фанартом в статье. Этот тонкий вопрос принадлежности к течениям фурри… Допустим, Литлфут и Цена — это точно каб-арт? С одной стороны — да, это ведь эротическое изображение детёнышей, и в каб-галереях наверняка бы ему обрадовались. Но в то же время — может, это просто эротический арт на тему произведения про детёнышей? Он может быть предназначен даже не для фурри-галереи. И кого же там иначе рисовать? Если рисовать повзрослевших, это уже будут не любимые персонажи. Или не рисовать эротику вообще? Такого не бывает %) Разница примерно такая же, как когда говорят, что фанарт по Сонику или ТЛК — не фурри-арт, потому что нарисован не фуррями и потому что он имеет значение преимущественно среди своего фэндома, а не фуррёвого. EvilCat (обсуждение) 13:38, 2 августа 2014 (MSK)

Меня они никогда особого восторга не вызывали, особенно тигрёнок и щенок (и аниме).
Сначало бы список каб-художников… Както не сортирую картинки по художникам. Вообще могу припомнить (думаю) не больше полдюжины художников…
В терминологиях не разбираюсь, и вешаю ярлыки (каб) на то что вижу (Церу). Digger

В теме «Порно Дисней и ко» именно йифф-фан-арт с детёнышами называют каб-артом, там чаще выкладывают детёнышей чем в других темах (ну может в про материнство больше, но там не каь-арт точно, а какойто анимализм). Все сноски на йифф.ру на самом деле под словом каб имеют в виду конкретных мультяшек. Digger 15:21, 3 августа 2014 (MSK)