Обсуждение:Золотой дождь

Я вообще не сторонник говорить «<любое сексуальное направление> такое же у фуррей, как у людей, не о чем здесь писать!». Например, я считаю, что можно написать о гомосексуализме уникальную информацию в ВикиФуре — о том, сколько на самом деле гомосексуалов в фурри, какова их культура внутри фурри… О БДСМ, потому что БДСМ-ный фурри-арт часто содержит особенный видовой подтекст, играет на понятиях «питомец» и «хозяин» так, как в людских произведениях нельзя… Воур — вообще жанр, который сложно представить с людьми…

Но данная статья, как она есть, представляет собой не очень чётко выраженное определение, занятные факты о видах животных (не всегда относящиеся с сексу даже), два примера из антро-культуры (также не связанные с сексом) и пять примеров фурри-арта. Самое полезное, что есть во всей статье — это ссылки на галереи и тему yiff.ru. Возможно, не стоит из-за этого городить статью, если в самой статье не оказалось никакого смысла?

Возможно, нам нужен лучше «Список фетишей», где они были бы перечнем со внешними ссылками и, при наличии или потенциале, внутренними ссылками на статьи. EvilCat (обсуждение) 15:37, 27 августа 2015 (MSK)

фурри-арт просто один из артов. Дождь один из фурри-артов как гипер, кибер (даже если есть и в других). Какой видовый подтекст? Я думаю о каждом сюжете надо писать. Возможно стоит уменьшить текст. Digger 16:56, 27 августа 2015 (MSK)

Довольно бесполезно писать о том, о чём Википедия пишет то же самое. EvilCat (обсуждение) 17:08, 27 августа 2015 (MSK)

За то выглядит по другому. Вот БДСМ, это например связывание-порка-подчинение ЗВЕРЕЙ. Вот золотой дождь, это например принижение-душ(в)макромикро-безмятежность ЗВЕРЕЙ. Digger 17:23, 27 августа 2015 (MSK)

Выглядеть по-другому оно должно в фурри-галереях. Мы же не Википедия, иллюстрированная фурри-артом вместо фотографий. БДСМ у нас тоже недостаточно описан, но у той темы есть потенциал: есть отличия в БДСМ-ных фурри-сюжетах помимо того, что участвуют звери. С золотым дождём — нет. Или если есть, то именно об этом должна быть статья, а не коллекция фурри-арта, ссылок и забавных фактов о моче. EvilCat (обсуждение) 17:36, 27 августа 2015 (MSK)

Там и выглядят. В чём отличия? Фетиш в фурри есть, что же ещё...Digger 18:40, 27 августа 2015 (MSK)

Намешано всё в кучу: человеческий сексуальный фетиш, меченье территории животными, обучающие книги для самых маленьких, «на йифф.ру обсуждают» (там всё обсуждают), и ещё целая галерея картинок, которую потом удалять, если статья будет удалена. Картинки точно не помогут решить насчёт удаления, зачем же загружать их для статьи, которая обсуждается к удалению? Чтобы администраторы всея ВикиФура заметили и изумились, какие темы мы не только освещаем, но и не можем объяснить без несвободной иллюстрации?

Если есть книга с животными для самых маленьких о том, как правильно писать, можно создать статью про неё. Если есть художники, которым нравится рисовать мочеиспускание, можно создать статьи про них (освещая их творчество взвешенно и равномерно). Если хочется написать про значение мочи в коммуникации животных, можно написать в рамках этой общей темы (также освещая её взвешенно и равномерно). Но «золотой дождь» тут не при чём, и фетиш мочеиспускания не выражен в фурри иначе, чем в человеческой эротике — при всём старании этого не удалось показать. EvilCat (обсуждение) 09:09, 28 декабря 2016 (MSK)

Ну, я не понимаю как кроме картинок показать что в теме фурри. И вообще что здесь требуется. Не следует как в Википедии удалять или объединять одно с общим — каждому надо свою статью, а то и несколько. Digger 10:54, 28 декабря 2016 (MSK)

По-моему, стало окончательно ясно, что энциклопедической фурри-статьи здесь нет и не будет, и пора удалять. EvilCat (обсуждение) 14:17, 28 декабря 2016 (MSK)

Ладно... Нельзя исправить не зная где. Только почему, скажем Король Лев, использовал общечеловеческий мотив (буквально Шекспира), и это стирается фурри-мультфильмом?! Digger 15:42, 28 декабря 2016 (MSK)

Потому что «Король Лев» — про животных. Если бы это был мультик с роботами или троллями — в ВикиФуре о нём бы не писали.

Я же сверху столько текста потратила, чтобы объяснить, что в статье не так… Исправить не получается потому, что здесь нет полноценной и самостоятельной темы. У фуррей нет особых отношений с мочой или фетишем мочеиспускания, в коммуникации животных это лишь один из каналов, в юморе это одна из тем шуток, и так далее… Нет причин вырывать эти сведения из контекста. Если хочется написать об этом, нужно писать статью «Коммуникация животных», раздел «Человеческие фетиши» в статье «Йифф», а про туалетный юмор и вовсе не наша тема. EvilCat (обсуждение) 16:17, 28 декабря 2016 (MSK)

Мультик с животными... Там на соседнем сайте картинки с животными. Digger 16:39, 28 декабря 2016 (MSK)