Обсуждение:Заказ

На мой взгляд, эта статья ненейтральна и выглядит как попытка что-то доказать. Отбор «Без тех четырёх ников» — вообще без комментариев….. На мой взгляд, это исследование лучше перенсти в ЖЖ и уже по самому посту, сослашись на него, написать статью. «В творческих сообществах вроде Furnation.ru используется чаще произодная форма, на других ресурсах — слово заказ» (+ ссылка на пост). OckhamTheFox 21:01, 13 мая 2009 (UTC)

Это как раз будет выводом, сделанным за читателя. Мой личный вывод — «комишн и его формы — местный сленг FurNation». Ники взяты не по личному пристрастию, а из топовых результатов поиска — я не знаю этих людей. EvilCat 21:27, 13 мая 2009 (UTC)

Хорошо, пиши свой вывод про местный "сленг", а всё остальное + особенности выборки, ников, отсутствие DA в исследовании; пожалуйста, в ЖЖ. OckhamTheFox 21:34, 13 мая 2009 (UTC)

Иллюстрации

Раз в статью на неэротическую тему добавлена эротическая иллюстрация, надо добавить и более общую иллюстрацию, неэротическую, а то создастся впечатление, что заказ арта в фурри-сообществе — это заказ йиффа. См. ВикиФур:Эротика. EvilCat (обсуждение) 08:36, 9 апреля 2018 (MSK)

Громкое заявление! Художника конечно не спросили… Тут примерно это, а вроде бы не помечено что mature. И вообще пинап, и в английском ВикиФуре неплохо иллюстрирует и никто и не думает, что и кто чего иллюстрирует. А почему это эротическая иллюстрация? В Зверополисе и вообще голые, так ведь не эротика (иначе фильм бы заблокировали). Если так, всё эротическое (что так и есть), и львицы в ТЛК в первую очередь. Или вот тот детский немецкий мультсериал для дошкольников про мышей и жуков, ЙоНаЛу, там же кругом фиолетовые трусы у героини! Пантцу. Любая серия, очень миниюбка потому что, и это надо уметь снимать, а не лунтиков делать. А ещё майка та живот не закрывает. Живот это эротично тоже. Такое дело, вообще нет никакой эротики, есть отсутствия сексуального воспитания, когда видя тело — думают опа порно. А на самом деле, тело это нормально для землян, иметь тело.

Судя по помещению, это вообще детская библиотека — там «Бэмби» лежит, а книга про жёлуди это слишком наивно, а это нёрдная тётя в очках похоже библиотекарь — какая же тут эротика!, и вероятно похоже в том мире не было людей и их морали (что для фурри арта важнее — фурри-персонажи впереди планеты всей по просвещению), и это нормальная одежда. Как у некоторых фурри-авторов нормален нудизм — персонажи не видят в этом эротики. Вот так пьют коктейли, смотрят облака, и мило беседуют и йиффом и не пахнет. В Звёздных Войнах, у Джабы Хата все так и ходили, даже принцессы :) Довольно странный эпизод. Такая на Татуине мораль. Дисней долго копил на билет, и нормально.

Вообще монета имеет две стороны, три максимум. А если добавить общую иллюстрацию, то создастся впечатление что заказ арта это заказ детских рисунков… А вообще ничего не создастся! Неважно что там нарисовано, главное что файл создан по заказу — и в описании говорится что Dustmeat сделал для Spirou, и смотреть не обязательно, информация была в этом а не в картинке. То есть достаточно скриношота переписки, череды сообщений из галереи, просьбы нарисовать. Если там киберпанк, это не создаёт впечатления что заказы это киберпанк. Нет же! Значит содержимое неважно. А вот красиво должно быть. Потому что стараются заказать у художников получше, со стилем и старанием. Тут это есть.

А еще на днях была речь, в общих чертах, про не писание нового, а заняться копированием того что на английском ВикиФуре. Да картинка то с него. Ага, прямо нарисовано для админа ихнего. Фуррее олицетворения заказа не придумаешь. Digger 15:04, 9 апреля 2018 (MSK)

Эротическая — потому что есть обнажёнка. И фокус на иллюстрации сделан именно на голой части тела. asd (обсуждение) 16:23, 9 апреля 2018 (MSK)

Она в трусах, стрингах, если на измерения пошли. Это уже опровергает, миф о «фокусе на голой части тела». При фотографировании я бы тоже фотографировал не шкаф, и не всё подряд, а только интересные ракурсы. Digger 16:33, 9 апреля 2018 (MSK)

Нет на ней даже стринг. А вот ягодицы прорисованы. Не понимаю, что ты так яростно защищаешь картинку, ведь пока никто не предлагает её убрать из статьи. asd (обсуждение) 16:46, 9 апреля 2018 (MSK)

По этой картинке, видно стринги (и ягодицы, что не противоречит), стало быть и тут. Девушка порядочная, и не позволяет лишнего. Тут одежды больше чем на пляже, а там бикини вообще с оголением живота. А на этой арте, вообще кажись корсет-боди, типа как костюм Playboy. Я знаю что не убирают %) Я так, за широту взглядов… Digger 17:02, 9 апреля 2018 (MSK)

Пинап, пожалуй, более точное описание иллюстрации. И тем не менее это разновидность эротики. Фурри заказывают самый разный арт и поделки — наша задача отразить реальное положение вещей. Сейчас статья выглядит сенсационно. EvilCat (обсуждение) 16:53, 9 апреля 2018 (MSK)

По мне и в Зверополисе пинап - как Ник на слониху то взглянул)) На любителя только. Digger 17:02, 9 апреля 2018 (MSK)