Обсуждение:Драко Локхард
Материал из ВикиФур
Форум для драконов-азеркинов[править]
Как мне помнится, первый форум был создан совсем не для азеркинов. А для других целей: правила первой Арены. Так что это попытка выдать желаемое за действительное. Скрэч 11:28, 31 мая 2010 (UTC)
- Как лучше записать тогда? EvilCat 11:36, 31 мая 2010 (UTC)
- Ну, например -- "Создал форум Арена, первый форум с лояльным отношением к драконам-азеркинам". То есть -- не предназначенный специально для них, а просто такой, где их никто не гонит :) — Это неподписанное сообщение было добавлено участником Scratch (обс · вклад)
Информация из Вики[править]
Добавлена инфа из википедии. Адаптировал её как мог, исправил ссылки там, ну и прочее. От себя добавлю, что это мой любимый писатель ^^ --COMAN 13:45, 4 мая 2011 (MSD)
- Спасибо %) Я поправила оформление на наш лад, убрала в основном html-форматирования. Возможно, бибиографию и книги даже можно выделить в отдельную статью, кстати. EvilCat 14:29, 4 мая 2011 (MSD)
- Ну, сами книги в общем - выделять не стоит. Всё таки это напрямую связано с автором. А вот отдельные произведения, или, даже, серии книг - можно поместить в отдельную статью. Вернее, сделать отдельную статью про некоторые книги. Это было бы здорово, мне кажется) COMAN 16:01, 5 мая 2011 (MSD)
- Такие списки выделяются не потому, что они важны без связи с автором, а для того, чтобы в основной статье не было слишком длинных разделов — они психологически забирают место статьи, создавая впечатление, что дописывать больше ничего не надо. На отдельную статью-список указывала бы ссылка из раздела «Романы» или «Публикации», где можно было бы дать характеристику его творчеству вообще, перечислить важные для фурри произведения автора и так далее. EvilCat 18:20, 5 мая 2011 (MSD)
- Тут я соглашусь - у статьи из-за библеографии такой объём, что, кажется, будто её дополнить вообще ничем нельзя больше)) Был бы у нас спойлер по аналогии с тем что на т-ру хотя бы... =) COMAN 20:32, 5 мая 2011 (MSD)
- Такие списки выделяются не потому, что они важны без связи с автором, а для того, чтобы в основной статье не было слишком длинных разделов — они психологически забирают место статьи, создавая впечатление, что дописывать больше ничего не надо. На отдельную статью-список указывала бы ссылка из раздела «Романы» или «Публикации», где можно было бы дать характеристику его творчеству вообще, перечислить важные для фурри произведения автора и так далее. EvilCat 18:20, 5 мая 2011 (MSD)
- Ну, сами книги в общем - выделять не стоит. Всё таки это напрямую связано с автором. А вот отдельные произведения, или, даже, серии книг - можно поместить в отдельную статью. Вернее, сделать отдельную статью про некоторые книги. Это было бы здорово, мне кажется) COMAN 16:01, 5 мая 2011 (MSD)