Обсуждение:Гривистые волки

Иллюстрации

Есть большой соблазн проиллюстрировать изображением от Dark Natasha, потому что это образцовый пример фурри-арта, но этак мы все статьи о видах будем иллюстрировать ею, ведь она изобразила, кажется, все сколько-нибудь известные виды %) А это не очень вписывается в «добросовестное использование». EvilCat (обсуждение) 15:45, 13 октября 2014 (MSK)

Если в одной статье по одной это «добросовестно». :D Про образцовость не уверен, не видел многого.Digger 16:20, 13 октября 2014 (MSK)

Отнюдь не добросовестно — у нас нет причин постоянно постить Наташу, если другие художники тоже рисуют прекрасный фурри-арт на тему этих видов. Значит, мы либо недобросовестно подошли к поиску фурри-арта и тупо раздербанили галерею Наташи, либо мы недобросовестно представляем других художников, как бы заявляя, что только у Наташи фурри-арт образцовый. EvilCat (обсуждение) 16:40, 13 октября 2014 (MSK)

Вся Наташа будет меньше процента в энциклопедии. Против других я не против, можно любым иллюстрировать, даже без неё некоторые. А художник (артист) для того и рисует чтобы смотрели. А ещё в интернет выкладывают... Digger 17:40, 13 октября 2014 (MSK)

Да я так, переживаниями делюсь %) Но что касается намерений художника, мы не можем судить о них. Кто-то выкладывает чтобы смотрели, кто-то — чтобы собирать просмотры именно по тому адресу, где рисунок опубликован, а кто-то, может, специально чтобы запрещать и контролировать. Не наша задача — просвещать вторых и вредничать третьим, так что при наличии выбора лучше не портить никому жизнь. Это и называется добросовестным использованием. EvilCat (обсуждение) 17:49, 13 октября 2014 (MSK)