Обсуждение:Геохронологическая шкала
|
Возможные задачи:
|
Может, переименуем в Геологическая шкала? Имеет смысл написать о эрах, периодах и эпохах в одной статье.
Помню, я знала эту шкалу наизусть, с деталями флоры и фауны каждого периода %) Сейчас я знаю не так чётко, но быстро восстанавливаю, когда надо. Это было очень полезно при просмотре сериалов и фильмов о доисторических эпохах. EvilCat 05:01, 17 января 2011 (UTC)
Я уже сильно подзабыл геологию, поэтому не рискну выступать тут экспертом. Но если этот вопрос меня заинтересовал, то, может, и других заинтересует? Чем это период отличается от эпохи,и почему деление на эпохи только в Кайнозое? З.Ы. Кстати, на главной странице по-прежнему "Геологические эпохи". Mnement 05:32, 25 января 2011 (UTC)
- Список на главной странице обновляется примерно раз в сутки, чтобы не нагружать сервер сложным поиском. Главное, что ведёт на нужную статью.
- Насчёт деления на эпохи только в кайнозое — это ошибка. Я проверила по английской Википедии, да и знала заранее: там есть не только деление на ранний, средний и поздний мел, скажем, но и на «века» — в каждой эпохе примерно от трёх до пяти веков. Видимо, древние слои пород так же делятся на пласты и прочее, как и более новые. EvilCat 09:03, 25 января 2011 (UTC)
Вымирание динозавров[править]
То, что версия неизвестна, устаревшая информация. С тех пор нашли кратер, определили состав и размер метеорита, рассчитали последствия. Само по себе падениt смертоносно, но, само собой, не может влиять на протяжении 300 тысяч лет. Однако это падение приводит к активности вулканов, они — к катастрофическим измерениям в атмосфере, климате, начинают погибать специализированные виды, рушатся пищевые цепочки, выживают только самые маленькие и неприхотливые либо те, кто могут скрыться в глубине морей и океанов. Я позже сегодня обновлю информацию со ссылками, взятыми из Википедии.
Кстати, рекомендую на эту тему передачу «Армагеддон животных». Пока посмотрела только одну серию, про ордовикское вымирание. Всего-то улетела треть озонового слоя — а последствия на сотни тысяч лет вперёд. Хорошо показано и объяснено. EvilCat 09:10, 25 января 2011 (UTC)
Однако, как утверждает все тот же Еськов, падение метеорита на Южную Америку 10 млн. лет назад (с оставлением лишь чуть меньшего кратера) не привело вообще ни к какому вымиранию! Поэтому сказать, что динозавры вымерли (в течение 300 тыщщ лет!!!) от падения метеорита - это примерно так же, как обвинить Альфреда Нобеля в недавнем взрыве в Московском аэропорту. Безусловно, что его падение запустило цепочку изменений. Но не явилось причиной. Mnement 10:28, 25 января 2011 (UTC)
- Насколько я помню свои раскопки в Википедии, там совпали условия. Вроде кора была уже нестабильна, так что падение этого метеорита размером с марсианский Олимп её добило. EvilCat 10:34, 25 января 2011 (UTC)
Это если не учитывать теорию Ларина по поводу металл-гидридной сердцевины Земли. Но в данном случае я Википедии верить не собираюсь. Иначе бы эта теория имела бы прочное подтверждение, желательно, предсказательного характера. Пока что это объяснение - не более чем одно из. Но раз мы делаем информационную статью, то грешнО одно недоказуемое объяснение приводить, а остальные умалчивать. Я бы и другие теории вымирания привел бы, если бы они были хоть сколько-нибудь разумными и непротиворечивыми.Mnement 14:42, 25 января 2011 (UTC)
- Я выдумывать или просто копировать из Википедии не буду, само собой. Однако возьму оттуда то, что подтверждено источниками. Английская поддерживается довольно хорошо, сводка оттуда — самое близкое к истине, чего можно добиться без специального исследования или участия экспертов. Короче, проверишь %) EvilCat 15:58, 25 января 2011 (UTC)
- Дык, вроде бы, я теорию подкрепил ссылкой? И, вроде бы, Еськов - один из экспертов?
Ну, да что-нибудь родится :) Mnement 17:20, 25 января 2011 (UTC)
- Я ещё не собрала свои сведения (и действительно выяснила, что мои первоначальные сведения были неточными), но мнение нашего соотечественника-палеонтолога в лучшем случае основывается на сильно устаревших данных… Сейчас теплокровность динозавнов настолько же доказана, как развитие у группы их перьев и крыльев. Кроме того, оно совсем игнорирует свидетельства, собранные для остальных теорий. Судя по всему, сейчас наиболее убедительной считается теория о сочетании трёх факторов — метеорита, вулканической активности и изменения морского ландшафта. EvilCat 18:23, 27 января 2011 (UTC)
Неоцен[править]
А почему Неоцен в Кайнозое?? По моему вероятно может быть и другая эра… Можно бы сказать что новая эра это Неозой, только неозой это кайнозой в Болгарии, поэтому ничего не скажу… То есть кайнос и нео это одно и тоже… --Digger «Dokatamaru» Shrew 21:09, 31 января 2011 (UTC)
- Угадал мои мысли. Я планировала завтра вынести неоцен отдельным заголовком %) EvilCat 00:18, 1 февраля 2011 (UTC)