Обсуждение:Гаргульи
Материал из ВикиФур
О, большие :) Я специально посмотрел в «режиме инкогнито» как там будет. Интересно, но там вообще не 200px а стандартно мелкие. И вообще показывает (скрипта закрыть-открыть нет). cloudflare или скрипт плохой? [Digger] 22:21, 11 апреля 2013 (MSK)
- Не сделаешь скирин? Если смотреть без javascript’ов, просто ссылка должна быть… EvilCat 22:51, 11 апреля 2013 (MSK)
- 26 Хром. Скрипты должны быть, их никто не выключал ведь. И да, раздел «В фурри» от чего-то сильно меньше. Сейчас заметил. [Digger] 23:33, 11 апреля 2013 (MSK)
- Поняла, это действительно кэш… Возможно, даже родной от движка MediaWiki, а не от CloudFlare. Встаёт вопрос, а как скоро вообще анонимы видят наши труды? :\ EvilCat 23:49, 11 апреля 2013 (MSK)
- 26 Хром. Скрипты должны быть, их никто не выключал ведь. И да, раздел «В фурри» от чего-то сильно меньше. Сейчас заметил. [Digger] 23:33, 11 апреля 2013 (MSK)
- Почему фантастические-то существа - мифологические. Rootman 06:40, 12 апреля 2013 (MSK)
- Ё-мое, ну что вы опять "фантастические", да не фантастические они а мифологические. Rootman 11:04, 12 апреля 2013 (MSK)
Гаргульи, не имеющие отношения к диснеевским, в фурри-творчестве встречаются гораздо реже, однако чаще, чем некоторые другие мифологические существа, которым обычно гаргульи по популярности уступают
"гораздо реже, однако чаще", "обычно гаргульи по популярности уступают" - что-то я не понял, это как? Сплошные взаимоисключающие параграфы по-моему. Rootman 06:48, 12 апреля 2013 (MSK)
- Ведь ясно. Не-диснеевскее (меньшинство) встречаются чаще чем некоторые мифологические виды. Известные виды. По моему так (написано). За статистику не поручусь, не знаю. [Digger] 07:34, 12 апреля 2013 (MSK)
- Может быть, но всё равно как-то слишком уж запутано написано. Rootman 07:43, 12 апреля 2013 (MSK)
- Надо будет поправить. EvilCat 09:37, 12 апреля 2013 (MSK)