Обсуждение:В стране динозавров

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Возможно это показательный скриншот? Делал сам. Делается в KMP либо PotPlayer (возможно и другие умеют). Указывается количество кадров по двум сторонам и разрешение (но максимум 2048). И плеер проматывает по таймингу и запоминает кадры после делает файл. В ПНГ правдо огромно весит, но очень интересно. Немного иероглифов, он такой недопереведённый наверно (только в этом месте) Digger 18:31, 24 сентября 2015 (MSK)

Избыточная галерея[править]

Почему же она избыточная? Все кадры разные, и каждый показывает что-то своё. Это же не 5-минутный мульт, а все 20 минут меняющегося сюжета. Там даже подписи есть. Вообще в вики так не может быть - ни полной, и ни избыточной - только недостаточной. И другие вики с сделано старательно избыточными галереями это подтверждают. Никто же не говорит что фильмы слишком длинные, и им надо сократить кадров - по причине что их просто много, а не по объективным причинам. Digger 12:28, 4 января 2017 (MSK)

Объективные причины те же, что и всегда, когда я ставлю такой шаблон.
  1. Мы слишком небрежно относимся к изображениям, если считаем их одним из важных типов содержимого энциклопедии: называем как попало, не категоризуем, не применяем никаких критериев качества или отбора…
  2. Многие из кадров не требуются, чтобы раскрыть тему статьи. Почему два кадра птеранодона, например? Чем важен кадр, где утконосый динозавр бьёт тираннозавра? Чем важен кадр, где утята приземляются на кресле с парашютом? Скрины будто подобраны по принципу «кадры, которые мне нравятся», а не по тому, что необходимо в статье. В статье, как мне кажется, необходимы только кадр со страной динозавнов в целом, один кадр с динозаврами и один кадр с пещерными утками, так как это иллюстрирует ключевые понятия сюжета.
  3. Обычно можно дать ссылку на фанвики или другой специализированный сайт, где эти кадры уже будут. Не в этом случае, правда.
EvilCat (обсуждение) 12:40, 4 января 2017 (MSK)
Изображение это файл - ему неважно как он зовётся, а по хорошему его имя вообще должно быть хэш-суммой чтобы найти источник. А главное не файл, а что видно в нём. Во вконтакте-фейсбуке вообще так сразу и не знаешь как файл зовётся пока ссылку не увидишь, и зрителям дела нет до имени. Как их категоризовать! Там не пойми что надо выбрат! Толи персонаж, толи кадр из видео - всё что другое выбирается на угад. Допустим это марка, веб-комикс, или ещё чего – нечего выбрать! Зато свободных лицензий тьма. У меня есть критерии качества - из сделанных скриншотов\фурри-арта отбираю только лучшие их и гружу, если кадр нечоткий так лучше у меня значит нет.
А почему бы нет. Очень запоминаются. В других эпизодах такого не было, значит надо проиллюстрировать тираннозавром.
Таких не этих случаем много. Интернет уже не тот. По УИ всего один фансайт-и пяток картинок там только присказка к размещённому видео.
Digger 15:32, 4 января 2017 (MSK)
Ничего придумывать с категориями и названиями файлов не надо. Всё давно придумали до нас в различных вики, где изображения важны: например, в MLP Wiki кадры называются по названию серии, её коду и с перечислением персонажей. Размещаются они на отдельных подстраницах «Галерея» соответствующих серий и персонажей. Категории там тоже продуманы. EvilCat (обсуждение) 17:40, 4 января 2017 (MSK)
У меня всё проще. Имя тоже что и у видео. Вобще вроде не припомню чтобы кто-то переименовывал файлы, добавляя имена персонажей. Да и вобще это неудобно, и главное из статьи нельзя. А категориями надо - я же говорю, непонятно что нужно выбрать в списке. Вот скриншот видеоигры, пришлось в списке выбрать что это скриншот видео!! Digger 19:34, 4 января 2017 (MSK)