Обсуждение:Амурские тигры

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

1[править]

Спасибо за заготовку! %) Вернусь — допишу, что у фуррей с амурскими тиграми. Как ни странно, амурские тигры часто обозначаются явно, в отличие от других подвидов. Одно время в английском ВикиФуре даже была статья про них, но там ценз к статьям выше, её удалили. Тем не менее, повышенное внимание имеется. EvilCat 19:38, 17 января 2013 (MSK)

От мну отдельный рахмет! Кстати, смертную казнь за убийство тигра — весьма интересный ход мысли. Мрррря!=^.^=Shizoid 20:05, 18 января 2013 (MSK)
Это не интересный ход мысли, это в Китае законы такие. У них вообще много за что предусмотрена вышка. «Проигравшего съедают чтобы зря не пропадал.» Ёлки-плаки, ребята, давайте писать статьи нормальным литературным языком, подобные перлы это для Лурка. Rootman 10:12, 20 января 2013 (MSK)
Зачем сразу предполагать недобрый умысел? Не все способны сходу писать литературным языком, и для участия в вики этого не требуется. Здесь недочёты одного участника может исправить другой. В частности, если ты можешь сформулировать лучше — вперёд, правь смело.
Я не предполагаю недобрый умысл, я о том, что статья должна представлять собой чёткое изложение фактов а не литературный рассказ. Фразы вроде «чтоб зря не пропадал» это для прозаиков а не для энциклопедистов. Rootman 07:20, 23 января 2013 (MSK)
Да и язык Лурка — это другое. Работая с Диггером уже годы, я бы сказала, что он по натуре устный рассказчик. Представь себе вечер, костёр… %) EvilCat 18:25, 22 января 2013 (MSK)

2[править]

Вообще в добавлениях к статье множество спорных моментов. Например: «Тигры даже выковыривают белогрудых из дупла.» — тигры очень плохо лазают по деревьям, хоть и кошки, можно сказаь практически этого не умеют. «Амурский тигр может поднимать и долго нести добычу для переноса которой требуется пять человек мужского пола.» — нужен пруфлинк. Откуда эта информация? Rootman 10:24, 20 января 2013 (MSK)

Это не то дупло где живёт дятел, оно снизу дерева. Пруфлинк про пятерых мужчин и 3000 км в «В мире дикой природы». Do [Digger] 13:06, 20 января 2013 (MSK)
А это в данном случае не имеет значения. При опасности медведь спасается на дереве, тигру добраться за ним будет проблематично. Думайте читатель будет смотреть «В мире дикой пророды»? Нужен пруфлинк, ссылка то есть. Rootman 06:38, 21 января 2013 (MSK)
Интернет-ссылка не обязательна, хоть и желательна, потому что удобнее. Некоторые источники просто отсутствуют в интернете. Вполне можно дать достаточные координаты, чтобы заинтересованный участник в принципе мог проверить информацию. EvilCat 22:13, 21 января 2013 (MSK)
Во первых, если кто чего подумал о National Geographic и подобном, то я не об этой «В мире дикой природы». А я о энциклопедии в несколько килограмм, Дроздов (возможно) рекомендует (я нет). Именно от туда перефразировал. Там на карточке и про цветное зрение. Кстати «амурский тигр» это бесплатный пробник, Ссылка. Do [Digger] 08:03, 22 января 2013 (MSK)
Если в энциклопедии Дроздова есть разговорные высказывания — грошь цена ей как энциклопедии. Для ребёнка она пойдет, взрослому человеку я-бы тоже не рекомендовал этот текст. Впрочем, судя по описанию и виду продажи, она как раз предназначена для детей. Вообще Дроздов меня в последнее время сильно разочаровывает, если лет пять назад его передачи ещё интересно было смотреть, то сейчас я не могу этого сказать, сплошная скукотища..Rootman 10:27, 22 января 2013 (MSK)
О каком именно высказывании вы сейчас ведёте речь? О том, может ли тигр утащить добычу на многие километры? Если это вызывает такое сомнение, вполне можно проверить другими источниками. Не может быть так, чтобы энциклопедия Дроздова знала, а все остальные источники мира — нет. EvilCat 13:25, 22 января 2013 (MSK)
Я про высказывание «Проигравшего съедают чтобы зря не пропадал». Слишком вольное в литературном плане высказывание. Для разговора за кружкой пива в самый раз, но не для энциклопедии. Rootman 07:20, 23 января 2013 (MSK)
Так все эти тёрки — о форме одной фразы? %) О Хаос, да нажми «править» и сделай как надо. EvilCat 10:56, 23 января 2013 (MSK)
Буквально это и происходит. В энциклопедии надо всё буквально. Оставить это нерационально. Do [Digger] 07:47, 23 января 2013 (MSK)
Так-то оно так, только разговорный стиль в нормальных энциклопедиях не приветствуется, во-вторых уточнение «чтоб зря не пропадал» лишено смысла, поскольку зачем сьедают проигравшего очевидно без каких-либо дополнительных пояснений. Другими словами подобного рода фразы приводят к избыточности изложения материала. Rootman 09:00, 23 января 2013 (MSK)
это не энциклопедия Дроздова, он просто похвалил. Грош, не грош, а популярная наука это интересно и дети тут совершенно не причём. Я не знаю о каком высказывании вы тоже ведёте речь, загрузил что есть, может оно) Do [Digger] 18:16, 22 января 2013 (MSK)

Иллюстрация[править]

Хорошо бы найти какую-нибудь антро-иллюстрацию получше, чем фрагмент комикса. Этот фрагмент не слишком понятный… Свободных сходу не нашлось, но поиски на FA и DA дают много результатов. Как считаете, какую взять? EvilCat 22:41, 21 января 2013 (MSK)

Кстати Китай… Мастер Тигрица из «Кунг-фу панды» амурская, или в Китае ещё есть тигры? --Do [Digger] 22:59, 21 января 2013 (MSK)
В Китае есть тигры. Помимо амурского — как раз из подвидов, которые обычно не указывают. Надо посмотреть. В спецвыпуске говорилось, какая она разрушительная — так что, может, и амурская. EvilCat 23:13, 21 января 2013 (MSK)
Коль скоро действие разворачивается в Китае, скорее всего китайский тигр. Википедия утверждает что южнокитайский. Rootman 06:38, 22 января 2013 (MSK)