ВикиФур:Фанатские статьи

Эта страница — руководство ВикиФура, она не является правилом. Вы можете обсудить эту страницу или обновить её в соответствии с вашим видением текущей ситуации в проекте.

Руководство стиля
Разделы статей Категории Рубрики Иллюстрации Источники Списки Заметки Неоднозначность Пушистость Заготовки Шаблоны Этика
Типы статей
Выбор и освещение тем Статьи о персонах Биологические статьи Фанатские статьи Статьи о «Короле Льве» Статьи о My Little Pony Смежные культуры Эротика

ВикиФур создаётся фурри-фэндомом, там что в нём много фанских статей — написанных фанатами о предмете своего почитания. Например, в ВикиФуре целая серия статей о «Короле Льве», есть статьи о My Little Pony, «Балто», «Земле до начала времён»… Фанаты делают мир произведений намного богаче, чем его задумали создатели: пишут фанфики и фанарт, исследуя мир, персонажей и сюжеты, анализируют, старясь заполнить белые пятна или дополнить канон… Фанатская информация для нас так же важна, как официальная. Ниже следуют рекомендации наилучшего представления этой информации в ВикиФуре.

Стиль

Как и все статьи в ВикиФуре, фанские статьи не должны быть эмоционально окрашены. Допускается лёгкая положительная окраска, но не резко положительная, а также не отрицательная (любая). У статьи нет отдельного автора, её может редактировать каждый. Если стиль статьи будет эмоциональным, это вложит фразы восхищения или порицания в уста других авторов. Высока вероятность, что они могут быть не согласны — например, о том же Шраме существует масса мнений, от презрительных до восхваляющих. Это может привести к спорам. Кроме того, статьи с яркой окраской заставляют читателя думать, что они написаны предвзято. Лучше всего, если статья написана нейтрально.

Желательно также, чтобы статьи были понятны и тем, кто знаком с описываемой вселенной плохо или вовсе не знаком с ней. Для необычных концепций полезно давать краткие пояснения, для упоминаемых персонажей — их характеристику и роль. Если концепция или персонаж упоминаются во многих статьях, то возможно, что им может быть посвящена отдельная статья (или раздел в общей статье), и вместо пояснения можно будет давать ссылки на неё.

Каноничность

Основная статья: Канон

Для большинства фэндомов важен аспект каноничности: происходит ли информация из официального источника. Информацию в фанатских статьях можно разделить на четыре типа:

• Канон — официальная информация. Иногда можно говорить о «субканоне», информации из побочных, но тем не менее официальных произведений. Если у произведения есть степени каноничности (например, канон мультсериала — главный, а канон комиксов распространяется только на комиксы), следует аккуратно обозначать, к какой области относятся излагаемые факты.
• Фанатские теории — заполнение фанатами «белых пятен» в каноне на основе информации из канона, по возможности без необоснованного творчества.
• Фанатское творчество — информация, созданная в фанфиках, фанарте и другом творчестве. Ограничено только фантазией автора.
• Фанон — фанатские теории и творчество, широко принимаемые и применяемые в фэндоме.

Важно, чтобы в статьях ВикиФура было ясно, является ли то или иное описание каноничным, фанатской теорией, фаноном или индивидуальным фанатским творчеством. Для этого лучше выделять для неканоничной информации отдельные разделы.

Источники

Основная статья: ВикиФур:Источники

Многое в фанских статьях может писаться без указания источников: например, сюжет произведения, многое о фаноне и фанатском творчестве. Однако следует учесть, что статью будут смотреть и незнакомые со вселенной читатели, и те, кто знаком с ней плохо. Если приводимую информацию нельзя получить из простого просмотра фильма или прочтения книги — или если произведение малоизвестно, и мало кто его наверняка смотрел — то лучше всего указать её источник: например, минуту в фильме или страницу книги. Если информация происходит не из основного произведения, а из иного источника (побочное произведение, режиссёрский комментарий, аннотация, интервью…), то точно лучше указать источник, иначе информация может показаться взятой с потолка. Без источника её будет сложно проверить, соотнести с другими данными, исправить возможные ошибки.

Особенно важны ссылки в фанатских теориях, которые отличаются от фанатского творчества тем, что стараются строго основываться на каноне (и данных реального мира, если они применимы). Именно это придаёт им правдоподобие, вес, благодаря которому удачные объяснения расходятся в фэндоме. Смелые, но ничем не подтверждённые теории могут приводить к спорам и исправлениям статьи туда-обратно, пока статья не придёт к стабильному виду. При этом неподтвердившиеся теории могут быть удалены или перенесены в раздел фанатского творчества.

Сложные вселенные

Некоторые франшизы придуманы десятки лет назад и насчитывают сотни произведений в разных форматах. Например, франшиза Соника появилась в 1991 году — 32 года назад! За это время выпущено множество поколений игр, несколько мультсериалов, создаваемых разными авторами в разных странах, комиксы от нескольких издательств, бессчётное число побочной продукции… Придуманы сотни персонажей, зачастую представленные по-разному в разных произведениях и имеющие разные отношения. Мир изобилует причудливыми понятиями: кольца, которые имеют разный смысл в зависимости от произведения, реальный мир и мир мультяшек, птички флики из другого измерения, роботизация, оборотничество… Что из этого канонично? Как вообще ко всему этому подойти?

У преданных, увлечённых фанатов вселенной может быть глубокое понимание подобных вещей и, следует надеяться, способность объяснить всё это даже непосвящённому читателю в рамках одной статьи. Но при написании статьи по «не своему» сложному фэндому следует быть осторожным. Легко ошибиться, приняв факт из субканона за канон, изложить важную информацию не полностью или сделать выводы, противоречащие очевидному для фанатов положению вещей. Даже списывание или перевод статьи из фанатской вики не всегда спасает: она может не содержать достаточно контекста, чтобы понял сторонний читатель, а значит, это не подойдёт для ВикиФура.

Есть два выхода:

• Потратить много времени, чтобы досконально разобраться в вопросе и только потом писать статью.
• Написать заготовку с самыми поверхностными фактами, в которых нет сомнения, рассчитывая, что однажды либо у кого-то найдётся время разобраться, либо придёт опытный фанат.

Обширные статьи по сложным фэндомам, написанные небрежно без глубокого знания вопроса, ставятся {{к переработке}} и через некоторое время, если переработка не была выполнена, могут быть сокращены до заготовки.

Известные викифуррям сложные вселенные

Список сложных вселенных, по которым викифурри компетентны:

• Король Лев
• MLP:FiM
• Marvel и DC
• Парк юрского периода
• Рэдволл
• Looney Tunes и современные мультяшки Warner Bros.

---

Список известных викифуррям сложных вселенных, при написании статей по которым требуется вникать:

• Sonic the Hedgehog
• Годзилла
• Чужие против Хищника
• Том и Джерри и другие мультяшки золотого века американской анимации
• Истории про Симбу с MondoTV (не имеет отношения к Диснею)
• Утиный мир, Мышиный мир и вселенные комиксов Диснея
• Трансформеры
• Покемоны и Дигимоны

Фанатское творчество

В статьях о канонических темах

О многих канонических темах — например, главных героях произведений — создано огромное количество фанатского творчества. Даже перечислить все фанфики о Балто или Симбе вряд ли можно в рамках одной статьи. Поэтому разумно сделать обзор фанона и наиболее популярных, исторически важных или показательных произведений. Следует рассказать не только об их содержании, но и об их влиянии на фэндом — именно это часто отличает признанное произведение от менее известного. О менее известных произведениях тоже можно сказать — кратко в отдельном списке или подробно в статьях о самих фанатских произведениях.

Информацию из фанатского творчества не следует мешать с канонической информацией — это ввело бы читателя в заблуждение. Также не следует мешать её с фанатскими теориями, потому что без поддерживающих доказательств можно придумать какие угодно истории, заполняющие белые пятна в каноне. Это превратило бы ВикиФур в средство публикации фанфиков.

Статьи о фанатских произведениях

ВикиФур приветствует статьи о фанатских произведениях. Они ничуть не менее важны, чем статьи о произведениях официальных. В действительности у нас нет критериев «важности» каких-либо произведений — можно смело писать о любых показавшихся вам важными произведениях, касающихся фурри-культуры и антропоморфных животных. При этом, однако, следует придерживаться энциклопедического стиля.

Статья не должна быть копией оригинального произведения. Приводимые цитаты, если есть, не должны заменять основной текст статьи. Произведение должно быть достаточно полным, чтобы о нём можно было написать хотя бы два абзаца, не состоящие из «воды». Если хочется описать в ВикиФуре маленькие произведения, такие как отдельные рисунки, лучше сделать это в статье об авторе или в статье-списке «Творчество такого-то автора». Как и с другими статьями, следует сохранять нейтральный и понятный стороннему читателю стиль.

Статьи о собственном творчестве

Как на ВикиФуре можно создавать статьи о себе, также на нём можно создавать и статьи о своём творчестве. Важно понимать, что это должна быть не копия произведения и не текст в авторском стиле — а энциклопедическая статья, нейтрально и понятно рассказывающая о произведении.

Созданные статьи не принадлежат их первому автору. Как все статьи ВикиФура, они являются вики-статьями, которые может редактировать каждый. Вашу статью будут редактировать другие — от вычитки вики-разметки до добавления новых разделов. Кроме того, содержимое статей распространяется по свободной лицензии Creative Commons, поэтому не помещайте в статьи фрагменты из произведения, которые вы не готовы отдать в открытое использование. Исключением является содержимое цитат, однако статью не следует составлять из одних только цитат.

Произведение, о котором вы пишите, должно быть опубликованным, чтобы о нём мог писать не только автор и бета-читатели, но и широкий круг редакторов. По этой причине о запланированных произведениях лучше писать в статье об авторе: не всегда планы завершить произведение удаётся осуществить; либо, если запланирована новая часть уже выходящего цикла, можно рассказать о планах в статье о цикле.

Импорт статей из других вики

На русском мало фанатских вики по разным фэндомам, но некоторые всё же есть. Кроме того, иногда в Википедии бывают подробные статьи по популярным вселенным и даже персонажам оттуда. Если вики использует свободную лицензию, как Википедия (обычно лицензия указана внизу страницы, например, Creative Commons — свободная), то статью оттуда можно импортировать, указав источник.

В каких случаях следует это делать?

• Если статью Википедии по нашей теме собираются удалить целиком или важные для фурри разделы.
• Если вы собираетесь дополнить или доработать статью после импорта: поставить подходящие ВикиФуру внутренние ссылки, добавить контекст, убрать сведения, избыточные для ВикиФура, расширить сведениями, которые нельзя написать в оригинальной вики…
• Если вы вам нужен фрагмент для статьи, в основном состоящей из оригинального текста.
• Если вы создаёте заготовку, то есть короткую статью с основными сведениями, предназначенную для расширения.

Без этого импортирование в ВикиФур фанатских статей с других вики, даже если они закрывают красные ссылки, довольно бесполезно. В поиске первой будет исходная вики, специализированная по вселенной, увлекательно оформленная, с обширными материалами по теме. Читатель, который почему-то пропустит фанатскую вики и пойдёт к нам, будет разочарован неполнотой картины и отсутствием оригинального материала.

Недоимпортированные статьи, не обработанные и не дополненные после импорта, могут быть удалены или сокращены до заготовки.