ВикиФур:Статьи на общие темы
Эта страница — эссе о ВикиФуре, она не является правилом или руководством. Вы можете обсудить эту страницу или обновить её в соответствии с вашим видением текущей ситуации в проекте. |
В русскоязычном ВикиФуре есть немало статей на темы, не специфичные для фурри и даже не про конкретные произведения, персонажей, личностей и так далее. Например, такие статьи:
- Капюшон
- Хвост
- Ошейник
- Пол (не который под ногами, а который у персонажей)
- Цензура
- Кунг-фу
- Экспозиция (сюжетный приём)
- Люди и даже пещерные люди
- Халк (персонаж Марвел)
Кратко о важном:
- В статье на общую тему не забывайте продумать, чем статья полезна и востребована любителями фурри. Большая часть статьи должна быть про это.
- Мы — не эксперты во всём. Приводите источники.
- Не совершайте типичных ошибок: не добавляйте в статью бессистемную информацию — свалки примеров, картинок и любопытных фактов.
Содержание
- 1 История
- 2 Какой должна быть статья на общую тему
- 3 Какой НЕ должна быть статья на общую тему
- 3.1 Пересказ или копия статьи из Википедии
- 3.2 «Не охота писать в Википедию»
- 3.3 «Вижу Халка, пишу о Халке»
- 3.4 Трибуна
- 3.5 Свалка примеров (викторина)
- 3.6 Свалка картинок
- 3.7 «Я добавлю, а другие пускай разбираются»
- 3.8 «Пишем пчёлы, подразумеваем мёд»
- 3.9 Слабосвязанное содержимое
- 3.10 ВикиФур как инструмент самовыражения
- 4 Исключение: опорные справочные статьи
История[править]
Многие из этих статей не имеют аналогов в английском ВикиФуре и других, а если и имеют — то лишь короткие заметки вида «определение, как выражено в фурри». Подробные статьи на общие темы — особенность русскоязычного ВикиФура, и примеров для подражания здесь нет.
Когда русскоязычный ВикиФур был только основан в 2008 году, то стоял вопрос, каким он будет. Например, это могла быть энциклопедия обо всём, написанная фуррями, отличающаяся от Википедии только кругом авторов, разделяющих пушистый взгляд на жизнь. Так же, как в Луркморье может быть описано всё, лишь бы с лулзами, русскоязычный ВикиФур мог быть энциклопедией обо всём, только с хагами, мяфами, фурри-артом и в жизнеутверждающем фурри-стиле. Тем не менее, после здравого размышления ВикиФур решили делать таким же, как англоязычный: нейтральной энциклопедией, стремящейся раскрыть круг своих тем через объективные факты.
Русскоязычный ВикиФур со временем обрёл более широкий круг тем, чем англоязычный, состоящий в основном из описаний истории, фуррей, их произведений и их конфуренций. Причиной этому стало то, что в рунете не хватает авторитетных энциклопедий, сайтов и статей по многим темам, касающимся фурри прямо и косвенно — производство фурсьюта, виды животных, история и этика обращения с животными, фэндомные вики… Ожидалось, что русскоязычное фурри-сообщество, заведомо понимая специфику фурри и что будет интересно пушистым единомышленникам, сможет описать эти темы с того ракурса и в том объёме, который будет интересен другим фурри.
Однако с годами увлечение фурри в рунете стало сдавать, ресурсы позакрывались или далеко отошли от исходной темы (ушли в хронический оффтопик), и на заведомое понимание фурри рассчитывать больше не приходится. Нет и гарантий, что все читатели и авторы будут фуррями — наверняка можно сказать только то, что проявлять интерес к ВикиФуру будут интересующиеся темой фурри.
И ты сам, читатель или даже автор этих строчек :( скорее всего не понимаешь фурри так, как понимают американские и западноевропейские фурри. Это значит, что к статьям на общие темы надо подходить с постоянным размышлением о том, как правки будут полезны читателям, интересующимся фурри, а не общей темой в заголовке.
Какой должна быть статья на общую тему[править]
- Основная статья: ВикиФур:Выбор и освещение тем
Содержание статьи на общую тему, которое будет полезно именно читателям ВикиФура, а не собственного блога или других вики (таких как Википедия или posmotre.li):
Точное, не выдуманное определение[править]
Можно взять определение из Википедии и немного видоизменить его, чтобы было понятнее неспециалисту.
- Неправильно: Хвост — это задний конец собаки и других животных.
- Неправильно: Хвост — это то, что фурри любят тискать и дёргать.
- К доработке: Хвост (в сравнительной анатомии) — отдел сегментированного тела, располагающийся позади анального отверстия и не содержащий кишечника.
- Хорошо: Хвост — это задний отдел тела, не содержащий органов пищеварения.
Если определение научное или специальное (как в примере выше), следует разобраться, чем научное определение отличается от бытового:
- В биологии о хвосте говорят только у хордовых животных (в основном позвоночных), но в бытовой речи хвостом также считают перья павлина (которые лишь опираются на хвостовые перья, а растут из спины), удлиннённые брюшки членистоногих (например, хвост скорпиона) и так далее.
Связь с фурри[править]
Почему вы решили включить статью на общую тему в ВикиФур? Почему вы считаете, что Википедии или результатов поиска в Гугле интересующемуся фурри читателю окажется недостаточно? А если недостаточно, то почему вы создаёте статью здесь, а не в Википедии или другом подходящем ресурсе? Наверняка есть причина, например:
- Экспозиция — литературный приём, который применяют многие писатели-любители (в том числе фурри-писатели и авторы фанфиков ТЛК, пони и других звериных вселенных). В статье описано, что это, какие есть подводные камни, даются советы.
- Хвост — часть фурсьюта, отличительная черта образа многих антро-персонажей, способ выражения эмоций фуррями.
- Пещерные люди — в фантастических произведениях про них часто есть говорящие животные, а также верования о звериных духах-покровителях, которым также приписывается разум.
- Целлулоид — анимационный приём, плохо описанный в рунете, но очень интересный любителям фурри из-за важной роли анимации в нашем хобби.
Этой информацией будет полезно пополнить вводную, сразу после достаточного определения, чтобы задать тон статьи и подсказать будущим авторам, куда предлагается развивать статью.
Краткая справка[править]
Часто общую тему надо раскрыть в общем же виде, прежде чем рассуждать о её приложении к фурри. Например, всё, что у фурри есть к хвостам — это следствие того, какие хвосты у животных. Следовательно, в статье о хвостах нужна краткая справка об этом. Она должна быть объёма, достаточного для понимания дальнейшей статьи, и не больше — иначе статья рискует превратиться в неумелую копию Википедии. Для любопытных, но не важных для дальнейшей статьи сведений есть также заметки. Помните также, что вы можете давать ссылку на сторонние ресурсы в разделе «Ссылки» и в примечаниях. Не обязательно, чтобы полное описание явления перекочевало в ВикиФур.
Помните также, что мы не эксперты ни по чему, кроме фурри (да и по фурри в последнее время тоже), так что приводите источники ко всем неочевидным утверждениям. Очевидное утверждение — это те, которые каждый может легко проверить лично, например, мячик падает вниз, домашние кошки мурлычут, а небо голубое. «Общеизвестная» информация требует источника, если её нельзя легко проверить! Например, что волки питаются мясом (нет, они также дополняют диету фруктами, ягодами, грибами) или что енот Ракета может собрать оружие из чего угодно (где это было сказано? указание источника поможет разобраться с текучим каноном комиксов). Тем более требуют источника сведения о редких видах, других странах, мелких фактах из произведений — даже если вы только что прочитали это в надёжном источнике и готовы поручиться. Не ручайтесь, просто укажите ваш источник.
Раскрытие связи с фурри[править]
Вся остальная статья должна быть посвящена тому, что показалось вам достаточно полезным и интересным для создания этой статьи в ВикиФуре.
Какой НЕ должна быть статья на общую тему[править]
После многочисленных экспериментов с общими темами в ВикиФуре можно перечислить типы статей, которые не подходят.
Следует заметить, что почти все эти типы определяются по содержанию, а не по заголовку. Если на тему «цензура» можно написать плохую статью, это не значит, что нельзя написать хорошую.
Примеры, конечно, остаётся приводить только гипотетические, потому что ВикиФур постоянно дорабатывается, и хочется верить, что плохих статей в нём нет или не будет, так что любая ссылка на существующие плохие статьи наверняка устареет.
Пересказ или копия статьи из Википедии[править]
Если у материала нет самостоятельного значения для ВикиФура и он уже лучше изложен в другом месте, то нет и необходимости в статьи на общую тему. ВикиФур изначально создавался для сведений, которые нельзя изложить в Википедии из-за их политики значимости.
«Не охота писать в Википедию»[править]
Естественнонаучная или другая специальная статья, которая подошла бы в Википедию, но там пока такой статьи нет. К этому типу относятся как образцовые энциклопедические статьи, так и вольный пересказ каши из источников по памяти с личными ремарками. Эти статьи отличает то, что у них нет никакой особой связи с фурри, и такое ощущение, что автор ошибся энциклопедией. Русскоязычная Википедия — неприветливый ресурс, но ВикиФур — не попытка решить эту проблему, даже для авторов-фуррей. Это попытка решить проблему ограничений фурри-темы в Википедии.
«Вижу Халка, пишу о Халке»[править]
Попытка написать общую (нефуррёвую) статью просто потому, что есть красная ссылка или статья с таким названием, несмотря на то, что она находится в ВикиФуре и должна раскрывать тему фурри. Это обычно ошибка проходящих мимо новичков (например, нашедших нас в поисковике), которые не разобрались с темой вики. Но также это иногда становится формой протеста против красной ссылки на общую тему, которую автор не понимает. Типа, заказывали статью о Халке — вот вам, довольны?
Поэтому красные ссылки на общие темы и заготовки без связи с фурри оставлять несколько рисково. Желательно, чтобы участник, предлагающий статью на общую тему, обозначил, как он видит её в ВикиФуре.
Трибуна[править]
- См. также: ВикиФур:Стиль
Статья написана для утверждения или продвижения своих взглядов на общий вопрос. Такие темы как цензура, зоофилия, таксидермия рискуют превратиться в такие статьи. Они отличаются тем, что в них резким, субъективным, часто эмоциональным языком утверждается определённое мнение, а другие аспекты темы не раскрыты.
Свалка примеров (викторина)[править]
- См. также: ВикиФур:Списки
Статья целиком или по большей части состоит из примеров, которые зачастую даже не относятся к фурри или антро. Так устроена энциклопедия TvTropes, но в ВикиФуре основной метод изложения — это связный текст. Такое состояние статьи может быть только промежуточным, и то неготовые материалы для будущего развития статьи рекомендуется помещать в заметки.
Обилие примеров темы Х в фурри не делает Х фуррёвым — в конце концов, фурри-персонажи так же пьют воду, как люди в реальном мире, и обилие упоминаний воды в фурри — это лишь отражение обилия упоминания воды в творчестве вообще. Вот если у фуррей Х устроено как-то иначе, например, водолюбивые виды наполняют водой дом — то это уже подходящий материал для ВикиФура… Только свалка ста примеров, что Винни Пух и Маугли тоже пили воду, не поможет придти к такой статье.
Помните, что чем больше статья — тем менее вероятно, что кто-то решится дополнить её, ведь она и так выглядит полной. Если объём статьи занят бесполезными сведениями, мало кто возьмётся с ней работать, да и о желательном содержании ВикиФура он может сделать превратные выводы (например, сделать свою такую же статью — играть в викторину проще, чем по-настоящему дополнять энциклопедию).
Свалка картинок[править]
- См. также: ВикиФур:Иллюстрации
То же, что предыдущий пункт, но вместо примеров — обширная галерея мало связанных с фурри картинок при почти пустой статье.
«Я добавлю, а другие пускай разбираются»[править]
Вики-статьи не обязаны писаться сразу идеальными, или полными, или без ошибок. Всегда можно рассчитывать, что другие участники поправят, так что добавить короткую или даже недописанную статью обычно полезнее, чем писать в стол с намерением когда-нибудь довести текст до идеала — а потом так и забыть довести.
Тем не менее, этим принципом можно и злоупотребить: добавить другим участникам больше работы, чем потребовалось бы освещения той же информации с нуля. Особенно печально, если правка испортила статью, которая раньше была полезной и конкретной, сделав её нечитабельной или перемешав факты с домыслами и ошибками (тогда другим участникам остаётся два варианта: бросить всё и кинуться исправлять, пытаясь при этом уважительно отнестись ко вкладу, или оставить как есть, смирившись с потерей).
Старайте писать о том, в чём вы компетентны или готовы разобраться. Если заранее знаете, что вашим правкам понадобится доработка, постарайтесь обозначить это соответствующими шаблонами: {{иллюстрация}}, {{перевод}}, {{ссылка}}, {{к доработке}} и другие. Если времени не хватает и для этого, можно скинуть неоформленный материал в заметки. Если же времени хватает — лучше написать меньше, да лучше.
«Пишем пчёлы, подразумеваем мёд»[править]
Иначе говоря, статья называется по одной теме, а внутри — всё про другую, даже если и связанную. Если в статье «Лошади» рассказывается только о жестоком обращении с лошадьми, а в статье «Хвост» — только о бантиках на хвосте, то это либо однобокое наполнение статьи вместо взвешенного изложения, либо неудачный подбор заголовка. Возможно, автор решился писать о бантиках на хвосте, но не решился делать такое громкое заявление как создание статьи о них. Вот только это даже хуже, потому что оккупирует статью нерелевантной информацией! А иногда бывает так, что тема X подходит для ВикиФура, а связанная тема Y — нет (с общими темами это бывает особенно часто). Подлог заголовка — не решение.
Статьи энциклопедии — это не темы на форуме, где можно просто складывать всё, что отдалённо подходит к заголовку. Когда читатель ВикиФура ищет «Хвост», он должен находить взвешенное изложение о хвостах в контексте фурри.
Исключение, конечно, составляют статьи про Х, которые однобоко изложены про Х в фурри… %)
Слабосвязанное содержимое[править]
Итак, мы нашли фурри-арт с фонарным столбом и фотографию, где фонарный столб оформлен в виде гусеницы, и в одном мультике мультяшка-пёс ударил мультяшку-кота фонарным столбом, и одна конфуренция была проведена с темой «Ночной город», где, конечно, были фонарные столбы! Не пора ли писать статью о фонарных столбах?!
Такие статьи состоят из нескольких отдельных частей, которые связаны только упоминанием темы. Эта тема зачастую даже не несёт в них одинакового смысла. Как минимум, это должны быть несколько отдельных статей (например, про ту конфуренцию).
ВикиФур как инструмент самовыражения[править]
Как ни парадоксально, фурри — тоже люди, и у всех нас есть увлечения вне фурри, которыми нам хочется поделиться с друзьями и единомышленниками. Иногда увлечения, охватывающие многих фуррей, объединяются в направления: например, мускулфуры качаются, обсуждают бодибилдинг и производят фурри-творчество на тему культуры бодибилдинга, а фурри-христиане разделяют веру, обсуждают, как она влияет на увлечение фурри и наоборот (например, как к сообществу фурри относятся консервативные семьи). В ВикиФуре самовыражение, как правило, сводится к созданию статей о том, с чем недавно познакомился: например, прочёл книгу о «Котах-воителях» — поправил или написал статью; увидел в зоопарке интересное животное — написал статью о виде…
Тем не менее, не следует путать ВикиФур с профилем в соцсети, личным блогом или другой персональной площадкой, просто со странным форматом постов. Правки на основе свежих впечатлений всё равно должны быть полезными, уместными в ВикиФуре, а не притянутыми за уши. Для чистого и незамутнённого самовыражения есть обсуждения статей и личная страница.
Исключение: опорные справочные статьи[править]
Есть один тип статей на общие темы, который может не содержать особой связи с фурри: это опорные справочные статьи, на которые другие статьи постоянно ссылаются. Например:
Конечно, хорошо бы, чтобы можно было сослаться на Википедию или другой ресурс, но не всегда это возможно: информация может отсутствовать, быть слишком сложно написанной, слишком подробной, фокусирующейся не на тех деталях. В таком случае можно создать обзорную статью в ВикиФуре.