ВикиФур:Портал сообщества/Архив форума/2013/10

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

503[править]

Всем привет! Digger 09:51, 29 октября 2013 (MSK)

Похоже, проблема была плёвая, просто техадмин поздно узнал — в общем, сами виноваты >_< EvilCat 11:25, 29 октября 2013 (MSK)
Я не виноват. С вами пытался два раза связаться. Digger 11:42, 29 октября 2013 (MSK)
The only people who could have fixed it were myself or Timduru. GreenReaper 21:25, 29 октября 2013 (MSK)
Не имею таких контактов. Digger 05:54, 30 октября 2013 (MSK)

Субкультурное радио[править]

Просьба ограничить доступ к статье http://ru.wikifur.com/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE оставив последнюю правку от ip 90.188.21.8 Причина проста как мир - владелец проекта конкурента Dartsov пишет недостоверную информацию о проекте Субкультурное радио, к которому ныне не имеет ни малейшего отношения. Я, кот Кафф, обращаюсь к тебе ЗлоКошка - проконтролировать этот вопрос и не допустить войны правок. Дайте мне спокойно дописать статью о проекте, одим из основателей коего являюсь я. И да - снимите бан с моего ip, дайте мне право зарегистрироваться и писать от имени себя. С уважением к вашему бюрократическому безумству, кот Кафф

интервики[править]

включите бота. В итальянском викифуре есть статьи (минерва, лукарио, и наверно что-то ещё). Но некому ставить интервики. Я не могу править их викифур, не даётся без регистрации. Digger 15:28, 17 октября 2013 (MSK)

Переживаешь за пушистых итальянцев? --Panthera leo 15:34, 18 октября 2013 (MSK)
Нет. За целостность. Язык мне неважен. Во первых когда появляется статья, у нас не ставится ботом интервики, а мы можем не узнать что статья появилась. Во вторых, они тоже не знают что у нас всё есть есть. Digger 02:05, 19 октября 2013 (MSK)
Меня это тоже волнует. Жаль, что в английском ВикиФуре довольно строгие правила по включению материала. Может, во многих языковых разделах есть аналогичные нашим статьи, но если в английском такой статьи нет — едва ли мы узнаем об их существовании. EvilCat 08:31, 19 октября 2013 (MSK)
Теперь включен и виден результат работы. Слава роботам! Digger 11:08, 21 октября 2013 (MSK)

Гадкий утёнок[править]

Надо переделать в статью о мотиве. А это переименовать. 2) Там была сломана галерея, из-за неё у статьи не показывались категории (вопрос — как узнать есть ли ещё сломанные статьи?). Но в категориях она числилась, наверно, а может нет (но в списке точно не было). Digger 05:45, 8 октября 2013 (MSK)

Кажется, сделано. EvilCat 06:01, 8 октября 2013 (MSK)
Да наверно так. Добавлю мной любимый пересказ. Digger 06:11, 8 октября 2013 (MSK)

спам-фильтр (e621.net)[править]

Промойте фильтр, ссылки на пищевые добавки блокируются. Digger 15:44, 24 сентября 2013 (MSK)

Спасибо *_* --Digger 18:27, 24 сентября 2013 (MSK)

А теперь и browse.deviantart.com! Хотя просто deviantart.com работает. Не разбираюсь в ДА, но с доменом browse и без одно и тоже. Но зачем то он же нужен (или его раньше использовал поиск?). Digger 11:52, 19 октября 2013 (MSK)

Гуанлонги (Это заготовка статьи о животных)[править]

Я немного поискал, и по видимому это всё. Остаётся только ждать пока они опять где-то не появятся. Digger 17:02, 13 сентября 2013 (MSK)

Так бывает — что нигде больше не появлялись или, скорее, не получилось сразу найти. Но потом кто-то нашёл или где-то появилось — как, например, с медведками. Так что будем надеяться. EvilCat 18:24, 13 сентября 2013 (MSK)

Вопрос[править]

Где мне посмотреть список всех текущих участников проекта? Как одминов и модеров так и простых смертных? — Это неподписанное сообщение было добавлено участником 90.188.21.8 (обс · вклад

Вот здесь посмотрите в группе «Участники и права». EvilCat 15:08, 30 августа 2013 (MSK)
А тут последние активные пользователи. --Panthera leo 16:26, 24 сентября 2013 (MSK)

Шелки[править]

В недалёком будущем выйдет мультфильм «Песня моря» от авторов «The Secret of Kells» (вот их блог) - опять на очень ирландскую тему. В интернете ожидается некоторый всплеск интереса к шелки/селки, Тюленьему Народу ирландских сказок. Неплохо бы к тому времени иметь про них статью. Но в одиночку я за это не возьмусь. - Соболь 19:02, 28 августа 2013 (MSK)

Прекрасная мысль! А я вот возьмусь, вообще люблю писать про оборотней. Про шелки у меня давно заготовлено немало материалов. EvilCat 22:26, 28 августа 2013 (MSK)

Extension:Drafts[править]

I think we can benefit from this extension: Drafts. It’s a standard feature for more modern wiki-engines, and it helped me tremendiously many times. Haven’t tested this extension, thought. EvilCat 13:08, 26 августа 2013 (MSK)

Странность[править]

Если, не залогинившись на ВикиФур, захожу посмотреть свою статью: (Птичий парламент), вижу только короткую совсем старую версию. Залогинившись - вижу длинную последнюю версию. С чем это связано? - Соболь 13:52, 24 августа 2013 (MSK)

Hmm, try again now? GreenReaper 20:43, 24 августа 2013 (MSK)
It seems OK now. Thanks. - Соболь 23:31, 24 августа 2013 (MSK)

ВикиФур:My Little Pony[править]

Раз пошло столько статей про пони, предлагаю договорится об оформлении. Критика принимается! EvilCat 19:26, 21 августа 2013 (MSK)

Напоминание[править]

Напоминание. Вы не дали краткого описания изменений. При повторном нажатии на кнопку «Записать страницу», ваши изменения будут сохранены без комментария.

Выключите эту гадость!! При записи страницы — без пояснения, страница показывается два раза. Digger 08:59, 13 августа 2013 (MSK)

Вероятно вот эта штука жить мешает MediaWiki:Missingsummary. Digger 09:09, 13 августа 2013 (MSK)

Today I changed the default for the user preference which reminds people about an empty edit summary, because often new users do not use a summary when changing articles. This hurts other editors who are trying to understand the reason for an edit. The Russian version of the message may be modified by administrators at MediaWiki:Missingsummary and you are welcome to propose changes to its wording on the talk page if you cannot edit it. I do not understand your complaint about enabling the option; Google translates your message as «When a page [is] — without explanation», which I think is the point — to discourage users from giving no explanation for edits. Perhaps you meant that it is not particularly useful when creating new pages? You can turn it off in your user preferences, under «Editing > Advanced options»; however, I encourage you not to use blank edit summaries at least when changing pages. Communication with other editors about the reason for an edit is important, and it is hard to understand how an article has changed when looking at the history page if the edit summaries are blank! :-) GreenReaper 09:30, 13 августа 2013 (MSK)
When I save I should get a finished page. Now I click. And there is no result. Twice the trouble. Last time I write changes only in some cases. So I'm faster.i Okay, I made the preferences. I hope other people will not scare this innovation.i Digger 11:03, 13 августа 2013 (MSK)
I hope it will make them think about why the box is there! Clicking save may be faster for an editor, but it gives other editors more work, because they have to review each diff to see whether what you did was important to them; and they may not understand the editor’s reasoning. When creating an article, it is often not very useful, and if you do this a lot it may make sense to turn this option off in your user options. However, this is not an excuse to avoid them elsewhere! :-) Your contributions are very helpful and appreciated, but most lack a summary, including some significant changes. Compare EvilCat or GreenReaper — is it not easier to review? A summary means you can skip trivial changes, if you trust the editor. It’s also true that «wiki» means «quick», but faster is not always best; I find creating a summary helps me to reflect on the point I am trying to make, perhaps avoiding another edit. GreenReaper 11:31, 13 августа 2013 (MSK)
Я рекомендую пользоваться строкой быстрых сводок, где «викиф.», «оформл.» и так далее. Когда я тороплюсь или если правка тривиальна, я использую их. Это удлиняет процедуру всего-то на один клик. / I reccomend using the quick summary bar. When I need to be quick or the edit is trivial, I just click one of the quick buttons. It’s just one click more than saving without a summary.
P.S. Правда, я обычно оставляю пустой сводку при редактировании обсуждений… Похоже, пора вырабатывать хорошую привычку не делать этого %) / Though I usually leave the summary blank for talk pages… Well, it’s about time I develop a good habit here. EvilCat 17:46, 13 августа 2013 (MSK)
Строка… Часто я не могу охарактеризовать правку (даже не знаю разницу между «стиль» и «пунктуация»). Да и мне важней содержание. Его и смотрю. Да и собственно, писать туда нечего. Всё как всегда (опять что-то немного дописал). Digger 18:56, 13 августа 2013 (MSK)
Ну, тогда жми на «доп.» — дополнение %) EvilCat 19:11, 13 августа 2013 (MSK)
Мне эти действия всё же не нравятся. Это выглядит как петух который всё повторяет дважды. Digger 20:05, 13 августа 2013 (MSK)

Вот что бы действительно стоило отключить, так это требование сводки при создании новой страницы. Движок и так составляет удобную и куда более наглядную сводку на основе начала текста. / Though what should be done, in my opinion, is disabling «missing summary» warning on page creation. The engine makes a much more convenient and clear summary by automatically inserting the first sentenses of the text. EvilCat 21:01, 13 августа 2013 (MSK)

OK, there you go. It took a patch, but it seems to work. Happier all round? :-) GreenReaper 12:08, 14 августа 2013 (MSK)
I think it works, thank you! EvilCat 18:07, 14 августа 2013 (MSK)

оценки фильма[править]

Есть такой шаблон «оценки видеоигры», предлагаю подобный для. Вообщем заносить туда: КиноПоиск.ru, IMDb, Rotten Tomatoes, Кино-Говно.ком (ничего оскорбительного, просто по мотивам вымышленного-сайта из фильма «Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар»). И хотелось бы покрасивей, со звёздочками. Digger 00:05, 31 июля 2013 (MSK)

Может, лучше с полосками? Rotten Tomatoes вроде измеряют в процентах, и на подобных сайтах-агрегаторах оценок переводят все шкалы в единые проценты. EvilCat 03:23, 31 июля 2013 (MSK)
Как у Гугла (надеюсь он всем показывает), если искать фильм он даст викистранцу и рейтинги. Он проценты в звёздочки сам переводит у Rotten Tomatoes. Digger 03:39, 31 июля 2013 (MSK)
Короче, я категорически за, но чтобы именно мне заняться этим - надо сначала вернуться с отдыха, а то тут интернет нерегулярный. EvilCat 12:33, 5 августа 2013 (MSK)

Atom[править]

Почему мне приходят старые новости? В браузере то я вижу свежие? Почему надо ждать, теперь. Это неудобно. Digger 15:12, 11 июля 2013 (MSK)

Уже всё нормально… Кстати 3200 статей, всем яблочного сидра и крюшона! :D Дата, ни дата, но ровно. Digger 18:59, 26 июля 2013 (MSK)

Точно. Спасибо Соболю за Птичий парламент %) EvilCat 20:58, 26 июля 2013 (MSK)

Категория: Фотографы[править]

Кто что думает о такой категории? Сразу скажу фотографы сейчас все, но фотограф отличается от всех тем что он периодически выкладывает фотографии в веб (некоторые нет, а кто то вообще не фотографирует). Второе, категория для не профессиональных фотографов, а больше для обычных (как описал профессиональный фотограф на радио «Маяк», профессиональный фотограф это тот кто зарабатывает на фотографиях публикуясь в журналах). Digger 04:23, 8 июля 2013 (MSK)

Ну, художники у нас все, кто выкладывает свои рисунки в интернет, так что от фотографов мы не можем требовать большего (в любом случае критерии хороших рисунков или фотографий были бы слишком субъективны). Как бы то ни было, раз в английском ВикиФуре смогли наполнить такую категорию, то и мы сможем %) EvilCat 16:00, 8 июля 2013 (MSK)
Я не требую. Я просто предупредил чтоб не ждали чего то большего. Digger 17:05, 8 июля 2013 (MSK)

Тренер[править]

Сделал перенаправление на Тренера Скипа, но подозреваю что есть и другие персонажи. Если кто вспомнит, то можно сделать «неоднозначность». Digger 12:25, 7 июля 2013 (MSK)

ВикиФур:Смежные культуры[править]

Поскольку у нас много раз случались споры на тему статей о смежных культурах, не только драконности, но как минимум ещё тунстеров и териантропов, то я решила написать такой текст. Его задача — снизить количество споров в таких случаях и как-то обобщить предыдущий опыт. В идеале, после критики и исправления, лучше всего принять эту страницу в руководства. EvilCat 01:44, 25 июня 2013 (MSK)

Жанр[править]

А какие есть варианты? Я сомневаюсь что добавлять в шаблон. В частности в комикс Lobo. Digger 01:02, 3 июня 2013 (MSK)

Вообще я не знаю вида творчества, где жанры были бы абсолютно чётким, недополняемым списком, и чтобы каждое произведение идеально ложилось в один из жанров. Я думаю о жанрах как о категориях (не в вики-смысле, в обычном смысле), когда у произведений, их составляющих, есть что-то общее, из-за чего любители этого что-то могут захотеть познакомиться с ними. Например, любители боевиков любят фильмы с погонями и перестрелками — они ожидают, что если фильм назван «боевиком», там будут эти признаки. Но фильм также может быть лишь с элементами боевика или средневековым боевиком — с конными погонями и сражениями на мечах. Кто-то может сказать, что веб-комиксы про животных — отдельный жанр, потому что у них есть общие черты и даже сообщество. Я вот бы так сказала %)
К чему это я… Мне кажется, не нужно слишком париться над тем, что поставить в графу «жанр». Если уж хочется её заполнить, нужно выбрать какие-нибудь ярлыки, которые знакомы (или будут понятны) читателям и которые объединяют это произведение с другими, чтобы это объединение нравилось любителями данного ярлыка. EvilCat 11:42, 3 июня 2013 (MSK)

JPEG > thumb > PNG[править]

Или хотя бы настроить дискретизацию (1x1, 1x1, 1x1) и качество поближе к 100. [Digger] 12:52, 4 мая 2013 (MSK) Можно сделать чтобы из JPG файлов в карточках делались PNG превью? Уменьшенные и по идее стёршие артефакты оригинала. А то wiki сохраняет тоже JPG. Немного некрасиво получается, размыто, замена цвета разноцветными пятнами, утерянные яркие цвета. [Digger] 12:44, 4 мая 2013 (MSK)

Create the desired thumbnail manually, then use thumb=Filename.png/jpg to override the default, or use it as the file and use link=pagename to link to a different large image (or page). Here are full details. I often use JPG thumbs or reduced-depth PNG linked to PNG images on high-traffic pages, because PNG thumbs are so much larger. GreenReaper 12:58, 4 мая 2013 (MSK)
Manually… As far as I understood. I think easier to load PNG file. [Digger] 13:15, 4 мая 2013 (MSK)
You can sample articles where there is ".png/jpg"? I do not understand what does not work. Help Wikipedia is also not clear. [Digger] 21:52, 5 мая 2013 (MSK)
See en:Babysitting Cream for an example of the syntax I mentioned above. If you have an example that doesn't work, maybe point us to it? GreenReaper 09:51, 6 мая 2013 (MSK)
Thnx. I just literally inserted the phrase ".png/jpg" (Article Mallymkun. And watched the preview). And there does not appear previews. All disappeared. Now I see the code thumb= link=. I understand that. Will work. [Digger] 10:33, 6 мая 2013 (MSK)
How to remove the frame from the template? [Digger] 10:56, 6 мая 2013 (MSK)
Use the manual thumbnail as the file, ensuring that the specified width of the image is the same, using no thumb parameter. (I thought frameless=Mallymkun-250px.png would work, but it does not.) Just [[Файл:Mallymkun.png|250px]] would also work if you did not mind it using a server-resized PNG. GreenReaper 16:05, 6 мая 2013 (MSK)
Thank you very much for your help! Now I know more. [Digger] 21:08, 6 мая 2013 (MSK)

Некатегоризованные страницы[править]

Их 30. Надо бы чего приписать! :) [Digger] 22:23, 28 апреля 2013 (MSK)

Так точно. Займусь %) Откладывала как раз на когда их будет много… EvilCat 22:30, 28 апреля 2013 (MSK)
Сам немного оставил (чтобы доделали), в первую очеред чебурашку ибо аниме (я вроде обычно такие заготовки не пишу). [Digger] 01:26, 29 апреля 2013 (MSK)
Это нормально — не уверен, как что-нибудь сделать, оставь на других. Зачем ещё нужна вики?
Вообще часть страниц там и не должна быть категоризирована — конкретно, страницы самоудалённых и вспомогательные подстраницы. Хотя мы всё равно можем придумать им какие-нибудь подкатегории, чтобы не болтались на спецстраницы. EvilCat 09:50, 30 апреля 2013 (MSK)

Их 20. Digger 05:54, 8 июля 2013 (MSK)

Обнаружил что у фильма «Кот в шляпе» нет категорий, но в списке статьи нет!.. Digger 19:14, 4 августа 2013 (MSK)

Это потому что у него есть скрытая категория (её видно, если нажать «Править») — «Статьи с заготовками разделов». EvilCat 12:34, 5 августа 2013 (MSK)

Служебная:Interwiki[править]

Кажется lurkmore уже не lurkmore.ru. Надо бы обновить. Про другие сайты не знаю. [Digger] 20:58, 28 апреля 2013 (MSK)

Проверьте статью[править]

Я не знаю кому можно(и главное как) обратиться к админам, так-что оставлю свою просьбу здесь. Проверьте статью, а то в режиме гостя видяшь устаревшую и некорректную инфу. http://ru.wikifur.com/wiki/Twokinds

Очистила кэш… Ох уж этот кэш :\ EvilCat 09:51, 27 апреля 2013 (MSK)
А ведь я давно предупреждал насчёт CloudFlare и того, какой это отстой. Rootman 11:05, 27 апреля 2013 (MSK)
По-моему, это не CloudFlare, а собственные настройки ВикиФура. Попрошу их исправить. EvilCat 11:07, 27 апреля 2013 (MSK)
Сомневаюсь, скорей всего это кеширование упомянутой системы проксей. Rootman 11:10, 27 апреля 2013 (MSK)
Большое вам спасибо! :) FurryTiger 14:38, 27 апреля 2013 (MSK)

[править]

Что это за буква такая - ⅍? Так сортирует Angry Birds (в любой категории). [Digger] 03:24, 23 апреля 2013 (MSK)

Earlier today, I enabled an option which was meant to improve the collation (sorting) of categories. Apparently it incorrectly selected the ⅍ symbol, probably because it thought it was the same as A and could therefore be used as the title of that category header. I have now disabled this (you can use ?action=purge if you see it, but it should go away soon). There is better support for this in MediaWiki 1.21, and I will try again when we upgrade to it, probably around the middle of May. Please let me know if you see it again then. GreenReaper 03:51, 23 апреля 2013 (MSK)
Roger that.[Digger] 18:09, 23 апреля 2013 (MSK)

Категория: Авиасимуляторы[править]

Антопоморфные есть авиасимуляторы? Я так погляжу в рецензии пишут что в «Полном улёте» пчела летает! Много лет назад я мечтал от таком с птичками, бабочками, мухами, жуками. Но почему-то кругом в играх большие железные ящики летают (: Не нашёл такой игры. [Digger] 15:28, 14 апреля 2013 (MSK)

Авиасимуляторы — довольно узко определённый жанр… Это должна быть не просто игра про полёты, а игра, старающаяся близко изображать реальность полётов, с как можно меньшим количеством уступок динамике, экшену, аркадности… «Star Fox» уже не подходит, как и всякие «Bugz» (или как называлась эта старая ДОСовская игра?).
А что именно ты хочешь выделить в отдельную категорию? Может, игры-леталки? EvilCat 16:14, 14 апреля 2013 (MSK)
Я подумывал добавить такую категорию «Полному улёту» и играм с Тейлзом (и там у них ещё некоторые летают). Там где летают персонажи. [Digger] 18:14, 14 апреля 2013 (MSK)
Тогда нам нужно будет ответить на вопрос: какую часть игрового процесса должен занимать полёт, или насколько важную роль он в нём должен играть, или насколько быть интересным для фуррей/терианов-поклонников полёта, чтобы ставить такую категорию?
Я вот сейчас бьюсь над вопросом, стоит ли упоминать в ВикиФуре игры, где очень, очень хорошо реализован бег лошади… В частности, я хотела написать про Агро из «Тени колосса». С одной стороны, если хочешь ощутить бег лошади в видеоигре, это один из лучших вариантов. С другой, так ли это будет полезно читателям ВикиФура, как мне кажется? EvilCat 18:51, 14 апреля 2013 (MSK)
Это слишком сложные вопросы. Про лошадей ничего не ведаю, но вроде конелюбы дотошные (верх их Спирит). Вообще крупновато для меня)) [Digger]

Мало меха[править]

Как думаете нужны стать об аниме «Microid S» и книге «Интернет-сообщества. Что обсуждается в Интернете? От думеров — до фурри. От игнора — до троллинга». Я не видел, не читал. В книге наверно только глава книги о фурри-сообществе. В аниме наверно микромир типа Незнайки (или обычные люди уменьшились, я и такое видел аниме), и на обложке крылья бабочки. [Digger] 09:38, 1 апреля 2013 (MSK)

Вот, хорошая картинка «Microid S». Судя по глазам, пауку есть что сказать. :) [Digger] 09:47, 1 апреля 2013 (MSK)

3000[править]

Вот уже скоро. Кто хочет трёхтысечную статью? Сделайте это скоро, а то мне мешает неопределённость. [Digger] 06:00, 31 марта 2013 (MSK)

Думаю, сегодня добьём %) EvilCat 16:18, 31 марта 2013 (MSK)
Жду. :} [Digger] 16:26, 31 марта 2013 (MSK)
Я тоже! GreenReaper 16:27, 31 марта 2013 (MSK)

Трёхтысячная статья - Hungry Shark. Всем спасибо за работу! [Digger] 00:11, 1 апреля 2013 (MSK)

Благодарю и поздравляю всех участников %) EvilCat 04:21, 1 апреля 2013 (MSK)

Наурыз құтты болсын![править]

Пряздрявляю всех-всех-всех с этим замечательным праздником! Пусть в ваших домах всегда царят спокойствие и радость, а в сердцах - любовь и мудрость!Shizoid 13:23, 21 марта 2013 (MSK)

(запоздало) Спасибо %) Хоть я и не разобралась, что за праздник… EvilCat 00:48, 24 марта 2013 (MSK)

8M[править]

Поздравляю дам с праздником! ^^ В первую очередь EvilCat, Ambidexter, LittleDrakon так как вроде больше тут никого нет. [Digger] 00:07, 8 марта 2013 (MSK)

Спасибо %) Приятно! EvilCat 12:38, 8 марта 2013 (MSK)
Vkontakte said I should be giving people flowers, but I had none of their shinies to buy them. :-( GreenReaper 13:06, 8 марта 2013 (MSK)
At least one of the said female wikifurries, meaning me, doesn’t use VK.com, so it’s at least 1/3 ok %) EvilCat 23:02, 8 марта 2013 (MSK)
I will save a tasty Zander fish for you in IRC instead - they are an Albian speciality! GreenReaper 23:48, 8 марта 2013 (MSK)
I do not attach much importance to social networks (and especially their paid features) either. Make that 2/3 OK =) Ambidexter 23:49, 8 марта 2013 (MSK)
Спасибо! Оригинальная открытка =) Ambidexter 23:49, 8 марта 2013 (MSK)
EvilCat & Ambidexter, не стоит благодарности (^_^) [Digger] 01:07, 9 марта 2013 (MSK)

Картинки[править]

Это только у меня часть картинок не показана? Do [Digger] 12:42, 24 февраля 2013 (MSK)

Не только. Это снова виноват CloudFlare. Причём похоже, что ошибка с их стороны, а не в настройке — поэтому до сих пор не исравлено :\ EvilCat 14:54, 24 февраля 2013 (MSK)

Левое меню[править]

Кто уже заметил баг с левым меню? Я вот заметила и сообщила куда надо %) Надеюсь, скоро разберутся. EvilCat 23:10, 28 января 2013 (MSK)

…Сказала она и догадалась пересохранить страницу, и всё стало нормально. EvilCat 23:11, 28 января 2013 (MSK)

wiki-страницы для известных «фуррёвых» городов[править]

Было бы очень неплохо обратить особое внимание на создание wiki-страниц фуррёвых городов. Ими могут быть не только фонетически фуррёвые города (напр., Лисичанск), но и те, что прославились исторически важными событиями, не оставляющими фурря равнодушным к городу (напр., Ном). Shiro Wolf 15:43, 20 января 2013 (MSK)

Можно бы начать с выдуманных Дакбурга (Утиные истории), Gorilla-City, город уток (в Sitting Ducks), Кейп-Сюзет (Чудеса на виражах). Про реальны города я слабо представляю что писать, кроме списка живущих фуррей. Разве что Москва (в Ну, погоди!) и Нью-Йорк (Черепашки-ниндзя) :) Digger 18:47, 26 июля 2013 (MSK)

Добавление статьи в список[править]

Здравствуйте! Решил добавить статью об Altered Beast в список статей про видео игры. Зашел в Правку, а там, кроме заголовков, ничего нет — списки не отображаются. По этому случаю вопрос: добавлять статьи в список могут только администраторы, или это функция бота? И ещё вопрос: «503-я ошибка» — самая посещаемая страница?:) Заранее спасибо. Shizoid 15:50, 6 января 2013 (MSK)

«503-я ошибка» это наверно фича специально для рунета. Зато можно заняться дзеном :D Вы про Список видеоигр, та пустота, никто ещё не писал, вернее эти списки вынесли в отдельные стати. Do [Digger] 17:01, 6 января 2013 (MSK)
Прошу прощения, я неверно сформулировал вопрос... Я имел в виду страницу категорий, на которой находится список статей о видеоиграх.Shizoid 18:31, 6 января 2013 (MSK)
Категорию править обычно и не надо. Сайт сам составляет список имеющихся статей. Если в статью вставить тэг категории. [[Категория:Видеоигры]] Do [Digger] 21:12, 6 января 2013 (MSK)

Премного благодарен! =^.^=Shizoid 21:39, 6 января 2013 (MSK)

О том, какое освещение каких тем подходит для ВикиФура[править]

Я заметила, что примерно каждый второй новый редактор, взявшийся писать крупные статьи в проекте, берётся за темы, которые бы вызвали вопросы у большинства фуррей. Например, Догхантеры, Полидактилия и олигодактилия, раздел «Мистицизм» в Религии. Не знаю, что является причиной этого. Возможно, недостаток тематических вики в рунете? Ведь в англоязычном интернете тематических вики тысячи, а если подходящей нет, то люди просто идут и создают тематическую вики на Викии, ShoutWiki или другом сервисе.

Злые языки, наверное, могут обвинить меня за статьи о животных и явлениях, общих у фурри и других культур. Но я придерживаюсь определённых принципов и в выборе тем, и в характере освещения темы, и не раз слышала, как подобные статьи пригождаются — именно фуррям, именно для их увлечения фурри. Возможно, мне стоит изложить эти принципы, и они помогут другим участникам лучше понять, что писать в ВикиФуре, чтобы оно не предлагалось на удаление?

Однако раньше я опасалась делать подобную статью потому, что это запросто может начать охоту на ведьм. Масштаб того, до чего она может довести энциклопедию, можно видеть на русской Википедии. В фурри-сообществе тоже немало тех, для кого очень важно разграничить фурри и не-фурри, и если бы наши принципы были строже, ВикиФур бы стал полем этой борьбы. Нечто подобное уже случалось: согласно принципам этой заметки предлагались к удалению такие статьи как Вид, Капюшон, Гениталии. В то время как статья «Вид», например, кажется мне одной из наиболее любопытных в ВикиФуре, потому что рассматривает детали и практики, почти исключительно существующие в фурри-культуре. Статья «Капюшон» описывает важную часть фурри-индустрии. Статье «Гениталии» есть куда развиваться, однако эту тему из фурри не выкинешь. Вместо этого силы были потрачены на отстаивание того, что эти статьи уместны в ВикиФуре. И эта судьба может постичь практически каждую тему, потому что иммунитет будет только у тем с «фурри» в заголовке, и то только у тех, которые достаточно известны и не вызывают ни у кого протеста. Самое главное, что мы потеряем от этого — это уверенность пишущих редакторов в том, за что же можно браться. Большая часть авторов в таких условиях решит не браться вообще.

Тем не менее, я могу попытаться изложить эти принципы так, чтобы исключить охоту на ведьм и в то же время оградить нас от статей, которые сейчас, при наших очень либеральных принципах, всё-таки выносятся на удаление. Главное, чтобы все присутствующие отнеслись к тексту цивилизованно. EvilCat 15:21, 1 января 2013 (MSK)

Я щас напишу телеграмму по теме %) Do [Digger] 15:40, 1 января 2013 (MSK)


Накатала: ВикиФур:Выбор и освещение тем. Что думаете? EvilCat 15:47, 3 января 2013 (MSK)

Интересно. Ну, я определяю свой текст как что то про творчество (рисование, анимация, литература), иногда биология (там в любом случае можно прикрутить фурревый мотив; как в ягуарунди). Поэтому я не против «гениталии» (там вполне можно ещё подробно добавить, а то рисуют непонятно что другому виду), тоже про «капюшон», «вид». «Догхантеры» пока совсем лево, там нет фуревого мотива (и не будет, сдаётся это чисто российское предприятие), но я наверно знаю что можно со статьёй сделать. Do [Digger] 18:39, 3 января 2013 (MSK)
Не сказала бы, что на любую биологическую тему можно прилепить фурри. Ягуарунди — не такой уж малоизвестный вид. А мне встречались виды, о которых фурри вообще не вспоминают. Например, к моему расстройству, это трясогузки. На FA только пара изображений трясогузок, и тех реалистичных, не антропоморфных. EvilCat 23:27, 3 января 2013 (MSK)
Антро как «Утиные Истории»? Есть неантро книги Нзамби и трясогузка (Книга о судах и судьях), Willy Wagtail Grows Up, Сумасшедшая трясогузка (но я не уверен что это), и таму подобное (не буду весь просматривать список, но наверно там есть детские книги).
Вообще рекомендую добавить amazon.com Там можно найти много детских книг с животными (хотя я конечно проще ищу book и shrew в гуугле). Do [Digger] 12:44, 4 января 2013 (MSK)
Ой, материал для трясогузок! Вот чудо! Верно, надо добавить поиск по детским книгам. Ты верно заметил, что они зачастую более чутко относятся к видовому разнообразию, чем фурри.
Однако уверена, что пересечение фурри-интереса и детской литературы всё равно не покроет всех видов планеты. EvilCat 15:29, 4 января 2013 (MSK)

2013[править]

Всех поздравляю!! Do [Digger] 18:37, 31 декабря 2012 (MSK)

И я поздравляю! Мне ещё в LJ-сообществе по традиции написать надо %) EvilCat 20:57, 31 декабря 2012 (MSK)
М, LJ ещё не закрылся. В эпоху соцсетей на все вкусы. Do [Digger] 01:02, 1 января 2013 (MSK)
Да, я тоже посмотрела и решила, что сообщество из одних новогодних поздравлений выглядит так себе… Надо делать туда больше записей о бытовом, а потом уже — поздравлять. EvilCat 02:29, 1 января 2013 (MSK)
Я не про сообщество. А сам сайт. Do [Digger] 08:37, 1 января 2013 (MSK)
О, читаю Экслера, же же всё же умер %) Do [Digger] 01:52, 2 января 2013 (MSK)
Там, по ходу, ДДоС-атака. EvilCat 18:38, 2 января 2013 (MSK)
Всё проще. Слишком много посетителей, и самое лучшее что придумали, отключить наиболее популярных провайдеров :) Как то так. Do [Digger] 13:40, 3 января 2013 (MSK)

(Раз)бан Каффа[править]

Итак, Кафф попросил разбанить его, чтобы он мог от своего имени делать правки в статьях о его многочисленных проектах. Он обязуется соблюдать правила, в частности:

  1. Не вести себя по отношению к каким-либо статьям как хозяин, отклоняющий и принимающий правки, устанавливающий, что должно быть в статье, а что нет, устанавливающий собственное оформление — если это идёт в разрез с правилами.
  2. Не высказываться резко на страницах ВикиФура. В случае разногласий действовать методом поиска консенсуса.
  3. Делать правки в статьях в нейтральном энциклопедическом тоне, а не художественном, рекламном, прикольном и так далее.

Если других возражений нет, я удовлетворю его просьбу. EvilCat 17:35, 28 декабря 2012 (MSK)

Дело сделано. EvilCat 02:29, 1 января 2013 (MSK)
Благодарю Kaff 16:14, 4 января 2013 (MSK)

Редактирование:[править]

Там много чего показывается (В ВикиФуре нет страницы «что-то». Вы можете:). Но нет самого полезного. Надо дописать туда шаблон перенаправление. Чтобы его сразу скопировать и использовать. Do [Digger] 23:39, 24 декабря 2012 (MSK)

Ты абсолютно прав. Сделаю в ближайшее время. EvilCat 15:22, 26 декабря 2012 (MSK)
Это будет прекрасно. Do [Digger] 16:57, 26 декабря 2012 (MSK)

Пустая статья в основном пространстве имен[править]

Прошу обратить внимание на удаление текста целиком. Aspeel RaraAvis. Пожалуйста удалите эту статью или откатите правку с удалением. Поиск по названиям будет продолжать выдавать эту статью, как существующую. drkenny 20:44, 11 ноября 2012 (MSK)

Спасибо за бдительность! %) Положенные действия выполнены. EvilCat 17:02, 18 ноября 2012 (MSK)

Связанность[править]

Есть вот такие правки: [1], [2] . Первая правка нарушает принцип нейтральности, но вопрос, как оформить ссылку на Семецкого и оформлять ли, всё равно стоит. Во втором случае автор оригинального персонажа по понятным причинам хочет порвать всякие связи с работой Семецкого.

Тут есть два варианта развития событий.

  1. Решить, что ВикиФур — беспристрастное хранилище информации, и в статье должны быть все касающиеся её связи. В таком случае нужно подобрать форму, которая будет нейтральной и удовлетворит всех участников даже таких сложных случаев.
  2. Решить, что есть сильные и слабые связи, и в спорных случаях проводить надо только сильные. Например, для Шанди Семецкого оригинальная змейка — сильная связь, потому что она целиком создаёт её внешний образ. Зная первую, нельзя не знать вторую — ну, разве что если читатель будет введён в заблуждение относительно авторства. А для Шанди Спотти персонаж Семецкого неважен, можно увлекаться первой, ничего не зная о второй.

EvilCat 06:05, 10 ноября 2012 (MSK)

Если я правильно понял, то я за второй вариант. Dokatamaru [Digger] 07:17, 10 ноября 2012 (MSK)

Таки можно пойти простым и логичным ходом: добавить подраздел, в котором описать суть драмы, а статью сделать полностью нейтральной. В случае войны правок статью защитить, а подстраницу оставить открытой для редактирования. Те кто сабжем интересуются прочтут статью и удовлетворятся, а кто хочет покопаться поглубже и понять что и откуда происходит (а может быть хотят священных войн), глянут в подстраницу, а то и добавят свое мнение. Драма и субъективные мнения останутся скрыты от взора невнимательного читателя. А у кого залежался попкорн, а то и амфетамин, могут спокойно набегать на подстраницу. drkenny 19:58, 11 ноября 2012 (MSK)
К описанию драм в ВикиФуре нужно подходить с осторожностью. У нас уже был такой опыт, и после энного раза были написаны следующие принципы. В итоге описания конфликтов избегают кроме самых однозначных, и в тех следует ограничиваться железобетонными беспристрастными фактами. Однако даже строчку о том, что есть персонаж Семецкого на основе Шанди, Спотти в своей статье не хочет видеть, и тут можно понять. Вопрос в том, что в связи с этим делать. EvilCat 17:15, 18 ноября 2012 (MSK)

Двойные перенаправления[править]

Пожалуйста откорректируйте, их много. Полный список тут. С уважением drkenny •• 23:46, 6 ноября 2012 (MSK)

И вправду много накопилось, спасибо. :)--Panthera leo 14:40, 7 ноября 2012 (MSK)
Всё исправил. На данное время их нет. [Digger] 22:02, 28 апреля 2013 (MSK)

Прайд Рок[править]

Немного похоже.

Где-то обсуждали… Где-то я говорил что я видел эту гору. Не могу найти то обсуждение. Вообщем нашол свой скриншот где я тогда её гору приметил. Это было в «Коротком замыкании», да фильм про робота (1986). --Dokatamaru [Digger] 19:16, 23 октября 2012 (MSK)

Скорее всего, у такой формации даже есть какое-то название… EvilCat 06:54, 24 октября 2012 (MSK)
Наверно. Но как-то не интересовался как земли называются когда они выше поверхности :) --Dokatamaru [Digger] 07:17, 24 октября 2012 (MSK)
Тут обсуждали.--Panthera leo 13:44, 24 октября 2012 (MSK)
О, да. Я такой забывчивый, но мне это нравится =) --Dokatamaru [Digger] 16:43, 24 октября 2012 (MSK)

Драконность[править]

В связи со сложившейся острой ситуацией, предлагаю завести отдельную страничку для обсуждения проблемы вместо того, чтобы растекаться мыслью по обсуждениям четырех статей. Итак, что мы имеем: имеем мы участника, который добавляет сведения непроверенные, зачастую откровенно противоречивые и негативные. Кроме того, данный участник занимается изобретением понятий и продвижением их в интернетах с помощью Викифура. Мне, как рядовому пользователю Викифура, такое кажется неприемлемым. У меня есть предложение по разрешению ситуации, я пока не знаю, насколько оно будет в конечном своем виде соответствовать правилам и чаяниям участников, но я его тем не менее выскажу: вместо того, чтобы изымать из статей орисс, непроверенные, негативные, клеветнические и порочащие сведения, предложить для развития темы омской драконологии отдельную статью, назвав ее, ну, хотя бы, Омский институт драконологии и впредь сводить все тексты, продуцируемые оным институтом, в данную статью. Полагаю, такое решение удовлетворит как представителей омской драконологии, так и рядовых пользователей. 31.181.20.70 17:10, 4 октября 2012 (MSK)

Мне кажется, это решение было бы очень правильным. Главное, чтобы и в этой отдельной статье сохранялась нейтральность, энциклопедический стиль, поскольку страницы ВикиФура не должны использоваться как персональный сайт или сайт организации, общественного движения. EvilCat 17:47, 4 октября 2012 (MSK)

Прошли все сроки. Так как консенсуса не выработалось, предлагаю вернуть статьи в прежнее состояние, а тотальную переработку и дополнение, которые предлагает LittleDrakon, сначала создать в личном пространстве. EvilCat 06:37, 21 октября 2012 (MSK)

Дело сделано: две статьи возвращены к старым версиям, одна перенесена в личное пространство. Когда будет желание и возможность поработать на эту тему, лучше поступить так:

  • Опубликовать результаты исследования на внешнем сайте. Постараться как можно лучше соблюсти научную методологию.
  • Получить поддержку сообщества.
  • По результатам этого создать в ВикиФуре новые версии статей в личном пространстве, убедиться, что на этот раз активных возражений сообщества не будет.
  • Тогда уже перенести правки в основное пространство.

EvilCat 03:34, 24 октября 2012 (MSK)

Игры и иже с ними[править]

Хых, я снова заявилсо. А меня тут ещё DNSBL блочил, а за помощь с этим спасибо Шайну. Чёт я гляжу, у меня много статей и правок по играм... Ну да пофиг Х)

И я вот думаю, а нужно ли запилить статью про Старкрафт? В основном, из-за зергов, ибо инопланетная органическая раса, похожие на всяких существ, в основном из-за того, что был мутированы. Ну и, помимо них, в игре присутствуют различные и довольно необычные нейтральные существа. — Это неподписанное сообщение было добавлено участником Astar (обс · вклад

Мяв! %) Хорошо, что разобрались…
О Старкрафте: в ВикиФуре по-прежнему действует принцип, что каждый — сам судья, что полезно и востребовано в фурри-сообществе. Чаще всего это означает сведения о самом фурри-сообществе и всех его особенностях, информацию о произведениях с антропоморфными персонажами — во всех смыслах слова «антропоморфные», принимаемых в фурри-сообществе — и так далее. Если я при написании статьи сомневаюсь, будет ли тема полезна и интересна фурри, то использую поиск на FurAffinity, yiff.ru и других фурри-сайтах. Например, поиск о Старкрафте даёт такой результат — 1000 рисунков! Ещё можно поискать фурри-фанфики. Мне кажется, что тема интересна и что надо обязательно написать о фурри-кроссоверах Старкрафта.
Наименее подходит ВикиФуру информация, которая в большИх подробностях есть на специализированных сайтах, где её скорее обновят, исправят ошибки и так далее. Такая информация в ВикиФуре может быть в сжатом виде, со ссылками на более полную версию. EvilCat 20:11, 30 сентября 2012 (MSK)

Во, хорошо... Тогда напишу, что может быть интересным. Астар 21:05, 30 сентября 2012 (MSK)

Вы создаёте страницу категории[править]

Знаете что там написано? /риторический вопрос/ «Обязательно укажите для неё „верхнюю“ категорию». Советую в слово «верхнюю» вставить ссылку на справку от том как создавать категории. Что и как указывать это пояснение в таком виде мне ничего не пишет. --Dokatamaru [Digger] 22:27, 23 сентября 2012 (MSK)

Дело сделано. EvilCat 00:38, 24 сентября 2012 (MSK)
Чудно! Теперь всё стало ясно ^^ Dokatamaru [Digger] 01:44, 24 сентября 2012 (MSK)

Категории цвета и прочего[править]

Как на счёт ввести категории которые соберут персонажей с определёнными цветами. Вот например, как в некоторых wikia такие категории. Для тех статей что есть. А ещё можно персонажей разделить по полам. --Dokatamaru [Digger] 13:11, 26 августа 2012 (MSK)

Categories should not exist without purpose. Has anyone asked to know what all the green characters are, or all male ones? How would you classify those with many colours, or many genders (or none)? It seems like a lot of work for no real benefit. GreenReaper 22:21, 26 августа 2012 (MSK)
Вообще на фанатских вики часто встречаются категории «самки», «самцы» и другие по специфическим критерием — но там обычно число персонажей ограничено вселенной. У нас оно потенциально бесконечно. Пользы от специфических категорий может быть три:
  1. «Эффект Википедии», затягивающий читать другие статьи.
  2. Пользователи интернета любят «интересные факты», например, категорию со всеми розовыми персонажами.
  3. Можно использовать поиск по нескольким категориям или DPL.
Но также есть серьёзная трудность: фурри-персонажи, особенно фурсоны, плохо поддаются классификации. Даже морфность фурсоны может меняться от случая к случаю. В качестве альтернативы — можно подумать о Semantic MediaWiki, когда статьям присваиваются свойства типа «цвет = розовый, белый, чёрный». Но классифицировать их это не поможет. EvilCat 23:58, 26 августа 2012 (MSK)
Фурсоны... Я вообще то имею ввиду только кино и телевидение :) --Dokatamaru [Digger] 05:01, 27 августа 2012 (MSK)
Ну, снимать своё кино и мультсериалы фурри ещё не начали, к сожалению… Но всё равно тогда придётся каждому объяснять, что его персонажа в «Красные персонажи» не надо, потому что он не из кино. EvilCat 08:59, 27 августа 2012 (MSK)
Надо. Я просто хотелбы для персонажей, но если можно и фуррей то всегда пожалуйста. --Dokatamaru [Digger] 09:11, 27 августа 2012 (MSK)
Кроме фильмов, фурри-персонажей невозможно отделить от персонажей из произведений, потому что фурсона или личный персонаж может быть в рассказе, комиксах, рисунках, ролевой игре… В будущем, я надеюсь, и создание анимации будет более доступным — тогда прощай, отличие фурсон и анимированных персонажей. EvilCat 09:18, 27 августа 2012 (MSK)
+1 :) Тоже надеюсь, хотя я сам не то что мультик про себя не делал, и не имею конкретной внешности землеройки (фурсона «образно» землеройка, и неважно как выглядит). А в целом из анимации максимум сделал драку мультяшек две секунды как бы в 1080p :) Надо выучить блэндер, может будет длиннее и ровнее. --Dokatamaru [Digger] 09:55, 27 августа 2012 (MSK)

У меня вот другая проблема с категориями. Мне кажется, что такие категории как «Волки», «Львы» или «Драконы» становятся бесполезными :\ Там вперемешку фурсону, персонажи произведений, расы, зачастую информационные статьи… Но даже не знаю, что тут поделать. EvilCat 23:58, 26 августа 2012 (MSK)

Файлы неизвестного автора[править]

Категория:Файлы неизвестного автора в списке полно файлов, хотя почти под всеми уже давно есть подписи.. — Это неподписанное сообщение было добавлено участником 212.5.81.211 (обс · вклад

Спасибо за наблюдение, исправила — поставила большинству добросовестное использование (в образовательных целях и так далее). EvilCat 17:07, 24 августа 2012 (MSK)

Анимация, мультипликация?[править]

Хочу сделать статью про советские мультфильмы (советскую анимацию?), но сомневаюсь, как назвать её. С одной стороны — «мультфильмы», «мультипликация» закрепившиеся термины. С другой — сами работники индустрии их не любят, потому что дословно они значат «умножение» (механический, нетворческий процесс), а анимация — это «оживление». Пример с наших же страниц. Но «советская анимация» заставляет меня думать о технике или процессе создания фильма, а не о самих произведениях и людях, которые их делали. Есть мысли? EvilCat 20:00, 21 августа 2012 (MSK)

Может тогда «Кинематограф в СССР» :) Или как-то так. --Dokatamaru [Digger] 02:52, 22 августа 2012 (MSK)
Это вряд ли… Тогда там придётся писать и об игровых фильмах. EvilCat 11:18, 22 августа 2012 (MSK)
Ну тогда я не знаю. По мне они одинаковы. Умножение тоже как оживление. И, с освобождением!, теперь поработаем :) --Dokatamaru [Digger] 11:29, 22 августа 2012 (MSK)

Так как там? В общем кому это важно как статья называется? Содержание приятней. Digger 15:22, 11 июля 2013 (MSK)

Asthexiancal + DNSBL + es.wikifur.com[править]

Поставьте в испанскую статью интервики [[ru:Asthexiancal]] Я не могу, ваш DNSBL сильно глупый. --Dokatamaru [Digger] 02:55, 15 августа 2012 (MSK)

Camille[править]

Кто по французски говорит? :) Как звучит Camille??? Камиль или Камий… Знаю что Peugeot пишется так, а говорят Пежо. --Dokatamaru [Digger] 11:30, 12 августа 2012 (MSK)

И ещё встречаю перевод как Камилла. --Dokatamaru [Digger] 22:33, 12 августа 2012 (MSK)

Категории Чёрного плаща[править]

Почти была Категория:Персонажи «Чёрного плаща» и появилась Категория:Персонажи мультсериала "Черный Плащ". Ставлю во внимание. --Dokatamaru [Digger] 12:07, 10 августа 2012 (MSK)

Я собираюсь переименовать категорию на выходных. «Чёрный Плащ» — не только мультсериал, но и игры, и наверняка комиксы есть. EvilCat 12:51, 10 августа 2012 (MSK)
Комиксы есть. Я правда не читал (и не писал). То есть тот что по первым эпизодам читал, а недавний от Boom! не видел. Игры… Персонажи в играх из сериал, ну может оборотень, его не припомню в сериале… --Dokatamaru [Digger] 15:52, 10 августа 2012 (MSK)

2500[править]

Уже скоро! :D Или уже, смотря как движок считает… --Dokatamaru [Digger] 23:28, 28 июля 2012 (MSK)

Эх… Жаль, что я, может быть, пропущу весь этот торжественный период >_< Работа не оставляет никакой возможности присоединиться, но с середины августа я буду абсолютно свободна. EvilCat 22:16, 29 июля 2012 (MSK)
Понимаю. --Dokatamaru [Digger] 22:46, 29 июля 2012 (MSK)

Меж тем мы миновали 2500 страниц %) Кажется, 2500-й был Lammy. EvilCat 12:36, 3 сентября 2012 (MSK)

Сейчас тоже хорошую цифру показывает, 2525 :) Как автобус. --Dokatamaru [Digger] 14:04, 3 сентября 2012 (MSK)

BOTS[править]

А что нет бота который ставит интервики? --Dokatamaru [Digger] 23:25, 28 июля 2012 (MSK)

Есть. Или ты о том, что его давно не видно? EvilCat 22:16, 29 июля 2012 (MSK)
Если он есть то он не поставил в «Лови волну», «Рио», и «Лесная братва». И предположу он наверно много где не ставит… --Dokatamaru [Digger] 22:27, 29 июля 2012 (MSK)

Rock & Rule[править]

ребята, простите, если я не туда пишу - но инфы про этот полнометражный мульт у вас нет, а действующие лица там - фурри: http://en.wikipedia.org/wiki/Rock_%26_Rule

Например: en:Rock_&_Rule (английский Викифур). -- Tauraloke 23:35, 24 июля 2012 (MSK)