ВикиФур:Кандидаты в избранные статьи/Архив 9

Белый Волк (персонаж) (избрано)

Мне кажется, мы зря всё это время проходили мимо этой статьи с обстоятельным исследованием. Недавно я засветила её в твиттере, она ответила на вопросы многим людям. EvilCat (обсуждение) 12:27, 19 марта 2020 (MSK)

Я, собственно за Digger 05:16, 1 мая 2020 (MSK).

Итог: избрано. Май подкрался незаметно… EvilCat (обсуждение) 12:12, 1 мая 2020 (MSK)

Усы (избрано)

С усами просто на 20% круче🦐, судя по Фредди Меркури. В контексте фурри это не отличительная черта биологического мужского пола или как то так. Вот в этих короткометражках про скунса Пепе и кошечку Пенелопу - усы именно только у кошки! И так сплошь и рядом, особенно где много реализма в рисовке или поведении. Усы полезная вещь - в темноте щупать чего и кого, Хотя бы даже воздух можно. Статья конечно недописана... 😷 Даже нет крылатых высказываний в духе "Усы, лапы, хвост"/"дяди с большими усами" и "он рычит, и кричит, и усами шевелит" Digger 10:49, 8 февраля 2020 (MSK)

Я очень хотела доработать статью, но так и не удалось найти времени -_- Я думаю, её надо избрать, но не в текущем виде. Следующий месяц не такой короткий — думаю, найду время (или кто-то поможет). EvilCat (обсуждение) 23:10, 29 февраля 2020 (MSK)

Доработала статью — убрала любопытные факты и списки в Заметки, дополнила вводную, сделала упор на антропоморфизм. Там ещё два раздела, которые требуют написания, и иллюстрации можно дёргать из Заметок. Наверное, также нужна карта вибрисс у кошки — это была бы хорошая иллюстрация, то усы и вибриссы — не одно и то же. EvilCat (обсуждение) 09:46, 17 марта 2020 (MSK)

Спасибо. Карта вибрис эта вот вроде этого и этого? Хотя, первая слишком симметричная, на втором копирайт сайта (слабо видимая, хотя и легко удалимо). Или нужно где они прямо обведены на рисунке?! Digger 12:42, 18 марта 2020 (MSK)

Что-нибудь типа такого (отсюда). Схема или фото, где подписано или обозначено. EvilCat (обсуждение) 16:13, 18 марта 2020 (MSK)

А эта не подходит, потому что мелкая? Digger 14:00, 22 марта 2020 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 23:28, 31 марта 2020 (MSK)

Poetigress (избрано)

По-моему, со Спилбергом — любопытная история. В разделе «Избранные произведения» есть ссылка на маленький текст в моём переводе. Возможно, чем-то дополнить статью? Если нужна свежая фотография писательницы — можно взять из её Твиттера. — Соболь (обсуждение) 15:29, 6 декабря 2019 (MSK)

Было бы круто добавить подробностей про фурри-деятельность, чтобы не казалось, что случай со Спилбергом — главное и единственное, чем эта персона примечательна. Это пожелание не к Соболю конкретно %) Может, у меня будет время добавить. EvilCat (обсуждение) 19:23, 6 декабря 2019 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 12:05, 31 декабря 2019 (MSK)

Мечта волчицы (избрано)

Не знаю, насколько завершённой, идеальной или полной можно считать статью, но мне она нравится и, с моей точки зрения, она представляет уникальную для рунета информацию той самой аудитории, которой эта информация будет интересна %) Давайте изберём на декабрь? EvilCat (обсуждение) 14:28, 27 ноября 2019 (MSK)

Нормально. Digger 17:20, 27 ноября 2019 (MSK)

Давайте изберём. За. asd (обсуждение) 11:03, 30 ноября 2019 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 23:08, 30 ноября 2019 (MSK)

Североамериканские волки (избрано)

Не знаю, интересен ли кому-то ещё этот клубок политики и видовых отношений, но если да — то я попыталась тщательно разобраться в теме и предлагаю эту статью как статью месяца %) Даже рубрику запилила, через которую и вики-ссылки можно прочесть подробнее об отдельных темах. Конечно, как обычно, темы ещё не полностью раскрыты, но не ждать же, когда накопится на полноценную книгу.

Можно поставить на декабрь, если будет более уместная альтернатива. EvilCat (обсуждение) 13:35, 29 октября 2019 (MSK)

Конечно же раскидать фотографии по статье. Посмотрел остальные предложенные статьи... Всё не то. Думаю, можно избрать эту статью в ноябре и помаленьку доделывать. За asd (обсуждение) 18:54, 30 октября 2019 (MSK)

А как их раскидать? Получается, что блок с иллюстрацией к виду длинный, вбок не влезет, а если чередовать ими текст — будет неудобно читать. EvilCat (обсуждение) 18:29, 31 октября 2019 (MSK)

Как раз хотел чередовать ими текст. Раздел про восточных волков - фотография с восточным волком. Раздел про серых волков - фото. Про рыжих - фото. Думаю, у меня претензия, что фотографии расположены в начале текста. Можно, оставить как есть. По содержанию (блок ссылок перед первым разделом) видно из чего состоит статья. А картинки можно проскроллить. asd (обсуждение) 05:20, 1 ноября 2019 (MSK)

Итог: избрано. Правки и дополнения приветствуются. EvilCat (обсуждение) 11:56, 1 ноября 2019 (MSK)

My Little Pony G5 (избрано)

Это сейчас не на пике обсуждения, и никакого MLPшного инфоповода не было, но мы можем рассмотреть это на будущее. EvilCat (обсуждение) 15:01, 29 июля 2019 (MSK)

За. Теперь, похоже, судя по слухам это были не слухи. Я конечно ничего не видил. Ведь теперь вроде, внезапно, последний сезон вышел. К редизайну очевидно привыкну, и не я один. К сетиингу возможно привыкнуть будет труднее, и надёюсь там не добавят людей, превратив все в фарс вроде «Смурфиков». --Digger 05:52, 2 сентября 2019 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 14:10, 30 сентября 2019 (MSK)

Последние олени Анд (избрано)

Это очень маленькая статья, но очень редкая находка. Мне кажется, она достойна главной страницы. EvilCat (обсуждение) 15:01, 29 июля 2019 (MSK)

Кхм... Наверно. А еще... Я посмотрел, сразу непонял почему на обложке не олени. Панорама красивая и птица (сначало подумал археоптерикс или еще что коричневое). Нажал на картинку, кажется увидел оленей! За. --Digger 16:29, 1 августа 2019 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 14:48, 3 февраля 2020 (MSK)

Блохэй (избрано)

Плюшевая акула - уже не новость, но всё ещё фигурирует, а значит, она перешла в культурное качество. И она забавно будет смотреться на главной %) EvilCat (обсуждение) 15:01, 29 июля 2019 (MSK)

А давай эту плюшку изберём :) asd (обсуждение) 05:27, 30 июля 2019 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 11:38, 1 августа 2019 (MSK)

Бизоны-малышки, идите гулять… (избрано)

Иллюстрированная и любопытная статья, и у рассказа есть перевод на русский. EvilCat (обсуждение) 15:01, 29 июля 2019 (MSK)

За. Заранее. --Digger 16:24, 1 августа 2019 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 10:55, 1 сентября 2019 (MSK)

Спасибо. Этой осенью, 29 октября, будет юбилей Ле Гуин — 90 лет со дня рождения; она немного не дожила. К сожалению, хороших русских переводов мало — вот писал. В переводе этого рассказа Кулагиной-Ярцевой, по стилю приятном, тоже есть мелкие ошибки: Appaloosa из породы лошадей стало городом, Rattler (Гремучая Змея) сначала "он", потом вдруг "она" (хотя в оригинале это один персонаж) и др. — Соболь (обсуждение) 14:43, 1 сентября 2019 (MSK)

Я занимаюсь переводами на досуге и хочу попробовать переводить более современные тексты, чем доступны в общественном достоянии. Есть какой-нибудь рассказ Ле Гуин, для которого нужен перевод, а нет? EvilCat (обсуждение) 11:51, 2 сентября 2019 (MSK)

Совсем не переводились многое её нефантастическое — статьи, эссе... Например, короткая сказочка «The Princess» — речь, которую она произнесла в 1982 году на семинаре National Abortion Rights Action League, довольно просветительный феминистский текст.

Из того, что переводилось, но можно бы и куда лучше перевести — скажем, смешной и трогательный рассказ про звездолёт «Intracom» перевёл Старожилец под названием «Проблемы внутренней связи» со свойственными ему странностями стиля и с кучей ошибок: плохо обыграна очень узнаваемая англичанами цитата «But poor Tom's a-cold» из «Короля Лира», «I Ching» (томик китайской «Книги перемен») стал неким «приёмом ай-чинь», «give it a fair start» в очень важной для сути рассказа фразе (по смыслу — «дать ему толчок, помочь в начале пути») превратилось в «с самого начала повести честную игру», «We're on Warp Five» (речь идёт про гиперпространство, варп-двигатель) — в «Добрались уже до пятой палубы»...

Из более фурревого — пока никто не смог достойно перевести «The Author of the Acacia Seeds», совсем маленький, но весьма трудный для перевода рассказ про муравья. Текст, который там муравей-писатель пишет — некий муравьиный аналог «Дао дэ цзин», Ле Гуин очень увлекалась этим литературным памятником. — Соболь (обсуждение) 15:03, 2 сентября 2019 (MSK)

Спасибо, подумаю. EvilCat (обсуждение) 15:36, 2 сентября 2019 (MSK)

Май 2019

Предлагаю по-быстрому выбрать одну из статей и задним числом поменять на главной. Конец апреля я проворонила %) но ещё не поздно исправиться. EvilCat (обсуждение) 12:46, 2 мая 2019 (MSK)

Долго разглядывал эмодзи… Показалось, что это розочка.

Давай, выберем. asd (обсуждение) 13:26, 2 мая 2019 (MSK)

Имена пони в MLP (избрано)

В этой статье нет картинок, но можно что-то добавить для главной страницы, но важно то, что в ней сравнительно уникальная информация для рунета, которая, возможно, позволит по-другому посмотреть на имена пони (даже тем, кто про них скорее слышал, чем увлекается). EvilCat (обсуждение) 12:46, 2 мая 2019 (MSK)

Я за. Может картинкой поставить какой-нибудь коллаж или просто скриншот, где много-много пони? asd (обсуждение) 13:26, 2 мая 2019 (MSK)

Скриншот из конца 5-го сезона. asd (обсуждение) 16:21, 2 мая 2019 (MSK)

Честно говоря, хотелось бы всё-таки скриншот, имеющий хоть какое-то отношение к теме статьи. Хотя бы кадр, откуда эпиграф. EvilCat (обсуждение) 21:16, 2 мая 2019 (MSK)

Я подобрала один момент, где значимо имя (представление «Crystal Hoof») и расположила так, чтобы не спутывался с эпиграфом. Но, возможно, это не лучшее решение. EvilCat (обсуждение) 22:44, 2 мая 2019 (MSK)

Заранее с опозданием за :) А так у меня проблемка с плутонием. Digger 07:02, 26 мая 2019 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 22:44, 2 мая 2019 (MSK)

Вот скриншот из эпиграфа, если нужен:

asd (обсуждение) 07:47, 3 мая 2019 (MSK)

Интерпретации фурри (избрано)

Примерно те же аргументы, что про «Имена пони». С дополнительным бонусом, что для разнообразия на главной будет красоваться статья именно о фурри %) EvilCat (обсуждение) 12:46, 2 мая 2019 (MSK)

За. Можно на следующий месяц. asd (обсуждение) 13:26, 2 мая 2019 (MSK)

За. Digger 05:08, 26 мая 2019 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 20:24, 3 июня 2019 (MSK)

Врановые (избрано)

Периодически мы выбираем статьи о видах или семействах животных. Врановые ничуть не хуже, к тому же подкупающая заглавная картинка. EvilCat (обсуждение) 12:46, 2 мая 2019 (MSK)

Позитивно. --Digger 23:56, 24 мая 2019 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 21:46, 30 июня 2019 (MSK)

Литература о животных (избрано)

Разделом истории в этой статье мне очень хочется поделиться, потому что я лично была поражена узнанным. Я даже не задумывалась, что появление книги в современном виде совпадает с развитием грамотностью и изобретением печатного станка (это, конечно, очевидно, но я как-то не думала на эту тему). А главное — я не задумывалась, что говорящие животные в детских книгах — что-то не самоочевидное да ещё и противоположное сказкам.

Статья «не дописана», то есть явно выглядит как текст в процессе написания, и не знаю, насколько интересен «орисс» с приёмами и цитатами. Но для главной страницы можно оформить статью как список «Знаете ли вы, что?». EvilCat (обсуждение) 19:11, 30 января 2019 (MSK)

В целом интересно, тоже очень за. Это всегда интересно и полезно. А Штрувельпетер с артиклем или нет? Der Struwwelpeter. Интернет мне не прояснил. В планы дописаниия, предлагаю поставить галочку про русский след. Россию (родину слонов — это советский анекдот к слову) подзабыли. Так по быстрому вспомню: в XIX веке Крылов пишет кроме прочего «Моську и Слона», в XX веке Куприн пишет «Слона» — они конечно не говорящие, но понимающе. Про говорящее зверьё в в XIX веке писали Салтыков-Щедрин («Премудрый пискарь»), а Мамин-Сибиряк («Серая шейка»), Ершов («Конёк-Горбунок»). В XX веке появился тихий-ужас «Крокодил» Чуковского, и «Дядя Фёдор, пёс и кот» Успенского. Чем значимым отметился XXI век пока не разобрался. Digger 22:59, 30 января 2019 (MSK)

Мне кажется, у нас не будет источников про животных в русской литературе. А если мы будем писать по своим впечатлениям, то… знаешь, современной популярной культуре мы были живыми свидетелями, а XIX век знаем только по школьной программе и тому, что дожило. EvilCat (обсуждение) 23:37, 30 января 2019 (MSK)

Если вам ещё нужны примеры русской литературы о животных — могу подсказать рассказы Виктора Потиевского («Рисса», «Мага уводит стаю» и т. д.) — они написаны в духе Сетона-Томпсона. На самом деле русскую зверолитературу не помешало бы описать — в конце концов она развивалась отдельно от европейской по многим историческим причинам, и тем же интересна. Vostrykova2000 (обсуждение) 00:55, 31 января 2019 (MSK)

Я, естественно, не буду возражать о разделе или статье про русскую зверолитературу, но мне не хотелось бы, чтобы это был просто список примеров. Хотелось бы ответов на такие вопросы как: какая антро-иллюстрация была первая? была ли она до или после той, немецкой, и если после, то под влиянием или нет, а если до — то оказала влияние или нет? когда распространилась грамотность, домашние библиотек и среди кого? когда начали писать книги, где животные играли важную роль, и для кого? насколько заимствовали или, наоборот, влияли на соседнюю Европу? кто были законодателями жанра? как это дело развивалось в соответствии с историей и культурой (Революция, там, ликбез, пропаганда…)?

Я думаю, обо всём об этом мы не найдём источников. До Революцию народ в основном был безграмотным, писала только элита. После — была цензура, и тоже писали не все и не обо всём. Это большая проблема не только для ВикиФура, а для всех, кто пытается писать по источникам об истории России. С другой стороны, кроме нас никто это исследовать не будет, так что любые крупицы информации, которые мы найдём, будут в кассу… Но только не список примеров, пожалуйста. EvilCat (обсуждение) 11:54, 31 января 2019 (MSK)

Все разумные действия основаны на опыте и впечатлениях. Просто всё. Именно. Я про слона и девочку в школе читал (а про Рим в советской зелёной книге с историей; к слову европейцы долго и упорото считали чучела утконосов искусной подделкой колонистов как там поведано), не помню когда, но знаю что у меня такой книги не было, значит в школе. Европа что на Юпитере? Именно что Рим это центр Европы и знали как выглядит лев. Это потом, когда Рим саморазвалился (на вскидку после убийства последнего Севера), варвары поддались христианству следом за Римом, всё и схлопнулось. Рисовали в библяях и гербах львов, срисовывая у того к то срисовывал у того кто рисовал по рассказам. Хорошие были времена в Греции и Риме. И гладиус практичен, но то что англосакский лом к которому нежен оруженосец)) --Digger 01:30, 31 января 2019 (MSK)

Я за. asd (обсуждение) 04:36, 31 января 2019 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 22:16, 31 января 2019 (MSK)

Лесси (цикл) (избрано)

Обстоятельная статья на исторически важную тему, я люблю такие %) Я бы только предложила список произведений вынести отдельно (например), потому что он перетягивает объём статьи на себя, и кажется, что у такому полотну уже ничего не добавить. EvilCat (обсуждение) 19:11, 30 января 2019 (MSK)

Неплохая статья. Я думал основа — старый телесериал, который я смотрел страшно вспомнить когда и где. Не здесь, тут таких каналов нет. Кстати, в Tiny Toons Лесси тоже появилась, в виде самой умной/говорящей собаки Flassie у самой глупой/лающей девочки. Digger 20:11, 30 января 2019 (MSK)

Если произведения выделить в отдельную статью — они будут незаметными, по себе знаю, что не все замечают ссылки на основные статьи в разделах. Можно ли оформить список произведений так, чтобы они остались в статье, но при этом были читаемыми? Например, в статье в английской Википедии про Лесси книги записаны в столбик, что много места не занимает (Lassie, раздел Media в самом конце). Vostrykova2000 (обсуждение) 21:20, 30 января 2019 (MSK)

Напротив, они будут больше заметны сами по себе, если будут упоминаться в тексте, как сейчас в верхних разделах статьи. Не просто списком, где одно произведение отличается от другого только названием, а в абзаце, где рассказано, как оно было создано, почему и как развивался сюжет.

Список даёт в статье только понятие о монументальности цикла для тех, кто не прочитал (или ещё не прочитал) сам текст. Типа «Ого, сколько по Лесси всего и в каких годах!». В той же Википедии я не могу понять, чем книга «Lassie: Party Nightmare & Water Watchdog» отличается от «Lassie: Skateboard Stunt & Danger Zone». Единственная польза — я могу погуглить эти названия, зная о них.

Но вообще то, как это сделано в статье Википедии, должно сработать и у нас. EvilCat (обсуждение) 23:43, 30 января 2019 (MSK)

У меня книги были разложены списком, а не столбиком, потому что я сначала думала подробно описать каждую книгу… а потом поняла, что не все их можно найти (хоть на Архиве есть большинство), а большого интереса книжки про то, как собака в тысячный раз спасает очередного ребёнка, у меня не вызывают так, чтобы посвящать им простыню. Возможно, я или кто-то ещё сделает это в будущем? Нет гарантий. И по этой причине я не знаю, как эти книжки оформлять, отдельно или таким столбиком. Vostrykova2000 (обсуждение) 00:55, 31 января 2019 (MSK)

Это, честно говоря, худшее впечатление, которое можно произвести: что «Лесси» — это здоровенный цикл из одинаковых книг, где собака в тысячный раз спасает ребёнка. Так ли это? Если это так, может, книги уникальны чем-то другим (например, человеческими отношениями, этнографическими записками)? Или если в книгах нет ничего уникального, почему они были популярны? Это хорошие вопросы для текста статьи. И если список внушает иное, то он вводит читателя в заблуждение >_<

Ну, я понимаю, что у читателя своя голова на плечах. Но всё равно получается, что текст — мясо статьи, а список — подсобная часть. EvilCat (обсуждение) 12:27, 31 января 2019 (MSK)

Насколько я могу судить с высоты собственного дивана, книги про Лесси — побочный продукт к сериалам и фильмам. Если они не пересказывают сюжеты серий (я надеюсь, что нет), то используют тот же принцип: собаку зовут на помощь — она спасает раненого оленя/заблудившегося мальчика/плачущую девочку — все счастливы. Это только моё предвзятое мнение, я не читала всё из этого :D Vostrykova2000 (обсуждение) 14:43, 31 января 2019 (MSK)

Я понимаю, что прозвучу как попугай, но тут бы неплохо на помощь призвать источники — обзоры всякие, исторические ретроспективы… Я не говорю, что статье без подробного описания каждой книги никак, но если бы хотелось о них сказать… %) EvilCat (обсуждение) 15:31, 31 января 2019 (MSK)

Итог: избрано. Оформлю на март, если других предложений не будет %) EvilCat (обсуждение) 11:45, 27 февраля 2019 (MSK)

Квагги (избрано)

Статья о вымерших лошадях. Статья совсем небольшая, но это любопытный факт, а также есть персонажи в популярной культуре и один фурри-персонаж. Проиллюстрировано сообразно тексту. EvilCat (обсуждение) 13:57, 30 ноября 2018 (MSK)

Сначала по названию статьи был резко против, показалось что описывает что-то редкое и ненужное. Но заглянув в статью, узнал эту забавную полузебру. Так что не против. asd (обсуждение) 17:49, 30 ноября 2018 (MSK)

Диггер передаёт, что он за этот вариант. (Не может написать, потому что проблемы с инетом.) EvilCat (обсуждение) 11:48, 1 декабря 2018 (MSK)

Итог: избрано. На этом всеми одобренные стать кончились, надо писать/предлагать новые %) EvilCat (обсуждение) 01:44, 1 апреля 2019 (MSK)