ВикиФур:Кандидаты в избранные статьи/Архив 8

Гарри Килворт (избрано)

Кажется, ни о ком из классических авторов этого жанра у нас нет подробно, но по крайней мере тут есть все главные элементы и сведения о доступности, заставляющие задуматься. Что-то можно купить на русском, что-то — скачать, а что-то не переведено. Типичная картина. EvilCat (обсуждение) 14:01, 30 ноября 2018 (MSK)

Отдаю голос за писателя фантастики. Статьи про отдельные книги есть. asd (обсуждение) 17:49, 30 ноября 2018 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 16:40, 31 декабря 2018 (MSK)

Лисы-оборотни (избрано)

Рано или поздно должно было случиться так, что сложное для работы в ВикиФуре время совпало у нескольких участников… Так что в этом месяце я не нашла статей, которые бы и по теме, и по проработке, и по длине показались бы мне образцовыми. Если я что-то упустила или если вы хотите номинировать что-то из прошлых месяцев, то не стесняйтесь %) Я же хочу достать из загашников старую статью, которой, может быть, и не помешала бы доработка, но с неё очень много синих ссылок и тема интересная. EvilCat (обсуждение) 22:01, 30 октября 2018 (MSK)

За. Немного удивлён, что в англоязычном викифуре не нашлось статьи по лис-оборотней. Хотя, как казалось, лисы популярны. asd (обсуждение) 05:50, 31 октября 2018 (MSK)

В английском ВикиФуре стараются не браться за темы, которые не специфически фуррёвы. В английской Википедии, как-никак, почти 6 миллионов статей, в том числе о лисах-оборотнях. EvilCat (обсуждение) 17:51, 31 октября 2018 (MSK)

Итог: избрано. asd (обсуждение) 05:47, 1 ноября 2018 (MSK)

Crash Bandicoot (цикл) (избрано)

Предлагаю данную статью %) Когда автор закончит, мне также хотелось бы внести в неё несколько стилистических изменений, касающихся формулировок и раскидывания фактов по заголовкам, если возражений не будет. EvilCat (обсуждение) 12:15, 25 сентября 2018 (MSK)

Больше чем за. Digger 15:38, 25 сентября 2018 (MSK)

Пожалуйста, скажите, что нужно исправить или доработать. Спасибо, что предложили мою статью :) Vostrykova2000 (обсуждение) 17:20, 25 сентября 2018 (MSK)

У меня нет претензий к содержанию, просто есть идеи, как улучшить стиль. Например, если начинать статьи в духе «Х — общее название того-то и того-то», то все статьи будут начинаться таким образом: «Кошка — общее название вида хищных животных», «Фурсьют — фуррёвое название для костюма фурри-персонажа», «ВикиФур — название вики на тему фурри»… А можно же просто: «Кошка — это вид хищных животных» %)

То, что игровой процесс повлиял на другие игры и какие, лучше в отдельном заголовке «Влияние на культуру»…

В общем, в таком духе, мелочи. EvilCat (обсуждение) 17:24, 25 сентября 2018 (MSK)

Но если это действительно общее название серии... Хорошо, можете ли вы исправить то, что считаете нужным? Vostrykova2000 (обсуждение) 17:41, 25 сентября 2018 (MSK)

Да, но это как в анекдоте:

- Правда ли, что математики дают точные, но бесполезные ответы?

- Правда.

- А пример привести можете?

- Могу.

Спасибо, займусь %) EvilCat (обсуждение) 10:17, 26 сентября 2018 (MSK)

Тоже за. asd (обсуждение) 21:17, 29 сентября 2018 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 15:18, 30 сентября 2018 (MSK)

Я закончила свои правки стиля. Важные изменения или наблюдения:

• Список игр был бы гораздо более полезным, если бы при чтении можно было бы легко выделить жанр и масштаб игр, хотя бы отделить «основную серию» от спин-оффов, гонок и так далее.
• «Урезаны» — это очень сильное слово… Идеи, прототипирование, переработка идей — естественная часть разработки. Почти любая игра претерпевает множество таких трансформаций. Это не называют «урезанием» и не считают катастрофой — только если есть какие-то особые причины так считать (см., например, «Rise of Lyric»). В текущей статье слишком мало информации, чтобы разобраться в ситуации.
• Следствие предыдущего пункта — возможно, раздел «Отменнённые игры» следовало бы пересмотреть и переделать в «Историю разработки», поскольку это фактически то, что там описано.

Если что, я по-прежнему за избрание и не считаю, что что-то надо менять срочно или обязательно %) EvilCat (обсуждение) 20:52, 29 сентября 2018 (MSK)

Моя главная проблема в том, что из всех игр про Крэша я полностью проходила только три: Wrath of Cortex, Crash of the Titans и Mind over Mutants (и то Титанов на эмуляторе PSP, когда он ещё был молод – соответственно, с лютыми багами и тормозами). Остальные либо пробегала пять минут на эмуляторах и выключала, либо знакома только по скриншотам. Соответственно, такое неглубокое познание серии не даёт мне возможности разбираться в масштабах той или иной игры, в её принадлежности к «основной» или «не основной» сериям :( прошу простить меня за это. Я честно пыталась.

Информацию о невышедших играх я полностью брала отсюда (сейчас Викия висит, позже должна быть доступна) и с сайта Unseen64. А про историю разработки сильно урезанной Twinsanity я когда-то читала статью, но к сожалению ссылку предоставить уже не могу. Однако ж я не согласна с тем, чтобы переработать раздел с отменёнными проектами в раздел с историей создания. Я описывала именно отменённые игры. Даже не подозревала, что со стороны это выглядит как история разработки...

Ещё я хотела создать раздел с нелицензионными играми по Крэшу, но потом подумала, что статья и так чересчур затянутая. Vostrykova2000 (обсуждение) 22:25, 29 сентября 2018 (MSK)

Ничего страшного, для того вики и есть — статья не обязана сразу быть идеальной или всеобъемлющей, и кто-нибудь потом разберётся и допишет нехватающую информацию.

Что касается «хотела создать раздел с нелицензионными играми по Крэшу, но потом подумала, что статья и так чересчур затянутая»… Это логика, которой я вики я боюсь больше всего и почему стараюсь разделять длинные статьи на несколько статей. Другими словами, полезная и уместная информация не появилась просто потому, что статья выглядела полной. Какая ещё полезная информация не появится потому, что мы или эпизодические участники подумают «статья и так уже длинная»? Список персонажей, расширенная вселенная (комиксы и так далее), фэндом, особенности издания на русском языке? Но я пока не знаю, что сделать — мне кажется, иногда следует разделять статью про цикл и списковую статью про состав цикла, но это пока только идея.

Ну, что касается истории разработки… Какая разница между отменой/переработкой концепций и процессом разработки? Я, как разработчик, не вижу её. (Следует читать: объясните %) EvilCat (обсуждение) 09:39, 30 сентября 2018 (MSK)

Волки-оборотни (избрано)

Не хватает современных подвижек в литературе. Про это у нас есть упоминание в Паранормальной романтике, но и там сведения десятилетней давности. EvilCat (обсуждение) 15:36, 28 июня 2018 (MSK)

Статья ещё не доработана до состояния, в котором я бы хотела её видеть -_- Но мне кажется, мне удалось добавить довольно уникальную информацию о происхождении, подкреплённую источниками, и ответить на вопрос: чем это волки-оборотни такие особенные? почему не медведи-оборотни, лошади-оборотни или дятлы-оборотни? Мне кажется, уже пойдёт на главную, если ничего более полноценного не выберем. (На правах агитации %) EvilCat (обсуждение) 07:09, 30 августа 2018 (MSK)

Я за избрание. asd (обсуждение) 07:35, 30 августа 2018 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 12:33, 31 августа 2018 (MSK)

Armello (избрано)

У меня есть претензии к разработчикам, и лично не хотелось бы рекламировать эту игру… Но фурри, до которых я могу дотянуться, в неё играют. К тому же претензии тоже можно изложить фактическим языком наряду с преимуществами. EvilCat (обсуждение) 15:36, 28 июня 2018 (MSK)

Я наверно за. Зато статья интересней. А статье бы скриншот, как игра то выглядит. Да, не очень хорошо получилось. Я вообще вырос на китайских Дэнди, плавно перешедший в эмуляторы. Поэтому всякие DRM, привязки к интернету, интернет-магазинам, обязательные обновления игр и магазинов меня напрягают. Только офлайн, только свобода :) А ещё, судя по иллюстрации статье нужны значки Linux и iOS. Работает?

А ещё не сделать ли, параллельно виндовому значку отвечающему за ПэЦэ, значки цифровых магазинов. Вот обычно сейчас игра это Стим. Вот даже в озоне покупаешь, диск А там Стим, старой версии — магазин и игру надо обновить а то не поиграть. В общем мне известны — Steam у Valve, Origin у Electronic Arts, Uplay у UbiSoft, GOG и вот теперь и у мелкомягких есть Microsoft Store (плавно пересекающийся с Xbox Live Marketplace и смартфонами). И это шире чем PC (Steam и Uplay есть в Linux), хотя значок железа не помешает (к сожалению контроля за кодом в Steam нет, и на Linux запускается только то сделали осознано кроссплатформеным сами разработчики — примут в шоп и виндоус и можно не парится с меньшинством на Linux, а то и халявщиками). А собственно значок Mac OS, это сейчас подразумевается что игра в магазине Mac App Store (если кто видел компакт-диски для маков, у которых уже давно нет приводов не говоря про карточки памяти, то покажите). Не путать с мобильным App Store… Также параллельно магазинам есть ещё стириминг игр. А именно PlayStation Now (говорят не только на PlayStation, но и на телевизорах Sony и википедия упоминает ПК/Windows), у Nvidia есть какой-то GeForce Now на PC и Mac (не пойму это их игры из сети или трансляция своих установленных). За этим будущее (в частности пугают что следующее поколение приставок будет чуть ли не тюнером без процессора, не говоря старую байку про отсутствие дисковых приводов и загрузку установщиков на винт из магазина (в этой версии приставка ещё остаётся компьютером, дорогим правда). А то что PC, что Windows, мало что говорят где запускать игру (или где можно найти лучшее предложение). Наверно уже об этом говорилось… Digger 12:03, 29 июня 2018 (MSK)

Я думаю, это будет слишком сложно проставлять. EvilCat (обсуждение) 12:28, 29 июня 2018 (MSK)

Мне кажется не сложнее чем текущие устройства/системы. Если известно, то вписывается в тот же шаблон ещё один тег. Вот и всё. Ничего нового, просто альтернативные слова. Если у игры нет значков-подробностей в этом ничего не изменится, а если у статье есть, то это информативней выглядит. Не сложно писать Windows и следом Steam. Вообще ничего сложного и альтернативного. Digger 02:15, 30 июня 2018 (MSK)

Я имею в виду, слишком сложно будет определять, на каких именно платформах что есть, что вообще платформа (Humble Bundle, Green Man Gaming, Fanatical, itch.io?), на каких версия ОС игра (Майкрософт всегда объявляет «на Windows 10», а потом игра выходит для любых современных Окон). И какие ещё внутренние версии платформы мы должны различать? PS1 с аналоговыми ручками (ведь они появились на сразу)? Наличие enhanced-версии для PS Pro? Intellivision обязательно с голосовым модулем? Windows 2.0 вместо Windows 3.11? И главное — если читателю интересны такие глубокие детали, наверное, он пойдёт за ними на специализированные ресурсы, да и поверит им больше, чем нам.

И далее, кто из текущих постоянных и эпизодических участников будет проставлять это? Ты говорил, у тебя из-за плохой связи Стима нет. Ты будешь ходить по сайтам различных магазинов (обычно тяжёлых, на JavaScript, которые при плохой связи не будут работать) и проверять, есть ли там соответствующая игра? Ты предполагаешь, что другие будут делать то же, когда будут описывать игры (вместо того, чтобы дополнять содержательные детали в статью), или планируешь один всё то заполнять? EvilCat (обсуждение) 12:12, 30 июня 2018 (MSK)

Так же писать как всегда. На сайтах пишут, тут пишу. MacOSX, PS4, Linux. У меня же этого нет! Однако у статей дописано. При имеющийся информации. Linux тоже не всегда пишут на сайтах, однако случается что и там есть версия. Платформа это что-то известное пересчитываемое по пальцам рук. Штуки четыре. Стим, Гог, Оригин, МикрософтСтор — это всё на Виндоус, и обычно не пересекается. Если в виндовом Стиме появились игры из виндового Оригина, то я не видел. Digger 15:33, 30 июня 2018 (MSK)

То есть, только про современные игры и только ограниченный набор платформ, отобранных по субъективной популярности (без Battle.net, itch.io…). Мы также уже не говорим про PS Now и прочий стриминг. Я понимаю, что про Стим, Гог и так далее сравнительно легко узнать — обычно написано на сайте игры. На который мы обычно даём ссылку, а также на эти самые Стим, Гог и так далее. Я думаю, это бесполезное занятие (мы не поможем читателям таким образом), и оно повышает требования к статьям об играх, потому что если где-то стоит категория Стима, а где-то — нет, то как читатель должен это понимать? Что в Стиме не вышло или что мы забыли поставить? По-моему, не стоит этого делать. Единственное преимущество — что это механическое написание статей, без вникания в тему, кому-то это может быть проще. EvilCat (обсуждение) 15:53, 30 июня 2018 (MSK)

Не против, плюс есть парочка описанных скандалов, связанных с игрой. asd (обсуждение) 14:25, 29 июня 2018 (MSK)

Предлагаете избрать сейчас, без доработки? Если считаете, что можно так, я не против — у меня в принципе на почве аврала на работе сейчас мешающий приступ перфекционизма, даже статьи английской Википедии кажется неполноценными… EvilCat (обсуждение) 15:12, 29 июня 2018 (MSK)

Да, можно и без доработки. asd (обсуждение) 15:40, 29 июня 2018 (MSK)

Итог: избрано. Кто-нибудь возьмётся оформить вместо меня? У меня сегодня до упора дело, не терпящее отлагательств -_- EvilCat (обсуждение) 22:15, 30 июня 2018 (MSK)

asd, спасибо! EvilCat (обсуждение) 13:49, 1 июля 2018 (MSK)

TLK

Как-то слоупочно избирать основную статью… %) может, какую-нибудь подтему? TLG уже была. EvilCat (обсуждение) 00:22, 23 апреля 2018 (MSK)

Можно статью о персонаже — раскрытую, хорошо иллюстрированную, с генеалогией. Отпетый Мышенник (обсуждение) 08:55, 23 апреля 2018 (MSK)

Хорошо бы тогда про Шрама, но там тоже зебра не валялась. Основное, к счастью, описано, но нет кучи новой информации и о фанатском творчестве куцо, а ведь фанатский взгляд на Шрама совершенно примечательный. EvilCat (обсуждение) 11:22, 23 апреля 2018 (MSK)

Графический стиль «Короля Льва» (избрано)

Я бы проголосовала за неё. Стиль расписан подробно и рассмотрен со всех сторон, указаны примеры, есть иллюстрации. Либо можно номинировать ещё что-то из ТЛК. Vostrykova2000 (обсуждение) 18:53, 30 ноября 2018 (MSK)

Отличное предложение! Я очень за, поскольку сейчас многие будут говорить о трейлере и стиле римейка, и мы подскажем им материал, с которым сравнить. Вы не против, если я ввиду актуальности офомлю именно эту статью? Явного перевеса в голосах у других кандидатов нет. EvilCat (обсуждение) 11:48, 1 декабря 2018 (MSK)

Нет, не против. asd (обсуждение) 12:11, 1 декабря 2018 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 11:48, 1 декабря 2018 (MSK)

MLP

Статья MLP:FiM уже была избрана. Стоит ли избирать после этого MLP? Или предлагается избрать какую-нибудь подтему (вроде мы избирали MLP: The Movie, чейнджилингов, Сомбру…) EvilCat (обсуждение) 00:22, 23 апреля 2018 (MSK)

Основную шестерку, персонажа (главного!), элементы гармонии! Отпетый Мышенник (обсуждение) 08:57, 23 апреля 2018 (MSK)

Главного персонажа там нет (если не считать Твайлайт, вокруг которой вертится вся история). Статья про Элементы — сырая (производственная библия говорит, что это мощнейшие артефакты, потом оказалось, что они выросли из дерева. Потом вернулась предыдущая Шестёрка Хранителей — много новой информации из разных источников не отражено). asd (обсуждение) 09:57, 23 апреля 2018 (MSK)

Селестия, аликорны… (избрано)

Мне нравится статья про Селестию — она интересная, и там есть ряд уникальных фактов и рассуждений. Но всё равно с моей точки зрения статья не полна: там мало про Селестию в субканоне, мало про взгляд фэндома, и наверняка не хватает свежей информации. Также статья на главной может смотреться неинтересно, типа, Селестия, старьё, что мы про неё не знаем?

Что касается обилия избранных пони-статей… Я насчитала не больше одной в год (кроме чейнджлингов, которые провисели неделю), так что в принципе в 2018 ещё не было %)

Как вариант: аликорны, или Найтмер Мун, или аликорнизация… В общем, про искрящееся и крылатое фундамент мира хочется. EvilCat (обсуждение) 11:18, 28 апреля 2018 (MSK)

Слишком сложно выбрать. Статья об аликорнах выглядит законченной, а про недостатки статьи про Селестию сказано выше. До мая ещё есть парочка дней, может что и добавлю. asd (обсуждение) 17:13, 28 апреля 2018 (MSK)

Я тоже думаю, у Селестии чего-то не хватает. Жду, добавят ли что её могут считать сладкоежкой или обжорой, или её не считают. Я на днях поискал, но ничего по-быстрому на это не нашёл. Наверно, эта мысль только у меня в голове. Вообще мне казалось кандидатов ещё много, где многие сказали «за», но выбралось другое, по случают или по порядку. Digger 17:24, 28 апреля 2018 (MSK)

Отнюдь — кандидатов, где было бы однозначное «да», а не «доработать бы» как-то мало. EvilCat (обсуждение) 18:19, 28 апреля 2018 (MSK)

Ну, мне вообще показалось. Я думал по картунам там ещё что-то было. И вообще было больше. Кажись часть уже избрались… А вообще, вообще. Digger 18:39, 28 апреля 2018 (MSK)

Немного дополнил статью. Не нашёл подтверждений, что её считают сладкоежкой. В анимационном каноне всего упоминания о любви к тортам. asd (обсуждение) 18:50, 28 апреля 2018 (MSK)

Так насмотрелся, на её стикеры с тортами, и белым порошком (сахаром?), что уже не могу ничего другого подумать. Ну, и в газете неспроста её застали. Digger 19:33, 28 апреля 2018 (MSK)

Не обращал внимания на арт с «белым порошком». Но ведь не зря её иногда называют как Cakelestia :) asd (обсуждение) 14:21, 30 апреля 2018 (MSK)

Селестию действительно считают сладкоежкой (пример), и собрать об этом материал можно… Но совершенно нет времени -_- EvilCat (обсуждение) 19:29, 30 апреля 2018 (MSK)

Ещё: кажется в статье про Селестию напрашивается фраза что «в мультсериале она символизирует образ заботливой, но занятой матери». Не знаю откуда у меня такая ассоциация. asd (обсуждение) 18:54, 28 апреля 2018 (MSK)

Задумался… Digger 19:33, 28 апреля 2018 (MSK)

Завтра новый месяц, а кандидатов в избранные статьи мало. Я за статью Принцесса Селестия. Предлагаю эту картинку для главной. asd (обсуждение) 14:21, 30 апреля 2018 (MSK)

Я за Селестию, изначально. Кто против же — на луну. Как бы народ не задумался что это за принцесса, смотря иллюстрацию… Может куколку Богини? Вторую, или первую, но не розовую. Digger 17:12, 30 апреля 2018 (MSK)

Нет, пластиковую игрушку на главную, по моему мнению это немного слишком. И не богиня она, просто долгожитель. И она властвует, но не правит (правда про это за 1000+ лет все забыли). Надо уточнить в дневнике. asd (обсуждение) 17:22, 30 апреля 2018 (MSK)

Иллюстрирует похожей, объёмной и цветной, что ещё надо. На долгожителя она не тянет внешностью и характером. А эта запредельная космическая сила! %) Акира, Танос, Дарксайд и Серебряный Сёрфер отдыхают)) Digger 18:43, 30 апреля 2018 (MSK)

Итог: избрана Селестия. EvilCat (обсуждение) 18:48, 30 апреля 2018 (MSK)

Buddy Thunderstruck (избрано)

Интересный свежий сериал. — Соболь (обсуждение) 16:14, 12 марта 2018 (MSK)

За. Digger 09:08, 14 марта 2018 (MSK)

За. Ради разнообразия, пуcть на главной повисит сериал о кукольных собачках. asd (обсуждение) 11:50, 14 марта 2018 (MSK)

Я за, но немного жаль, что статья состоит из описания двух персонажей и одного списка. Нет ничего (или очень мало) о типах сюжетов, нет о переводе и реакции критиков, истории создания или как используются отсылки к культуре — это ведь не просто сериал, а анимационный постмодерн, то есть смотреть его без знания того, что он пародирует, будет непонятно. ВикиФур мог бы разъяснить это. Но я не против и статьи месяца как способа сказать «смотрите, какой свежий фуррёвый сериал из войлока!». EvilCat (обсуждение) 11:59, 14 марта 2018 (MSK)

Касательно реакции критиков — мне как феминисту понравился вот этот твит (создатель сериала его тоже перепостил). — Соболь (обсуждение) 16:42, 18 марта 2018 (MSK)

Что пародируются фильмы 1980-х — напишу. Стоит ли пытаться конкретно перечислять отсылки — что, скажем, реплика Артишока «I’m here to fix my wobbly kickstand and scratch off some lotto tickets. And I’m all outta lotto tickets» — это «I’m here to kick ass and chew bubblegum…»? — Соболь (обсуждение) 01:22, 19 марта 2018 (MSK)

Если задумал список примеров — можно в основной статье, а если полный длинный список — то, ИМХА, в заметках, чтобы статья окончательно не превращалась в сплошные списки. EvilCat (обсуждение) 07:43, 19 марта 2018 (MSK)

Итог: избрано. Только у меня нет времени оформить — на работе аврал, дома аврал… -_- Потому и тянула. Подмените, пожалуйста? EvilCat (обсуждение) 17:29, 27 марта 2018 (MSK)

Спасибо asd, что подменил %) EvilCat (обсуждение) 11:28, 29 марта 2018 (MSK)

Чтобы быстро получить общее впечатление о сериале, можно вот это официальное видео поглядеть: [1] — Соболь (обсуждение) 11:42, 14 марта 2018 (MSK)

Я быстро получила впечатление о сериале, поглядев первые три серии… Графика и стиль — какие поискать сейчас, но юмор, если честно, целиком основан на принципе «все тупые» -_- это на любителя. Но не буду голосовать из вкусовщины, хватит того, что глаза поют от замечательной графики %) EvilCat (обсуждение) 11:59, 14 марта 2018 (MSK)

Он просто совсем детский. Там детям, например, на пальцах объясняют, кто такие вышибалы долгов и как они работают — и тому подобным полезным вещам учат. Я тоже не мог сразу настроиться на тамошнюю волну, но ближе к середине сезона мозг сдался и я начал хохотать при просмотре. — Соболь (обсуждение) 23:13, 15 марта 2018 (MSK)

Я немного сомневаюсь, что он детский… «Принцесса София» совсем детская, Teen Titans Go для детей постарше, а Buddy Thunderstruck скорее типа Regular Show, которое явно под миллениалов около 25-30 лет. А самое главное — серии почти целиком состоят из пародий на сериалы и фильмы 1980-х, которые дети не смотрели. Строго говоря, можно найти источники, которые утверждают, что он детский, во всяком случае для средней школы [2] [3]… EvilCat (обсуждение) 08:01, 16 марта 2018 (MSK)

Собственно сюжеты серий — совсем простые и детские. Создатель говорил, что делал специально ориентируясь на своего сына. Сыну 5 лет. Герои, соответственно, тоже не то чтобы «тупые»: они такие, чтобы пятилетний мальчик их отлично понимал, примерял на себя — и потешался над ними, чувствуя себя немного выше их.

Да, шутки есть для детей трудные — вроде «What do you know about repossession? — I got a good exorcist». Но они нигде не существенны для понимания происходящего. Это обычная сейчас практика: дополнительные бонусы для взрослых, чтоб им тоже вместе с детьми было весело глядеть, чтоб и дети лучше смеялись, видя, как взрослые смеются. Правильней, конечно, было бы назвать «для семейного просмотра»; но всё-таки основная целевая аудитория — дети, что авторы и показчики везде указывают.

А что касается общей атмосферы 1980-х, отсылок к «The Karate Kid» и прочему — просто авторы любят 1980-е, хотят поностальгировать и с детьми этой атмосферой поделиться; ориентируются на 1980-е для создания целостной общей эстетики сериала.

Из недавнего очень близкий пример — «Wander Over Yonder» (видео для быстрого ознакомления: [4] [5]). Там эстетика 1960-х: хиппи, тогдашние мультфильмы, тогдашняя лёгкая космическая фантастика с забавными пришельцами. Тоже немало тонких взрослых моментов. Но тоже сериал в первую очередь создан чтоб маленьких детей развлекать и хорошему учить — взрослое содержание и отсылки исключительно на подчинённых ролях перед главным содержанием, сюжеты очень простые. И уж точно это не сериал обязательно для тех, кто лично застал 1960-е (хотя может понравиться и им). — Соболь (обсуждение) 13:40, 17 марта 2018 (MSK)

Я знаю, что такое родительский бонус, и согласна, что Wonder Over Yonder или, к примеру, Teen Titans Go — для детей с родительскими бонусами, а тот же «БоДжек» — для взрослых. Но насчёт целевого возраста «Бадди»? Это не 5 лет. Дети, конечно, не дураки и не нуждаются, чтобы для них всё отупляли (я, к примеру, в 5 лет по кабельному смотрела классические боевики, многие анимешки, фильмы «Муха» и «Люди-кошки» — вполне понимала, что происходит…), но современное общество считает нужным делать специальные, простые передачи для детей. Эти передачи — Sheriff Callie’s Wild West, Super Monsters, София Премудрая. Они совсем не похожи на «Бадди». В статье по ссылке автор сериала говорит «When his son was born, Ryan Wiesbrock began thinking about the kind of television they might watch together someday» — то есть что бы он мог посмотреть с сыном в будущем. «Бадди» явно правильнее положить вместе с такими вещами как Regular Show, то есть 12+ с явным прицелом на миллиниалов и студентоту. И тогда получается, что шутки, основанные на всеобщей тупости персонажей, очень типичные для этого жанра и нацелены совсем не на детей, а на взрослых телезрителей, которые таким образом ностальгируют (поскольку мультики и сериалы 1980-х в основном были туповатой штамповкой, и даже юные телезрители это понимали и прикалывались над этим). 8-летний, конечно, может посмотреть этот сериал и зацепиться за оригинальную графику и автомобили… Но шутки тупые не для него. EvilCat (обсуждение) 17:38, 17 марта 2018 (MSK)

Вот здесь ещё, например, на самых первых секундах видео композитор сериала представляет его как «series for kids». — Соболь (обсуждение) 17:26, 18 марта 2018 (MSK)

Что ж, тогда, по моему мнению, они промахнулись… %) EvilCat (обсуждение) 07:43, 19 марта 2018 (MSK)

Да вроде детям нравится: [6] Я бы маленький, думаю, тоже бы в восторге. — Соболь (обсуждение) 10:58, 19 марта 2018 (MSK)

Детям вообще нравится гораздо больше, чем принято считать у взрослых. Тем же детям 1980-х приходилось любить гораздо более шлаковые сериалы. Другое дело, что Gravity Falls, первый сезон MLP:FiM или «Пираты чёрной воды» — удачное обращение произведения к детям, а отуплять, «чтобы детишки поняли» — нет. EvilCat (обсуждение) 11:39, 19 марта 2018 (MSK)

Скажем так, если родители будут смотреть с 5-летними детьми гонки Наскар, дети тоже скорее всего будут в восторге. А вообще предлагаю, если интересно ещё обсудить, перейти куда-нибудь на почту или в ФУРС-чат %) EvilCat (обсуждение) 14:03, 19 марта 2018 (MSK)

Перевод сериала на русский есть, или хотя бы с английскими субтитрами? Я плохо воспринимаю иностранную речь на слух. asd (обсуждение) 11:50, 14 марта 2018 (MSK)

На The Pirate Bay самая большая раздача, «Buddy Thunderstruck S01 1080p» — с субтитрами. (Раздача поменьше, в 720p, неживая.) — Соболь (обсуждение) 23:13, 15 марта 2018 (MSK)

Картун (избрано)

Ещё одна статья на очередной месяц. asd (обсуждение) 15:12, 29 января 2018 (MSK)

За. Сам хотел предложить в ближайшее время… Digger 19:00, 29 января 2018 (MSK)

Польщена и рада, что работа проделана не зря! Разобраться было непросто… Так или иначе, у нас есть время сделать статью менее занудной и добавить пояснительных иллюстраций. Мне кажется, я в последнее время пишу особенно тяжёлым языком… Должно быть, это из-за переводов старых книг, которыми сейчас занимаюсь >_< EvilCat (обсуждение) 17:17, 29 января 2018 (MSK)

Вновь предлагаю эту статью в кандидаты. Или ещё что-нибудь из рубрики Туноведение, например, статью Туны. asd (обсуждение) 08:18, 26 июня 2018 (MSK)

Хотела причесать какую-нибудь другую статью, чтобы было разнообразие, но не успеваю в срок никак -_- Так что за. EvilCat (обсуждение) 15:28, 28 июня 2018 (MSK)

Итог: во имя дисциплинированного избрания статей ежемесячно! избрано! EvilCat (обсуждение) 21:46, 31 июля 2018 (MSK)

Мультяшки золотого века (избрано)

Возможно, лучше вместо картунов эту статью? Она лучше иллюстрирована, ближе русскоязычному читателю (многие мультики мы видели), не содержит странных терминов и рассуждений о них, да и ссылается на статью о картунах — внимательный читатель прочтёт и её. EvilCat (обсуждение) 22:13, 25 февраля 2018 (MSK)

Да, да, это даже лучше. Более разнообразно и шире. Digger 00:14, 26 февраля 2018 (MSK)

Да, конечно. asd (обсуждение) 05:42, 26 февраля 2018 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 13:57, 26 февраля 2018 (MSK)

APA (избрано)

Это нечто очень полезное и познавательное! Надеюсь фанзины тоже дорастут до читаемой страницы… Digger 01:06, 16 января 2018 (MSK)

Если эта статья не слишком занудная, то я за. EvilCat (обсуждение) 11:16, 21 января 2018 (MSK)

В некоторых вещах именно это и требуется) Digger 07:03, 22 января 2018 (MSK)

За. asd (обсуждение) 15:12, 29 января 2018 (MSK)

Новый месяц опять подкрался незаметно. Осмелился написать вводную, пока на главной странице кеш предыдущего месяца не протух. asd (обсуждение) 12:07, 1 февраля 2018 (MSK)

Спасибо! Так и надо. Статус администратора не обязателен ни технически, ни этически, чтобы обслуживать большинство процессов в вики. EvilCat (обсуждение) 13:57, 1 февраля 2018 (MSK)

Ратха — огненная бестия (избрано)

Среди всех статей о фантастике про животных эта выделяется тем, что она была доработана уникальной информацией (в то время как большинство — это просто аннотация первой книги и состав серии), особенно информацией о переводах. С этой серией, с одной стороны, можно ознакомиться на русском, а с другой — почувствовать то самое прискорбное положение вещей с изданиями на русском, которое так расстраивает -_- Особенно отсутствие возможности найти книгу официально и отсутствие электронной версии. EvilCat (обсуждение) 12:04, 31 декабря 2017 (MSK)

Можно и эту статью выбрать. asd (обсуждение) 14:24, 30 апреля 2018 (MSK)

Итог: избрано на июнь. EvilCat (обсуждение) 12:51, 28 мая 2018 (MSK)

Сообщество вервольфов (избрано)

Хотя эта тема относится к фурри лишь опосредовано, исторически, мне хотелось бы повесить её на главную, потому что это интересно, вирусно и снабжено источниками — причём без источников делать такие заявления было бы невероятно! Единственное что — прежде чем вешать, добавить бы туда картинок. Наверное, снимков сайтов, потому что чего же ещё?

Что касается времени, то не уверена, что насколько январь нового года подходит для такой неловкой темы. Год, допустим, собаки, но всё же… EvilCat (обсуждение) 11:51, 31 декабря 2017 (MSK)

Не вижу ничего неловкого. Главное отделить их от Were-сообщества. Насчёт картинок даже не знаю чем помочь. Если можно избрать без иллюстраций, то я за. asd (обсуждение) 16:20, 31 декабря 2017 (MSK)

Я начинаю сильно подозревать, что под вер-сообществом всё это время подразумевалось сообщество любителей оборотней в Usenet, откуда достоверно выросли териантропы и настоящие оборотни и, я подозреваю, каким-то боком иные и фурри (по крайней мере переход фурри от любителей фантастики и комиксов про животных до общительных фурсононосителей), а также Мир Тьмы. И под вопросом, есть ли преемственность между этой группой и современными любителями оборотней. EvilCat (обсуждение) 20:39, 31 декабря 2017 (MSK)

Итог: избрано. EvilCat (обсуждение) 23:47, 31 декабря 2017 (MSK)