Обсуждение:Таракан (персоналия)

2011-01-07T12:29:42Z

95.53.64.189:

Стукните сюда, когда закончите, чтобы мне граммотность и стилистику вычитать, не перебивая работы над статьёй. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 23:55, 26 ноября 2010 (UTC)
: Можно уже сейчас поправлять. Говорю правда только за себя. [[Участник:OckhamTheFox|OckhamTheFox]] 03:21, 27 ноября 2010 (UTC)
:: В статье намеренно приписывается принадлежность Таракана к фуррям. А именно во фразе "не считает себя фурри, но это не является определяющим". То есть вы позиционируете его как фурря, хотя де факто он фуррем не является. Помимо этого, в статье размещена "предполагаемая фурсона Таракана", что тоже не соответствует действительности, так как фурсоны у Таракана быть не может. [[Участник:Kitsune|Kitsune]] 08:18, 27 ноября 2010 (UTC)
::: Почему фурсоны у Таракана быть не может? [[Участник:OckhamTheFox|OckhamTheFox]] 08:44, 27 ноября 2010 (UTC)
:::: Он сам это говорит. Или вы собираетесь ему насильно фурсону навязать? :) [[Участник:Kitsune|Kitsune]] 10:58, 27 ноября 2010 (UTC)
::::: Он сам говорит об интересе к фурри с 1998 года, о хагании няшных фурсьютов, мультесериале «Гуфи и его команда», приобретении животных. На фоне этого предположение о фурсоне поциента выглядит вполне обоснованным, в отличие твоих слов, конечно если только мы не говорим о разных Тараканах. [[Участник:OckhamTheFox|OckhamTheFox]] 11:51, 27 ноября 2010 (UTC)
::::: В таких случаях хорошая идея — не интерпретировать, а ограничиться перечислением фактов. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 13:01, 27 ноября 2010 (UTC)
:::::: Конкретная «интерпретация» не является чем-то недопустимым или выходящим за рамки на фоне других статей ВикиФура. Она не является негативной и не вредит персоналии. В чём причина такого внимания именно к этой статье? P.S. Предлагаю поработать над статьёй [[Фурри]] лучше. Статье же [[Интерпретации фурри]] место в архиве, а не в общем пространстве статей. [[Участник:OckhamTheFox|OckhamTheFox]] 13:23, 27 ноября 2010 (UTC)
::::::: Неважно какая интерпретация, негативная или позитивная. Важно, что она не соответствует фактам. Предлагаю убрать эту картинку. Или же её можно оставить, если Таракан лично подтвердит её принадлежность ко своей фурсоне. [[Участник:Kitsune|Kitsune]] 13:46, 27 ноября 2010 (UTC)
:::::::: Каким фактам? [[Участник:OckhamTheFox|OckhamTheFox]] 13:54, 27 ноября 2010 (UTC)
:::::::: Хочу, чтобы вы поняли. Я не большой фан случаев, когда тыкают на каждое утверждение запрос источника или цитаты. Однако в данный момент ситуация такая, что по-другому не решить: цитаты Таракана о его увлечениях VS слова третьего человека. Боишься чтоли, что из твоих подвигов на petlovers.ru будут выводы делать? [[Участник:OckhamTheFox|OckhamTheFox]] 14:11, 27 ноября 2010 (UTC)
::::::::: Викифур такой ресурс, что факты в нём важнее домыслов. Он и предполагает, что у каждого утверждения будут источники и цитаты. В данном случае твоё утверждение о наличии у Таракана предполагаемой фурсоны ничем не подтверждено. Давай не будем превращать ресурс в сообщество сплетников, где каждый может додумать о другом человеке что угодно и выдать это за правду. [[Участник:Kitsune|Kitsune]] 14:21, 27 ноября 2010 (UTC)
:::::::::: "Макс — предполагаемая фурсона Таракана" - не является ни навязывнием, ни сплетней, ни выдаванием за правду. Видимо твоя реплика адресована кому-то другому, а не мне. [[Участник:OckhamTheFox|OckhamTheFox]] 14:31, 27 ноября 2010 (UTC)
:::::::::: Домыслом оно всё же является. Однако это не единственный домысел в статье. Прошу обратить внимание например на статью [[Фурри]]. [[Участник:OckhamTheFox|OckhamTheFox]] 14:34, 27 ноября 2010 (UTC)
::::::::::: Это является домыслом, ложным фактом. Сам Таракан в личных разговорах неоднократно упоминал о своей непричастности к фурри-субкультуре и об отсутствии у себя фурсоны. [[Участник:Kitsune|Kitsune]] 14:38, 27 ноября 2010 (UTC)
:::::::::::: Если неоднократно, то приведи цитаты или приводи его сюда. [[Участник:OckhamTheFox|OckhamTheFox]] 14:41, 27 ноября 2010 (UTC)
Вот кусок переписки, который он выкладывал в своем блоге, а так же надо убрать Мечтатель из списка его никненэймов.
Мечтатель )) (16:22:31 9/10/2010)
а ти давно фурь ?
174437075 (16:22:55 9/10/2010)
Нет и никогда им не являлся.
Мечтатель )) (16:23:12 9/10/2010)
А потиму у тяфки в инфе написано фурри ?
174437075 (16:23:28 9/10/2010)
Для большей конспирации
Мечтатель )) (16:23:41 9/10/2010)
Хммм , тяфка от кого-то скрывается ? [[Участник:MetallFOX|MetallFOX]] 16:09, 27 ноября 2010 (UTC)
: MetallFOX, спасибо большое за лог. Не сразу разобрался, кто из них Tаракан. Исходя из того, что ты просишь убрать Мечтателя, значит видимо Таракан это 174437075. P.S. Будь, кстати, смелее. Ты тоже можешь изменять эту статью, тем более что ты являешься одним из её авторов. [[Участник:OckhamTheFox|OckhamTheFox]] 19:55, 27 ноября 2010 (UTC)

 
Не думаю что стоит делать красную ссылку на "фурфажество". А то так и до фурфагов дойдём... =))) --[[Участник:Leo Rex|Panthera leo]] 03:28, 30 ноября 2010 (UTC)
: Я вообще так и думала, что фурфажество будет перенаправлять на фурфага %) На английском ВикиФуре такая статья есть: [[:en:Furfag]]. И вообще много статей по анти-фуррям, их сайтам и терминам. Ничего плохого или обидного в объективном освещении этих вещей нет, они же не правы %) [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 06:22, 30 ноября 2010 (UTC)
::А вообще, зачем вы запилили сюда статью про этого усатого критикана? Надо забыть его раз и навсегда, чтобы не было интересующихся и подражателей.
::: EvilCat, я понимаю, что вы не видите ничего плохого в освещении разнообразных антифу-движений, НО прошу заметить, что Таракан - это шиза, патологическая ненависть и мания величия ущербного одиночки, но никак не движение, даже не достойный противник. Слишком много чести, чтобы фурри о нём помнили. Прошу вас стереть статью. С надеждой на понимание, Steele IceHeart.

ВикиФур - Вклад участника [ru]

Обсуждение:Таракан (персоналия)