Обсуждение шаблона:Навигация

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Зачем этот Википедийный атавизм нужен? Сейчас идёт тенденция, наоборот к избавлению от навигационных шаблонов или сокрытию их (collapse). OckhamTheFox 08:28, 29 сентября 2009 (UTC)

Добавлен, поскольку в нём появилась естественная необходимость, чтобы не было дублирования ссылок во взаимосвязанных статьях. В английском ВикиФуре он используется. В Википедии он используется. Ничего не слышала ни о какой тенденции. Обоснуй, зачем нам дублирование ссылок. EvilCat 08:39, 29 сентября 2009 (UTC)
В статьях Король Лев и Король Лев 2 устранил дублирование в тексте, использовав графу франчайз в карточке {{Фильм}} (она появилась только в сентябре). Героев тоже можно реализовать через карточку, а так все связанные темы могут быть реализованы в основной статье Король Лев, которая как начинатель серии и носитель общего для серии названия может иметь черты обзорной. OckhamTheFox 08:53, 29 сентября 2009 (UTC)
Ты так и не объяснил, чем навигационные панели плохи. Тем более не компенсировал их отсутствие, ведь для многих семейства Корлоя-Льва статей по-прежнему требуется два-три клика, чтобы перейти к другим. Ты ссылкаешься на тенденцию, но даже не объясняешь, чем она обоснована. EvilCat 09:46, 29 сентября 2009 (UTC)
Keep It Simple. Проблему с кликами можно решить использовав существующие средства вроде карточки. Вовсе не всё, что сейчас находится в карточке действительно необходимо, часть явно находится для галочки. Такие простыни только портят внешний вид статей. OckhamTheFox 10:06, 29 сентября 2009 (UTC)
Портят внешний вид — помоги установить нужный стиль в CSS, чтобы сворачивалось. Они полезны для связанности статей, для того, чтобы пользователи быстро находили статьи для дальнейшего чтения, они привычны и испытаны в Википедии («Схожесть и ориентация ВикиФура на Википедию помогает поддерживать единообразие и лёгкость адаптации здесь участников уже знакомых с Википедией»), используются в английском ВикиФуре. Какие у тебя аргументы обосновывающие удаление? EvilCat 10:18, 29 сентября 2009 (UTC)
Мой аргумент - шаблон Навигация (по TLK) - дублирование навигационным шаблоном поля франачайз в шаблоне {{Фильм}}, и отсутсвие объективной нужды в нём. Если тема действительно заслуживает внимания, то она должна упоминаться в тексте, остальное - словами NightFoxа - "паразитные стилевые шаблоны". Чем меньше шаблонов, тем и редакторам проще и от статьи не отвлекает. OckhamTheFox 10:30, 29 сентября 2009 (UTC)
Такой же шаблон уже нужен в статьях по «Все собаки попадают в рай», в статьях по анатомии (по аналогии с западным ВикиФуром) и пригодится ещё не раз по мере того, как энциклопедия будет шириться. На мой взгляд, неорганизованные ссылки, выстроенные в неровный столбик с переносами посередине — нефункционально и уродливо. Не даром в Википедии выбрали именно панели навигации. EvilCat 10:39, 29 сентября 2009 (UTC)
Моё общее мнение насчёт любых шаблонов, будь то карточки с интересами, навигационные полосы или более менее нужные инфобоксы (самый первый создала ты). Эти шаблоны создаются как чистой воды украшения от ничегонеделанья, либо в результате компромисса с участниками "очень желающими улучшить викисайт". В дальнейшем, шаблоны только отвлекают внимание от статей, как читателей, так и редакторов и служат генераторами флейма. Так было Википедии, так стало и в ВикиФуре. Жаль. Не думаю, что это в силах остановить один админ, зелёный свет для урашательств был дан уж давно (например {{цитата}}, {{спойлер}} и др.) OckhamTheFox 10:56, 29 сентября 2009 (UTC)
Следовательно, я убираю плашку "К удалению" и без твоей помощи, в рабочее время пытаюсь найти, где спрятаны стили CSS для навбоксов в Википедии, чтобы и у нас они были красивыми и сворачиваемыми. EvilCat 11:34, 29 сентября 2009 (UTC)

Раскрыть=[править]

Что-то я запутался.

  • uncollapsed - раскрыто
  • autocollapse - закрыто или состояние остаётся по умолчанию? asd (обсуждение) 08:03, 17 ноября 2015 (MSK)
Autocollapse — это раскрыть или закрыть автоматически. Скрипт считает, сколько панелей раскрыто с начала статьи, и оставляет автораскрытыми только первые Х, а следующие, помеченные autocollapse, делает закрытыми. И где-то у нас поставлено, что автораскрытых должно быть 0. Это всё нелогично, просто никто пока не исправил. EvilCat (обсуждение) 08:29, 17 ноября 2015 (MSK)