Обсуждение участницы:Vostrykova2000

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Мяф, Vostrykova2000! Добро пожаловать в русскоязычный ВикиФур! Спасибо за регистрацию. Надеюсь, что вам здесь понравится и вы останетесь среди нас. На своей странице участника вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи или обратитесь на форум ВикиФура. Если вам захочется принять участие в дискуссии — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~). EvilCat (обсуждение) 09:05, 10 июня 2015 (MSK)

Ответ[править]

«Так ведь можно делать или лучше добавлять ссылки по мере написания статей о книгах?»

Всё правильно. Если добавлять лишь ссылки по мере появления статей, замучаешься. К тому же в целом они нужны, чтобы проходящие мимо читатели и редакторы подумали однажды написать такую статью; или когда такая статья будет написана — чтобы на неё сразу были ссылки. Ещё есть список требуемых статей по числу красных ссылок на них. EvilCat (обсуждение) 15:29, 17 сентября 2016 (MSK)

Ну, просто мало ли, вдруг кому-то глаза режет куча красных слов в статье и этого в Викифуре не любят. Но спасибо за ответ. Про список требуемых статей я знаю. Vostrykova2000 (обсуждение) 18:26, 17 сентября 2016 (MSK)
Может кому-то и режет (многие боятся красных ссылок), но в конечном итоге красные ссылки полезней для вики. EvilCat (обсуждение) 19:31, 17 сентября 2016 (MSK)

О галереях[править]

Возможно, я сейчас лезу в чужой монастырь со своим уставом, но у меня есть одна немного странная идея. Что, если на ВикиФуре сделать галереи в статьях… другими? Не такой сплошной стеной картинок, как здесь, здесь или (ОСОБЕННО) тут. В статье про Континентальный дрейф картинок больше, чем букв в самой статье, они занимают огромное пространство и просто выглядят очень больно для глаз мимопроходящего. Как мне кажется, наиболее хорошо галереи реализованы в Викии: внизу статьи просто небольшое слайдшоу, показывающее картинку с описанием, и одна картинка плавно сменяется другой. Как пример, это хорошо сделано здесь и где-то ещё видела такое, но сейчас уже и не вспомню. Простите, если что-то сказала не так. Я плоховато разбираюсь в вики. И уж тем более не знаю, как это реализовать. Vostrykova2000 (обсуждение) 18:56, 16 сентября 2017 (MSK)

Никогда не видел на Викии слайдшоу (ещё смотря что мы понимаем под слайдшоу — я анимацию, а не слайдер). Викия у меня тормозит, иногда даже стили не подгружает. И это Викия ещё открывается. Против слайдшоу ничего не имею, но это не информативно — нужный кадр убежит или неувидится (а то ещё страницу закроют и не узнают что он был), но как бы это не был загрузчик оригиналов — а ниниатюры крутить кому это надо. Digger 03:59, 17 сентября 2017 (MSK)
По-моему, слайдшоу сделать можно — надо что-то добавить в код галереи… Но настоящая проблема — это избыточность галерей. Картинки ничего не иллюстрируют, не поясняют в статье. Спрятать их под слайдшоу — просто спрятать голову в песок. Чтобы пометить такие галереи, можно использовать шаблон {{избыточная гелеря}}. EvilCat (обсуждение) 05:30, 17 сентября 2017 (MSK)
Насколько я понимаю, избыточные галереи обычно загружают «на будущее» — позже, когда текста наберётся, их встраивают в саму статью, как бы иллюстрируя то, что в этой статье описано. На то они и иллюстрации, хе х) Но такое обычно может прокатить, когда текста в статье много (или планируется много), информации много и нужно разбавлять стену текста. Но когда картинок куча, они все на одну тему, а их все хочется показать, такие вот слайдшоу — идеальный вариант, на мой взгляд. Как вот по той ссылке, например, в статье о персонаже видеоигры в слайдшоу вставить спрайты/модельки этого персонажа из разных игр, в которых он участвовал. А просто помечать везде «избыточная галерея», «избыточная галерея» — это ещё хуже, чем голову в песок, читатель и так видит, что картинок много. Это до него никакой информации вообще не доносит. Vostrykova2000 (обсуждение) 18:49, 17 сентября 2017 (MSK)
Пометки вроде «избыточная галерея» — они, конечно, для редакторов. Хотя в вики есть надежда, что читатель таким станет.
Если картинок куча на одну тему и их «все хочется показать» — то… зачем? Ну, понятно, что фурри любят делиться картинками %) Но не в формате энциклопедии же. Как правило, картинки откуда-то берутся — обычно из англоязычной фанатской вики. Не лучше ли дать ссылку туда, где к тому же галерею будут поддерживать и обновлять, чем загружать к нам папку с картинками, а потом прятать их под слайдшоу? EvilCat (обсуждение) 18:56, 17 сентября 2017 (MSK)
А зачем тогда вообще нужны статьи в Викифуре, если их можно прочитать на англоязычной фанатской вики?)) Vostrykova2000 (обсуждение) 19:11, 17 сентября 2017 (MSK)
Статьи-то на английском как раз почитать нельзя, а вот картинки посмотреть — можно. Вот как выглядит по-настоящему качественная галерея (это даже не картинки, это ссылки на подгалереи! и все названия файлов даны так, чтобы искать файлы было так же легко, как статьи! бесценный ресурс для исследования канона и рисования фанарта). Не то что бы мы между нами стояло две крайности — почти без иллюстраций или покадровые иллюстрации с идеальными именами… Но подход «накидать красивых картинок в статью» не годится для энциклопедии, даже фурри, даже со слайдшоу, ИМХО. Если браться, то хоть с каким-то тщанием. EvilCat (обсуждение) 21:34, 17 сентября 2017 (MSK)

Я проверила возможность слайдшоу. В движке она есть, но надо обновиться до последней версии. EvilCat (обсуждение) 18:59, 17 сентября 2017 (MSK)

GIF-анимации и Викифур[править]

У меня вот такой вопрос. Умеет ли Викифур воспроизводить gif-анимации? Либо анимацию в каком-либо другом формате? Если я загружу гифку, не будет ли она в итоге отображаться как статичная картинка? Vostrykova2000 (обсуждение) 02:41, 11 января 2018 (MSK)

Анимация будет показываться на странице только если картинка будет вставлена статью не отмасштабированная, в 100 % размере. Другое дело, что движок ВикиФура и Википедии предназначены для энциклопедии, а там анимации на страницах не бывает. Значит, в отличие от Джойреактора, в движке нет средств, чтобы остановить или возобновить анимацию, и она здорово отвлекает от чтения статьи. То есть, кроме исключительной необходимости иллюстрации-гифы нежелательны. EvilCat (обсуждение) 09:48, 11 января 2018 (MSK)
Работает, к сожалению)) Грузит вечно, если это не спрайт из Сеги Нинтенды. Как статичная картинка будет отображено APNG, потому что движок не отличает одно от другого, не конвертер. А вот видео для HTML5 грузить не нужно — мало что можно загрузить, и вряд ли это броузеры воспроизведят. Digger 09:39, 11 января 2018 (MSK)
APNG уже работает в современных версиях Хрома. --‎EvilCat
Я про миниатюры типа 200px, которые вроде как PNG. Первый кадр. Знаю работает, внезапно сделали нативно, и это хорошо. Digger 10:25, 11 января 2018 (MSK)

Мне просто интересно — если я в статье о каком-либо мультфильме хочу рассказать о его графической части, и хочу приложить небольшую часть анимации (например где персонаж ходит или говорит) для подкрепления своих слов — нормально ли это будет или вы меня покусаете? :) а так за информацию спасибо. Vostrykova2000 (обсуждение) 21:51, 14 января 2018 (MSK)

Я обычно в таких случаях нахожу что-нибудь на Ютубе и вставляю шаблоном {{видео}} — там есть и пауза, и перемотка, и что угодно. EvilCat (обсуждение) 23:34, 14 января 2018 (MSK)
Хм, спасибо за совет. Vostrykova2000 (обсуждение) 01:21, 15 января 2018 (MSK)

Киридзи, романдзи и прочие дзи[править]

Я заметила, что в статьях про мангу и аниме используются американские записи как японского, так и названий некоторых произведений. В принципе, японцы иногда используют английские названия для своих журналов и произведений… Но у нас из статей не понятно, во-первых, так ли это, действительно ли манга называется в оригинале «Silver Fang — Meteor Gin» или это американский перевод, а во-вторых, зачем привлекать латиницу и, тем более, оригинальный американский перевод в русскоязычную статью о японской теме.

Я не говорю, что так не следует делать! Но, например, если существует только один английский перевод и нет русского — это следует явно указать в статье. И даже в этом случае хорошо бы, чтобы статья в первую очередь представляла произведение, каким оно видится родным читателям, и только потом — американцам, россиянам или кому-то ещё. EvilCat (обсуждение) 09:55, 11 января 2018 (MSK)

Разве в заготовке той статьи про Гингу я не указала, что перевод на английский был, но не полный (ну в случае с Уидом не полный, насчёт Гина ситуацию не знаю)? Другая проблема, что в основном всю мангу переводили и переводят фанаты. Официальный полный перевод всей манги был только на финский (почему-то Йосихиро уважает финский, но не любит остальные языки). Оригинальный английский перевод тоже по-моему важен, потому что с него как правило переводят на все другие языки, чтобы не заморачиваться.
И что вы имеете в виду под «каким оно видится родным читателям»? Я же не японец, например)) Vostrykova2000 (обсуждение) 21:51, 14 января 2018 (MSK)
Я на самом деле только о названиях. Ту же мангу и статью о ней можно назвать многими способами:
  • 銀牙 -流れ星 銀-
  • Ginga: Nagareboshi Gin
  • Гинга: Нагарэбоси Гин
  • Гинга: Нагаребоши Гин
  • Silver Fang: The Shooting Star Gin
  • Если бы её издавали в США, у неё могло бы быть совершенно непохожее название на английском, типа «Fang the Great Dog»
  • Легенда о Серебряном клыке: Падающая звезда Гин
  • Серебряный Клык: Падающая звезда Гин
Я предлагаю из всех этих вариантов использовать перевод названия манги на русский с оригинальной записью и киридзи в скобках:
  • Серебряный Клык: Падающая звезда Гин (яп. 銀牙 -流れ星 銀- «Гинга Нагарэбоси Гин»i) — манга про…
…ведь для японского читателя название манги — не закорючки и не слова на иностранном языке, а вполне понятные значащие слова. EvilCat (обсуждение) 23:41, 14 января 2018 (MSK)
Я выбрала то название, которое звучало в фанатском переводе аниме-сериала на русский. Там именно «Легенда о Серебряном клыке: Падающая звезда Гин». Вообще насколько я понимаю, в таких неоднозначных статьях на Викифуре обычно выбирают то название, которое в ходу у фанатов? Но проблема в том, что все фанаты, каких бы я не видела, называют эту мангу не иначе как Ginga Nagareboshi Gin. Vostrykova2000 (обсуждение) 01:21, 15 января 2018 (MSK)

Вот в яблочном магазине манга названа Silver Fang ~Meteor Gin~. Но сама она на японском там. Vostrykova2000 (обсуждение) 01:27, 15 января 2018 (MSK)

Книги о животных[править]

Всем доброго времени суток. Я знаю, что в Викифуре интересуются книгами о животных (не только фантастикой о животных, да?..). Так вот, не так давно (всего лишь в позапрошлом году) выходила довольно крупная серия книг от издательства «Амфора» под названием «В мире животных». Туда вошло очень много произведений, касающихся животных — причём не только зарубежных, но и русских писателей (что большая редкость, если честно). У меня лично есть несколько книг данной серии (увы, не все — в один прекрасный день к нам в город просто перестали их завозить: (). Их издавали слишком малым тиражом, чтобы можно было собрать все, у нас они были только в паре-тройке киосков. Но факт в том, что серия про животных не так давно выходила (хотя казалось бы, в России такое перестали выпускать в начале нулевых), поэтому мне кажется, эти книги сейчас представляют большую ценность. Особенно если учесть, что о некоторых произведениях я никогда не слышала, а некоторые в последний раз издавались где-то в СССР. Сейчас эту серию в киосках не встретишь, но она полностью (или почти полностью) есть на Лабиринте и в Озоне. Вряд ли у этой серии когда-нибудь будет перезапуск — в 2016 году издательство «Амфора» обанкротилось и его переименовали в «Пальмира».

Представляю вашему вниманию полный список книг, который я смогла найти в интернете. Стоит заметить, что почти в каждой книге по несколько рассказов одного или разных авторов:

  1. Джек Лондон. «Зов предков»
  2. Джеймс Кервуд. «Казан»
  3. Лев Брандт. «Пират»
  4. Виталий Бианки. «Мурзук»
  5. Сборник «Соленый пёс»
  6. Сборник «Дымка»
  7. Чарльз Робертс. «Рыжий лис»
  8. Сборник «Лесси»
  9. Джеймс Кервуд. «Молниеносный»
  10. Гарри Килворт. «Танцы на снегу»
  11. Эрнест Сетон-Томсон. «Лесные рассказы»
  12. Альберт Тирхан. «Лэд»
  13. Эрнест Сетон-Томсон. «Крэг — кутенейский баран»
  14. Сборник «Верный Руслан»
  15. Алексей Ливеровский. «Ярик»
  16. Джеральд Даррелл. «Сад богов»
  17. Джеймс Кервуд. «Гризли»
  18. Петр Ширяев. «Внук Тальони»
  19. Эрнест Сетон-Томсон. «Лобо»
  20. Виктор Потиевский. «Мага уводит стаю»
  21. Виктор Потиевский. «Рисса»
  22. Джеральд Даррелл. «Мама на выданье»
  23. Сборник «Чёрный сокол»
  24. Сборник «Кусака»
  25. Джек Лондон. «Джерри-островитянин»
  26. Джек Лондон. «Майкл, брат Джерри»
  27. Феликс Зальтен. «Бемби»
  28. Сборник «Изумруд»
  29. Ольга Перовская. «Джан»
  30. Всеволод Сысоев. «Последний барс»
  31. Максим Зверев. «Белый марал»
  32. Борис Воробьев. «Весьёгонская волчица»

— Это неподписанное сообщение было добавлено участником Vostrykova2000 (обс · вклад

Может, статью про эту серию? Пример подобной статьи: «Звери, вперёд!». А так-то у нас даже про «Зелёную серию» статья есть, она даже не художественная по большей части. EvilCat (обсуждение) 12:54, 9 февраля 2018 (MSK)

Извините за поздний ответ. Ну, насчёт статьи — я не знаю, нужна ли она Викифуру, имеет ли какое-то значение для него. Я всего лишь поделилась информацией :) Vostrykova2000 (обсуждение) 18:02, 18 февраля 2018 (MSK)

После долгих раздумий снова возвращаюсь к этой теме. Действительно ли на Викифуре нужна статья об этой серии? Или всё-таки нет? Vostrykova2000 (обсуждение) 11:54, 24 июня 2018 (MSK)

На мой личный взгляд, интересна как статья о серии, так и статьи об отдельных книгах. EvilCat (обсуждение) 18:03, 24 июня 2018 (MSK)
Сделано. Правда много текста и красных ссылок… Vostrykova2000 (обсуждение) 13:38, 25 июня 2018 (MSK)

Игры по мультфильмам[править]

Доброго времени суток всем! Я хотела спросить насчёт статей про игры по мультфильмам. Дело в том, что я знаю большое количество видеоигр, сделанных по мотивам известных (и не очень) мультфильмов, мультсериалов и так далее. Хотелось бы узнать подробнее, как в Викифуре относятся к таким вещам? Нужны ли здесь статьи про эти игры? Какие вообще есть критерии написания здесь подобного рода статьи: можно о любой игре, где главный герой — животное из мультика, или что-то ещё? Распишите подробнее, если можно. Пожалуйста. Vostrykova2000 (обсуждение) 18:02, 18 февраля 2018 (MSK)

Будет ли достаточно для ответ на этот вопрос ссылки на нашу категорию Видеоигр? %) Там самые разнообразные игры — по мультфильмам и нет, за животных и даже иногда против них (если это исторически любопытно), с обычными неговорящими животными и даже, в порядке исключения, с людьми в масках животных с расчётом на то, что фуррям может быть интересно за них поиграть. EvilCat (обсуждение) 19:45, 18 февраля 2018 (MSK)
То есть можно писать здесь статьи об играх по мультикам? Никаких ограничений нет? Есть ли ограничения, например, по платформе, по жанру? Vostrykova2000 (обсуждение) 20:57, 18 февраля 2018 (MSK)
Никаких особых ограничений по играм нет, наоборот — играть за неговорящее животное интересно для бОльшего числа фуррей, чем читать или смотреть про него. В остальном см. ВикиФур:Выбор и освещение тем. Главное помнить, что ВикиФур не про мультики или попкультуру, а про животных. EvilCat (обсуждение) 22:07, 18 февраля 2018 (MSK)

Уведомления не приходят на почту[править]

В последнее время у меня перестали приходить уведомления о правках отслеживаемых мной статей на почту. В этом замешан роскомнадзор? Vostrykova2000 (обсуждение) 16:54, 2 мая 2018 (MSK)

Мне приходят на ящик на яндексе (с адреса noreply@wikifur.com). Почта она такая непостоянная вещь. Письма теряются, приходят с задержкой на несколько дней. Почта на @gmail? Может гугл опять не принимает письма с серверов, которые по его мнению спамят. asd (обсуждение) 16:59, 2 мая 2018 (MSK)
Почта на mail.ru. Раньше о каждой правке уведомление приходило. В последний месяц — нет вообще ни одного письма с Викифура. Vostrykova2000 (обсуждение) 17:02, 2 мая 2018 (MSK)
Они не свалились в спам случайно? У меня на mail.ru в спам постоянно сваливаются важные письма. Для верности можно добавить адрес @wikifur.com в исключения из фильтров — некоторые рассылки ко мне начали приходить только так, хотя в спаме их не было. EvilCat (обсуждение) 09:33, 3 мая 2018 (MSK)
Они абсолютно точно не в спаме. Да и фильтров на почте у меня никаких нет. Vostrykova2000 (обсуждение) 17:31, 3 мая 2018 (MSK)
Да, но у mail.ru есть собственные невидимые фильтры. Письма, про которые система уверена на 100 %, что они спам (в том числе ошибочно), даже не попадают в папку спама, а просто не доходят. Если добавить рассылку исключение из фильтров, она может внезапно появиться и начать приходить.
Хотя было бы как-то грустно, если стандартная рассылка ВикиФура попала в несомненный спам у одного из главных поставщиков почты в рунете :\ EvilCat (обсуждение) 10:31, 4 мая 2018 (MSK)
Хммм… странно, но уведомление об этом ответе пришло мне сегодня. Впервые за месяц мне пришло письмо с Викифура… Vostrykova2000 (обсуждение) 21:36, 4 мая 2018 (MSK)

Вандализм участника User[править]

Можешь не тратить время на откат правок участника User, видно же, что он правит через бота и явно быстрее тебя. Подождём, когда не придёт EvilCat и не запустит массовую отмену (или что там, я не в курсе). asd (обсуждение) 04:38, 23 августа 2018 (MSK)

Да, я уже заметила, что он через бота правит. Vostrykova2000 (обсуждение) 06:45, 23 августа 2018 (MSK)

Удаление удалённого[править]

Объясните мне пожалуйста, в чём польза страниц, удалённых титульной персоной? Почему нельзя просто удалить их навсегда? Надежды на то, что сама персона восстановит информацию из истории, крайне мала — фуррь этот спустя два, три, четыре года и не вспомнит, что у него был аккаунт на Викифуре. Зато годами висит мусорная страница, состоящая только из шаблона «самоудаление». Несёт ли она какую-то информацию в себе? Нет. Востребована ли она в фандоме? Нет, насколько я могу судить. Зато например лично мне, как полуактивному участнику проекта, они мешают. При нажатии на «Случайную статью» я с вероятностью 50/50 наткнусь на что-то вроде этого. Или этого. При попытке найти самую короткую статью-заготовку, чтобы дописать к ней что-то информативное, я натыкаюсь на кладбище самовыпиленных фуррей, что напрочь отбивает желание копаться в этом списке. Если когда-нибудь фуррь-герой этой статьи захочет восстановиться — он всегда сможет написать о себе с нуля, тем более что за столько лет у него могли измениться предпочтения, фурсона, вообще всё. Это принесёт куда больше пользы, чем то, что я вижу сейчас. Статьи ради количества, а не ради качества — явно не признак хорошей энциклопедии. Vostrykova2000 (обсуждение) 15:20, 7 октября 2018 (MSK)

Искать статьи-заготовки можно здесь. asd (обсуждение) 18:29, 7 октября 2018 (MSK)
Не знала об этом. Спасибо большое, буду иметь в виду :) Vostrykova2000 (обсуждение) 20:08, 7 октября 2018 (MSK)
Система взята с английской ВикиФура: там ставится пометка Template:Protected-Excluded. Страницы с самоудалением 50/50 попадаться не должны… Их всего 35 штук на 5700 статей, то есть 0,6 %.
Возможно, дело в том, что «Случайные статьи», кажется, кэшируются — то есть, в течение дня показываются одна и та же сотня статей. Если туда случайно попалось несколько самоудалённых, они будут попадаться «случайно» целый день. EvilCat (обсуждение) 13:55, 8 октября 2018 (MSK)
Я догадывалась, что это пошло с английского ВикиФура. Но всё же, не пора ли такие статьи удалять, как вы считаете? Причины я описала выше. В конце концов, «у нас» не должно быть всё в точности как «у них». Эти самоудалённые фурри уже не восстановятся.
Что ж, видимо, викифурский рандом слишком сильно любит удалённые статьи :D Vostrykova2000 (обсуждение) 15:28, 8 октября 2018 (MSK)
Моё мнение — поскольку их 35, то удалять или не удалять одинаково легко. Изначально задумка была в том, что самоудаление будет оформляться персонами самостоятельно, но обычно это выглядит так, что приходит персона, а то и аноним, и очищает страницу или заменяет на что-то типа «больше не фуррь», я иду к нему в обсуждение, чтобы объяснить, а потом уже он или я ставит самоудаление, а также обычно я же потом в обсуждении подписываю, почему… В общем, в большинстве случаев получалось не самоудаление, а кошкоудаление %)
Честно говоря, эту возможность вообще требовали ради громкого ухода, даже не из необходимости откуда-то там удалиться или стереть историю. Казалось, этим будут пользоваться массово. Это ещё одна причина, почему решили делать самоудаление, а не кнопку «заставь админа удалить страницу» — чтобы не сделать эту функцию более привлекательной для любителей самоутвердиться за чужой счёт.
Так или иначе, если консенсус будет за то, чтобы удалять такие статьи сразу или со временем (другими словами, если другие заинтересованные звери выскажутся за или промолчат), то буду удалять, нет проблем. В конце концов, мы же удаляем безнадёжные статьи о персонах, которые уже никто никогда не обновит. EvilCat (обсуждение) 16:11, 8 октября 2018 (MSK)
Кошкоудаление :D «ради громкого ухода» — другими словами, для тех, кому непременно нужно всех оповестить, что я ухожу, плачьте все по мне? Получается, фича изначально была спорной) что ж, подождём мнения других. Статьи из инкубатора вы ведь тоже удаляете со временем.
Кстати, в тему о случайных статьях. Иногда рандом внезапно подсовывает страницы обсуждений… Так вообще должно быть? Vostrykova2000 (обсуждение) 18:22, 8 октября 2018 (MSK)

Когда принуждают пиратить[править]

Не очень давно нашла на Goodreads информацию о трилогии The Deptford Mice, книги о мышах и крысах. Буквально сегодня случайно узнала, что данная серия, оказывается, выходила на русском. Выпускало её издательство Астрель в переводе Вероники Максимовой (она же годами позже переводила Котов-воителей и Ночных стражей), и с 2002 года так ни разу и не переиздавалась. Рассчитывая на то, что 2002 — это не восьмидесятые, и она наверняка лежит в свободном доступе, я столкнулась с… Правильно, с тем, что невозможно найти даже ознакомительный отрывок из книги, не говоря уже о ней целиком. Все сайты, на которых можно было найти эту книгу, заблокированы за нарушение копирайтов, а Гугл выдаёт только кучу обсуждений на тему этой трилогии и фишинговые сайты «скачать бесплатно без смс и регистрации». При том при всём, что книга, повторюсь, не переиздавалась с 2002 года! В чём смысл её удаления без возможности хоть частично с ней ознакомиться? Я не говорю, что пиратство должно оставаться безнаказанным, но эту книгу с крайне малой вероятностью можно найти в библиотеке любого города России или на Авито. А если её нельзя найти ни в библиотеке, ни приобрести с рук, обычный читатель, естественно, будет искать текст в интернете. Издательства сами вынуждают пиратить книги, не переиздавая их, и сами же обрывают всякую связь с читателями, лишая их возможности ознакомиться с книгой хотя бы в интернете. Мне политика российских издательств вообще непонятна… Vostrykova2000 (обсуждение) 19:00, 30 октября 2018 (MSK)

В точности мои мысли. Нужна помощь со спирачиванием? Или, может, нахождением оригинала? EvilCat (обсуждение) 21:46, 30 октября 2018 (MSK)
Ну, я первую книгу трилогии искала уже много где. Кажется, спирачивать больше неоткуда :D Vostrykova2000 (обсуждение) 21:51, 30 октября 2018 (MSK)

Спасибо[править]

Спасибо за разъяснения для других участников %) EvilCat (обсуждение) 11:23, 21 ноября 2018 (MSK)

Всегда рада помочь ^_^ Vostrykova2000 (обсуждение) 11:47, 21 ноября 2018 (MSK)

Огромная онлайн-библиотека[править]

Хотелось бы поделиться с ВикиФуром одной вещью, о которой узнала, к сожалению, лишь вчера. Существует сайт archive.org — огромная англоязычная онлайн-библиотека, в которой собрано большое количество книг самых разных авторов — в том числе оооочень много известной и не очень фантастики о животных. Для того, чтобы начать пользоваться библиотекой, нужно только зарегистрироваться — сайт создаст виртуальную «библиотечную карточку», после чего книги можно будет «брать в долг», как в настоящей библиотеке, и их текст будет полностью доступен для читателя. Одновременно можно «брать» только 5 книг — но это не проблема, потому что уже прочитанную/не понравившуюся книгу можно как бы «вернуть обратно», и взять вместо неё что-нибудь другое. Можно загрузить свою книгу, если её ещё нет в библиотеке, а у вас она есть.

Читать на Архиве можно как онлайн, на самом сайте, так и скачать в PDF (сканы страниц в хорошем качестве, много весят) или EPUB (голый текст, весит куда меньше, но с некоторыми ошибками). Книги там защищены от копирования, поэтому скачиваются в формате .acsm — это значит, что открыть их можно только программой Adobe Digital Editions (она есть на Windows, Mac и мобилки, но нет на Linux, имейте в виду). Это относительно хорошо — потому что иначе Архив давным-давно бы прикрыли за пиратство (а я знаю, как трепетно в англоязычных странах относятся к авторскому праву), а так сайт устроен как реальная библиотека, и в пиратстве его заподозрить сложно. Однако одним нехитрым способом можно легко лишить файлы защиты от копирования, и открыть их, например, в более удобной читалке. Или использовать в личных целях, чего уж там :D легко гуглится, но если нужно — могу рассказать.

Как я сказала выше, той же фантастики о животных там ОЧЕНЬ много. Есть и Wolfsaga, и Firebringer с Fire Bringerом, и The Named… вещь крайне полезная. Из того, что нет — вчера убедилась, что здесь лежат всего 2 книги из цикла The Silver Brumby. Но если нужно, у меня есть собственноручно собранная по всему интернету коллекция, где собраны все книги серии. И нет большей части новых книг (годов 2014—2015 где-то). В общем, надеюсь, эта библиотека кому-нибудь пригодится.

P.S. и да, известный всем web.archive.org, он же Wayback Machine — тоже их проект. Странно, что я, зная об этом, даже не догадывалась, что оказывается у них есть ещё и книги. Vostrykova2000 (обсуждение) 13:44, 25 ноября 2018 (MSK)

Спасибо, там не только книги, уже нашёл ISO-шник игры 2004 года. Радует, что страницы книг можно посмотреть без Flash в браузере, а не как в rsl.ru. asd (обсуждение) 18:40, 25 ноября 2018 (MSK)

Спустя какое-то время поняла, что скорее всего здесь и так все об этом архиве знают, лол. Vostrykova2000 (обсуждение) 18:36, 25 ноября 2018 (MSK)

Ну, например, я слышал про Архив, но до сегодняшнего дня не регистрировался там и не трогал книги. Так что информация оказалась полезной. asd (обсуждение) 18:40, 25 ноября 2018 (MSK)
Рада, что пригодилось) кстати, насчёт образов игр — есть ещё сайт с ROMами и образами ретро-игр freeroms.com, давно им пользуюсь. Там, помимо очевидного, есть игры на первый PlayStation и PSP (вот последнее действительно сейчас редко встретишь). Сайт существует давно, вот только есть вероятность, что его прикроет Nintendo, как это не так давно случилось с Loveroms и почти случилось с Emuparadise. Vostrykova2000 (обсуждение) 19:26, 25 ноября 2018 (MSK)
Я тоже знала про Архив и даже находила в нём одну редкую книгу про барсуков, но не знала, что они настолько налегли на книги, интересующие нас! Честное слово, когда я заказывала Вольфсагу этим летом, её у них не было (или поисковик не находил). Следует надеяться, что они пополнят свою коллекцию и до других недоживших до электронной эпохе книг. Спасибо за находку!
Надо бы давать на них ссылки из наших статей.
А ещё у них можно сыграть во многие старые игры прямо в браузере, например, в игры по Спектрума. EvilCat (обсуждение) 10:07, 26 ноября 2018 (MSK)
У них написано, что Вольфсага была оцифрована в 2013 году. Может была оцифрована тогда, а на сайт выложили только недавно? А так, я помню, что одно время пользовалась сайтом, где тоже лежали разные редкие книги (типа того же Серебряного брамби), но я вообще не помню теперь его названия. Этот сайт был уже устроен не как библиотека, а как обычный сайт для скачивания книг. Он тоже мог бы оказаться полезным, но я его, увы, не помню: (Vostrykova2000 (обсуждение) 12:57, 26 ноября 2018 (MSK)
«Может была оцифрована тогда, а на сайт выложили только недавно?» — не исключено. С легальными электронными библиотеками большие юридические затычки. Как вариант, страница с ней могла быть непроиндексирована поисковиками или Архив тогда ещё не добился прав предоставлять свою библиотеку глобально или россиянам.
Я тоже когда-то давно потеряла торрент-трекер со свежей художественной литературой на английском… Возможно, мы говорим об одном и том же сайте. EvilCat (обсуждение) 14:08, 26 ноября 2018 (MSK)
Нет, тот сайт, о котором я говорю, не был торрент-трекером. Скорее всего его уже закрыли. Vostrykova2000 (обсуждение) 14:20, 26 ноября 2018 (MSK)

Хммм… По всей видимости, Архив был заблокирован на территории России, когда пошла та волна блокировок всего и вся, но позже был удалён из реестра. Хотя расширение в моём браузере («Обход блокировок Рунета») говорит, что он заблокирован до сих пор. Тем не менее, при отключении расширения сайт открывается, как и до этого. Интересно. Vostrykova2000 (обсуждение) 11:39, 28 ноября 2018 (MSK)

Да, было дело. В ВикиФуре некоторые ссылки поломались, приходилось к ним давать примечания («для России: ссылка с обходом»). Сейчас, видимо, их следовало бы найти и заменить обратно. EvilCat (обсуждение) 12:56, 28 ноября 2018 (MSK)

Китайская книга про волков[править]

Уникальный случай. Книга про волков (возможно даже ФОЖ, звери разговаривают) от китайского автора. Текста в открытом доступе нет, как и денег, чтобы её заказать. Автор и его произведения (судя по аннотации, произведений несколько) не гуглятся по понятной причине — неизвестно, как там в оригинале. Vostrykova2000 (обсуждение) 23:07, 21 февраля 2019 (MSK)

А вот у меня найдутся… Заказала к понедельнику, напишу о том, что там внутри. EvilCat (обсуждение) 16:16, 22 февраля 2019 (MSK)
P.S. Спасибо за наводку, она даже самая дешёвая в Лабиринте среди всех вариантов %) EvilCat (обсуждение) 16:16, 22 февраля 2019 (MSK)
Нашла снимок страницы. Похоже, это правда перевод с китайского — построение предложений, насколько я могу судить, характерное. EvilCat (обсуждение) 17:22, 22 февраля 2019 (MSK)
Никогда в жизни ещё не видела книгу, переведённую на русский напрямую с китайского… Ждём подробного отчёта :D Vostrykova2000 (обсуждение) 18:37, 22 февраля 2019 (MSK)

У автора Мечты волчицы, оказывается, есть ещё одна книга, выходившая на русском. Шакал и волк. Выходила в 2012, но опять малоизвестна, опять нет отзывов, даже сканов страниц ознакомительных и тех практически нет — вот один-единственный разворот.

Из хорошего — я нашла, как имя автора в оригинале. 沈石溪, пиньинь Shen Shixi. По запросу на пиньине нашлась страница на английской и китайской википедиях. Судя по всему, на английском дела с этим писателем ещё плачевнее — переведена была только книга «Шакал и волк».

О некоторых книгах Шэна есть страницы на китайской википедии. О «Мечте волчицы» и двух книгах про снежных барсов. «Мечта волчицы» изначально выходила в сборнике с тремя другими рассказами — о буром медведе (棕熊的故事), об обезьянах (血染的王冠) и третьим рассказом про леопарда (打開豹籠). Фанат снежных барсов какой-то :D Книг у него много, и практически все из них — про животных (и могу предположить, что все такие же грустные, как «Мечта волчицы»).

То, что я поняла из гениального перевода гугла с китайского («Снежный барс также имеет заднего отца», лол) — животные в его книгах ведут себя так же, как в «Мечте»: их поведение такое же, как у настоящих животных, но они разумны, могут мыслить, их мотивы напоминают человеческие. По-моему это вполне подходит под определение фантастики о животных. Vostrykova2000 (обсуждение) 16:23, 18 апреля 2019 (MSK)

Почему бы и нетVostrykova2000 (обсуждение) 16:37, 18 апреля 2019 (MSK)

В Москве есть магазин, в котором продаются книги Шэна в оригинале. Vostrykova2000 (обсуждение)

Это потрясающие находки! Правда, в этот раз покупки без меня, мой бюджет кончился на «The Stones of Fire» %) Правда, прочитаю я их ещё не скоро, потому что заказала на американский адрес, а попаду туда не скоро. EvilCat (обсуждение) 02:00, 22 апреля 2019 (MSK)
О, вы заказали Stones of Fire! Это круто. Ну, «Шакала и волка» на русском купить все равно сейчас нельзя, так как её нигде нет, а на китайском нет смысла заказывать, потому что книги на китайском :D не думаю, что кто-то ещё сейчас занимается переводами книг Шена. Vostrykova2000 (обсуждение) 13:16, 22 апреля 2019 (MSK)
С раритетами фантастики про животных у меня такая процедура: я их отслеживаю, и если у какой-то книги остаётся последний экземпляр за нормальную цену (а не $80, $200…), то заказываю. К счастью, это случается не так часто.
Книги на китайском не бесполезны. Во-первых, есть машинные переводчики, которые позволяют угадать общий смысл одним лишь наведением мобильника на страницу. Во-вторых, можно попробовать изучить китайский. Мотивация — половина успеха в изучении языка, и если нашёл интересную книгу — то полдела в кармане. Этот китайский центр, который продаёт их, молодцы, что распространяют китайскую классику в массы за такую доступную цену, а не челночат с десятерной наценкой. EvilCat (обсуждение) 13:30, 22 апреля 2019 (MSK)

Впервые изданные рассказы Сетона-Томпсона[править]

Когда-то в прошлом году состоялся выход книги «Зверь» — сборника рассказов Эрнеста Сетона-Томпсона, которые до этого момента на русском никогда не издавались. С авторскими иллюстрациями. В составе сборника:

  • Билли Бэдлэндс, волк-победитель
  • Леди Леопард
  • Истории лесов и степей
  • Неблагодарная росомаха
  • Ян и его Гленьян
  • Джинни. Укрощение злой обезьяны
  • Женщина-медведь
  • Монарх, великий медведь Таллака (единственный рассказ сборника, который ранее на русском издавался)
  • Спрингфилдская лиса
  • Бизоний пастырь
  • Легенда о Белом Олене
  • Исторические волки

Переписала с фотографии содержания. В описании на Лабиринте ещё значатся (но в содержании не показаны):

  • Воска и Шишока, история волчьей семьи
  • Королевский волк
  • Волчья песня
  • Трудная жизнь Лиззи
  • Истории волков
  • Пёс, творивший добро
  • Странное приключение Жана Фиро
  • Биография кролика-призрака, написанная отчасти им самим
  • La Bete, волк-дьявол из Жеводана (интересный пост на эту тему)

Очень радует, что наконец-то такие малоизвестные рассказы выпускают на русском. Всё-таки некоторые произведения Сетона-Томпсона во времена СССР урезались по соображениям цензуры. Vostrykova2000 (обсуждение) 13:26, 25 февраля 2019 (MSK)

Спасибо за новость!
Я посмотрела фрагмент на Литресе (уже хорошо, что книга есть в электронном виде), и судя по всему, переведено отлично — и в плане языка перевода, и в плане знания американской специфики. Чувствуется, если перевод сделан поспешно или некоментентно, но первый рассказ, во всяком случае, выглядит очень естественно и познавательно.
Я не стала бы радоваться за малоизвестные рассказы в целом… Подобное издание — редкость. Но за творчества Сэтона-Томпсона остаётся только обрадоваться. EvilCat (обсуждение) 14:04, 25 февраля 2019 (MSK)
Для меня подобные сборники имеют большое значение — слишком сильно мне в детстве впечатались в память советские издания его рассказов. Вот тут можно почитать сборник целиком/почти целиком. Vostrykova2000 (обсуждение) 14:28, 25 февраля 2019 (MSK)

Я отправляла по почте письмо со ссылкой… Оно дошло или затерялось в спаме? %) EvilCat (обсуждение) 09:54, 4 марта 2019 (MSK)

Видимо затерялось по пути :D не вижу его нигде Vostrykova2000 (обсуждение) 10:20, 4 марта 2019 (MSK)
Я отправляла через почту ВикиФура. В профиле актуальный адрес? Если да, я отправлю снова. EvilCat (обсуждение) 11:53, 4 марта 2019 (MSK)
Актуальный, да. Можете отправить на гугловскую почту? Мейл ру постоянно багует. vostrykova2000@gmail.com (я не очень оригинальна, да…) Vostrykova2000 (обсуждение) 12:14, 4 марта 2019 (MSK)
Отослала. EvilCat (обсуждение) 12:48, 4 марта 2019 (MSK)

Баг[править]

В последнее время при попытке создать статью через кнопку на главной мне пишет «Запрашиваемое название страницы неправильно, пусто, либо неверно указано межъязыковое или интервики название. Возможно, в названии используются недопустимые символы.» Vostrykova2000 (обсуждение) 23:56, 25 апреля 2019 (MSK)

Можешь написать название статьи на которой воспроизводится баг? asd (обсуждение) 12:13, 26 апреля 2019 (MSK)
У меня тоже воспроизводится (тут), похоже, с любым названием, которое ещё не существует в ВикиФуре. Видимо, плагин CreateBox протух и нуждается в обновлении. А вообще о таких темах лучше писать на форуме, там ходит GreenReaper, а обсуждение участника — оно для обращений к участнику или личных объявлений. EvilCat (обсуждение) 12:18, 26 апреля 2019 (MSK)
Абсолютно на любой воспроизводится. Просто пишу в строке на главной хоть «ыыыы», нажимаю «создать статью» — и вылезает баг. Статью можно создать только после того, как в поиске напишу название несуществующей страницы, а затем уже в результатах поиска нажму на «создать эту страницу».
Я пишу на своей странице обсуждения, потому что не уверена, у всех ли такое происходит или только у меня. Может это связано с какими-то блокирующими расширениями в моём браузере или с положением звёзд относительно Юпитера. Vostrykova2000 (обсуждение) 12:24, 26 апреля 2019 (MSK)
Ничего страшного, никто никогда не знает про баги, у них ли это только или у всех. Форум нужен для координации работы и помощи участникам, так что можно не стесняться %) но, с другой стороны, можно и стесняться, за это тоже никто отпугивать брызгалкой и лимоном не будет. EvilCat (обсуждение) 12:33, 26 апреля 2019 (MSK)
В firefox66 бага нет, а вот хромиум ломает имя статьи: title=%25D0%259E. asd (обсуждение) 12:45, 26 апреля 2019 (MSK)
У меня хром последней версии, если это чем-то поможет. Сейчас посмотрела через хром с андроида — всё абсолютно так же. Vostrykova2000 (обсуждение) 12:54, 26 апреля 2019 (MSK)

Смена электронной почты[править]

Баг или не баг? При попытке сменить почтовый ящик в настройках профиля на джимейловский, мне пишет страшными красными буквами «Адреса электронной почты этой учётной записи не могут быть изменены в этой вики». Так и должно быть? Если да, зачем вообще это висит в настройках, если бесполезно? Vostrykova2000 (обсуждение) 20:15, 27 июля 2019 (MSK)

Скорей всего администратор отключил смену почты. Это же готовый вики-движок, вот и кнопка осталась. asd (обсуждение) 06:29, 28 июля 2019 (MSK)
Жаль… получается, почту больше никак нельзя сменить? Vostrykova2000 (обсуждение) 11:32, 28 июля 2019 (MSK)
Можно подождать, что скажет EvilCat. asd (обсуждение) 13:42, 28 июля 2019 (MSK)
Никаких специальных инструментов по смене электронной почты у меня нет. Смотря насколько нужно, можно сделать одну из двух вещей: (1) постучать выше, техническим админам, или (2) зарегистрировать новый аккаунт и объединить старый с новым — это я могу. EvilCat (обсуждение) 17:20, 28 июля 2019 (MSK)
Если объединять старый с новым — на какую почту будут приходить письма с ВикиФура — на почту старого аккаунта или нового? Vostrykova2000 (обсуждение) 00:35, 29 июля 2019 (MSK)
Все правки и действия со старого будут переписаны на новый, а затем старый будет удалён, так что почта будет приходить на новый. EvilCat (обсуждение) 11:50, 29 июля 2019 (MSK)
Хорошо, буду иметь в виду на будущее… Спасибо. Vostrykova2000 (обсуждение) 13:20, 29 июля 2019 (MSK)

Помощь в ориентации на ВикиФуре[править]

Доброго времени суток, Арсений обращается к вам за помощью, как к активной и давно зарегистрировавшийся участнице на этом свободном информационном ресурсе и хочет прежде спросить: не против ли Вы ответить на один или несколько вопросов?
Если нет, то рад буду получить ответ на этот вопрос:

Где взять альтернативу шаблону wikipedia:ru:Шаблон:Изображение, и есть ли она на ВикиФуре. Ведь, как я смог заметить, Шаблон:Изображение имеет какое-то иное назначение.
Возможно, в отсутствии альтернативы, Вы смогли бы подсказать: как правильно оформлять краткое описание изображений использующиеся на добросовестном основании.

Спасибо, что уделили внимание.
Никитин Арсений (обсуждение) 12:30, 27 июля 2019 (MSK)

Думаю, шаблона {{fairuse}}, который подставился при загрузке, достаточно. Описание картинки производится в свободной форме и желательно со ссылкой на источник. asd (обсуждение) 12:53, 27 июля 2019 (MSK)
Здравствуйте) Если вам нужно просто вставить изображение в статью, в окне редактирования любой страницы на верхней панели (где «курсив», «жирное написание» и «викификатор») есть пункт «Встроенный файл» — указываете там название файла (например викифур.png, описание, размер и остальное). Я всегда оформляла картинки в статьях через него. Если вам нужно указать лицензию, её выбирают при загрузке файла в выпадающем меню, там же можно сделать и краткое описание. Шаблон изображений вроде необязательно использовать, всё уже происходит автоматически при загрузке изображения. Надеюсь, я правильно вас поняла…

Пока писала, выше уже ответили. Vostrykova2000 (обсуждение) 12:58, 27 июля 2019 (MSK)

Достаточно странно…
Благодарен за ответы.
Никитин Арсений (обсуждение) 13:01, 27 июля 2019 (MSK)

Спасибо за исправление спойлеров![править]

Спасибо за уничтожение спойлера… %) Я боюсь работать в статьях по Котам именно по этой причине. Меня спасло то, что по имени невозможно догадаться о том, что это за персонаж в оригинале. EvilCat (обсуждение) 12:40, 24 апреля 2020 (MSK)

Я постараюсь выделить время и поубирать спойлеры в статьях о книгах — как-нибудь попробую либо выделить сюжет в отдельные статьи (как я планировала одно время) или, возможно, как-то скрыть, или убрать далеко вниз чтобы не попалось на глаза сразу… не очень хорошо получается, когда читатель, заходя в статью о книге, чтобы с ней ознакомиться, натыкается на чуть ли не подчёркнутым ЭТОТ КОТ УБИЛ ТОГО КОТА. Vostrykova2000 (обсуждение) 02:05, 25 апреля 2020 (MSK)
По спойлерам есть следующее руководство, но как там указано — это предложение, а не правило. Что с Котами сделать — я не знаю, кроме того, что никакими шаблонами нельзя скрыть текст во время проверки изменений, а значит, пока я не прочту все 50+ книг, проверять правки в этих статьях я не буду… Поэтому при любом раскладе спасибо за помощь с этим %)
Я попробовала с Драконьей сагой такой формат скрытия спойлеров, но не знаю, насколько это хорошо. EvilCat (обсуждение) 03:11, 25 апреля 2020 (MSK)

Animal Fantasy и Озон[править]

Хотелось бы оставить здесь заметку на будущее. Не так давно на Озоне стало возможным купить товары из-за границы, в том числе и книги. Пока я видела только старые специздания Warriors по цене почки и из той же серии мангу про Сашу на немецком (!). Возможно, со временем там появится больше иностранных книг, в том числе и труднодоступной фантастики о животных. Vostrykova2000 (обсуждение) 18:13, 8 декабря 2020 (MSK)

Осталась одна штука «Животных Фартингского леса» на Озоне по очень хорошей цене. Не из-за границы, везут с российского склада. Одну я себе забрала :D Vostrykova2000 (обсуждение) 16:31, 22 декабря 2020 (MSK)
Поздравляю! %) Приятного чтения. EvilCat (обсуждение) 17:36, 22 декабря 2020 (MSK)
Спасибо :D но я пишу это затем, что мне кажется, информация о том, что классическую звериную литературу можно купить в России, полезна для ВикиФура и сообщества любителей фантастики о животных, если такая существует. Тем более не переводившуюся на русский язык. Vostrykova2000 (обсуждение) 20:11, 22 декабря 2020 (MSK)
Ещё электронные версии оригиналов в половине случаев тоже можно купить, особенно на Amazon. А некоторые взять в библиотеке на archive.org. EvilCat (обсуждение) 15:53, 24 декабря 2020 (MSK)

Статьи-спойлеры?[править]

Как быть со статьями о персонажах, которые неизбежно несут с собой серьёзные спойлеры для читателя, который только начал ознакамливаться с произведением? К примеру, если персонаж в ходе сюжета оказывается абсолютно не тем, за кого его выдавали зрителю? Яркий тому пример — Felidae, где персонаж, помогавший в ходе детективного расследования главному герою, и персонаж, личность которого исследовал главный герой — это один и тот же кот, а выясняется это в самом финале? Само собой, моё стремление к чистоте и информативности страниц велит мне назвать статью по имени настоящей личности персонажа, и дальше описывать его альтер-эго. Но умом я понимаю, что так нельзя. Это может отвернуть читателя статьи от произведения. Каков выход? Создавать две разные страницы и об «оригинале», и об альтер-эго? Звучит глупо. Не обращать внимание на желание сделать лучше для условного читателя и стараться сделать лучше для сохранения информации? Я не знаю. Vostrykova2000 (обсуждение) 23:18, 7 июня 2022 (MSK)

У меня тоже нет готового ответа. Я попыталась провести эксперимент с NightWings — там почти вся статья заспойлена. Не знаю, как понять, что это хорошо или плохо. Что касается статей, где само название или существование персонажа — это спойлер, то это ещё более трудная задача. Допустим, будет создана статья об альтер эго персонажа и описана так, чтобы читатель ничего не заподозрил… Но ведь должно быть предупреждение о спойлере? И это ведь само по себе спойлер?
И даже по мелочи: названия статей о персонажах КВ зачастую спойлят судьбу этих персонажей или как минимум сколько они проживут. Это совсем по-другому окрашивает события книг. В этом плане я рада, что имена в переводе не похожи на имена в оригинале и это немного ограждает меня от спойлеров.
И ведь нельзя сказать «ну, если читатель сам полез за информацией, пусть винит себя». У нас ведь не специализированная вики — может, читатель просто полез прочитать про фурри-тигров и тыкнул на ссылку, а там спойлер. EvilCat (обсуждение) 12:24, 8 июня 2022 (MSK)