Обсуждение участницы:Vostrykova2000

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Мяф, Vostrykova2000! Добро пожаловать в русскоязычный ВикиФур! Спасибо за регистрацию. Надеюсь, что вам здесь понравится и вы останетесь среди нас. На своей странице участника вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи или обратитесь на форум ВикиФура. Если вам захочется принять участие в дискуссии — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~). EvilCat (обсуждение) 09:05, 10 июня 2015 (MSK)

Ответ[править]

«Так ведь можно делать или лучше добавлять ссылки по мере написания статей о книгах?»

Всё правильно. Если добавлять лишь ссылки по мере появления статей, замучаешься. К тому же в целом они нужны, чтобы проходящие мимо читатели и редакторы подумали однажды написать такую статью; или когда такая статья будет написана — чтобы на неё сразу были ссылки. Ещё есть список требуемых статей по числу красных ссылок на них. EvilCat (обсуждение) 15:29, 17 сентября 2016 (MSK)

Ну, просто мало ли, вдруг кому-то глаза режет куча красных слов в статье и этого в Викифуре не любят. Но спасибо за ответ. Про список требуемых статей я знаю. Vostrykova2000 (обсуждение) 18:26, 17 сентября 2016 (MSK)
Может кому-то и режет (многие боятся красных ссылок), но в конечном итоге красные ссылки полезней для вики. EvilCat (обсуждение) 19:31, 17 сентября 2016 (MSK)

О галереях[править]

Возможно, я сейчас лезу в чужой монастырь со своим уставом, но у меня есть одна немного странная идея. Что, если на ВикиФуре сделать галереи в статьях… другими? Не такой сплошной стеной картинок, как здесь, здесь или (ОСОБЕННО) тут. В статье про Континентальный дрейф картинок больше, чем букв в самой статье, они занимают огромное пространство и просто выглядят очень больно для глаз мимопроходящего. Как мне кажется, наиболее хорошо галереи реализованы в Викии: внизу статьи просто небольшое слайдшоу, показывающее картинку с описанием, и одна картинка плавно сменяется другой. Как пример, это хорошо сделано здесь и где-то ещё видела такое, но сейчас уже и не вспомню. Простите, если что-то сказала не так. Я плоховато разбираюсь в вики. И уж тем более не знаю, как это реализовать. Vostrykova2000 (обсуждение) 18:56, 16 сентября 2017 (MSK)

Никогда не видел на Викии слайдшоу (ещё смотря что мы понимаем под слайдшоу — я анимацию, а не слайдер). Викия у меня тормозит, иногда даже стили не подгружает. И это Викия ещё открывается. Против слайдшоу ничего не имею, но это не информативно — нужный кадр убежит или неувидится (а то ещё страницу закроют и не узнают что он был), но как бы это не был загрузчик оригиналов — а ниниатюры крутить кому это надо. Digger 03:59, 17 сентября 2017 (MSK)
По-моему, слайдшоу сделать можно — надо что-то добавить в код галереи… Но настоящая проблема — это избыточность галерей. Картинки ничего не иллюстрируют, не поясняют в статье. Спрятать их под слайдшоу — просто спрятать голову в песок. Чтобы пометить такие галереи, можно использовать шаблон {{избыточная гелеря}}. EvilCat (обсуждение) 05:30, 17 сентября 2017 (MSK)
Насколько я понимаю, избыточные галереи обычно загружают «на будущее» — позже, когда текста наберётся, их встраивают в саму статью, как бы иллюстрируя то, что в этой статье описано. На то они и иллюстрации, хе х) Но такое обычно может прокатить, когда текста в статье много (или планируется много), информации много и нужно разбавлять стену текста. Но когда картинок куча, они все на одну тему, а их все хочется показать, такие вот слайдшоу — идеальный вариант, на мой взгляд. Как вот по той ссылке, например, в статье о персонаже видеоигры в слайдшоу вставить спрайты/модельки этого персонажа из разных игр, в которых он участвовал. А просто помечать везде «избыточная галерея», «избыточная галерея» — это ещё хуже, чем голову в песок, читатель и так видит, что картинок много. Это до него никакой информации вообще не доносит. Vostrykova2000 (обсуждение) 18:49, 17 сентября 2017 (MSK)
Пометки вроде «избыточная галерея» — они, конечно, для редакторов. Хотя в вики есть надежда, что читатель таким станет.
Если картинок куча на одну тему и их «все хочется показать» — то… зачем? Ну, понятно, что фурри любят делиться картинками %) Но не в формате энциклопедии же. Как правило, картинки откуда-то берутся — обычно из англоязычной фанатской вики. Не лучше ли дать ссылку туда, где к тому же галерею будут поддерживать и обновлять, чем загружать к нам папку с картинками, а потом прятать их под слайдшоу? EvilCat (обсуждение) 18:56, 17 сентября 2017 (MSK)
А зачем тогда вообще нужны статьи в Викифуре, если их можно прочитать на англоязычной фанатской вики?)) Vostrykova2000 (обсуждение) 19:11, 17 сентября 2017 (MSK)
Статьи-то на английском как раз почитать нельзя, а вот картинки посмотреть — можно. Вот как выглядит по-настоящему качественная галерея (это даже не картинки, это ссылки на подгалереи! и все названия файлов даны так, чтобы искать файлы было так же легко, как статьи! бесценный ресурс для исследования канона и рисования фанарта). Не то что бы мы между нами стояло две крайности — почти без иллюстраций или покадровые иллюстрации с идеальными именами… Но подход «накидать красивых картинок в статью» не годится для энциклопедии, даже фурри, даже со слайдшоу, ИМХО. Если браться, то хоть с каким-то тщанием. EvilCat (обсуждение) 21:34, 17 сентября 2017 (MSK)

Я проверила возможность слайдшоу. В движке она есть, но надо обновиться до последней версии. EvilCat (обсуждение) 18:59, 17 сентября 2017 (MSK)

GIF-анимации и Викифур[править]

У меня вот такой вопрос. Умеет ли Викифур воспроизводить gif-анимации? Либо анимацию в каком-либо другом формате? Если я загружу гифку, не будет ли она в итоге отображаться как статичная картинка? Vostrykova2000 (обсуждение) 02:41, 11 января 2018 (MSK)

Анимация будет показываться на странице только если картинка будет вставлена статью не отмасштабированная, в 100 % размере. Другое дело, что движок ВикиФура и Википедии предназначены для энциклопедии, а там анимации на страницах не бывает. Значит, в отличие от Джойреактора, в движке нет средств, чтобы остановить или возобновить анимацию, и она здорово отвлекает от чтения статьи. То есть, кроме исключительной необходимости иллюстрации-гифы нежелательны. EvilCat (обсуждение) 09:48, 11 января 2018 (MSK)
Работает, к сожалению)) Грузит вечно, если это не спрайт из Сеги Нинтенды. Как статичная картинка будет отображено APNG, потому что движок не отличает одно от другого, не конвертер. А вот видео для HTML5 грузить не нужно — мало что можно загрузить, и вряд ли это броузеры воспроизведят. Digger 09:39, 11 января 2018 (MSK)
APNG уже работает в современных версиях Хрома. --‎EvilCat
Я про миниатюры типа 200px, которые вроде как PNG. Первый кадр. Знаю работает, внезапно сделали нативно, и это хорошо. Digger 10:25, 11 января 2018 (MSK)

Мне просто интересно — если я в статье о каком-либо мультфильме хочу рассказать о его графической части, и хочу приложить небольшую часть анимации (например где персонаж ходит или говорит) для подкрепления своих слов — нормально ли это будет или вы меня покусаете? :) а так за информацию спасибо. Vostrykova2000 (обсуждение) 21:51, 14 января 2018 (MSK)

Я обычно в таких случаях нахожу что-нибудь на Ютубе и вставляю шаблоном {{видео}} — там есть и пауза, и перемотка, и что угодно. EvilCat (обсуждение) 23:34, 14 января 2018 (MSK)
Хм, спасибо за совет. Vostrykova2000 (обсуждение) 01:21, 15 января 2018 (MSK)

Киридзи, романдзи и прочие дзи[править]

Я заметила, что в статьях про мангу и аниме используются американские записи как японского, так и названий некоторых произведений. В принципе, японцы иногда используют английские названия для своих журналов и произведений… Но у нас из статей не понятно, во-первых, так ли это, действительно ли манга называется в оригинале «Silver Fang — Meteor Gin» или это американский перевод, а во-вторых, зачем привлекать латиницу и, тем более, оригинальный американский перевод в русскоязычную статью о японской теме.

Я не говорю, что так не следует делать! Но, например, если существует только один английский перевод и нет русского — это следует явно указать в статье. И даже в этом случае хорошо бы, чтобы статья в первую очередь представляла произведение, каким оно видится родным читателям, и только потом — американцам, россиянам или кому-то ещё. EvilCat (обсуждение) 09:55, 11 января 2018 (MSK)

Разве в заготовке той статьи про Гингу я не указала, что перевод на английский был, но не полный (ну в случае с Уидом не полный, насчёт Гина ситуацию не знаю)? Другая проблема, что в основном всю мангу переводили и переводят фанаты. Официальный полный перевод всей манги был только на финский (почему-то Йосихиро уважает финский, но не любит остальные языки). Оригинальный английский перевод тоже по-моему важен, потому что с него как правило переводят на все другие языки, чтобы не заморачиваться.
И что вы имеете в виду под «каким оно видится родным читателям»? Я же не японец, например)) Vostrykova2000 (обсуждение) 21:51, 14 января 2018 (MSK)
Я на самом деле только о названиях. Ту же мангу и статью о ней можно назвать многими способами:
  • 銀牙 -流れ星 銀-
  • Ginga: Nagareboshi Gin
  • Гинга: Нагарэбоси Гин
  • Гинга: Нагаребоши Гин
  • Silver Fang: The Shooting Star Gin
  • Если бы её издавали в США, у неё могло бы быть совершенно непохожее название на английском, типа «Fang the Great Dog»
  • Легенда о Серебряном клыке: Падающая звезда Гин
  • Серебряный Клык: Падающая звезда Гин
Я предлагаю из всех этих вариантов использовать перевод названия манги на русский с оригинальной записью и киридзи в скобках:
  • Серебряный Клык: Падающая звезда Гин (яп. 銀牙 -流れ星 銀- «Гинга Нагарэбоси Гин»i) — манга про…
…ведь для японского читателя название манги — не закорючки и не слова на иностранном языке, а вполне понятные значащие слова. EvilCat (обсуждение) 23:41, 14 января 2018 (MSK)
Я выбрала то название, которое звучало в фанатском переводе аниме-сериала на русский. Там именно «Легенда о Серебряном клыке: Падающая звезда Гин». Вообще насколько я понимаю, в таких неоднозначных статьях на Викифуре обычно выбирают то название, которое в ходу у фанатов? Но проблема в том, что все фанаты, каких бы я не видела, называют эту мангу не иначе как Ginga Nagareboshi Gin. Vostrykova2000 (обсуждение) 01:21, 15 января 2018 (MSK)

Вот в яблочном магазине манга названа Silver Fang ~Meteor Gin~. Но сама она на японском там. Vostrykova2000 (обсуждение) 01:27, 15 января 2018 (MSK)

Книги о животных[править]

Всем доброго времени суток. Я знаю, что в Викифуре интересуются книгами о животных (не только фантастикой о животных, да?..). Так вот, не так давно (всего лишь в позапрошлом году) выходила довольно крупная серия книг от издательства «Амфора» под названием «В мире животных». Туда вошло очень много произведений, касающихся животных — причём не только зарубежных, но и русских писателей (что большая редкость, если честно). У меня лично есть несколько книг данной серии (увы, не все — в один прекрасный день к нам в город просто перестали их завозить: (). Их издавали слишком малым тиражом, чтобы можно было собрать все, у нас они были только в паре-тройке киосков. Но факт в том, что серия про животных не так давно выходила (хотя казалось бы, в России такое перестали выпускать в начале нулевых), поэтому мне кажется, эти книги сейчас представляют большую ценность. Особенно если учесть, что о некоторых произведениях я никогда не слышала, а некоторые в последний раз издавались где-то в СССР. Сейчас эту серию в киосках не встретишь, но она полностью (или почти полностью) есть на Лабиринте и в Озоне. Вряд ли у этой серии когда-нибудь будет перезапуск — в 2016 году издательство «Амфора» обанкротилось и его переименовали в «Пальмира».

Представляю вашему вниманию полный список книг, который я смогла найти в интернете. Стоит заметить, что почти в каждой книге по несколько рассказов одного или разных авторов:

  1. Джек Лондон. «Зов предков»
  2. Джеймс Кервуд. «Казан»
  3. Лев Брандт. «Пират»
  4. Виталий Бианки. «Мурзук»
  5. Сборник «Соленый пёс»
  6. Сборник «Дымка»
  7. Чарльз Робертс. «Рыжий лис»
  8. Сборник «Лесси»
  9. Джеймс Кервуд. «Молниеносный»
  10. Гарри Килворт. «Танцы на снегу»
  11. Эрнест Сетон-Томсон. «Лесные рассказы»
  12. Альберт Тирхан. «Лэд»
  13. Эрнест Сетон-Томсон. «Крэг — кутенейский баран»
  14. Сборник «Верный Руслан»
  15. Алексей Ливеровский. «Ярик»
  16. Джеральд Даррелл. «Сад богов»
  17. Джеймс Кервуд. «Гризли»
  18. Петр Ширяев. «Внук Тальони»
  19. Эрнест Сетон-Томсон. «Лобо»
  20. Виктор Потиевский. «Мага уводит стаю»
  21. Виктор Потиевский. «Рисса»
  22. Джеральд Даррелл. «Мама на выданье»
  23. Сборник «Чёрный сокол»
  24. Сборник «Кусака»
  25. Джек Лондон. «Джерри-островитянин»
  26. Джек Лондон. «Майкл, брат Джерри»
  27. Феликс Зальтен. «Бемби»
  28. Сборник «Изумруд»
  29. Ольга Перовская. «Джан»
  30. Всеволод Сысоев. «Последний барс»
  31. Максим Зверев. «Белый марал»
  32. Борис Воробьев. «Весьёгонская волчица»

— Это неподписанное сообщение было добавлено участником Vostrykova2000 (обс · вклад

Может, статью про эту серию? Пример подобной статьи: «Звери, вперёд!». А так-то у нас даже про «Зелёную серию» статья есть, она даже не художественная по большей части. EvilCat (обсуждение) 12:54, 9 февраля 2018 (MSK)

Извините за поздний ответ. Ну, насчёт статьи — я не знаю, нужна ли она Викифуру, имеет ли какое-то значение для него. Я всего лишь поделилась информацией :) Vostrykova2000 (обсуждение) 18:02, 18 февраля 2018 (MSK)

После долгих раздумий снова возвращаюсь к этой теме. Действительно ли на Викифуре нужна статья об этой серии? Или всё-таки нет? Vostrykova2000 (обсуждение) 11:54, 24 июня 2018 (MSK)

На мой личный взгляд, интересна как статья о серии, так и статьи об отдельных книгах. EvilCat (обсуждение) 18:03, 24 июня 2018 (MSK)
Сделано. Правда много текста и красных ссылок... Vostrykova2000 (обсуждение) 13:38, 25 июня 2018 (MSK)

Игры по мультфильмам[править]

Доброго времени суток всем! Я хотела спросить насчёт статей про игры по мультфильмам. Дело в том, что я знаю большое количество видеоигр, сделанных по мотивам известных (и не очень) мультфильмов, мультсериалов и так далее. Хотелось бы узнать подробнее, как в Викифуре относятся к таким вещам? Нужны ли здесь статьи про эти игры? Какие вообще есть критерии написания здесь подобного рода статьи: можно о любой игре, где главный герой — животное из мультика, или что-то ещё? Распишите подробнее, если можно. Пожалуйста. Vostrykova2000 (обсуждение) 18:02, 18 февраля 2018 (MSK)

Будет ли достаточно для ответ на этот вопрос ссылки на нашу категорию Видеоигр? %) Там самые разнообразные игры - по мультфильмам и нет, за животных и даже иногда против них (если это исторически любопытно), с обычными неговорящими животными и даже, в порядке исключения, с людьми в масках животных с расчётом на то, что фуррям может быть интересно за них поиграть. EvilCat (обсуждение) 19:45, 18 февраля 2018 (MSK)
То есть можно писать здесь статьи об играх по мультикам? Никаких ограничений нет? Есть ли ограничения, например, по платформе, по жанру? Vostrykova2000 (обсуждение) 20:57, 18 февраля 2018 (MSK)
Никаких особых ограничений по играм нет, наоборот — играть за неговорящее животное интересно для бОльшего числа фуррей, чем читать или смотреть про него. В остальном см. ВикиФур:Выбор и освещение тем. Главное помнить, что ВикиФур не про мультики или попкультуру, а про животных. EvilCat (обсуждение) 22:07, 18 февраля 2018 (MSK)

Уведомления не приходят на почту[править]

В последнее время у меня перестали приходить уведомления о правках отслеживаемых мной статей на почту. В этом замешан роскомнадзор? Vostrykova2000 (обсуждение) 16:54, 2 мая 2018 (MSK)

Мне приходят на ящик на яндексе (с адреса noreply@wikifur.com). Почта она такая непостоянная вещь. Письма теряются, приходят с задержкой на несколько дней. Почта на @gmail? Может гугл опять не принимает письма с серверов, которые по его мнению спамят. asd (обсуждение) 16:59, 2 мая 2018 (MSK)
Почта на mail.ru. Раньше о каждой правке уведомление приходило. В последний месяц - нет вообще ни одного письма с Викифура. Vostrykova2000 (обсуждение) 17:02, 2 мая 2018 (MSK)
Они не свалились в спам случайно? У меня на mail.ru в спам постоянно сваливаются важные письма. Для верности можно добавить адрес @wikifur.com в исключения из фильтров — некоторые рассылки ко мне начали приходить только так, хотя в спаме их не было. EvilCat (обсуждение) 09:33, 3 мая 2018 (MSK)
Они абсолютно точно не в спаме. Да и фильтров на почте у меня никаких нет. Vostrykova2000 (обсуждение) 17:31, 3 мая 2018 (MSK)
Да, но у mail.ru есть собственные невидимые фильтры. Письма, про которые система уверена на 100 %, что они спам (в том числе ошибочно), даже не попадают в папку спама, а просто не доходят. Если добавить рассылку исключение из фильтров, она может внезапно появиться и начать приходить.
Хотя было бы как-то грустно, если стандартная рассылка ВикиФура попала в несомненный спам у одного из главных поставщиков почты в рунете :\ EvilCat (обсуждение) 10:31, 4 мая 2018 (MSK)
Хммм... странно, но уведомление об этом ответе пришло мне сегодня. Впервые за месяц мне пришло письмо с Викифура... Vostrykova2000 (обсуждение) 21:36, 4 мая 2018 (MSK)