Обсуждение участника:Untamed

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

Мяф, Untamed! Добро пожаловать в русскоязычный ВикиФур! Спасибо за регистрацию. Надеюсь, что вам здесь понравится и вы останетесь среди нас. На своей странице участника вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи или обратитесь на форум ВикиФура. Если вам захочется принять участие в дискуссии — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~). OckhamTheFox 14:59, 24 декабря 2008 (UTC)

Благодарю за ваш вклад — статьи о художниках Дрок‎ и Терновник‎. В ВикиФуре пока мало таких информатичных статей о российских фурри-художниках. Если вы ещё знаете кого-нибудь из российских художников, то можете писать самое основное, всякую рутину, вроде оформления я могу взять на себя. OckhamTheFox 14:59, 24 декабря 2008 (UTC)




Поживем-увидим, пока что готовится материал про Единорожку-Еву, Натаффку, Фаэрта и их затею - фурри радио. Возможно, в будущем появится статья про фурополчение питерских фуррей (по инициативе одного лиса был создан такой ролевой клуб), но поскольку он еще только в стадии зарождения и тренировок, думаю, статья пока не нужна. Ну и конечно под конец про себя любимого) Но сперва новую работу из комикса дорисую... Ру Задира 15:14, 24 декабря 2008 (UTC)

Интересно. Статьи о новых фурри-проектах тоже можете смело писать. Как бы это необычно не звучало, но ВикиФур можно использовать для пиара фурри-проектов. Единственое условие - их существование. OckhamTheFox 17:51, 24 декабря 2008 (UTC)
Это я немного переорганизовал ваши статьи о Дроке и Терновнике, надеюсь хуже не сделал (при правке я ориентируюсь обычно на Википедийный стиль). У меня однако есть два вопроса к тебе. В одной из статей ты употребил слово «рефка». Если есть какой-то англ. аналог этого слова, то подскажи, пожалуйста какой, хотелось бы узнать что это такое (примерно догадываюсь) или сам объясни вкратце. Второй вопроc, точнее замечание. В статье Дрок показан его аватар на форуме. Судя по арту, это произведение другого художника, и кажется американского. Америкнцы очень не любят когда их арт используют без разрешения и мне кажется, что к ВикиФуру придерутся в первую очередь. Надеюсь, что насчёт проихождения аватара, я всё-таки неправ. The Machine 18:02, 24 декабря 2008 (UTC)
Рефка больше известна как "модельный лист" или "лист персонажа". Я хотела написать об этом статью, только добуду пример у рускоязычной художницы. EvilCat 20:23, 24 декабря 2008 (UTC)
Спасибо, учту на будущее. Возьми за пример художницу TS-cat (http://www.furnation.ru/user/dtlynx/) и ее рефку (http://www.furnation.ru/files/a_1214396799_dtlynx_-__ref_-_ties_autumn_barsa.jpg) Тем более, я о ней тоже буду делать статью, благо лично знаком и за творчеством слежу) Ру Задира 20:26, 24 декабря 2008 (UTC)
Гомэн, этот ответ предназначался Лису, а не был попыткой поправить тебя -_- Просто автоматически поставила на одну двоеточию больше. Спасибо за ссылки. Думаю, раз ты с ней знаком, доверяю тебе спросить у неё разрешения %) а я пока использую ту, на которую уже получила разрешение у автора (правда, он на английском, но среди всего сил нет перевести... потом.). EvilCat 22:28, 24 декабря 2008 (UTC)
Разрешение на использование ее работ для статей у меня есть) Любых ее работ) Статья про нее в разработке. Аналогично есть разрешение для использования ее рефки в качестве примера, она восприняла это с энтузиазмом) Так что пожалста - пользуйте) Ру Задира 22:52, 24 декабря 2008 (UTC)

Фурри радио реально существует, периодически выходит в эфир, даже несколько известных личностей, таких как Гвоздь успели на нем засветиться. Сделаем)

Рефка (референс или reference list) - описание персонажа, чаще всего рисованное, с общим видом, основными моментами, деталями и т.д.

Про аватарку. Нет, это 100% его работа, примерно двух-трехгодичной давности. Отдельным художникам гордость не позволяет иметь чужую аватарку) Если я не ошибаюсь, оригинал был на йифф.ру, но что-то я там его не вижу, видно, попал под массовую зачистку аттачей в исполнении Димониуса... Да, кстати. Может в оригинале смутила подпись Simuran?) А вообще - будет в сети - выспрошу у него оригинал, если конечно еще сохранился. Ру Задира 20:04, 24 декабря 2008 (UTC)

Верю. Перепутал с этим. The Machine 21:03, 24 декабря 2008 (UTC)



На данный момент статьи в разработке:

Единорожка-Ева (www.furnation.ru/user/unikorny)

Rou Untamed (www.furnation.ru/user/untamed)

Radio Furry (http://www.crinos.ru/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=1&Itemid=7)

+ к радио мини-статьи об организаторах - Натаффке и Фаэрте.

+ еще хотелось бы увидеть статью кони, т.к. это близкая мне и Симурану тема, тем более, ссылки на нее уже были. Создавать самому как-то ну не знаю... Скорее всего сам того не хотя, буду предвзят и необъективен в виду безмерной любви к копытным)

И последнее. Что не так в моих статьях? Почему они так плохо читаются по сравнению со статьями исправленными, ну например, Evil Cat? На что обратить внимание, а то я по природной глупости (не скрываю - тупой конь, неспособный) не понимаю, ну хоть ты тресни... Заранее спасибо! С уважением, Ру Задира 01:31, 26 декабря 2008 (UTC)

Сейчас сделаю заготовку статьи «кони». У нас сейчас вообще негласно проект — создать всему важному заготовки, так людям будет удобнее их расширять.
Я при создании статей пользуюсь такими принципами:
  1. Избегать сложных фраз, когда можно сказать проще («стоит отметить, что этому явлению свойственны такие признаки как…» -> «реализм может проявляться так:», «происхождение слов и корни явления» -> «История»).
  2. Разбивать статью на тематические абзацы, в каждом — 2-6 предложений на одну тему. А абзацы компоновать по заголовкам, иногда вложенным, чтобы получалось красивое оглавление.
  3. Создавать в тексте «якоря», за которые можно зацепиться взглядом — списки, жирность, иллюстрации. Тогда статью удобно читать по диагонали.
Надеюсь, это отвечает на твой вопрос %) (Решила, что мне нравится конская незлобность и непосредственность.) EvilCat 01:48, 26 декабря 2008 (UTC)
Кони (за исключением кошмаров) всегда отличались общим пофигизмом, незлобностью и непосредственностью). Попробуем учесть замечания... Ру Задира 13:40, 26 декабря 2008 (UTC)
На мой взгляд, судя по твоим первым статьям, ты хорошо ухватыватил стиль статей ВикиФура и их структуру, что не всем даётся. Создаётся впечатление, что у тебя есть большой опыт участия в Википедии или др. вики-проекте. OckhamTheFox 14:15, 26 декабря 2008 (UTC)
Обращаюсь к тебе как к коню. Как по-твоему общая статья о твоём виде должна называться - Лошадь или Конь? Не вызывает ли сопротивления текущее название? Впринципе, если пол имеет большое значение, то мне кажется, можно написать и отдельную статью для Коней (например: а англ. Викифуре есть статьи en:Vixen и en:Fox). OckhamTheFox 14:15, 26 декабря 2008 (UTC)
Ага, я тоже подумала, что для некоторых животных в итоге будут разные статьи про разные полы, особенно про быков и коров. Но пока решила следовать принципу от малого: когда в общей статье появится достаточно материала для отдельной, тогда её и отпочковать. Но если есть что сказать сейчас, я совершенно не против разделения и статьи прямо сейчас %) EvilCat 14:30, 26 декабря 2008 (UTC)
Нет, опыта работы не было. Просто посмотрел статьи на Википедии и Викифуре, примерно прикинул содержание и написал, что знал и как смог выразить.
Название полностью устраивает, содержание в целом тоже, я его дополню в ближайшее время. Тем более, это статья про вид в целом, а мой вид - антропоморфный конь. Вообще есть идея сделать либо для каждого вида страницу-вкладку с описанием его антропоморфного варианта либо дополнить статью Антропоморфное существо основными видами. Думаю, там будет с десяток самых распространенных млекопитающих, парочка ящеров, драконов и птиц.
Разделение для пола это конечно хорошо, но пока в нем не вижу надобности. Кстати, тут будут некоторые языковые трудности, так например для лошадей в английском языке больше слов для каждого пола по сравнению с русским. Ру Задира 15:37, 26 декабря 2008 (UTC)
По моей задумке, информация об оригинальном животном — это вводная в статью о соответствующем виде фурри, как это сделано в енотах и кроликах (хотя там тоже ох как есть куда стремиться). Просто достоверную информацию о животных легче накопать, вот с них и начинаю. Но это же фурри энциклопедия, здесь к каждому названию статьи как бы мысленно приписывается «антропоморфный» или «фурри-» %) EvilCat 15:47, 26 декабря 2008 (UTC)