Обсуждение участника:NightFox
Это персональная страница обсуждения участника NightFox.
Пожалуйста, добавляйте новые темы вверх.
Чтобы оставить своё имя и время сообщения, добавьте ~~~~ в конце реплики.
Данная страница предназначена для обращений к участнику. Помните, что нападки на личность запрещаются правилами ВикиФура.
Лев Зверев[править]
Данная страница была предложена к удалению. asd (обсуждение) 17:36, 26 апреля 2017 (MSK)
Оскорбления администрации[править]
Совет (не восприми как укол, я не испытываю эмоций от пертурбаций на форуме %)
У администраторов в вики нет особого отличия от пользователей, чтобы за оскорбления админов был положен бан, а за оскорбления других пользователей — нет. Преследование участников одинаково недопустимо по отношению к любым участникам. Таким образом причину следовало указать «систематическое оскорбление участников», а лучше — поставить ссылку, где случился инцидент.
Вообще рекомендую почитать материалы хотя бы русской Википедии по правилам и администрированию вики. EvilCat 15:30, 15 апреля 2011 (CEST)
- Спасибо, я в курсе. Просто преследование - не хорошо, а преследование администрации - тем более, потому что администрация - первый кто хочет помочь решить проблему, а не усугубить её. — NightFox Страница 15:33, 15 апреля 2011 (CEST)
- В действительности разницы от того, кого преследуют, быть не должно. Это недопустимо в любом случае, по отношению к любому участнику, хоть отвечающему тем же троллю. EvilCat 15:45, 15 апреля 2011 (CEST)
- вот мя только что отматерил в личном письме Leo Rex - этого м_а, что позволил себе угрожать мне (МНЕ!) баном! Ну не о**лион? Можно мне теперь получить индульгенцию, мя запл'ачу, у-ууу-ууу! Желаю опроститься и отпустить свои грешки, мрууау! Kaff 05:13, 16 апреля 2011 (CEST)
- Ни кто тебе не угрожает, глупо было бы делать это таким образом. У меня терпения много и выдуманной личной неприязни вообще не существует, т.к. подобные высказывания в мой адрес на волнах интернета давно не вызывают у меня ни каких эмоций. Но, на данном ресурсе существуют определённые правила, исключений нет ни для кого. Твоё поведение негативно отражается на атмосфере в ВикиФуре. Напомню, правило Википедии о недопустимости агрессии и личных нападок распространяется и на ВикиФур. --Panthera leo 06:41, 16 апреля 2011 (CEST)
Антропоморфная таксидермия[править]
Ты понимаешь, что администратор не может вести войну правок? Нельзя просто устанавливать своё мнение, не слушая возражения абсолютно всех остальных - причём людей самого разного толка, с самым разным мнением на этот счёт. EvilCat 17:34, 13 мая 2011 (MSD)
То же могу сказать и про тебя. — NightFox ОБС 17:36, 13 мая 2011 (MSD)
- Нет, не можешь, потому что эти люди против удаления статьи, а не за. EvilCat 17:39, 13 мая 2011 (MSD)
- Не удивтельно, если он сами её и написали. — NightFox ОБС 17:40, 13 мая 2011 (MSD)
- Её первоначально создал Докатамару. Вольфрекс выдвинул статью на удаление, но разобравшись, добавил раздел об отношении фурри к таксидермии и сказал, что статью надо оставить, поскольку это отношение — важно. Kryptopterus bicirrhis вообще не участвовал в написании статьи. Я в основном занималась вычиткой, как я стараюсь делать с большинством статей. EvilCat 17:44, 13 мая 2011 (MSD)
- Я её просто банальна перевёл с английской копии. Не полностью, но перевёл. --DIGGER «DOKATA» SHREW 23:38, 13 мая 2011 (MSD)
- Не удивтельно, если он сами её и написали. — NightFox ОБС 17:40, 13 мая 2011 (MSD)
Ну как, ты подумал? EvilCat 15:52, 14 мая 2011 (MSD)
- Замечу, что если участник отсутствует, с ним нельзя придти к согласию; но это не значит, что страница заморожена из-за «несогласия» — просто к согласию придут без него. EvilCat 23:09, 15 мая 2011 (MSD)
Понимаешь в чём тут "соль".. всё таки антропоморфная таксидермия имеет отношение к фурри, поскольку делают в этом случае трупу умышлено придают вид антропоморфного животного - антропоморфные животные основной "фундамент" фурри-арта. Да, это очень спорный момент в этическом моральном смысле - делать антропоморфные куклы из трупов животных, вызывающий мерзковатый холодок по коже, но по факту такое явление есть и что поделаешь - придётся об этом печатать незабыв разумеется освятить то, какое у фуррей и нетолько отношение к подобному - что вот вроди и создание антропоморфа во внещности, но совершенно неприемлемое для многих. Вот обычная таксидермия, в общем своём смысле - ИМХО - к фурри совершенно неимеет никакого отношения, это совсем другая широкая область, которой фуррь может заниматься, но которая не относиться к фурри-фендому, а создавать статьи только ради двух строчек в которых будет освящено отношение фурри - то тогда придётся печатать и про пушную индустрию и про охоту статью создавать и про страну СССР - всё в мельчайших подробностях и всё только ради того чтобы в ней была пометка "отношение фурри" а вся остальная информация мимо фурри проходит. Но более узко-направленая "антропоморфная таксидермия" всё-таки связь с антропоморфами имеет и поэтому должна здесь находиться. Вольфрекс 17:54, 14 мая 2011 (MSD)
- Кстати, об отношениях фуррей ко всему можно создать статью «фурри-идеология». Хотя общей, принимаемой всеми идеологии нет, словосочетание это употребляется часто, осветить тему можно — о том, что разные люди понимают под фурри-идеологией, и об идеологиях, имеющих большое хождение у фуррей. EvilCat 18:12, 14 мая 2011 (MSD)
- Ну да... Кстати вынесение на удаление у Вас тут как то нетак как в Википедии происходит - там выносится в отдельную страницу сразу, где "предлагаемые" статьи находятся и ведётся обсуждение участников - надо удалять или ненадо и почему. А тут я вот смотрю - решение трёх существ буквально... Вольфрекс 20:18, 15 мая 2011 (MSD)
- У нас удаления происходят не так часто. Да и даже если вынести какое-то объявление на форум, как, например, было с проектом изменения политики иллюстраций, участники обычно предпочитают писать что-то, а не обсуждать - и слава Мью. EvilCat 21:44, 15 мая 2011 (MSD)
- Просто любопытно узнать что бы другие фурри по етому поводу сказали. Я вот просто допутим непонимаю по какому принципу статья остаётся или удаляется... т.е. мне сейчас ето видится как некое решение в узком кругу лиц что мнгоих некасается.. вот решили они.. и оставили.. или удалили.. а остальные и знать об этом незнают ничего.. как то ето неочень хорошо :)Вольфрекс 21:29, 16 мая 2011 (MSD)
- Давай я перенесу это в твоё обсуждение, чтобы Лиса не дёргать, и объясню… EvilCat 22:37, 16 мая 2011 (MSD)
- Просто любопытно узнать что бы другие фурри по етому поводу сказали. Я вот просто допутим непонимаю по какому принципу статья остаётся или удаляется... т.е. мне сейчас ето видится как некое решение в узком кругу лиц что мнгоих некасается.. вот решили они.. и оставили.. или удалили.. а остальные и знать об этом незнают ничего.. как то ето неочень хорошо :)Вольфрекс 21:29, 16 мая 2011 (MSD)
- У нас удаления происходят не так часто. Да и даже если вынести какое-то объявление на форум, как, например, было с проектом изменения политики иллюстраций, участники обычно предпочитают писать что-то, а не обсуждать - и слава Мью. EvilCat 21:44, 15 мая 2011 (MSD)
- Ну да... Кстати вынесение на удаление у Вас тут как то нетак как в Википедии происходит - там выносится в отдельную страницу сразу, где "предлагаемые" статьи находятся и ведётся обсуждение участников - надо удалять или ненадо и почему. А тут я вот смотрю - решение трёх существ буквально... Вольфрекс 20:18, 15 мая 2011 (MSD)