Обсуждение участника:EvilCat/Архив 1
Мяф, EvilCat/Архив 1! Добро пожаловать в русскоязычный ВикиФур! Спасибо за регистрацию. Надеюсь, что вам здесь понравится и вы останетесь среди нас. На своей странице участника вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи или обратитесь на форум ВикиФура. Если вам захочется принять участие в дискуссии — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~). OckhamTheFox 19:21, 2 ноября 2008 (UTC)
Содержание
- 1 Контакты
- 2 Лисы / лисицы
- 3 Еноты
- 4 Спам / Вандализм
- 5 GFDL relicensing -> CC-BY-SA 3.0
- 6 Amenas
- 7 The Lion King (мюзикл)
- 8 Рыболюди
- 9 Nicolas
- 10 Мой Вид
- 11 Прошу пояснить блокировку моего IP
- 12 Блокировки IP после единократного вандализма
- 13 Просьба
- 14 Обоснование блокировк в ВикиФуре
- 15 Благодарность
- 16 Sergio Nekitosso
- 17 Green-Fox
- 18 Интервью
- 19 Ecco the Dolphin
- 20 Фуррём/фуррем
- 21 Kitsune
- 22 Удаление персоналий
- 23 Обсуждение ВикиФур:Если я обнаружил статью о себе
- 24 Оскорбление
Контакты[править]
Привет, EvilCat. Судя по твоему вкладу, ты имеешь опыт работы в вики-проектах. Было бы интересно узнать, в каких проектах ты работал/работаешь. Кстати, если ты укажешь свои контакты (например, внутреннюю почту), то, если пожелаешь, можешь взять на себя дополнительную ответственность за ВикиФур. OckhamTheFox 15:52, 8 ноября 2008 (UTC)
- Мя! Да нет, просто немного увлекаюсь. К сожалению, вики, с которой я начинала, уже нет >_> Равно как и дополнительную ответственность брать не хочется: у меня работа с неравномерной нагрузкой и много увлечений, поэтому мне не следует принимать обязательств. Но мне интересно делать и организовывать вики-статьи, и когда хочется и есть возможность - я делаю.
- Подскажи, пожалуйста, какую информацию/контакты лучше указать в самоописани, чтобы соответствовать этикету. EvilCat 16:33, 8 ноября 2008 (UTC)
- Жаль, что вики, с котороый ты начинала уже нет. ВикиФур пропадать точно не собирается. Для этикета, наверно достаточно указать в настройках адрес электронной почты, чтобы функция "письмо участнику" заработала. На твоё усмотрение, можешь также рассказать о себе на своей странице участника (как это делают в Википедии). OckhamTheFox 17:18, 8 ноября 2008 (UTC)
- EvilCat, мы с GreenReaper`ом всё-таки решили присвоить тебе админский статус. По-крайней мере, каких-либо причин недоверять тебе у нас нет. Ты можешь продолжать заниматься в ВикиФуре любимым делом, просто теперь будет проще делать некоторые вещи, да и спокойней будет за ВикиФур, так как я не весь день могу следить за возможным вандализмом (ты, по моим наблюдениям, бываешь на сайте в те промежутки времени, когда у меня нет такой возможности). OckhamTheFox 05:07, 19 ноября 2008 (UTC)
- Спасибо! Я тогда пришлю по почте более подробные контакты и тогда хотела бы получить инструкцию, что надо делать, а чего делать нельзя. Я сейчас действительно на работе проверяю изменения по сто раз на дню, и не думаю, что это изменится скоро. EvilCat 07:44, 19 ноября 2008 (UTC)
Лисы / лисицы[править]
Привет, EvilCat. Хотел у тебя спросить, есть ли в русском языке слово "лисов" (р.п.)? У фуррей постоянно слышал слова лисы-лисов, а вот в разговорной речи кажется вообще не слышал. The Machine 21:57, 11 ноября 2008 (UTC)
- Вечером выясню у филолога, вопрос поставил меня в тупик. EvilCat 07:23, 12 ноября 2008 (UTC)
- Собсвтенно в чём вопрос то ? (Кто? - Лисы/Кого? - Лисов) Конечно есть. NightFox 08:23, 12 ноября 2008 (UTC)
- Мне тоже это показалось логичным, но словарь Ушакова (на Яндексе) говорит, что "лис" - это устаревшая форма по сравнению с лисой (книжная) и лисицей (предпочтительная). Может, "лисы" в современном русском языке только женского рода и поэтому "лисов" быть не может, лишь "лис" и "лисиц". Но это всё дебри лингвистики (но про них-то и был вопрос %). Так как нам по-любому нужны лисы-самцы во множественном числе, вполне можно употреблять "лисов" как родительный падеж (ИМХА). Без разных слов для обозначения самцов, самок, детёнышей обоих полов и прочего будет сложно переводить материалы с английского (все эти tod, vixen, buck, kit и так далее), так что стоит вспомнить устаревшие и специфические слова. EvilCat 09:26, 12 ноября 2008 (UTC)
- Хорощо бы так и было. Меня ещё волнует винительный падеж.
- ИП лисы
- РП "нет лисов" (лис?)
- ДП "помогать лисам"
- ВП "охота на лис". Но почему не "лисов" или в крайнем случае форма ИП "лисы". странно как-то образуется винительный падеж.
- ТП "встретиться с лисами"
- ПП "рассуждать о лисах" (лис?)
- The Machine 09:27, 12 ноября 2008 (UTC)
- Угу, когда понимаешь, какое сопротивление вызвает "охота на лисов", понимаешь, что "лис" - действительно менее употребимое слово. Видимо, по умолчанию для обозначения всего вида используется женский род. По-моему, ты правильно образовал, просто "охота на лисов" звучит так, будто мы собираемся охотиться исключительно на самцов. EvilCat 10:23, 12 ноября 2008 (UTC)
- Нашёл склонения слова "Лисы" в Викисловаре http://ru.wiktionary.org/wiki/лис . Неизвестно только из каких источников взята эта таблица. The Machine 22:45, 12 ноября 2008 (UTC)
- Угу, когда понимаешь, какое сопротивление вызвает "охота на лисов", понимаешь, что "лис" - действительно менее употребимое слово. Видимо, по умолчанию для обозначения всего вида используется женский род. По-моему, ты правильно образовал, просто "охота на лисов" звучит так, будто мы собираемся охотиться исключительно на самцов. EvilCat 10:23, 12 ноября 2008 (UTC)
- Ещё меня волнует вопрос создания категорий. Обращаюсь к тебе, EvilCat как представительнице женского пола. Не будет ли выглядеть как-то шовинистически, если создать Категорию "Категория:Лисы" вместо "Категория:Лисицы", аналогично "Категория:Коты"? The Machine 09:27, 12 ноября 2008 (UTC)
- По-моему, "лисы" для этой цели отличное слово, потому что оно множественное число и от "лис", и от "лиса". С кошками сложнее, вроде по умолчанию весь вид назыается именно "кошки" (большие кошки, уличные кошки...), а "коты" особо указывает на мужской пол, хотя не всегда. Возможно, лучше "кошачьи"? Погоди, вот дойдём до коров и быков, овец и баранов... %)
- Вообще фишка в том, что редко когда можно сделать идеальное древо категорий. Или нужно отказаться от цели построить идеальное древо с однозначным наследованием, или идти на уступки. Смотри. EvilCat 10:23, 12 ноября 2008 (UTC)
- С автозаменой синонимов и узловыми категориями вариант, конечно, хороший, но мне кажется движок MediaWiki уж очень консервативный и вряд ли такое в ближайшеее время реализуют. В принципе, если такие extensions для MediaWiki существуют, то их можно будет попросить установить (у бюрократа). The Machine 22:45, 12 ноября 2008 (UTC)
- If multiple inheritance occurs, try to put the most important category (if there is one) first on the page and in MediaWiki:Breadcrumbs, so that it is used to make the breadcrumbs. GreenReaper 15:10, 12 ноября 2008 (UTC)
- Ockhay. We will maintain MediaWiki:Breadcrumbs as soon as we will solve some actual problems with categories: redundant character/species categories issue and russian language-specific problems (We must choose the right word for foxes). The Machine 22:45, 12 ноября 2008 (UTC)
- Собсвтенно в чём вопрос то ? (Кто? - Лисы/Кого? - Лисов) Конечно есть. NightFox 08:23, 12 ноября 2008 (UTC)
Еноты[править]
А можно мне вместо имеющейся картинки вставить картинку с Мико? Антропоморфность в нём почти не выражена и иллюстрация с ним будет давать представление как о зверьках, так и персонажах, а выглядеть будет, как мне кажется, милее. The Machine 16:17, 22 ноября 2008 (UTC)
- Может, обе? Этот енот на фотографии - одно из самых живых и милых существ, которых я когда-либо видела, он сошёл с листа. Я специально попросила разрешение использовать её в animals_foto %) EvilCat 16:53, 22 ноября 2008 (UTC)
- Конечно же енот на фотке тоже милый. И раз уж даже разрешение фотографа есть, то тогда да — лучше оставить. The Machine 20:46, 22 ноября 2008 (UTC)
- Не хотел покусится на святое, подвергнув сомнению степень милости знакомого тебе енотика =) The Machine 21:02, 22 ноября 2008 (UTC)
- Я не из обидчивых %) просто сильно удивилась, как он мог не понравиться. EvilCat 22:30, 22 ноября 2008 (UTC)
Спам / Вандализм[править]
Спасибо за своевремнный откат вандализма. OckhamTheFox 06:08, 4 февраля 2009 (UTC)
- Спасибо за откат статьи Ворчун Гамми, я и не заметил какой бредятины понаписал туда аноним — Лис Страница 12:20, 19 мая 2009 (UTC)
GFDL relicensing -> CC-BY-SA 3.0[править]
The images here seem to be uploaded by you, but it is unclear where they come from. Can you add attribution details, and also add {{CC 3.0 SA}} if they were uploaded to a GFDL wiki (perhaps Wikimedia Commons?) before 1 November 2008? GreenReaper 01:48, 15 июня 2009 (UTC)
- Yes, they are from Wikimedia Commons. I will check their upload dates. So, I should add source links to each and, if upload date is before 1 Nov 2008, I also add {{CC 3.0 SA}}, right? EvilCat 08:02, 15 июня 2009 (UTC)
- Yes, that is correct. GreenReaper 17:39, 15 июня 2009 (UTC)
- Here, all done. EvilCat 20:57, 15 июня 2009 (UTC)
- Yes, that is correct. GreenReaper 17:39, 15 июня 2009 (UTC)
Amenas[править]
Fire 15:08, 16 декабря 2009 (UTC) помоги мне с http://ru.wikifur.com/wiki/AmenasFire 15:08, 16 декабря 2009 (UTC)
- Мяв! %) Я вычитала статью, посмотри: Amenas (разница). Почему именно такие правки: в энциклопедических статьях рекомендуется избегать оценок («неплохие фотографии»), приводя только факты. Например, можно написать, что её фотографии получают в галерее в среднем оценки 4 и 5 от зрителей (если это так, конечно). Также в одном месте нужны ссылки (чем указывать «её работы есть на разных сайтах», лучше дать список ссылок на эти сайты), а в другом — пояснение, чтобы было точно понятно.
- Если что, не волнуйся, к стилю вики не сразу привыкаешь, да и ошибки совершать не возбраняется — другие поправят. EvilCat 02:13, 17 декабря 2009 (UTC)
Простите, а можно загрузить фотографию этой прекрасной леди?
- Не надо извиняться, все свои %) Можно, но учти два момента:
- Фотография должна быть из публичного источника, связанного с персоналией (например, из профиля Amenas). Укажи ссылку хотя бы в «описании», когда будешь загружать — я проставлю.
- Хочет ли прекрасная леди, чтобы её личные данные раскрывались в ВикиФуре? 15 декабря анонимный пользователь убрал все данные со страницы, не сама Amenas ли это? Советую спросить её и заодно показать ей наше руководство ВикиФур:Если я обнаружил статью о себе.
- Также желательно, чтобы ссылка в разделе «Ссылки» вела на её профиль, а не на сайт в целом. EvilCat 22:57, 19 декабря 2009 (UTC)
Просто она не знала что я её поклоник http://furnation.ru/view/51293/
The Lion King (мюзикл)[править]
Спасибо за уточнения. Теперь понятно, почему у меня взрывался мозг при попытке перевести вступление %) --Shnatsel 13:43, 12 января 2010 (UTC)
- Я поизучала эту штуку и скажу, что в статье не написано почти ничего. Саундтрек не даёт представления о той удивительной феерии, что показывают на Бродвее O_o Вот пример. Полной видеозаписи не существует. Следующим летом, возможно, я смогу посмотреть вживую, а пока держу вкладки с информацией и кадрами открытыми, чтобы расширить статью, когда случится свободная минутка. EvilCat 21:07, 12 января 2010 (UTC)
Рыболюди[править]
В One-Piece, в самом начале сериала есть Рыболюди. В русском переводе, в субтитрах они вроде мермены (водяные). Ни считая осьминога они все антропоморфные рыбы. Особенно выразителен их босс, человек акула Арлонг (Arlong). --Dokatamaru 06:32, 1 февраля 2010 (UTC)
- Спасибо, добавила %) Пишу такие статьи и боюсь, что интересны они только мне… Всё-таки рыбы, змеи, динозавры — специфические типы животных из разряда скейли. Приятно получить поддержку. EvilCat 10:45, 2 февраля 2010 (UTC)
Nicolas[править]
Привет! Я плохо знаком с энциклопедическими процедурами, может, ты подскажешь. Решение об удалении статьи Nicolas можно как-то обжаловать? Кому-то из участников не просто понравилось, хотя статья полностью удовлетворяет правилам фурривики.
188.123.237.120 12:32, 14 марта 2010 (UTC)
- Моё мнение: пока у комикса нет отдельной сущности в интернете, не считая троллоперевода, его нельзя выделить среди других циклов картинок на VCL. EvilCat 12:41, 14 марта 2010 (UTC)
- То есть, если автор создаст свою страницу, статью можно будет восстановить?
- Если автор создаст страницу комикса, возможно. А так на VCL нет даже отдельной папки для этой серии и многие картинки помечены как «temporary». EvilCat 12:50, 14 марта 2010 (UTC)
- Я могу списаться с автором, он создаст. Сейчас такой сайт — вопрос пяти минут. Другое дело, что решение одного 15-летнего участника определяет судьбу статьи — и из-за него автор может попросту потерять время. Я последовательно показал участнику в обсуждении, что его аргументация не выдерживает критики, однако он не хочет почему-то этого понимать. Есть ли какие-то гарантии, что статья снова не будет удалена?..
- Пять минут? Тогда никаких гарантий, не парься %) На случай дальнейших вопросов: думаю, я дала достаточно информации. EvilCat 13:27, 14 марта 2010 (UTC)
Я по поводу статьи http://ru.wikifur.com/wiki/Обсуждение:Nicolas - Некий [[Участник:TranslayerЪ|TranslayerЪ] испоганил статью, буквально вчера вечером. Большая просьба откатить статью в прежний вариант. И сделать так, чтобы уже НИКТО из вашей шайки её не редактировал. С уважением, Kaff 04:29, 25 марта 2010 (UTC)
Мой Вид[править]
Просто взял такого перса … поэтому буду добавлять… и не подскажете как перенести песец в Псовые, просто песцы не лисы ^_^ — Это неподписанное сообщение было добавлено участником Princenoie (обс · вклад)
- Мяв %) Судя по всему, с песцами, псовыми и лисами тут такая же кутерьма, как с манулами. В Википедии есть ссылка на документ 2005 года, где песцы повторно отнесены к Vulpes, потому что легко скрещиваются с лисами (Vulpes Vulpes). Плодородные гибриды — одно из указаний на принадлежность к одному роду или виду. До этого песцов выделяли в отдельный род семейства псовых. К псовым же относятся «истинные лисы» — роды vulpes и urocyon. Так что правильнее ли относить песцов к псовым или лисам — непонятно. EvilCat 16:29, 22 марта 2010 (UTC)
Прошу пояснить блокировку моего IP[править]
Прошу дать пояснения вчерашней внезапной блокировки IP 82.199.102.55 с котрого я правлю и не скрываю этого. В частности, меня интересует вопрос отображается ли у тебя список c причинами блокировок MediaWiki:Ipbreason-dropdown? OckhamTheFox 18:14, 27 марта 2010 (UTC)
- Я подозревала, что это ты, но во время последних событий оставила эту теорию, потому что не могла поверить, что ты способен на всё это и особенно это. Последнее является причиной блокировки. Законы вики писаны для всех. EvilCat 18:20, 27 марта 2010 (UTC)
- Ты не ответила на вопрос, отображается ли у тебя список c причинами блокировок MediaWiki:Ipbreason-dropdown? OckhamTheFox 18:31, 27 марта 2010 (UTC)
- Когда я говорила, что дискуссия с тобой закончена, я имела это в виду. Не ожидай ответов больше, чем требует необходимость. EvilCat 18:43, 27 марта 2010 (UTC)
- Отказ от дискуссии и ответа за свои действия под предлогом якобы преднамеренного запутывания (см. свою ссылку про софистику) не делает чести участнику обладающему ответственным статусом. Настоятельно прошу воздержаться от блокировок по причинам не перечисленным в списке MediaWiki:Ipbreason-dropdown как оппонентов, так и идеологически близких участников (Kotinblack) иначе это далеко зайдёт. OckhamTheFox 21:56, 27 марта 2010 (UTC)
- Я думаю, есть необходимость напомнить тебе, чем ВикиФур не является. Прочитай внимательно, там есть много строчек именно для твоего случая. EvilCat 22:46, 27 марта 2010 (UTC)
- Поясни пожалуйста какие строчки в правиле чем ВикиФур не является ты имеешь ввиду. OckhamTheFox 22:57, 27 марта 2010 (UTC)
- Я думаю, есть необходимость напомнить тебе, чем ВикиФур не является. Прочитай внимательно, там есть много строчек именно для твоего случая. EvilCat 22:46, 27 марта 2010 (UTC)
- Отказ от дискуссии и ответа за свои действия под предлогом якобы преднамеренного запутывания (см. свою ссылку про софистику) не делает чести участнику обладающему ответственным статусом. Настоятельно прошу воздержаться от блокировок по причинам не перечисленным в списке MediaWiki:Ipbreason-dropdown как оппонентов, так и идеологически близких участников (Kotinblack) иначе это далеко зайдёт. OckhamTheFox 21:56, 27 марта 2010 (UTC)
- Когда я говорила, что дискуссия с тобой закончена, я имела это в виду. Не ожидай ответов больше, чем требует необходимость. EvilCat 18:43, 27 марта 2010 (UTC)
- Ты не ответила на вопрос, отображается ли у тебя список c причинами блокировок MediaWiki:Ipbreason-dropdown? OckhamTheFox 18:31, 27 марта 2010 (UTC)
Блокировки IP после единократного вандализма[править]
Какой смысл был в блокировании IP 76.252.55.41 после единократного вандализма? OckhamTheFox 07:06, 29 марта 2010 (UTC)
- Такова процедура: вандализм — откат — блокировка на сутки. Предотвращает повторный вандализм. Понимаю, сейчас допускающий нелитературные ругательства человек прочтёт мне лекцию о правильных блокировках. EvilCat 07:21, 29 марта 2010 (UTC)
- «Для таких случаев у нас есть шаблон {{Нарушение}}, который устанавливается после определения недобросовестного намерения, до блока». Дельное замечание. Есть идеи кому оно может принадлежать? OckhamTheFox 16:19, 29 марта 2010 (UTC)
- Постановка этого шаблона не запрещает банить анонимных вандалов на короткий срок, например: 1, заблокирован Nightfox’ом на день; 2, заблокирован Spirou на 3 дня; 3, заблокирован Spirou. Если ты хочешь меня обвинить, придётся обвинить весь ВикиФур. Впрочем, ты прав, что раз этот шаблон теперь есть - нужно его использовать и для анонимов. Что характерно, {{Нарушение}} мог поставить и ты, если считаешь это нужным. EvilCat 16:49, 29 марта 2010 (UTC)
- Ок, если применение шаблона как-то опосредует блокировку, то пожалуй буду ставить шаблон (в ряде случаев). Фразу просто привёл, чтобы подчекнуть противоречие сказанному ранее. OckhamTheFox 17:07, 29 марта 2010 (UTC)
- Я думаю, ты её привёл не просто. К вопросу о том, как определяется недобросовестное намерение: например, если сначала участник получает предупредения, потом использует нецензурную лексику, а потом сердито требует ответа, за что его заблокировали, он делает это не от недоумения. У меня цепкая память, и логи всего вики хранит. Не доводи до того, чтобы картина твоего поведения сложилась в преследование участника. EvilCat 17:49, 29 марта 2010 (UTC)
- Скажем так, если «Предположение добрых намерений» [любого участника] в проекте взяты за принцип, то это автоматически исключает и делает бессмысленным анализ мотивов, допорос, дознание и все остальные прелестные вещи, которые сложно представить происходящими в Википедии. Раз уж ты вернулась к нашему с тобой случаю, то конкретно в нём имели место характеристики действий участника как «субъективное вмешательство», «несанкционированные», «нахальные», «воплощение собственного радикального решения», «самосуд», «расовая чистка», «софистика». Это может говорить о нарушении принципа ПДН и его непонимании. OckhamTheFox 01:46, 30 марта 2010 (UTC)
- Я думаю, ты её привёл не просто. К вопросу о том, как определяется недобросовестное намерение: например, если сначала участник получает предупредения, потом использует нецензурную лексику, а потом сердито требует ответа, за что его заблокировали, он делает это не от недоумения. У меня цепкая память, и логи всего вики хранит. Не доводи до того, чтобы картина твоего поведения сложилась в преследование участника. EvilCat 17:49, 29 марта 2010 (UTC)
- Ок, если применение шаблона как-то опосредует блокировку, то пожалуй буду ставить шаблон (в ряде случаев). Фразу просто привёл, чтобы подчекнуть противоречие сказанному ранее. OckhamTheFox 17:07, 29 марта 2010 (UTC)
- Постановка этого шаблона не запрещает банить анонимных вандалов на короткий срок, например: 1, заблокирован Nightfox’ом на день; 2, заблокирован Spirou на 3 дня; 3, заблокирован Spirou. Если ты хочешь меня обвинить, придётся обвинить весь ВикиФур. Впрочем, ты прав, что раз этот шаблон теперь есть - нужно его использовать и для анонимов. Что характерно, {{Нарушение}} мог поставить и ты, если считаешь это нужным. EvilCat 16:49, 29 марта 2010 (UTC)
- «Для таких случаев у нас есть шаблон {{Нарушение}}, который устанавливается после определения недобросовестного намерения, до блока». Дельное замечание. Есть идеи кому оно может принадлежать? OckhamTheFox 16:19, 29 марта 2010 (UTC)
- Заранее извиняюсь, что не совсем по теме, но мне одному кажется, что вы вдвоём как кошка с собакой? Хотя тут уместно более грубое выражение :) MDM 16:04, 30 марта 2010 (UTC)
- Видит Мью, хотела бы я, чтобы это было иначе. EvilCat 16:15, 30 марта 2010 (UTC)
- Сорри, если влезая без спросу, но вы скорее как кот и кошка весной... Princenoire 16:19, 30 марта 2010 (UTC)
- Фух, по-крайней мере, я убедился в том, что мне это не одному кажется Х) Кот и кошка весной, это даа, мощно ^_^ MDM 16:53, 30 марта 2010 (UTC)
- Сорри, если влезая без спросу, но вы скорее как кот и кошка весной... Princenoire 16:19, 30 марта 2010 (UTC)
- Видит Мью, хотела бы я, чтобы это было иначе. EvilCat 16:15, 30 марта 2010 (UTC)
Просьба[править]
Из прочтения ваших обсуждений у меня сложилось впечатление, что вы являетесь администратором, поэтому прошу переименовать мою учетную запись из Princenoie в Princenoire, как в других проектах вики и на многих форумах... Princenoie 15:10, 30 марта 2010 (UTC)
- Это к бюрократу (GreenReaper). Сейчас напишу ему письмо. OckhamTheFox 15:22, 30 марта 2010 (UTC)
- Администраторы тоже могут это делать. Собственно, сделано %) EvilCat 15:35, 30 марта 2010 (UTC)
Обоснование блокировк в ВикиФуре[править]
Прошу тебя объяснить правилами какого проекта ты руководствуешься блокируя участников в ВикиФуре. OckhamTheFox 08:25, 17 апреля 2010 (UTC)
- ВикиФур руководствуется правилами Википедии как рекомендациями. Любой здесь согласится, что твои действия — война правок, по критерию из Википедии или без него. Более того, при всех заслугах, за тобой стоит длинная череда злоупотреблений и нарушений. Мне следовало поставить 3 суток вместо 24 часов, как при первом нарушении. В следующий раз срок будет длиннее. EvilCat 09:40, 17 апреля 2010 (UTC)
- ВикиФур руководствуется не правилами Википедии, ВикиФур руководствуется правилами ВикиФура. Поработай в Википедии хотя бы год, выучи, что такое "откат" и "война правок", а потом уже можно будет и о правилах Википедии поговорить и их разобрать, если вдруг чего искренне там не понимаешь. OckhamTheFox 07:23, 19 апреля 2010 (UTC)
Благодарность[править]
Спасибо за информацию о сайте! ) (MJFoxon 14:28, 25 апреля 2010 (UTC))
Просьба[править]
Можно узнать, как закидывать фотографии на страницы? (MJFoxon 10:33, 26 апреля 2010 (UTC))
Конечно. В вики это делается немного криво, многие спотыкаются. Смотри:
- При редактировании сверху, где кнопки «жирность», «курсив» и прочее есть также кнопка вставки картинки (выглядит так). Но когда нажимаешь её, она вставляет не картинку, а код для неё: [[Файл:Example.jpg]].
- Вместо названия файла (по умолчанию Example.jpg) пишешь название своего файла. По-русски, по-английски — не важно, лишь бы не совпадало с другими файлами в вики.
- Жмёшь «Предварительный просмотр» (снизу, справа от «Сохранить»). В статье отобразится красная ссылка, совпадающая с названием файла: например, Название картинки.jpg (если отобразилось незнакомое изображение, нужно поменять название).
- Жмёшь красную ссылку и загружаешь файл. Всё, в следующем предпросмотре увидишь именно свою загруженную картинку.
Если хочешь оформить картинку красивее, то можно сделать так:
- [[Файл:Название картинки.jpg|thumb]] — тогда она будет справа и маленькая, при клике можно будет посмотреть в полный размер.
- [[Файл:Название картинки.jpg|200px]] — так можно установить ширину изображения (px - сокращение от pixel).
- [[Файл:Название картинки.jpg|left]] — тогда картинка отобразиться слева страницы (ещё можно right — справа, и center — по центру).
- [[Файл:Название картинки.jpg|Это табун львов пересекает бурные реки Сириуса]] — так у картинки будет всплывающая подсказка, а у миниатюры (которая thumb) — подпись.
Есть небольшие ограничения на загрузку изображений, созданных другими авторами: ВикиФур:Авторское право. Но вообще — если не получится сразу разобраться, делай как можешь, всё равно поправят %) EvilCat 10:56, 26 апреля 2010 (UTC)
Sergio Nekitosso[править]
Привет) Sergio Nekitosso не хочет чтобы Гугл находил его реальное имя в истории статьи. Это можно решить? Надо как то историю переписать %) Dokatamaru 18:01, 6 мая 2010 (UTC)
- Гугл разве индексирует историю статьи? Но, в общем, это вполне возможно. Формально ему следовало бы подтвердить это через один из своих профилей (в смысле, написать от одного из своих публично известных ников), но если ты ручаешься, что это его требование — я сделаю %) Но вот ещё что: личная информация — единственное, что может быть удалено из статьи по запросу автора, но публичная, доступная в профилях, обсуждениях на сайтах или веб-архивах, должна остаться. Можно ли вернуть то, что было удалено между этими правками? Или оно было недостоверно? EvilCat 19:20, 6 мая 2010 (UTC)
- Я не ругаюсь, он просто меня упорно просит на ФН. Он хочет чтоб его имени-фамилии и адреса(вроде) не публиковалось в интернете, вдруг, с чего то.. Как насчёт полностью удалить статью, и создать снова на основе кода текущего состояния статьи. Dokatamaru 06:11, 7 мая 2010 (UTC)
- Да, так история и «удаляется» %) В общем, я это сделаю, но я восстановлю старый, более полный вариант (но без имени и адреса). Любые уточнения приветствуются, но удаление информации — только если она была ошибочной, лживой или накрайняк сомнительной и ничем нигде не подтверждённой. EvilCat 10:12, 7 мая 2010 (UTC)
- Сделано. Если надо, я окажу Сергио любую помощь в том, чтобы статья была точной и энциклопедической. Задача ВикиФура ведь не в том, чтобы собрать все сплетни и точно не в том, чтобы повредить репутации персоналий. Его задача — информация, уже присутствующая в других источниках (то есть подтверждённая), выраженная без всякой предвзятости. Разве что чуток в положительную сторону %) EvilCat 10:19, 7 мая 2010 (UTC)
- На FA, FN, DA в профилях у него указаны имя, адрес... :) Panthera leo 07:57, 7 мая 2010 (UTC)
- Я не ругаюсь, он просто меня упорно просит на ФН. Он хочет чтоб его имени-фамилии и адреса(вроде) не публиковалось в интернете, вдруг, с чего то.. Как насчёт полностью удалить статью, и создать снова на основе кода текущего состояния статьи. Dokatamaru 06:11, 7 мая 2010 (UTC)
- Я знаю %), это странно, но он от чего то это просит.. Dokatamaru 09:29, 7 мая 2010 (UTC)
- Может, профили на FA и FN не индексируются, а DA не связан напрямую с фурри? EvilCat 10:12, 7 мая 2010 (UTC)
- То что сейчас выдаёт гугл, это устаревшие данные, удаление из истории правок тут не поможет. Надо ждать когда текущая версия статьи проиндексируется, либо поставить NOINDEX в статью, тогда по идее страница не будет отображена в результатах поиска (и то не сразу). Профили на DA & FN легко индексируются [1], [2] Но раз уж он попросил удалить, тут ничего не поделаешь. Правда я в этом не вижу смысла. :) Panthera leo 13:21, 7 мая 2010 (UTC)
Green-Fox[править]
Да мне как то плевать на ваше сообщество, я не относился к нему и не отношусь вообще, засунули меня на кой то чёрт сюда вообще не понятно. — Это неподписанное сообщение было добавлено участником Green-Fox (обс · вклад)
- Данная статья не ваша личная страница, удалит её нельзя, даже если вы не считаете себя фуррем и/или статья не достаточно значимая по вашему мнению (администратирование/модерирование форума furry.ru, некая активность на forum.furry.ru. и т.д.). Что именно можно изъять из статьи подробно написано тут. Panthera leo 15:28, 1 июня 2010 (UTC)
Вы закрыли редактирование страницы для меня, это значит что уже я не могу убрать информацию и не могу исправить сам то что там за ересь написана про меня, значит это уже по любому похоже на распространение заведомо ложной информации. Мне плевать что тут у вас за ресурс, информации никакой смысловой не несёт это вообще, ложной информации больше. И вообще ГринФоксов в сети полно, а вы хоть подумали что это тот о котором там написано? Или вы о разных людях написали в одном лице? В статье вообще не про меня написано, такой бред написан и вы ещё со мной тут что то спорите ещё и перечите мне. Вы сами напрашиваетесь на неприятности я так понимаю. И ещё ваше правило: не навреди, да вы его уже грубо сами нарушаете. Ребят, я вас предупредил, не хотите по хорошему, будет в ином порядке по законодательству. Подумайте ещё разок.
- Что именно в статье является клеветой? Я вижу там довольно мало непроверяемых утверждений. Не был админом furry.ru? Не любишь Балто, Вольта и Спирита? Не увлекаешься рыбалкой и велоспортом? Не был удалён с furnation.ru? Вообще говоря, твои угрозы противоречат правилам ВикиФура. Но мы заинтересованы в нейтральности и истинности статей, поэтому если там есть ошибочные данные — укажи на них. Сведения, для которых нет подтверждений в других источниках, и должны быть удалены. Если хочешь удалить личную информацию, сообщи, какую.
EvilCat 17:21, 1 июня 2010 (UTC)
Вообще кому пришло в голову меня связать с ником WolfAshes? это вообще ник моего товарища, а не ник я сменил. Я не админ "релакса", а он. Мои место рождения и дата рождения засвечены, место работы (вообще капец мозга) указано, я там даже не числюсь и не был там вообще. Про каналы лож вообще. Мои интересы вообще другие. Это хотите сказать про меня там, вы так хорошо меня лично знаете что уверенно можете ответить: "да, это про тебя"? Вообще правды обо мне на 5%!!! откройте редактирование, я сам исправлю всё что там понакаверкано. а потом смело его можете заблокировать для всех.
- В профиле WolfAshes указаны те же д.р. и увлечения что и в статье. Ранее с вашей учетной записи были внесены некоторые изменения Special:Contributions/Green-Fox в статью (были добавлены/расширены увлечения, инф. про работу и пр.), и ничего из статьи не удалялось. Можно например написать: ...позже Green-Fox передал права на владение сайтом WolfAshes, а канал #furry.ru перешел во владение hi-jera... Panthera leo 18:17, 1 июня 2010 (UTC)
WolfAshes просто о себе ничего на сайте не правил, я ему аккаунт свой отдал. А даты рождения у нас с ним совподают (здорово не правдали?). Учёткой моей кто то воспользовался вообще, пароль менять лень. Кому там канал перешёл мне всё равно, вот палить сайты и каналы на кой чёрт нужно? У hi-jera в статье напишите что его канал, с его разрешения. а вот сайт и мою страница на ФА не надо палить. А из статьи не удалялось по тому что я тут и был раз всего. Аможно вообще написать вот так:
Green-Fox — зелёный лис. Являлся администратором форума FURRY.all-forum.net, по словам Грина, является не первым его проектом.
Ранее свои рисунки выкладывал на Furnation.ru, а потом на Fur Affinity. Персонажи рисунков — мультяшные антро-животные, в основном лисы. На данный момент не является художником больше и не рисует.
Грину были переданы права админа форума размещёного Furry.ru, до удаления форума Бертом. С Бертом, как Грин пишет о себе, «в штыках с первой недели знакомства с фуррями».
C Furnation.ru был удалён 5 января с комментарием Берта «попытка саботажа». К фуррям себя не относит и не относил.
Друзей не имеет и не ищет, предпочитает быть одиночкой.
Цитаты о фурри: "что будет с культурой фурри, да ничего, просто попользуются, поиграют, сломают и выкинут… как в своё время хиппи. фурри уже стало просто словом со значением: купил уши и хвост (за частую из натурального меха), назвался фуррём и ты уже фуррь. легко и просто, и нахрен ни кому не нужно знать всю идею и психологию фурри культуры, это просто модно и всё. В итоге остатки от культуры в дальнейшем примут отвратительное восприятие другими, очень грязного гей и анимэ движения, и что в последствии и случилось, достаточно взглянуть на сайт вконтакте.ru, чисто себя пропиарили, а теперь и самим становится противно от того что навертели".
Интервью[править]
Гыфк, EvilCat. Респект за интервью (только сегодня послушал). Каверзные вопросы про конфликты, кстати, не я задавал (предпочитаю такие не задавать), но ты отлично справилась, у меня бы, будь я на твоём месте, так не получилось (порой сильно фиксируюсь на негативе). Вообщем спасибо за позитивное и содержательное интервью. Выходи как-нибудь в эфир какого-нибудь фурри-радио ещё, мне кажется тебе есть, что рассказать (даже не обязательно про ВикиФур, про покемонов было тоже весьма интересно). OckhamTheFox 08:47, 11 июня 2010 (UTC)
- Знаю, что не ты, это хитрый NightFox задал %) Спасибо на добром слове. С тех пор, как я назвалась злой кошкой десять лет назад, я работала над собой. EvilCat 09:09, 11 июня 2010 (UTC)
Ecco the Dolphin[править]
Кстати, как там статья о Ecco the Dolphin. Я его, кстати в так и не прошёл никогда %) Dokatamaru 09:05, 11 июня 2010 (UTC)
- Ох, тяжело сейчас со статьями, на другой вики я уже поставила статус «Этот участник сейчас завяз в работе». Но ты прав, раз забила на себя, надо поспешить %) EvilCat 09:09, 11 июня 2010 (UTC)
Фуррём/фуррем[править]
Мяфк, в статье Argent ты исправила слово "фуррем" на "фуррём", оно более фурревое что-ли? :) Panthera leo 07:37, 25 июня 2010 (UTC)
- О, не подумала, что там может быть ударение на У. Думала, это пропущенное Ё. Больше не буду. EvilCat 07:48, 25 июня 2010 (UTC)
Kitsune[править]
Кошка, напиши мне в аську, два дня тебя уже ловлю. Kitsune 16:37, 13 июля 2010 (UTC)
- Я больше не пользуюсь аськой, по крайней мере не в это занятое время. Напиши лучше на мыло (есть на Лиге в Обратной связи или ещё в ВикиФуре есть такая возможность). EvilCat 17:43, 13 июля 2010 (UTC)
Удаление персоналий[править]
Вчера в аське Йолк попросил либо поправить в лучшую сторону или удалить, потом сказал сразу удалить. Если он лично попросил — значит нужно удалить, сейчас он НЕ хочет, чтобы о нем было что-либо написано. Hayao Yokogawa 02:26, 19 июля 2010 (UTC)
- ВикиФур — не первичный, а вторичный источник фактов. Он перечисляет только то, что уже есть в других источниках. EvilCat 09:09, 19 июля 2010 (UTC)
Обсуждение ВикиФур:Если я обнаружил статью о себе[править]
Прошу вернуться на страницу обсуждения. OckhamTheFox 09:22, 20 июля 2010 (UTC)
Оскорбление[править]
На странице обсуждения статьи, которую я недавно написал (Argent) обнаружены грубые нападки на личность участника[3]. Жду твоей реакции. OckhamTheFox 17:49, 21 июля 2010 (UTC)
- Я не поняла, что имел в виду Kitsune, собственно поэтому стараюсь избегать статей о персоналиях. Обратись к другому администратору, который больше понимает выражениях фэндома. EvilCat 17:55, 21 июля 2010 (UTC)