Обсуждение:Vyiffe.ru

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

А нужно ли указывать половой состав? — Это неподписанное сообщение было добавлено участником 95.24.138.81 (обс · вклад

  • А что в этом плохого? --Panthera leo 15:51, 8 января 2011 (UTC)
Это спойлер. Оно должно стать сюрпризом для зарегистрировавшегося :) -- Соболь 09:04, 13 февраля 2011 (UTC)
  • По большей части не нужно.  — NightFox Страница   08:55, 13 февраля 2011 (UTC)

Требую полностью убрать информацию о данном портале из Викифура (жду ровно 2 суток, в противном случае буду тереть ее сам ) 46.73.161.88 16:09, 13 февраля 2011 (UTC) SlyFox

Угрозы, требования - не самый эффективный способ добиться своего, поверьте. Можно попробовать решить этот вопрос спокойно и цивилизованно: изложить свои основания, объяснить ситуацию. В ВикиФур политика "не навреди", здесь приватные сведения о личностях вычищаются начисто по первой просьбе, здесь стараются соблюдать нейтральную точку зрения, спорные моменты обсуждаются, находится какое-то лучшее решение проблем... Если вы согласны вести спокойный разговор - напишите веские причины, по которым эта статья должна быть удалена. Я не вижу в ней ни разглашения чего-то приватного, ни даже каких-то спорных оценочных суждений. Что в ней плохого?.. -- Соболь 17:20, 13 февраля 2011 (UTC)
"В ВикиФур политика "не навреди", здесь приватные сведения о личностях вычищаются начисто по первой просьбе," - Соболь, ну ты-то уж не обманывай сам себя. 89.178.243.101 14:30, 28 апреля 2011 (MSD)
Будешь тереть - будут банить. Здесь такая политика. А потом доказывай, что действовал ты с благими намерениями. Kitsune 17:42, 13 февраля 2011 (UTC)
  • Причина 1: Проект переходит в коммерческое распоряжение

- Причина 2: Я против присутствия информации о моем нике и моих проектах НА ВАШЕМ ресурсе ... - Бан - не выход из положения, ибо при необходимости у меня айпи адресов овер 9000.... И если вами не будет удалены информации о:

То мне придется прибегнуть к радикальным мерам, Надеюсь на понимание , учитывая что законы США в мою пользу

1) В ВикиФур, как и в Википедии, хранится информация в том числе и о коммерческих организациях. 2) Мне такие законы США неизвестны. Уточните, пожалуйста. -- Соболь 19:46, 13 февраля 2011 (UTC)
Любая опубликованная информация, касающаяся интеллектуальной собственности , либо информация о субъекте , юридическом лице должна быть удалена по первому требованию владельца интеллектуальной сосбтвенности / субъекта / юридического лица .... Считаю дальнейший диалог безполезным и ожидаю ровно до 15 февраля 2011 года.

Информация о запросе с требованием удаления сохранена локально — Это неподписанное сообщение было добавлено участником 46.73.161.88 (обс · вклад

Да это вы ещё даже с администрацией не разговаривали. Я тут так, рядовой монстр первого уровня. -- Соболь 20:04, 13 февраля 2011 (UTC)
Угрозами в ВикиФуре ничего не добиться. Также не составляет никакого труда защитить статьи от правок анонимами.
Мы стараемся, чтобы статьи ВикиФура были основаны на проверяемых фактах, опубликованных во вторичных и первичных источниках. Ник SlyFox был указан (я так полагаю) в списке авторов или участников этих проектов. Фурри, которым понравились эти проекты, написали о них, упомянув важных участников. Если не хотелось, чтобы ник связывали с проектами (кажется, вполне успешными), не следовало перечислять себя в авторах. Теперь эта информация публично доступна (например), и не благодаря ВикиФуру. EvilCat 20:09, 13 февраля 2011 (UTC)
Мое полное право, как обладателя данных порталов и данного ника потребовать удаление материала из данной системы. Так же мое полное право подать в суд на коллектив данного проекта за невыполнение требований собственника интеллектуального права. По законам США ( а ваш сервер там и находится ) этот суд выиграет .... Отгадайте кто)
Такого права у вас нет. Меня ваши доводы не убедили. Подавайте в суд. -- Соболь 21:28, 13 февраля 2011 (UTC)
Законы США направлены только в пользу граждан США. Kitsune 22:03, 13 февраля 2011 (UTC)
Такого закона в США, естественно, нет. Есть закон об использовании информации, являющейся интеллектуальной собственностью, а не информации об интеллектуальной собственности. Например, нельзя издать художественную книгу с иллюстрациями-скриншотами из «Короля Льва». И даже из этого закона существует масса исключений, представляющих из себя добросовестное использование — например, можно напечать обзор «Короля Льва» со скриншотами оттуда. Если бы закон был такой, как о нём рассказывает SlyFox, СМИ никогда бы не могли сказать ничего плохого ни об одном коммерческом продукте. EvilCat 08:54, 14 февраля 2011 (UTC)

Сейчас главная страница выглядит так: «В связи с постановлением НАГАТИНСКОГО судя города Москвы от 23/08/2013, данный портал закрыт, как сайт, распространяющий порнографические материалы и содержащий призывы гомосексуальных отношений» — ЛОЛШТО? 0_о Их дефейснули или они реально закрылись? Ambidexter 13:10, 24 августа 2013 (MSK)

Возможно нет и нет. Редирект домена ни туда. Также анонимаус показывает туже страничку вйифе, (а вот для примера сайт «лови тв» где есть ролик где Малышева («Здоровье») в эфире «1» убила крысу, забанен мегафоном (с такой кислотной страничкой), но анонимаус то открывает; на днях обноружел этот сайт из ссылки в Википедии про первый канал). Digger 04:38, 25 августа 2013 (MSK)