Обсуждение:Twokinds

Материал из ВикиФур
Перейти к: навигация, поиск

"между человекоподобными людьми" - Кеп в шоке — Это неподписанное сообщение было добавлено участником 95.135.130.255 (обс · вклад

Меня тоже удивило, но я комикс ещё не читала — может, стиль комикса таков, что люди один из среди равных видов, а не эталон, с которым сравнивается всё? EvilCat 19:36, 30 июля 2011 (MSD)

Не знаю! *Пожал плечами* Там на официальном сайте комикса вроде так написано. FurryTiger 20:30, 9 августа 2011

И правда: Twokinds is a webcomic that takes place in a world conflicted with racial tension, primarily between the human-like Humans and the animal-like Keidran. EvilCat 14:05, 9 августа 2011 (MSD)

Одно маленькое "WHY?". Почему на странице отображается устаревшая версия и почему, в случае если это потому, что последние правки "непроверенные", отсутсвует хорошо заметный линк на последнюю версию в начале? Плохо работаете.

Про баситинов[править]

Баситины никак не могут быть гибридами людей и кайдрен. Во-первых, девиантарт автора — неавторитетный источник, т.к. неканон и к сюжету отношения не имеет. Во-вторых, Рейн не баситинка. В-третьих, межвидовые гибриды в тамошней вселенной стерильны, тогда как баситины фертильны. Править? 95.79.148.94 11:56, 17 марта 2014 (MSK)

Конечно. А если это спорный вопрос и кто-то другой может усомниться в исправленной информации (например, посмотрев ДА автора), то следует привести ссылки, где говорится о стерильности межвидовых гибридов и так далее или хотя бы номера выпусков комиксов. А то разные читатели вечно будут переправлять туда и обратно %) EvilCat 11:58, 17 марта 2014 (MSK)

Третья раса[править]

«Третья из представленных антропоморфных рас живет достаточно обособленно, чтобы серьезно привлекать внимание первой» — так она достаточно обособлена и поэтому привлекает особое внимание; или она слишком обособлена, чтобы привлекать внимание? EvilCat (обсуждение) 08:38, 1 июля 2015 (MSK)

Ой, я не знаю. Баситины живут на островах, однако это не мешает им плести интриги. Тот же Кит был отправлен на материк с целью заманить Трэйса на острова. asd (обсуждение) 09:24, 1 июля 2015 (MSK)
Возможно, следует тогда сократить предложение до «живёт достаточно обособлено». EvilCat (обсуждение) 10:50, 1 июля 2015 (MSK)

Кейдрен[править]

Вообще правильнее бы во множественном числе говорить «кейдрены» и склонять, как любое подобное слово в русском. Возможно, автор статьи (и переводчик?) пал жертвой обычной ловушки для тех, кто переводит с английского: ощущением, будто если название народа пишут с большой буквы и одинаково в единственном и множественном числе, то в этом заложен особый смысл (не вполне понимая, в чём он) и так же надо в русском (предполагая, что это передаст этот неведомый смысл). На деле же все английские названия народов и рас пишутся с большой буквы (с маленькой — только когда они названия биологических видов, а в фантастике выбирают одно или другое в зависимости от того, биологичность или народность надо подчеркнуть), а множественное и единственное число образуется не только с помощью -s. Для названий народов в английском, опять же, вполне обычно, чтобы единственное и множественное число совпадали, например, Japanese (японцы). EvilCat (обсуждение) 08:45, 1 июля 2015 (MSK)

Ляпы[править]

Правильно ли говорить, что это ляпы? Я не читала комикс, так что не знаю, претендует ли он на то, что его антропоморфные расы — это именно антропоморфные тигры, собаки и другие (как в фурри-версиях реального мира обычно) — или что это фантастические или эволюционировавшие расы, и тогда они не обязаны соответствовать зоологическим особенностям исходного животного. EvilCat (обсуждение) 15:39, 1 сентября 2015 (MSK)

Эволюционно Panthera tigris очень далеко ушёл от Felis silvesris, из-за особенностей строения подъязычной кости он может только рычать. Человеку, который собирается стать врачом, делать такие ошибки в комиксе непростительно. Если он изначально хотел изобразить кошачьих фуррей, почему сделал их похожими на тигров? И не надо мне говорить о том, что это фантастика или фэнтези. В качественной литературе могут присутствовать фантастические допущения вроде магии и драконов, но фундаментальные законы, по которым строится вымышленная вселенная, не должны в корне противоречить законам реального мира, в противном случае это уже не фантастика, а splitstream. Я согласен с Красным Циником в том, что художественные произведения обязаны быть рациональны. 85.140.1.160 15:55, 1 сентября 2015 (MSK)
Это обоснованное мнение, но, тем не менее, мнение. Нельзя утверждать как факт, что комикс обязан соблюдать предложенный принцип. EvilCat (обсуждение) 15:59, 1 сентября 2015 (MSK)
Я, конечно, понимаю, что у фуррёвых произведений планка качества сильно занижена, но если уж эту статью решили сделать хорошей, требуется более детальный анализ всего комикса. Есть на свете такая штука как литературная критика, она не наука, если следовать критерию Поппера, но там тоже есть свои стандарты, система: какова должна быть культура речи, из каких частей должен состоять сюжет, и что лучше вообще не описывать. По-вашему, все труды филологов тоже только лишь мнения? 85.140.1.160 16:09, 1 сентября 2015 (MSK)
Я думаю, критика в энциклопедической статье должна быть в разделе «Критика» или «Оценки», например: Ōkami#Оценки и награды. Персональный анализ, как и другие авторские тексты, мы иногда помещаем в архив, к примеру: Джон Талбэйн, портрет героя. EvilCat (обсуждение) 16:15, 1 сентября 2015 (MSK)
Окей, окей. Похоже, вы недостаточно хорошо поняли, в каком значении мною было употреблено слово "критика". В него вкладывался литературоведческий смысл, критика как разбор художественного произведения, это не всегда отрицательные отзыв - если в произведении имеются сильные стороны, о них всегда упоминается в последовательных статьях. Почитайте Белинского, что ли, Пушкина он хвалил. Труды признанных критиков - это авторитетные источники, которые в любом случае для статьи о произведении, даже для статьи Викифура, предпочтительнее отсебятины. А если, как в данном случае, критики вниманием тайтл обделили, в Викифуре не возбраняется проанализировать произведение самому со ссылками на стрипы, которые в любом случае моим мнением не будут. 85.140.1.160 16:27, 1 сентября 2015 (MSK)
Вы можете написать авторский критический текст и, в принципе, можете даже опубликовать его в ВикиФуре в архиве или заметках, хотя вообще ВикиФур плохая платформа для публикации. В ВикиФуре не запрещаются оригинальные исследования, однако авторской критической аналитике не место в энциклопедической части сайта. Лучше, конечно, публиковать критические статьи на профильных по этой части ресурсах, а в ВикиФуре тогда на них будет приведена ссылка. EvilCat (обсуждение) 16:44, 1 сентября 2015 (MSK)

Ой, да этих ляпов в комиксе полно. Особенно в начале комикса, и не только по зоологической части. На форуме даже ветка есть Косяки автора, или Ляпы. asd (обсуждение) 18:20, 1 сентября 2015 (MSK)

Давайте тогда туда и дадим ссылку? Правда, там требуется регистрация, но у многих читателей она будет.
Всё-таки что у персонажей глаза в вертикальную щёлочку или мурлыкают они (по крайней мере в переводе) — это, да, факт, а вот то, что это является ошибкой, ляпом — уже мнение. Если бы это ещё было из разряда ошибок аниматоров, типа «В этом кадре телефонных будок две, а в следующем — одна», а тут — должен ли автор соблюдать зоологическую точность в своём выдуманном мире… Эдак у нас во всех статьях про таврах появится ляп «автор не описал, как персонаж обеспечивает кислородом своё огромное тело и где у него какие наборы органов» %) EvilCat (обсуждение) 18:41, 1 сентября 2015 (MSK)
Я в курсе, что в вашем выдуманном мире тигры мяукают, а тавры существуют (хотя разговор вовсе был не о таврах, как нет их и в комиксе) и никаких законов там нет - только мнения, главнее среди которых лично ваше. Хорошо, если это - мнение, можете так и исправить, но после этого, пожалуйста, не впадайте в лицемерие и уточните категорию на более общую - Произведения с кошачьими, так как то, что показано в комиксе - объективно не тигры. Кстати, вот ссылки на оригинал [1] [2], так что демагогия в споре вам не поможет. — Это неподписанное сообщение было добавлено участником 85.140.1.7 (обс · вклад
Автор считает, что это тигры.
" Keidran are canine- and feline-based, bipedal, sentient animals. They come in a variety of shapes and sizes, which include: Tigers, Large Cats, Dogs, Wolves, and Foxes. "
А поскольку, опять по мнению автора, это не фурри-комикс, а фэнтезийная манга (Fantasy Manga), то Флора не мяукает, а някает ^_^. asd (обсуждение) 19:29, 1 сентября 2015 (MSK)
Это тоже было ня? Автор может считать себя хоть властелином вселенной, на реальности это не отразится никак. Кстати, все мы знаем про этот трюк пользователей Девы с категорией антро, чтобы никто не догадался, ага. Очевидно, что он рисует нек, а не тигрофуррей, тем более что другие кошачьи там также присутствуют. Когда автор называет их тиграми а затем косячит с анатомией - это ошибка, ляп и эксплуатация. — Это неподписанное сообщение было добавлено участником 85.140.1.7 (обс · вклад