Обсуждение:Oekaki

бывает, — я так понимаю они свободные. Поэтому наверно все можно скачать откуда нужно (а не там где поставили рисовать)Digger 22:58, 25 сентября 2015 (MSK)

По правде говоря, я не сталкивалась с такими разделами форума и не знаю наверняка. Исходный текст можно было прочитать двояко. Часто страницы браузера действительно можно сохранить на комп, и они будут работать как работали, но иногда — нет. Если к редактору не предусмотрено ссылки «скачать оффлайновую версию», вряд ли можно утверждать, что их всегда так уж просто скачать. EvilCat (обсуждение) 23:02, 25 сентября 2015 (MSK)

Да я тоже никогда не рисовал, и не видел где. Но как-то после прочтения статьи пошёл искать, в луркморе где-то нашёл в примечании ссылки на два или три японских сайта, там и скачал что-то на пейнт похожее (но лучше). Вроде свободные, не прячут… Код не перемешан вроде. Скрипты или что-то подобное там. Мышкой я не умею рисовать… Digger 23:09, 25 сентября 2015 (MSK)

Хотя Shi-Painter и PaintBBS всёже вроде с копирайтом. Но ничего серийнокодового там нет. Digger 23:25, 25 сентября 2015 (MSK)

Удаление

Чем эта статья лучше мема где в половине животные? Тут тоже и не животных рисуют. Даже более это ПО, а не искусство. Чем лучше рисовала рисунка… --Digger 11:14, 29 сентября 2015 (MSK)

Я вот, прежде чем писать подобные статьи, спрашивала: будет ли уместно и интересно? К тому же и Art-Wiki заброшен… Но вообще-то нельзя (и некрасиво) доказывать пригодность одной статьи, предлагая к удалению другие статьи. Претензия, предъявляемая к Grab My, другая, чем ты предъявляешь к данной, а именно: что то не статья, а галерея. EvilCat (обсуждение) 11:38, 29 сентября 2015 (MSK)

Именно! Прилагать одно, когда есть корзинка подобного и даже менее пушистого. Галерею можно удалить — но зачем… По мне она показала пушистось мема. Я ту статью что-то не вижу как галерею-статью, и такое удаление не понимаю. --Digger 11:45, 29 сентября 2015 (MSK)

Почему бы нам тогда не сделать статью «фонарный столб» с фурри-артом, где сцена включает фонарный столб, и написать только пару предложений о том, что такое фонарные столбы, потому что больше по теме энциклопедии сказать нечего? То же с конфетными обёртками, телефонами, снегом… Я не говорю о случаях, когда можно написать что-то на тему (например, Nutella или одежда). Я о том, когда нечего рассказать на тему про фурри, антро или животных, но фурри-арт, конечно, найти можно. EvilCat (обсуждение) 11:56, 29 сентября 2015 (MSK)

мне про столбы нечего сказать даже по теме столбов… А комикс-мем это не столб, а рисовала это как столб. Что не так с обёртками? И фантиками. У меня немного есть, и больше было. Digger 12:11, 29 сентября 2015 (MSK)

Да, наверное, фантики тут лишние: тут как раз можно многое рассказать, как о марках. EvilCat (обсуждение) 12:15, 29 сентября 2015 (MSK)

у тебя на покесайте кстати есть галерея для сканов?, типа стаффа если это можно так описать. Галерея ФанАрт это что-то другое для творческих натур. Есть какие-то турецкие фантики от жвачки, и китайские листы с наклейками. --Digger

К сожалению, пока нет. Планировалась после майских, потом — в сентябре, но всё не хватало времени. Но поскольку я больше нигде не работаю, то теперь хватит. Есть вики, если ты захочешь в ней работать (она пока не такая удобная, как ВикиФур). EvilCat (обсуждение) 12:40, 29 сентября 2015 (MSK)

да вики, не очень участвую но читаю все правки по RSS или это atom, такието статичные данные о покемонах которых я незнаю… Чем покемон старше тем мне известней, но не таких свежих. В целом в категориях не разберался, и сериал мне понятней чем статистика из игр. Digger 12:59, 29 сентября 2015 (MSK)

По-хорошему вики должна быть обо всём, как Бульбапедия, но по тем или иным причинам пока такого ажиотажа, чтобы образовались статьи высшей пробы, не вышло. EvilCat (обсуждение) 13:03, 29 сентября 2015 (MSK)

Тема статьи

Статья, кажется, стала рассказывать о трёх разных вещах:

1. О том, что в браузере можно рисовать, и сделать такой редактор достаточно легко.
2. О том, что в некоторых имиджбордах есть такой редактор, но не сказано, в каких, и ничего о том, как их используют.
3. О чём-то под названием oekaki, что явно не название для браузерных графических редакторов вообще… Это такой плагин к популярной борде? Чем он знаменит? Почему это так называют?

С этим надо разобраться. С моей точки зрения, первый пункт не может быть центром статьи: мало ли что можно соорудить в браузере. Второй и третий пункт в статье не раскрыты, а хотя бы один из двух должен быть. Если мы забыли, что такое oekaki и не знаем, какие у него могут быть традиции, или если oekaki больше не является названием для этого понятия, статью ещё и надо переименовать.

А может, она вовсе не нужна, и вместо этого надо написать о DeviantArt muro, который сейчас перенаправление на статью, в которой о нём ничего не сказано. EvilCat (обсуждение) 08:33, 13 февраля 2017 (MSK)

Да, наверно я просто немного не так понял тему. Я думал это «рисование в браузере», в интернете или нет — ведь это редакторы на на Джаве — и можно найти эти японские онлайн-программы, скачать и делать что хошь. Тут ссылки (Shi Painter и PaintBBS.) на эти веб-программы, пришлось порыться в иероглифах но скачал. Наверно надо загрузить пейнтоподобную картинку низкого разрешения, чтоб было видно стиль картинок. К счастью, у меня есть немного, как-то нашёл директорию (в гугле, и просто реши посмотреть все служебные директории раз открыты) и скачал всё не глядя, как оказалось большинство сделаны в oekaki. Фурри-арт и фанарт на соника и немного нинтендо.

Кратко: 2) Не посещаю имиджборды и не знаю)) 3) просто HTML и Java, даже не PHP. Можно скачать и поставит угодно, хоть в ВикиФур — если из вики можно открыть .HTML файл вместо вики-сущности. Поддержка джава-приложений уже правда такое же мёртвое как флеш… Но, в 2012 году работает!!

По мне muro тоже oekaki, только не опен-соурс, а копирастный. И конечно более технически продвинутый. Технически нет разницы между веб-редакторами, кроме того что oekaki сделаны японцем.

Наверно нужна, как стиль рисунков. Но… всё это так размыто и непонятно… Digger 19:34, 13 февраля 2017 (MSK)

Так oekaki — это конкретный редактор, или тип японских браузерных редакторов, или японское название браузерных редакторов, или японская традиция браузерых редакторов? Это сложная тема, давайте писать с источниками. Кроме того, у меня вызывает сомнения фразы о том, что рисовали (рисуют?) в этих редакторах. Очень сложно рассуждать о том, что японцы делали когда-то на анонимных имиджборах. Другое дело, если рисунки из oekaki известны только по загрузкам в йифф-галереи… Но тогда не следует делать вывод, что они поголовно были эротические, гомосексуальные и про Соника — и почему. EvilCat (обсуждение) 08:29, 14 февраля 2017 (MSK)

Их как минимум двоя, и оба японские (ссылки сверху). А вообще по oekaki понимают раздел сайта думаю. Ну, если они японские, значит сначала там появились и там рисовали. Я знаю не больше чем ВикиФур. Digger 10:54, 14 февраля 2017 (MSK)

пояснения: создан японцами как видно по японскому названию, и иероглифам в справке редакторов выше; У Пейнта есть старые версии которые именно что в стиле-пэйнт, а в Десятке и Восьмёрке уже Пейнт намного (но немного) функциональней — там даже кисти и фломастеры есть, как и сглаживание; Ещё я не знаю как пишется «функциональней», и броузер родчёркивает и мне даёт слово «функциональность» но тут окончание ни к месту, а ниже браузер даёт синоним «рациональней»; Написал онлайн редакторы имея ввиду именно эти разделы сайтов, а не exe файлы офлайн редакторов в Виндоус. Digger

Предлагаю тогда на тему oekaki не фантазировать, а либо писать по источникам, либо, если источников нет, то сократить того, что мы знаем не из ВикиФура. EvilCat (обсуждение) 12:09, 14 февраля 2017 (MSK)

Я не фантазирую, а интерпретирую факты — если опровергающего факта нет, то это неопровержимая правда. Если никто не говорит что Oekaki созданы русскими немцами, то факт что японцами — раз там и редакторы японские и название. И это не фантазия что в ВикиФуре написано что этот редактор раздел на форуме. Да и стиль это не фантазия, и в галереи все элементы рисования использованы.

Я немного против удаления… Несмотря что там даже вверху с горяча написано… По мне это видится как популярный (возможно в прошлом) способ рисования фан-арта, на коленке. Digger 22:37, 14 февраля 2017 (MSK)

Галерея

Я пока перенесла галерею сюда, потому что её не только надо пометить как избыточную, но ещё и занести большую часть картинок как «не безопасные на работе». Я ВикиФур, увы, по большей части просматриваю с работы, уж поверь, что они небезопасные -_- А когда сама галерея под вопросом, не хочется тратить силы на сложное оформление NSFW для галереи.

Я понимаю, что эти изображения отобраны, но почему они все одинаковые? Что действительно было бы полезно, так это вид редактора с инструментами. EvilCat (обсуждение) 08:21, 14 февраля 2017 (MSK)

По мне они просто немного эротичные. И точно не то йифф что оэкаках на каждом шагу — из 2300 файлов отобрал самые невинные и не кривые :) Кривые, то есть не каноничные или бесформенные. Одинаковые?! Ну, похоже это была какая-та имиджборда про Соника, точнее повторюсь я был не на ней а в на сервере в проводнике (списки файлов и папки; всё сразу в Download Master и кинул, в январе 2012). Я других Oekaki-картинок вы жизни не видел, как и онлайн-редактора, и из Oekaki у меня только по Сонику (там ещё немного чего-то, так как я не отсортировал). Я пытался запустить скаченные два редактора — ни в одном браузере не работают! Просто фиолетовый фон, в лучшем случае какая-та неактивная кнопка. Возможно даже дело в Winows — у меня смутные воспоминания, но Оракл судился с Майкрософт и вроде бы им запретили использовать кривую майкрософтную реализацию ибо несовместима со стандартом, а может Майкросовт сам решил отказаться в Висте. Мне помнится и тогда IE просил хочу ли я включить JAVA на странице — я давно такого не видел, да и тогда это было всего пару раз в интернете (и я конечно не включал, кроме онлайн эмулятора GBA). Да и ну этот редактор к чертям, мне (с недавних пор) кажется надо статью об узнаваемом стиле. Восьмибитном %) Или как это, 256-цветном. А никак не то что его делает. Вообще музеи и ГАЛЕРЕИ на то и собирают всё, и у них ничего не избыточно — есть что посмотреть и сравнить. Digger 10:05, 14 февраля 2017 (MSK)

Однажды я прокляну тот день, когда я назвала подобный раздел «Галерея», а не «Такие-то примеры» или как-то так, и тем внесла неоднозначность! %) EvilCat (обсуждение) 10:12, 14 февраля 2017 (MSK)

Да вроде в Википедии тоже галерея… И картинок там много, какието фотографии — впрочем это старые воспоминания. Digger 10:54, 14 февраля 2017 (MSK)

Обсуждаемая галерея скрыта под html-комментарием, потому что я обсуждаю статьи с работы, и мне не нужны на экране такие картинки -_- EvilCat (обсуждение) 10:13, 14 февраля 2017 (MSK)

Ссылки

Сюда ведёт довольно много ссылок. Вопрос в том, что там подразумевается - рисование в браузере, рисование в имиджборде, конкретный софт? В некоторых статьях говорится о полузаброшенных сайтах или старых художниках, и даже непонятно, удастся ли выяснить. Так или иначе, хорошо бы разобраться и ссылки куда-то направить. EvilCat (обсуждение) 22:42, 30 ноября 2017 (MSK)